Lue keskustelun säännöt.
Pornografian ja seksin myymisen kriminalisointi
04.11.2026 |
Perversoituneeseen kulttuuriin ja kieroutuneeseen yhteiskuntaan tarvitaan muutos. Meillä on pervoja ministereitä myöten, hiljainen STD epidemia yms. tämä kaikki kumpuaa sairaasta kulttuurista. Sexpon rahoittamisen lopettaminen oli hyvä ensiaskel oikeaan suuntaan. Nyt pitäisi ottaa se loppukiri ja kriminalisoida pornografia sekä seksin myyminen. Koreassa toimitaan näin ja kyseinen maa on mennyt taloudessa perverssin japanin ohi, samoin kiina. Jengi ei tuhlaa aikaansa tumputtamiseen ja kuksimiseen noissa maissa. Sama meininki tänne myös. Sori tästä, ei mulla muuta.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielto tuskin auttaisi tähän asiaan. Yhtä vähän kuin kieltolaki lopetti viinaksien juonnin täällä.
Joten ratkaisu on antaa pervojen toteuttaa omia sairaita taipumuksiaan vapaasti?
Ei pornon katsominen ole mikään pervojen yksinoikeus, vaan suurin osa ihmisistä katsoo pornoa. Ei mikään erityisen sairas taipumus siis.
Suurin osa? Ai sinä ja runkkukaverisi?
Ei, minä en juurikaan katso pornoa, koska itseäni miellyttävää sellaista on vaikea löytää. Luon sen siis ennemmin omassa päässäni.
En siis puhunut henkilökohtaisista asioista, vaan tutkimustiedosta.
"Suomalaisten pornonkulutusta on kartoitettu muun muassa Väestöliiton FINSEX-tutkimuksessa sekä medioiden suurissa kyselyissä:
Kokonaisuus: Suomalaisista aikuisista noin 70–80 % (joissakin kyselyissä jopa 87 %) ilmoittaa katsovansa pornoa ainakin joskus. [1, 2]
Miehet: Alle 50-vuotiaista suomalaismiehistä valtaosa (yli 90 %) katsoo pornoa. Nuorista miehistä noin viidennes (20 %) ilmoittaa katsovansa sitä vähintään joka toinen päivä. Ikääntyneemmistäkin, yli 65-vuotiaista miehistä, yli puolet kertoo katsoneensa pornoa. [1, 2, 3]
Naiset: Alle viisikymppisistä naisista reilu puolet (noin 50–75 %) katsoo pornoa säännöllisesti tai satunnaisesti. Naisten pornonkulutus ja myönteinen suhtautuminen siihen ovat kasvaneet viime vuosikymmeninä selvästi nopeammin kuin miesten. [1, 2, 3]"
Ja:
"Kansainväliset väestö- ja kyselytutkimukset (esimerkiksi Yhdysvalloista) osoittavat hyvin samansuuntaisia trendejä: [1]
Nuoret aikuiset (18–35-vuotiaat): Yhdysvaltalaisten tutkimusten mukaan noin 87 % miehistä ja 28,5 % naisista katsoo pornoa vähintään kerran viikossa. [1]
Kuukausittainen käyttö: Laajojen väestötutkimusten mukaan lähes 70 % kaikista miehistä ja noin 40 % naisista kuluttaa nettipornoa kuukausittain. [1]
Arvot ja uskonto: Kulutus ylittää usein myös vakaumukselliset rajat. Barna Groupin tutkimuksessa havaittiin, että amerikkalaisista kristityistä miehistä 75 % ja naisista 40 % kertoi käyttävänsä pornoa ainakin joskus – luvut olivat vain hieman matalampia kuin valtaväestöllä. [1]"
Ok, vau. Niin mikä tässä oli se joka tekee asiasta moraalisesti hyväksyttävää ja hyvää? Varmaan alhaisen älykkyysosamäärän omaavana on hankala ymmärtää sitä että jos moni tekee samaa asiaa ei se tarkoita että se on välttämättä oikein. Laitahan myös tilastot että kuinka moni harjoittaa väkivaltaa tai suunnittelee tekevänsä niin? Aika moni. Onko se moraalisesti hyväksyttävää? No ei todellakaan.
Kyse oli siitä, onko pornon katsominen normaalia. Normaali määrittyy sen mukaan, tekeekö enemmistö sitä. Normaali ei ole synonyymi hyvälle tai hyväksyttävälle, se on ihan eri keskustelu.
Ai jos suurin osa ihmisistä on väkivaltaisia niin se on normaalia? No ei ole. Kummallinen logiikka.
Kyllä, juuri näin. Mitä sana "normaali" sinusta sitten muka tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain lampaat haluavat kieltää pornon ja maksullisen seksin.
Lampaat niitä nimenomaan kannattaa. Kun näet kuppaisen kaverisi käyvän tippuri Tiinan luona asioilla niin sä huudat, "antakaa MÄÄÄÄÄKI!".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus sai kaikki Suomen mielisairaat pornoa ja seksiä kuluttavat pervot sekaisin. Itku ja poru on valtava, aivan kuin maata riivaava pervojen levittämä STD epidemia.
Pervot levittäjät = kortsua käyttämään kyvyttömät heteromiehet. Lerppakullit jotka äänestää PS. Eihän se kumi tosiaan lerpan päälle mene eikä siinä pysy.
Seksiin tarvitaan kaksi ihmistä. Yksin on vaikea saada tauteja leviämään.
Eri
Nainen on monien palstanaisten mielestä lapsen tasolle jäänyt aikuinen. Ei naista voi syyttää mistään. Ei edes naisen omista teoista ja valinnoista. Syy niihin on aina jonkun tai jonkin muun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain lampaat haluavat kieltää pornon ja maksullisen seksin.
Lampaat niitä nimenomaan kannattaa. Kun näet kuppaisen kaverisi käyvän tippuri Tiinan luona asioilla niin sä huudat, "antakaa MÄÄÄÄÄKI!".
Kotikoululaisen mielessään luoma rinnakkaistodellisuus, jolla ei ole yhtymäkohtaa tosielämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tämän nerokkaan kyselyn aloittaja on naispappeudesta ja homoliitoista?
Katsotaan sitten kun kuppa syö pervoa kuka se nero on.
Retoriikka tuo mieleen erään palstallakin esiintyneen rotu- ja homovihaisen kotikouluaktivistin.
Kotikoulut tulevat vain lisäämään suosiotaan tulevaisuudessa sitä mukaa mitä enemmän pervoja peruskoulun opettajia narahtaa kiinni.
Itse asiassa kotikoulut todennäköisesti kriminalisoidaan, kuten Ruotsissa on jo tehty. Karfin perheen lasten kohtalo on varoittava esimerkki, vai mitä.
Sinä kuten emme me muutkaan tiedä paskaakaan Karfin lapsien kohtalosta. Todennäköisesti elävät onnellisina jossain päin maailmaa. Turhaa alkaa maalaamaan piruja seinille asiasta josta emme tiedä hölkäsen pöläystä. Jätetään heidät rauhaab.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain lampaat haluavat kieltää pornon ja maksullisen seksin.
Lampaat niitä nimenomaan kannattaa. Kun näet kuppaisen kaverisi käyvän tippuri Tiinan luona asioilla niin sä huudat, "antakaa MÄÄÄÄÄKI!".
Kotikoululaisen mielessään luoma rinnakkaistodellisuus, jolla ei ole yhtymäkohtaa tosielämään.
En ole käynyt kotikoulua, mutta kävin peruskoulun. Kyllä mä tollasen röökiringin lampaan aina tunnistan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielto tuskin auttaisi tähän asiaan. Yhtä vähän kuin kieltolaki lopetti viinaksien juonnin täällä.
Joten ratkaisu on antaa pervojen toteuttaa omia sairaita taipumuksiaan vapaasti?
Ei pornon katsominen ole mikään pervojen yksinoikeus, vaan suurin osa ihmisistä katsoo pornoa. Ei mikään erityisen sairas taipumus siis.
Suurin osa? Ai sinä ja runkkukaverisi?
Ei, minä en juurikaan katso pornoa, koska itseäni miellyttävää sellaista on vaikea löytää. Luon sen siis ennemmin omassa päässäni.
En siis puhunut henkilökohtaisista asioista, vaan tutkimustiedosta.
"Suomalaisten pornonkulutusta on kartoitettu muun muassa Väestöliiton FINSEX-tutkimuksessa sekä medioiden suurissa kyselyissä:
Kokonaisuus: Suomalaisista aikuisista noin 70–80 % (joissakin kyselyissä jopa 87 %) ilmoittaa katsovansa pornoa ainakin joskus. [1, 2]
Miehet: Alle 50-vuotiaista suomalaismiehistä valtaosa (yli 90 %) katsoo pornoa. Nuorista miehistä noin viidennes (20 %) ilmoittaa katsovansa sitä vähintään joka toinen päivä. Ikääntyneemmistäkin, yli 65-vuotiaista miehistä, yli puolet kertoo katsoneensa pornoa. [1, 2, 3]
Naiset: Alle viisikymppisistä naisista reilu puolet (noin 50–75 %) katsoo pornoa säännöllisesti tai satunnaisesti. Naisten pornonkulutus ja myönteinen suhtautuminen siihen ovat kasvaneet viime vuosikymmeninä selvästi nopeammin kuin miesten. [1, 2, 3]"
Ja:
"Kansainväliset väestö- ja kyselytutkimukset (esimerkiksi Yhdysvalloista) osoittavat hyvin samansuuntaisia trendejä: [1]
Nuoret aikuiset (18–35-vuotiaat): Yhdysvaltalaisten tutkimusten mukaan noin 87 % miehistä ja 28,5 % naisista katsoo pornoa vähintään kerran viikossa. [1]
Kuukausittainen käyttö: Laajojen väestötutkimusten mukaan lähes 70 % kaikista miehistä ja noin 40 % naisista kuluttaa nettipornoa kuukausittain. [1]
Arvot ja uskonto: Kulutus ylittää usein myös vakaumukselliset rajat. Barna Groupin tutkimuksessa havaittiin, että amerikkalaisista kristityistä miehistä 75 % ja naisista 40 % kertoi käyttävänsä pornoa ainakin joskus – luvut olivat vain hieman matalampia kuin valtaväestöllä. [1]"
Ok, vau. Niin mikä tässä oli se joka tekee asiasta moraalisesti hyväksyttävää ja hyvää? Varmaan alhaisen älykkyysosamäärän omaavana on hankala ymmärtää sitä että jos moni tekee samaa asiaa ei se tarkoita että se on välttämättä oikein. Laitahan myös tilastot että kuinka moni harjoittaa väkivaltaa tai suunnittelee tekevänsä niin? Aika moni. Onko se moraalisesti hyväksyttävää? No ei todellakaan.
Kyse oli siitä, onko pornon katsominen normaalia. Normaali määrittyy sen mukaan, tekeekö enemmistö sitä. Normaali ei ole synonyymi hyvälle tai hyväksyttävälle, se on ihan eri keskustelu.
Ai jos suurin osa ihmisistä on väkivaltaisia niin se on normaalia? No ei ole. Kummallinen logiikka.
Kyllä, juuri näin. Mitä sana "normaali" sinusta sitten muka tarkoittaa?
Kuulostat oikein empaattiselta ja järkevältä ihmiseltä jos sinusta väkivalta ja r*iskaukset ym muut asiat jotka ovat yleisiä ovat sinusta normaaleja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla ei siis ota eteen eikä käy flaksi, ok.
Seksiä voi harrastaa muutenkin kuin huor an kanssa ja katsomalla toisten nylkytystä ja vetämällä käteen.
Miksi pitäisi?
Irtonumeroista voi valita kulloinkin mieleisensä ja ne tulevat valtavasti tylsää kestotilausta halvemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tämän nerokkaan kyselyn aloittaja on naispappeudesta ja homoliitoista?
Katsotaan sitten kun kuppa syö pervoa kuka se nero on.
Retoriikka tuo mieleen erään palstallakin esiintyneen rotu- ja homovihaisen kotikouluaktivistin.
Kotikoulut tulevat vain lisäämään suosiotaan tulevaisuudessa sitä mukaa mitä enemmän pervoja peruskoulun opettajia narahtaa kiinni.
Itse asiassa kotikoulut todennäköisesti kriminalisoidaan, kuten Ruotsissa on jo tehty. Karfin perheen lasten kohtalo on varoittava esimerkki, vai mitä.
Sinä kuten emme me muutkaan tiedä paskaakaan Karfin lapsien kohtalosta. Todennäköisesti elävät onnellisina jossain päin maailmaa. Turhaa alkaa maalaamaan piruja seinille asiasta josta emme tiedä hölkäsen pöläystä. Jätetään heidät rauhaab.
Erään kotikoululaisen mielikuvituksessaan luoma rinnakkaistodellisuus sisälsi haavekuvan, että eläisivät onnellisina Mauin saarella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin kokeiltiin kieltolakia. Ei tulliut mitään. Kansa kyllä viinapullonsa hankki siinäkin tilanteessa.
Joo ja alaikäiset vetää röökiä, mikä oli pointtisi? Pitäiskö laillistaa tupakan myynti alle 18-vuotiaille? V*tun vajaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus sai kaikki Suomen mielisairaat pornoa ja seksiä kuluttavat pervot sekaisin. Itku ja poru on valtava, aivan kuin maata riivaava pervojen levittämä STD epidemia.
Pervot levittäjät = kortsua käyttämään kyvyttömät heteromiehet. Lerppakullit jotka äänestää PS. Eihän se kumi tosiaan lerpan päälle mene eikä siinä pysy.
Seksiin tarvitaan kaksi ihmistä. Yksin on vaikea saada tauteja leviämään.
Eri
Nainen on monien palstanaisten mielestä lapsen tasolle jäänyt aikuinen. Ei naista voi syyttää mistään. Ei edes naisen omista teoista ja valinnoista. Syy niihin on aina jonkun tai jonkin muun.
Tottahan tuo kaikki on. Oli valtava virhe antaa niille äänioikeus. Katsokaa nyt, minkälaiseen tilaan se on maamme saattanut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielto tuskin auttaisi tähän asiaan. Yhtä vähän kuin kieltolaki lopetti viinaksien juonnin täällä.
Joten ratkaisu on antaa pervojen toteuttaa omia sairaita taipumuksiaan vapaasti?
Ei pornon katsominen ole mikään pervojen yksinoikeus, vaan suurin osa ihmisistä katsoo pornoa. Ei mikään erityisen sairas taipumus siis.
Suurin osa? Ai sinä ja runkkukaverisi?
Ei, minä en juurikaan katso pornoa, koska itseäni miellyttävää sellaista on vaikea löytää. Luon sen siis ennemmin omassa päässäni.
En siis puhunut henkilökohtaisista asioista, vaan tutkimustiedosta.
"Suomalaisten pornonkulutusta on kartoitettu muun muassa Väestöliiton FINSEX-tutkimuksessa sekä medioiden suurissa kyselyissä:
Kokonaisuus: Suomalaisista aikuisista noin 70–80 % (joissakin kyselyissä jopa 87 %) ilmoittaa katsovansa pornoa ainakin joskus. [1, 2]
Miehet: Alle 50-vuotiaista suomalaismiehistä valtaosa (yli 90 %) katsoo pornoa. Nuorista miehistä noin viidennes (20 %) ilmoittaa katsovansa sitä vähintään joka toinen päivä. Ikääntyneemmistäkin, yli 65-vuotiaista miehistä, yli puolet kertoo katsoneensa pornoa. [1, 2, 3]
Naiset: Alle viisikymppisistä naisista reilu puolet (noin 50–75 %) katsoo pornoa säännöllisesti tai satunnaisesti. Naisten pornonkulutus ja myönteinen suhtautuminen siihen ovat kasvaneet viime vuosikymmeninä selvästi nopeammin kuin miesten. [1, 2, 3]"
Ja:
"Kansainväliset väestö- ja kyselytutkimukset (esimerkiksi Yhdysvalloista) osoittavat hyvin samansuuntaisia trendejä: [1]
Nuoret aikuiset (18–35-vuotiaat): Yhdysvaltalaisten tutkimusten mukaan noin 87 % miehistä ja 28,5 % naisista katsoo pornoa vähintään kerran viikossa. [1]
Kuukausittainen käyttö: Laajojen väestötutkimusten mukaan lähes 70 % kaikista miehistä ja noin 40 % naisista kuluttaa nettipornoa kuukausittain. [1]
Arvot ja uskonto: Kulutus ylittää usein myös vakaumukselliset rajat. Barna Groupin tutkimuksessa havaittiin, että amerikkalaisista kristityistä miehistä 75 % ja naisista 40 % kertoi käyttävänsä pornoa ainakin joskus – luvut olivat vain hieman matalampia kuin valtaväestöllä. [1]"
Ok, vau. Niin mikä tässä oli se joka tekee asiasta moraalisesti hyväksyttävää ja hyvää? Varmaan alhaisen älykkyysosamäärän omaavana on hankala ymmärtää sitä että jos moni tekee samaa asiaa ei se tarkoita että se on välttämättä oikein. Laitahan myös tilastot että kuinka moni harjoittaa väkivaltaa tai suunnittelee tekevänsä niin? Aika moni. Onko se moraalisesti hyväksyttävää? No ei todellakaan.
Kyse oli siitä, onko pornon katsominen normaalia. Normaali määrittyy sen mukaan, tekeekö enemmistö sitä. Normaali ei ole synonyymi hyvälle tai hyväksyttävälle, se on ihan eri keskustelu.
Ai jos suurin osa ihmisistä on väkivaltaisia niin se on normaalia? No ei ole. Kummallinen logiikka.
Kyllä, juuri näin. Mitä sana "normaali" sinusta sitten muka tarkoittaa?
Kuulostat oikein empaattiselta ja järkevältä ihmiseltä jos sinusta väkivalta ja r*iskaukset ym muut asiat jotka ovat yleisiä ovat sinusta normaaleja asioita.
Kotikoulussa ei selvästikään opi logiikkaa ja käsitteellistä ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tämän nerokkaan kyselyn aloittaja on naispappeudesta ja homoliitoista?
Katsotaan sitten kun kuppa syö pervoa kuka se nero on.
Retoriikka tuo mieleen erään palstallakin esiintyneen rotu- ja homovihaisen kotikouluaktivistin.
Kotikoulut tulevat vain lisäämään suosiotaan tulevaisuudessa sitä mukaa mitä enemmän pervoja peruskoulun opettajia narahtaa kiinni.
Itse asiassa kotikoulut todennäköisesti kriminalisoidaan, kuten Ruotsissa on jo tehty. Karfin perheen lasten kohtalo on varoittava esimerkki, vai mitä.
Sinä kuten emme me muutkaan tiedä paskaakaan Karfin lapsien kohtalosta. Todennäköisesti elävät onnellisina jossain päin maailmaa. Turhaa alkaa maalaamaan piruja seinille asiasta josta emme tiedä hölkäsen pöläystä. Jätetään heidät rauhaab.
Erään kotikoululaisen mielikuvituksessaan luoma rinnakkaistodellisuus sisälsi haavekuvan, että eläisivät onnellisina Mauin saarella.
Noni kotikouluhullu otahan lääkkeesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielto tuskin auttaisi tähän asiaan. Yhtä vähän kuin kieltolaki lopetti viinaksien juonnin täällä.
Joten ratkaisu on antaa pervojen toteuttaa omia sairaita taipumuksiaan vapaasti?
Ei pornon katsominen ole mikään pervojen yksinoikeus, vaan suurin osa ihmisistä katsoo pornoa. Ei mikään erityisen sairas taipumus siis.
Suurin osa? Ai sinä ja runkkukaverisi?
Ei, minä en juurikaan katso pornoa, koska itseäni miellyttävää sellaista on vaikea löytää. Luon sen siis ennemmin omassa päässäni.
En siis puhunut henkilökohtaisista asioista, vaan tutkimustiedosta.
"Suomalaisten pornonkulutusta on kartoitettu muun muassa Väestöliiton FINSEX-tutkimuksessa sekä medioiden suurissa kyselyissä:
Kokonaisuus: Suomalaisista aikuisista noin 70–80 % (joissakin kyselyissä jopa 87 %) ilmoittaa katsovansa pornoa ainakin joskus. [1, 2]
Miehet: Alle 50-vuotiaista suomalaismiehistä valtaosa (yli 90 %) katsoo pornoa. Nuorista miehistä noin viidennes (20 %) ilmoittaa katsovansa sitä vähintään joka toinen päivä. Ikääntyneemmistäkin, yli 65-vuotiaista miehistä, yli puolet kertoo katsoneensa pornoa. [1, 2, 3]
Naiset: Alle viisikymppisistä naisista reilu puolet (noin 50–75 %) katsoo pornoa säännöllisesti tai satunnaisesti. Naisten pornonkulutus ja myönteinen suhtautuminen siihen ovat kasvaneet viime vuosikymmeninä selvästi nopeammin kuin miesten. [1, 2, 3]"
Ja:
"Kansainväliset väestö- ja kyselytutkimukset (esimerkiksi Yhdysvalloista) osoittavat hyvin samansuuntaisia trendejä: [1]
Nuoret aikuiset (18–35-vuotiaat): Yhdysvaltalaisten tutkimusten mukaan noin 87 % miehistä ja 28,5 % naisista katsoo pornoa vähintään kerran viikossa. [1]
Kuukausittainen käyttö: Laajojen väestötutkimusten mukaan lähes 70 % kaikista miehistä ja noin 40 % naisista kuluttaa nettipornoa kuukausittain. [1]
Arvot ja uskonto: Kulutus ylittää usein myös vakaumukselliset rajat. Barna Groupin tutkimuksessa havaittiin, että amerikkalaisista kristityistä miehistä 75 % ja naisista 40 % kertoi käyttävänsä pornoa ainakin joskus – luvut olivat vain hieman matalampia kuin valtaväestöllä. [1]"
Ok, vau. Niin mikä tässä oli se joka tekee asiasta moraalisesti hyväksyttävää ja hyvää? Varmaan alhaisen älykkyysosamäärän omaavana on hankala ymmärtää sitä että jos moni tekee samaa asiaa ei se tarkoita että se on välttämättä oikein. Laitahan myös tilastot että kuinka moni harjoittaa väkivaltaa tai suunnittelee tekevänsä niin? Aika moni. Onko se moraalisesti hyväksyttävää? No ei todellakaan.
Kyse oli siitä, onko pornon katsominen normaalia. Normaali määrittyy sen mukaan, tekeekö enemmistö sitä. Normaali ei ole synonyymi hyvälle tai hyväksyttävälle, se on ihan eri keskustelu.
Ai jos suurin osa ihmisistä on väkivaltaisia niin se on normaalia? No ei ole. Kummallinen logiikka.
Kyllä, juuri näin. Mitä sana "normaali" sinusta sitten muka tarkoittaa?
Kuulostat oikein empaattiselta ja järkevältä ihmiseltä jos sinusta väkivalta ja r*iskaukset ym muut asiat jotka ovat yleisiä ovat sinusta normaaleja asioita.
Kotikoulussa ei selvästikään opi logiikkaa ja käsitteellistä ajattelua.
Mä en ole kotikoulua käynyt. Ja sinä et mitään koulua kun et ymmärrä ettei r*iskaukset ja väkivalta ole normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä tämän nerokkaan kyselyn aloittaja on naispappeudesta ja homoliitoista?
Katsotaan sitten kun kuppa syö pervoa kuka se nero on.
Retoriikka tuo mieleen erään palstallakin esiintyneen rotu- ja homovihaisen kotikouluaktivistin.
Kotikoulut tulevat vain lisäämään suosiotaan tulevaisuudessa sitä mukaa mitä enemmän pervoja peruskoulun opettajia narahtaa kiinni.
...ja mitä pitemmälle "monikulttuurisuus" kouluissa etenee! Eihän sinne enää uskalla päästää lapsiaan! Meno on kuin eläitarhassa tai jossakin Gazassa jo nyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin kokeiltiin kieltolakia. Ei tulliut mitään. Kansa kyllä viinapullonsa hankki siinäkin tilanteessa.
Joo ja alaikäiset vetää röökiä, mikä oli pointtisi? Pitäiskö laillistaa tupakan myynti alle 18-vuotiaille? V*tun vajaa...
No tämä. Ihmisten tyhmyys kyllästyttää
En usko kieltämiseen tässä asiassa, MUTTA pornon haitoista nuorille, miehille, naisille ja ihan koko yhteiskunnalle pitäisi puhua paljon enemmän. Nythän puhutaan lähinnä siitä, miten siistiä on aloittaa heti 18-vuotiaana OnlyFans-tili ja miten porno voimannuuttaa naisia ja ties mitä roskaa. Jos sanoo jotain kriittistä, on heti joku kiihkoileva uskovainen päiviräsänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielto tuskin auttaisi tähän asiaan. Yhtä vähän kuin kieltolaki lopetti viinaksien juonnin täällä.
Joten ratkaisu on antaa pervojen toteuttaa omia sairaita taipumuksiaan vapaasti?
Ei pornon katsominen ole mikään pervojen yksinoikeus, vaan suurin osa ihmisistä katsoo pornoa. Ei mikään erityisen sairas taipumus siis.
Suurin osa? Ai sinä ja runkkukaverisi?
Ei, minä en juurikaan katso pornoa, koska itseäni miellyttävää sellaista on vaikea löytää. Luon sen siis ennemmin omassa päässäni.
En siis puhunut henkilökohtaisista asioista, vaan tutkimustiedosta.
"Suomalaisten pornonkulutusta on kartoitettu muun muassa Väestöliiton FINSEX-tutkimuksessa sekä medioiden suurissa kyselyissä:
Kokonaisuus: Suomalaisista aikuisista noin 70–80 % (joissakin kyselyissä jopa 87 %) ilmoittaa katsovansa pornoa ainakin joskus. [1, 2]
Miehet: Alle 50-vuotiaista suomalaismiehistä valtaosa (yli 90 %) katsoo pornoa. Nuorista miehistä noin viidennes (20 %) ilmoittaa katsovansa sitä vähintään joka toinen päivä. Ikääntyneemmistäkin, yli 65-vuotiaista miehistä, yli puolet kertoo katsoneensa pornoa. [1, 2, 3]
Naiset: Alle viisikymppisistä naisista reilu puolet (noin 50–75 %) katsoo pornoa säännöllisesti tai satunnaisesti. Naisten pornonkulutus ja myönteinen suhtautuminen siihen ovat kasvaneet viime vuosikymmeninä selvästi nopeammin kuin miesten. [1, 2, 3]"
Ja:
"Kansainväliset väestö- ja kyselytutkimukset (esimerkiksi Yhdysvalloista) osoittavat hyvin samansuuntaisia trendejä: [1]
Nuoret aikuiset (18–35-vuotiaat): Yhdysvaltalaisten tutkimusten mukaan noin 87 % miehistä ja 28,5 % naisista katsoo pornoa vähintään kerran viikossa. [1]
Kuukausittainen käyttö: Laajojen väestötutkimusten mukaan lähes 70 % kaikista miehistä ja noin 40 % naisista kuluttaa nettipornoa kuukausittain. [1]
Arvot ja uskonto: Kulutus ylittää usein myös vakaumukselliset rajat. Barna Groupin tutkimuksessa havaittiin, että amerikkalaisista kristityistä miehistä 75 % ja naisista 40 % kertoi käyttävänsä pornoa ainakin joskus – luvut olivat vain hieman matalampia kuin valtaväestöllä. [1]"
Ok, vau. Niin mikä tässä oli se joka tekee asiasta moraalisesti hyväksyttävää ja hyvää? Varmaan alhaisen älykkyysosamäärän omaavana on hankala ymmärtää sitä että jos moni tekee samaa asiaa ei se tarkoita että se on välttämättä oikein. Laitahan myös tilastot että kuinka moni harjoittaa väkivaltaa tai suunnittelee tekevänsä niin? Aika moni. Onko se moraalisesti hyväksyttävää? No ei todellakaan.
Kyse oli siitä, onko pornon katsominen normaalia. Normaali määrittyy sen mukaan, tekeekö enemmistö sitä. Normaali ei ole synonyymi hyvälle tai hyväksyttävälle, se on ihan eri keskustelu.
Ai jos suurin osa ihmisistä on väkivaltaisia niin se on normaalia? No ei ole. Kummallinen logiikka.
Kyllä, juuri näin. Mitä sana "normaali" sinusta sitten muka tarkoittaa?
Kuulostat oikein empaattiselta ja järkevältä ihmiseltä jos sinusta väkivalta ja r*iskaukset ym muut asiat jotka ovat yleisiä ovat sinusta normaaleja asioita.
Sillä ei ole mitään tekemistä mun empatiakyvyn kanssa, että kamalat asiat voi tosiaan olla normaaleja. Normaali ei yhäkään ole synonyymi hyvälle.
Laitetaan se myyntiin maitojen viereen kauppaan.
Mutta peruskouluhan tuottaa juuri lampaita.