Lue keskustelun säännöt.
Voi Kela laittaa samanaikaisesti 50% alennuksen perustoimeentulotukeen, sekä myös rokottaa "liian kalliista" asunnosta???!
03.11.2026 |
Jos mulla on 120e liian kallis kämppä Kelan rajojen mukaan, ja sit saan vielä 50% alennuksen perustoimeentulotukeen, niin voiko noi kaks alennusta tulla muka samaan aikaan voimaan?
Ja jos voi tulla samaan aikaan, niin 0,5x578 = 289e. Lähteekö tuosta vielä 120e pois niin että mulla olis sit vaan 169e/kk käytössä?? Vai tulisko 120e miinustettua 578 eurosta ensin, ja sit vasta -50%? Eli 458x0,5 = 229e?
Mut oli sit 169e tai 229e kuussa, niin eihän ne nyt voi hemmetti laittaa ihmistä noin pienelle rahalle kun jo täydellä 578e perustoimeentulotuellakin vaikeaa, puhumattakaan leikatusta 289eurosta...
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi, koska nämä ovat täysin eri asioita.
Tuo ylimenevä osuus on sinun maksettava itse, koska se menee yli vuokran, koska asut liian suuressa asunnossa. Kela ei enä sitä korvaa.
Taas -50% tarkoittaa, että olet kieltäytynyt työnhakuvelvotteistasi, joten toimeentulotukesi siis puolittuu.
Eli kyllä, sinulla on 169 euroa käytössä tuon jälkeen.
'Ylikallis' asunto ei automaattisesti tarkoita sitä, että asuu liian suuressa asunnossa. Kelan 'kohtuulliset' normit eivät muutenkaan oikeasti ole kohtuullisia, vaan merkittävästi jäljessä todellista hintatasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Jos sinulla on Kelan rajojen mukaan liian kallis asunto, ei Kela miinustele sen perusteella mitään. Sinä itse maksat yli menevän osuuden vaikka sitten siitä toimeentulotuesta. Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä tai sitten laittaa valituksena päätökseen hyvä selvitys tilanteestasi ja siitä, miksi tuen leikkaus on kohtuuton. Hyvinvointialueelta voit hakea myös täydentävää/ehkäisevää toimeentulotukea akuuttiin tilanteeseen.
Ihan tiedoksi, että semmoisia kuin Kelan rajoihin mahtuvia asuntoja ei ole enää missään olemassa. Vuokrat ovat vetäneet niistä ohi jo varmaan parisenkymmentä vuotta sitten.
Huvittaa muistella, kun joskus 2004 silloinen työkaveri asui kaksiossa, jossa vuokra oli alle 500€ kuukaudessa. Sijainti kaupungin keskustasta kilsa kaks sivuun. Sitten kun hän muutti siitä pois, niin puhui, kuinka siinä vuokra nousee kohta viiteen sataan, ettei siitä kukaan lähde sitä maksamaan. No, nykyään mistään ei edes löydy vastaavaa kämppää eli se menee niin päin, että kukaan ei vuokraa sitä viiteen sataan kuukaudessa.
Kela saisi vähän päivittää niitä normejaan ja katsoa, paljonko se asuminen tänäpänä maksaa. Mutta kun tämä on tämmöstä Mäkkärin touhua koko Suomi.
Älä höpötä höpöjä. Stadissakin on tarjolla pilvin pimein asuntoja joiden vuokra on alle sen 715 euron jonka kela hyväksyy yksinasuvalle vuokraksi. Esim kaikissa Hekan yksiöissä vuokra on alle tuon, jopa osassa kaksiota.
No voi nyjjumalauta. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Helsingissä maksaa, jos ei asu siellä Helsingissä. Itse asun Tampereella halvimmassa mitä löytyy ja tässäkin menee vuokra heittämällä Kelan rajojen yli. On mennyt jo pidemmän aikaa. Saman marssitahdin mukaan sitä mentäis varmaan jos asuisin yhä siellä Lahdessa. Ei mua kiinnosta mitkään Helsingin hinnat, kun mua ei sinne saa edes kilon paloina.
Valheella on lyhyet jäljet. Tampereellakin on kelan rajat alittavia vuokra-asuntoja tarjolla paljon, pelkkiä yksiöitäkin jo kymmeniä. Hyväkuntoisia ja hyvällä sijainnilla lähellä keskustaa.
Mutta aina uhriutujien pitää väittää muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Jos sinulla on Kelan rajojen mukaan liian kallis asunto, ei Kela miinustele sen perusteella mitään. Sinä itse maksat yli menevän osuuden vaikka sitten siitä toimeentulotuesta. Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä tai sitten laittaa valituksena päätökseen hyvä selvitys tilanteestasi ja siitä, miksi tuen leikkaus on kohtuuton. Hyvinvointialueelta voit hakea myös täydentävää/ehkäisevää toimeentulotukea akuuttiin tilanteeseen.
Ihan tiedoksi, että semmoisia kuin Kelan rajoihin mahtuvia asuntoja ei ole enää missään olemassa. Vuokrat ovat vetäneet niistä ohi jo varmaan parisenkymmentä vuotta sitten.
Huvittaa muistella, kun joskus 2004 silloinen työkaveri asui kaksiossa, jossa vuokra oli alle 500€ kuukaudessa. Sijainti kaupungin keskustasta kilsa kaks sivuun. Sitten kun hän muutti siitä pois, niin puhui, kuinka siinä vuokra nousee kohta viiteen sataan, ettei siitä kukaan lähde sitä maksamaan. No, nykyään mistään ei edes löydy vastaavaa kämppää eli se menee niin päin, että kukaan ei vuokraa sitä viiteen sataan kuukaudessa.
Kela saisi vähän päivittää niitä normejaan ja katsoa, paljonko se asuminen tänäpänä maksaa. Mutta kun tämä on tämmöstä Mäkkärin touhua koko Suomi.
Älä höpötä höpöjä. Stadissakin on tarjolla pilvin pimein asuntoja joiden vuokra on alle sen 715 euron jonka kela hyväksyy yksinasuvalle vuokraksi. Esim kaikissa Hekan yksiöissä vuokra on alle tuon, jopa osassa kaksiota.
No voi nyjjumalauta. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Helsingissä maksaa, jos ei asu siellä Helsingissä. Itse asun Tampereella halvimmassa mitä löytyy ja tässäkin menee vuokra heittämällä Kelan rajojen yli. On mennyt jo pidemmän aikaa. Saman marssitahdin mukaan sitä mentäis varmaan jos asuisin yhä siellä Lahdessa. Ei mua kiinnosta mitkään Helsingin hinnat, kun mua ei sinne saa edes kilon paloina.
Valheella on lyhyet jäljet. Tampereellakin on kelan rajat alittavia vuokra-asuntoja tarjolla paljon, pelkkiä yksiöitäkin jo kymmeniä. Hyväkuntoisia ja hyvällä sijainnilla lähellä keskustaa.
Mutta aina uhriutujien pitää väittää muuta.
Ovat pieniä itsemurhakuutioita, jotka on rakennettu +/- 1950-luvulla. Seinät paperia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Jos sinulla on Kelan rajojen mukaan liian kallis asunto, ei Kela miinustele sen perusteella mitään. Sinä itse maksat yli menevän osuuden vaikka sitten siitä toimeentulotuesta. Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä tai sitten laittaa valituksena päätökseen hyvä selvitys tilanteestasi ja siitä, miksi tuen leikkaus on kohtuuton. Hyvinvointialueelta voit hakea myös täydentävää/ehkäisevää toimeentulotukea akuuttiin tilanteeseen.
Ihan tiedoksi, että semmoisia kuin Kelan rajoihin mahtuvia asuntoja ei ole enää missään olemassa. Vuokrat ovat vetäneet niistä ohi jo varmaan parisenkymmentä vuotta sitten.
Huvittaa muistella, kun joskus 2004 silloinen työkaveri asui kaksiossa, jossa vuokra oli alle 500€ kuukaudessa. Sijainti kaupungin keskustasta kilsa kaks sivuun. Sitten kun hän muutti siitä pois, niin puhui, kuinka siinä vuokra nousee kohta viiteen sataan, ettei siitä kukaan lähde sitä maksamaan. No, nykyään mistään ei edes löydy vastaavaa kämppää eli se menee niin päin, että kukaan ei vuokraa sitä viiteen sataan kuukaudessa.
Kela saisi vähän päivittää niitä normejaan ja katsoa, paljonko se asuminen tänäpänä maksaa. Mutta kun tämä on tämmöstä Mäkkärin touhua koko Suomi.
Älä höpötä höpöjä. Stadissakin on tarjolla pilvin pimein asuntoja joiden vuokra on alle sen 715 euron jonka kela hyväksyy yksinasuvalle vuokraksi. Esim kaikissa Hekan yksiöissä vuokra on alle tuon, jopa osassa kaksiota.
No voi nyjjumalauta. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Helsingissä maksaa, jos ei asu siellä Helsingissä. Itse asun Tampereella halvimmassa mitä löytyy ja tässäkin menee vuokra heittämällä Kelan rajojen yli. On mennyt jo pidemmän aikaa. Saman marssitahdin mukaan sitä mentäis varmaan jos asuisin yhä siellä Lahdessa. Ei mua kiinnosta mitkään Helsingin hinnat, kun mua ei sinne saa edes kilon paloina.
Valheella on lyhyet jäljet. Tampereellakin on kelan rajat alittavia vuokra-asuntoja tarjolla paljon, pelkkiä yksiöitäkin jo kymmeniä. Hyväkuntoisia ja hyvällä sijainnilla lähellä keskustaa.
Mutta aina uhriutujien pitää väittää muuta.
Ja tokihan tämmöiseen pääsee käsiksi se yksin asuva, jolla on vielä luottotiedot. Heti, jos sulla on lapsia (jotka ei ole sulla kirjoilla) tai sulla ei ole luottotiedot kunnossa, et voi niissä asua. Ei tuo ole niin suoraviivaista kuin ajattelet. Asuntoja on, tyhjiäkin ja halpoja, mutta ei kaikille sopivia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä en maksa asumiskuluja yhtään senttiä perusosasta, koska vuokra on alle tämän paikkakunnan enimmäisrajan. Asumistuki kattaa osan, tt-tuki sitten loput.
Jos olet tt-tuella ja olet hakenut tuon 30% asumiskuluihin, saat ihan saman tt-tuen edelleen. Et siis sen päälle mitään ”asumisosaa”. Ja se leikkautuu kuten muutenkin ja vuokran osa jää helposti maksamatta.
Eli tilanne ei taloudellisesti katsottuna ole lainkaan sen parempi kuin yleistuki+asumistuki ja täydentävä tt-tuki.Tuo järjestelmähän on rakennettu niin, että yleistuki ja asumistuki ylittää sen täydentävän tuen saannin rajan suurimmalla osalla. Siinä mielessä perustoimeentuella oleva on paremmassa asemassa, että siitä maksetaan se vuokra pyytämällä suoraan yhdellä päätöksellä, koska sama se nyt Kelalle on maksaako se sen saman summan ihmiselle tilille vai osan vuokrana. Mutta ihan sama tilanne tuo rahallisesti on ja ihan samat vähennykset siihen tt-tukeen tulee pl. työnhaku velvoite.
Eikä noita tt-tuella olevia edes juuri ole. Saa kertoa tällainen henkilö että miten ihmeessä tuohon on ”päässyt”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi, koska nämä ovat täysin eri asioita.
Tuo ylimenevä osuus on sinun maksettava itse, koska se menee yli vuokran, koska asut liian suuressa asunnossa. Kela ei enä sitä korvaa.
Taas -50% tarkoittaa, että olet kieltäytynyt työnhakuvelvotteistasi, joten toimeentulotukesi siis puolittuu.
Eli kyllä, sinulla on 169 euroa käytössä tuon jälkeen.
'Ylikallis' asunto ei automaattisesti tarkoita sitä, että asuu liian suuressa asunnossa. Kelan 'kohtuulliset' normit eivät muutenkaan oikeasti ole kohtuullisia, vaan merkittävästi jäljessä todellista hintatasoa.
Minä myös ihmettelen Kelan normeja. Esim. pk-seudulla ei normit nousseet yksin asuvalle ensi vuodeksikaan, vaikka vuokrat kyllä nousivat jälleen kerran. Yksin asuvan normi on noussut tässä n. 15 vuoden aikana vain parilla kympillä, vaikka halvimmatkin vuokrat ovat nousseet samassa ajassa vähintään parilla sadalla. Tämä on johtanut kestämättömään tilanteeseen, joka tulevaisuudessa vain pahenee, jos normi vain laahaa jäljessä eikä sitä milloinkaan kunnolla nosteta..
Vierailija kirjoitti:
Ei kai 50% leikkauksia tehdä TT-tukeen? Ja mikä ongelma on olla työkkärin listoilla? Eihän mitään muuta syytä voi olla. että leikattaisiin?
Ylimenevien asumismenojen osalta en tiedä miten toimitaan. Jos niistä ei hyväksytä yhtään voihan leikkaus olla silloinkin jo yli 50%? Saako noin leikata, en tiedä?
Aikaa pitäisi antaa halvemman asunnon etsimiseen mutta mikö se on.?Jossain Kelan löpinöissä luki, että 3 kk aikaa muuttaa halvempaan. mutta tarvittaessa perustelluista syistä voidaan pidentää aikaa.
Ja Mitäköhön tuo köytännössä tarkoittaa? Anna mä arvaan. Joiltain hyväksytään samoilla perusteilla ja joiltain ei. Naurettavaa ja hullua!
Vaikka nallekarkit eivöt mene aina tasan elämässä niin Kelan etuisuuksissa ne pitää mennä.
Noin se vaan menee. Kantiksilta hyväksytään usein mitä ihmeellisempiä meri selityksiä ja irtoaa vähintään harkinnanvaraista tt-tukea. Ulkomaalaistaustaiselle tuttavalleni taasen todettiin törkeästi että lopettaisi tuhannen ja yhden yön tarinoiden kertomisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä en maksa asumiskuluja yhtään senttiä perusosasta, koska vuokra on alle tämän paikkakunnan enimmäisrajan. Asumistuki kattaa osan, tt-tuki sitten loput.
Jos olet tt-tuella ja olet hakenut tuon 30% asumiskuluihin, saat ihan saman tt-tuen edelleen. Et siis sen päälle mitään ”asumisosaa”. Ja se leikkautuu kuten muutenkin ja vuokran osa jää helposti maksamatta.
Eli tilanne ei taloudellisesti katsottuna ole lainkaan sen parempi kuin yleistuki+asumistuki ja täydentävä tt-tuki.Tuo järjestelmähän on rakennettu niin, että yleistuki ja asumistuki ylittää sen täydentävän tuen saannin rajan suurimmalla osalla. Siinä mielessä perustoimeentuella oleva on paremmassa asemassa, että siitä maksetaan se vuokra pyytämällä suoraan yhdellä päätöksellä, koska sama se nyt Kelalle on maksaako se sen saman summan ihmiselle tilille vai osan vuokrana. Mutta ihan sama tilanne tuo rahallisesti on ja ihan samat vähennykset siihen tt-tukeen tulee pl. työnhaku velvoite.
Eikä noita tt-tuella olevia edes juuri ole. Saa kertoa tällainen henkilö että miten ihmeessä tuohon on ”päässyt”.
Eihän mäitä olekaan vaan kyseessä on perustoimeentulotuki yleistuen lisäksi. Tässä termistö hämmentää, koska tuokin on täydentävää, mutta se on eri asia kuin hyvinvointialueen täydentävä tuki, joka tulee sitten vielä tuon päälle äkillisiin tilanteisiin/menoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai 50% leikkauksia tehdä TT-tukeen? Ja mikä ongelma on olla työkkärin listoilla? Eihän mitään muuta syytä voi olla. että leikattaisiin?
Ylimenevien asumismenojen osalta en tiedä miten toimitaan. Jos niistä ei hyväksytä yhtään voihan leikkaus olla silloinkin jo yli 50%? Saako noin leikata, en tiedä?
Aikaa pitäisi antaa halvemman asunnon etsimiseen mutta mikö se on.?Jossain Kelan löpinöissä luki, että 3 kk aikaa muuttaa halvempaan. mutta tarvittaessa perustelluista syistä voidaan pidentää aikaa.
Ja Mitäköhön tuo köytännössä tarkoittaa? Anna mä arvaan. Joiltain hyväksytään samoilla perusteilla ja joiltain ei. Naurettavaa ja hullua!
Vaikka nallekarkit eivöt mene aina tasan elämässä niin Kelan etuisuuksissa ne pitää mennä.Noin se vaan menee. Kantiksilta hyväksytään usein mitä ihmeellisempiä meri selityksiä ja irtoaa vähintään harkinnanvaraista tt-tukea. Ulkomaalaistaustaiselle tuttavalleni taasen todettiin törkeästi että lopettaisi tuhannen ja yhden yön tarinoiden kertomisen.
Höpöhöpöhöpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai 50% leikkauksia tehdä TT-tukeen? Ja mikä ongelma on olla työkkärin listoilla? Eihän mitään muuta syytä voi olla. että leikattaisiin?
Tottakai tehdään. Miksi ei tehtäisi? Ja työkkärin listoillahan nuo on, siksihän esim. hakuvelvoitteen laiminlyönti leikkaa tukea.
Koskee kantiksia joilta odotetaan maanpuolustustahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai 50% leikkauksia tehdä TT-tukeen? Ja mikä ongelma on olla työkkärin listoilla? Eihän mitään muuta syytä voi olla. että leikattaisiin?
Ylimenevien asumismenojen osalta en tiedä miten toimitaan. Jos niistä ei hyväksytä yhtään voihan leikkaus olla silloinkin jo yli 50%? Saako noin leikata, en tiedä?
Aikaa pitäisi antaa halvemman asunnon etsimiseen mutta mikö se on.?Jossain Kelan löpinöissä luki, että 3 kk aikaa muuttaa halvempaan. mutta tarvittaessa perustelluista syistä voidaan pidentää aikaa.
Ja Mitäköhön tuo köytännössä tarkoittaa? Anna mä arvaan. Joiltain hyväksytään samoilla perusteilla ja joiltain ei. Naurettavaa ja hullua!
Vaikka nallekarkit eivöt mene aina tasan elämässä niin Kelan etuisuuksissa ne pitää mennä.Noin se vaan menee. Kantiksilta hyväksytään usein mitä ihmeellisempiä meri selityksiä ja irtoaa vähintään harkinnanvaraista tt-tukea. Ulkomaalaistaustaiselle tuttavalleni taasen todettiin törkeästi että lopettaisi tuhannen ja yhden yön tarinoiden kertomisen.
Tuollaisesta puheesta pitää tehdä kantelu. Ja siinä nimenomaan kertoa kyseisen virkailijan nimi ja muutenkin tarkat yksityiskohdat. Ei kelakaan sentään mikään valtio valtiossa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai 50% leikkauksia tehdä TT-tukeen? Ja mikä ongelma on olla työkkärin listoilla? Eihän mitään muuta syytä voi olla. että leikattaisiin?
Ylimenevien asumismenojen osalta en tiedä miten toimitaan. Jos niistä ei hyväksytä yhtään voihan leikkaus olla silloinkin jo yli 50%? Saako noin leikata, en tiedä?
Aikaa pitäisi antaa halvemman asunnon etsimiseen mutta mikö se on.?Jossain Kelan löpinöissä luki, että 3 kk aikaa muuttaa halvempaan. mutta tarvittaessa perustelluista syistä voidaan pidentää aikaa.
Ja Mitäköhön tuo köytännössä tarkoittaa? Anna mä arvaan. Joiltain hyväksytään samoilla perusteilla ja joiltain ei. Naurettavaa ja hullua!
Vaikka nallekarkit eivöt mene aina tasan elämässä niin Kelan etuisuuksissa ne pitää mennä.Noin se vaan menee. Kantiksilta hyväksytään usein mitä ihmeellisempiä meri selityksiä ja irtoaa vähintään harkinnanvaraista tt-tukea. Ulkomaalaistaustaiselle tuttavalleni taasen todettiin törkeästi että lopettaisi tuhannen ja yhden yön tarinoiden kertomisen.
No ei mene. Kantikseltakaan ei hyväksytä edes sitä että kaatui kotona eikä siksi päässyt tapaamiseen tai makasin ensiavussa. Noita ei saa muutettua millään. Ja hylkypäätös kilahtaa päivässä, valitusta pyöritetään 2 kk ja päätös pysyy ennallaan. Kelalla sanotaan, että lun vaan selvästi laittaa tilille että ruokarahaa, sitä ei katsota tuloksi, mutta aina katsotaan kuitenkin jne. Noiden kanssa ei voi voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muoniossa ja Sodankylässä, kuten koko Lapin alueella, on äärimmäinen asuntopula. Vuokrat ovat kovia, siis ihan isojen kaupunkien tasoa, ja siihen tulee päälle usein vielä 300-500€ sähkölämmitys maksettavaksi. Joten älkää ehdotelko köyhille muuttoa Muonioon tai Sodankylään. Asuntoa et saa, ja halpaa Kelan korvaamaa et ainakaan. Auto on välttämätön koska jos asunnon saat, se on 80 km päässä kuntakeskuksesta. Julkisia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi leikataan?
Jotta ulkomaalaiset voidaan elättää. He ovat kaikkein haavoittuvaisemmassa asemassa.
Niin, juuri siksi sinun pitäisi ryhdistäytyä eikä nostella tukia.
Vierailija kirjoitti:
Muoniossa ja Sodankylässä, kuten koko Lapin alueella, on äärimmäinen asuntopula. Vuokrat ovat kovia, siis ihan isojen kaupunkien tasoa, ja siihen tulee päälle usein vielä 300-500€ sähkölämmitys maksettavaksi. Joten älkää ehdotelko köyhille muuttoa Muonioon tai Sodankylään. Asuntoa et saa, ja halpaa Kelan korvaamaa et ainakaan. Auto on välttämätön koska jos asunnon saat, se on 80 km päässä kuntakeskuksesta. Julkisia ei ole.
No mutta ei kannata muuttaa liian kalliille alueelle sitten. Miksi haluatte väkisin asua tuommoisessa paikassa?
Vierailija kirjoitti:
Ei kai 50% leikkauksia tehdä TT-tukeen? Ja mikä ongelma on olla työkkärin listoilla? Eihän mitään muuta syytä voi olla. että leikattaisiin?
Tottakai tehdään. Miksi ei tehtäisi? Ja työkkärin listoillahan nuo on, siksihän esim. hakuvelvoitteen laiminlyönti leikkaa tukea.
Kyllähän karenssin voi saada monesta syystä ja joutua tt-tuelle. Esim. jos tekee pienen virheen pakollisten työpaikkojen täytössä tai vanha puhelin reistaa juuri, kun työkkäri soittaa tms..Karenssin voi saada myös koeaikapurusta tai irtisanoutumisesta. Joskus näitä tilanteita tulee, että on pakko irtisanoutua tai lähteä koeajalla, eikä syy ole itsessä, vaan työnantajassa. Esim. itsellä ollut tilanteita, että työ ei vastaakaan sovittua, on monenlaisia puutteita esim. turvallisuudessa ja työolosuhteissa, on epäasiallista kohtelua, esihenkilö valehtelee, ei pidä lupauksiaan yms. Vakavia asioita, jotka eivät ole hyväksyttäviä, mutta karenssi annettu automaatilla eikä valitusmahdollisuutta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai 50% leikkauksia tehdä TT-tukeen? Ja mikä ongelma on olla työkkärin listoilla? Eihän mitään muuta syytä voi olla. että leikattaisiin?
Tottakai tehdään. Miksi ei tehtäisi? Ja työkkärin listoillahan nuo on, siksihän esim. hakuvelvoitteen laiminlyönti leikkaa tukea.Kyllähän karenssin voi saada monesta syystä ja joutua tt-tuelle. Esim. jos tekee pienen virheen pakollisten työpaikkojen täytössä tai vanha puhelin reistaa juuri, kun työkkäri soittaa tms..Karenssin voi saada myös koeaikapurusta tai irtisanoutumisesta. Joskus näitä tilanteita tulee, että on pakko irtisanoutua tai lähteä koeajalla, eikä syy ole itsessä, vaan työnantajassa. Esim. itsellä ollut tilanteita, että työ ei vastaakaan sovittua, on monenlaisia puutteita esim. turvallisuudessa ja työolosuhteissa, on epäasiallista kohtelua, esihenkilö valehtelee, ei pidä lupauksiaan yms. Vakavia asioita, jotka eivät ole hyväksyttäviä, mutta karenssi annettu automaatilla eikä valitusmahdollisuutta ole.
Yleistuelle noissa tilanteissa joutuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Jos sinulla on Kelan rajojen mukaan liian kallis asunto, ei Kela miinustele sen perusteella mitään. Sinä itse maksat yli menevän osuuden vaikka sitten siitä toimeentulotuesta. Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä tai sitten laittaa valituksena päätökseen hyvä selvitys tilanteestasi ja siitä, miksi tuen leikkaus on kohtuuton. Hyvinvointialueelta voit hakea myös täydentävää/ehkäisevää toimeentulotukea akuuttiin tilanteeseen.
Ihan tiedoksi, että semmoisia kuin Kelan rajoihin mahtuvia asuntoja ei ole enää missään olemassa. Vuokrat ovat vetäneet niistä ohi jo varmaan parisenkymmentä vuotta sitten.
Huvittaa muistella, kun joskus 2004 silloinen työkaveri asui kaksiossa, jossa vuokra oli alle 500€ kuukaudessa. Sijainti kaupungin keskustasta kilsa kaks sivuun. Sitten kun hän muutti siitä pois, niin puhui, kuinka siinä vuokra nousee kohta viiteen sataan, ettei siitä kukaan lähde sitä maksamaan. No, nykyään mistään ei edes löydy vastaavaa kämppää eli se menee niin päin, että kukaan ei vuokraa sitä viiteen sataan kuukaudessa.
Kela saisi vähän päivittää niitä normejaan ja katsoa, paljonko se asuminen tänäpänä maksaa. Mutta kun tämä on tämmöstä Mäkkärin touhua koko Suomi.
Älä höpötä höpöjä. Stadissakin on tarjolla pilvin pimein asuntoja joiden vuokra on alle sen 715 euron jonka kela hyväksyy yksinasuvalle vuokraksi. Esim kaikissa Hekan yksiöissä vuokra on alle tuon, jopa osassa kaksiota.
No voi nyjjumalauta. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Helsingissä maksaa, jos ei asu siellä Helsingissä. Itse asun Tampereella halvimmassa mitä löytyy ja tässäkin menee vuokra heittämällä Kelan rajojen yli. On mennyt jo pidemmän aikaa. Saman marssitahdin mukaan sitä mentäis varmaan jos asuisin yhä siellä Lahdessa. Ei mua kiinnosta mitkään Helsingin hinnat, kun mua ei sinne saa edes kilon paloina.
Katsoin piruuttani vuokraovesta montako asuntoa Tampereella on tarjolla alle 600 euron niin näyttäis noita olevan 166 kpl. Päälle sitten luultavasti Tampereen kaupungin vuokra-asunnot. Eli kyllä noita löytyy.
Totuus on saanut viisi alapeukkua. Totuus ei sopinut uhritarinaan.
Tuo järjestelmähän on rakennettu niin, että yleistuki ja asumistuki ylittää sen täydentävän tuen saannin rajan suurimmalla osalla. Siinä mielessä perustoimeentuella oleva on paremmassa asemassa, että siitä maksetaan se vuokra pyytämällä suoraan yhdellä päätöksellä, koska sama se nyt Kelalle on maksaako se sen saman summan ihmiselle tilille vai osan vuokrana. Mutta ihan sama tilanne tuo rahallisesti on ja ihan samat vähennykset siihen tt-tukeen tulee pl. työnhaku velvoite.