Lue keskustelun säännöt.
Voi Kela laittaa samanaikaisesti 50% alennuksen perustoimeentulotukeen, sekä myös rokottaa "liian kalliista" asunnosta???!
03.11.2026 |
Jos mulla on 120e liian kallis kämppä Kelan rajojen mukaan, ja sit saan vielä 50% alennuksen perustoimeentulotukeen, niin voiko noi kaks alennusta tulla muka samaan aikaan voimaan?
Ja jos voi tulla samaan aikaan, niin 0,5x578 = 289e. Lähteekö tuosta vielä 120e pois niin että mulla olis sit vaan 169e/kk käytössä?? Vai tulisko 120e miinustettua 578 eurosta ensin, ja sit vasta -50%? Eli 458x0,5 = 229e?
Mut oli sit 169e tai 229e kuussa, niin eihän ne nyt voi hemmetti laittaa ihmistä noin pienelle rahalle kun jo täydellä 578e perustoimeentulotuellakin vaikeaa, puhumattakaan leikatusta 289eurosta...
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on Kelan orjakansaa kirjoittelemassa. Eikö näitä kelaorjia kiinnosta vapaus yhtään? Olisi kyllä kamalaa elää tuolla tavalla.
Niinpä, mietipä sitä ennenkuin kadehdit tuilla eläjiä. Sehän on nykyaikaista orjuutta ja kiertolaisuutta se.
Enpä olisi minäkään aiemmin uskonut mitrn karmeassa kunnossa Suomi on kun maailmaa katselee varakkaan silmin. Mutta sitten sisko lähti YTstä tähän pahoinvointivaltion rakantamaan limboon ja voin kertoa, ei ole sivustakaan katsottuna kaunista.
Olen minäkin ollut työttömänä, enkä mihinkään limboon joutunut. Ansiosidonnainen antaa kaksi vuotta aikaa ilman tulojen tippumista rakentaa uusi työelämäpolku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OIKAISUVAATIMUS KELAN PÄÄTÖKSEEN
Asia: Oikaisuvaatimus perustoimeentulotuen päätökseen nro [Päätöksen numero]
Hakija: [Etu- ja sukunimi], [Henkilötunnus]
1. Vaatimus
Vaadin, että Kela oikaisee päätöksen välittömästi seuraavasti:
Perusosan alentaminen 50 %:lla on poistettava kokonaan tai kohtuullistettava, koska se yhdessä asumismenojen leikkauksen kanssa vaarantaa ihmisarvoisen elämän edellyttämän välttämättömän toimeentulon.
Asumismenot on hyväksyttävä todellisen suuruisina perustoimeentulotuessa toistaiseksi, sillä minulla ei ole ollut tosiasiallista mahdollisuutta saada kohtuuhintaista asuntoa paikkakunnaltani, ja asumismenojen leikkaus yhdistettynä perusosan leikkaukseen johtaa perustuslain vastaiseen tilanteeseen.
2. Oikeudelliset perustelut
A. Perustuslain 19 ja ihmisarvoisen elämän minimitaso
Suomen perustuslain (731/1999) 19 1 mom. mukaan ”Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.”
Nykyisessä päätöksessä perusosastani on leikattu 50 % ($289,00 \text{ €}$), minkä lisäksi todellisesta vuokrastani jätetään huomioimatta $120,00 \text{ €}$. Tämä tarkoittaa, että tosiasiallisesti käytettävissäni oleva tulo arjen pakollisiin elinkustannuksiin (ravinto, terveydenhuolto, puhtaus) on vain n. $169,00 \text{ €/kk}$ ($5,60 \text{ €/päivä}$).
Tämä alittaa selvästi KHO:n ratkaisukäytännössä ja eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuissa määritellyt ihmisarvoisen elämän minimirajat.
B. Toimeentulotukilain (141/1997) 10 :n kohtuullistamis- ja ehdottomuuspykälä
Lain toimeentulotuesta 10 3 mom. säätää yksiselitteisesti:
”Perusosan alentaminen 1 ja 2 momentissa mainitulla perusteella voi tapahtua vain edellyttäen, että alentaminen ei vaarantaa ihmisarvoisen elämän edellyttämää välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana.”
Kela on syyllistynyt kaavamaiseen päätöksentekoon (harkintavallan väärinkäyttö/harkintavallan käyttämättä jättäminen). Pykälä 10 3 mom. on velvoittava normi, ei Kelan vapaaehtoinen optio. Kun 50 % leikkaus yhdistetään $120,00 \text{ €}$ vuokranylitykseen, seurauksena on absoluuttinen kohtuuttomuus ja toimeentulon vaarantuminen. Kelalla on lakisääteinen velvollisuus jättää leikkaus tekemättä tässä tilanteessa.
Lapsellista uhittelua.
Vierailija kirjoitti:
100€ saa kuukauden ruoat kun tekee itse.
Joo ja paskakin on hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai voi, koska nämä ovat täysin eri asioita.
Tuo ylimenevä osuus on sinun maksettava itse, koska se menee yli vuokran, koska asut liian suuressa asunnossa. Kela ei enä sitä korvaa.
Taas -50% tarkoittaa, että olet kieltäytynyt työnhakuvelvotteistasi, joten toimeentulotukesi siis puolittuu.
Eli kyllä, sinulla on 169 euroa käytössä tuon jälkeen.
'Ylikallis' asunto ei automaattisesti tarkoita sitä, että asuu liian suuressa asunnossa. Kelan 'kohtuulliset' normit eivät muutenkaan oikeasti ole kohtuullisia, vaan merkittävästi jäljessä todellista hintatasoa.
Ainahan voit mennä töihin ja asua miten huvittaa.
minä asun vaimon kanssa 170 neliöisessä omk talossa eikä kela kommentoinut mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä
Mistähän toimeentulotuesta puhut nyt? Ja siis kokonaanhan Kela ei maksa vuokraa vaikka se olisi 200€/kk. Sä voit hakea siihen täydentävää tt-tukea, joka leikkautuu heti, jos saat 10€ S-osinkoja."Mistähän toimeentulotuesta puhut nyt? Ja siis kokonaanhan Kela ei maksa vuokraa vaikka se olisi 200€/kk. Sä voit hakea siihen täydentävää tt-tukea, joka leikkautuu heti, jos saat 10€ S-osinkoja."
Puhut höpöjä. Jos vuokra sopii Kelan tt-tuen normeihin (joihin tuo 200 € taatusti sopisi jokaikisellä paikkakunnalla), se maksetaan kyllä kokonaan perustoimeentulotuesta. Eihän Kela edes maksa täydentävää tt-tukea, sitä haetaan sosiaalitoimesta (eli nykyisin hyvinvointialueilta Helsinkiä lukuun ottamatta). Ja ne S-bonukset leikkautuvat nekin siitä perustoimeentulotuesta.Sekoitatko sinä nyt itse asumistuen ja perustoimeentulotuen?
Ei muuten maksa. Kela maksaa asumisesta 70% (ei siis 80% edes kuten ennen), oli se henkilön saama tuki sitten tt-tuki tai yleistuki. Kaikki ”paikkaava” on erikseen haettavaa täydentävää tukea.
No ei ole. Kela maksamia tukia ovat yleistuki, asumistuki sekä perustoimeentulotuki. Hyvinvointialueet (ja Helsingissä kaupunki) maksavat harkinnanvaraista toimeentulotukea, joka on täydentävää tai ehkäisevää toimeentulotukea. Harkinnavaraista voi siis hakea johonkin, jota perustoimeentulotuki ei kata.
Asumistuki ja yleistuki ovat kylläkin ns. ensisijaisia tukia, joita täydentämään haetaan viimesijaista tukea eli toimeentulotukea. Mutta perustoimeentulotuki ja täydentävä toimeentulotuki ovat silti kaksi eri asiaa.
Ja asumistuessa ja perustoimeentulotuessa on eri rajat hyväksyttäville asumismenoille. Asumistuessa ne on alemmat.
Sanottiinko tossa että ne olisivat sama asia? Rajat on ihan samat, kuten myös se maksettava osuus, eli 70%.
Mitähän sä tässä yrität nyt todistaa?
Se on ihan se ja sama millä tuella ihminen on, asumiskuluja ei makseta 100%.
Kyllä maksetaan. Kela maksaa toimeentulotuessa KOKO vuokran, mikäli se mahtuu niihin Kelan normeihin. Siitähän tässä ketjussa puhutaankin. Jos normit ylittyvät, niin henkilö joutuu maksamaan ylimenevän osan siitä tt-tuen perusosasta, mutta jos eivät ylity, niin eivät maksa perusosasta mitään. Esim. minä en maksa asumiskuluja yhtään senttiä perusosasta, koska vuokra on alle tämän paikkakunnan enimmäisrajan. Asumistuki kattaa osan, tt-tuki sitten loput.
Ei maksa.
Kela maksaa yleisen asumistuen, joka kattaa vuokralainsäädännön mukaan enintään 70 % enimmäisasumismenoista. Se ei ole osa toimeentulotukea koskaan. Vasta jos haet toimeentulotukeen tuon osan, saatatpa saada.
En missään väittänyt, että asumistukena maksettaisiin kenellekään vuokraa kokonaan. Itsellänikin siis kyse on asumistuesta ja tt-tuesta molemmista, kuten viestissäni sanoin. Mutta toimeentulotuen perusosasta en vuokraa maksa yhtään, koska vuokra ei ylitä toimeentulotuen maksamiseen sovellettavaa kuntakohtaista rajaa. Minä en siis asu asunnossa, jota Kela pitää "liian kalliina".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä
Mistähän toimeentulotuesta puhut nyt? Ja siis kokonaanhan Kela ei maksa vuokraa vaikka se olisi 200€/kk. Sä voit hakea siihen täydentävää tt-tukea, joka leikkautuu heti, jos saat 10€ S-osinkoja."Mistähän toimeentulotuesta puhut nyt? Ja siis kokonaanhan Kela ei maksa vuokraa vaikka se olisi 200€/kk. Sä voit hakea siihen täydentävää tt-tukea, joka leikkautuu heti, jos saat 10€ S-osinkoja."
Puhut höpöjä. Jos vuokra sopii Kelan tt-tuen normeihin (joihin tuo 200 € taatusti sopisi jokaikisellä paikkakunnalla), se maksetaan kyllä kokonaan perustoimeentulotuesta. Eihän Kela edes maksa täydentävää tt-tukea, sitä haetaan sosiaalitoimesta (eli nykyisin hyvinvointialueilta Helsinkiä lukuun ottamatta). Ja ne S-bonukset leikkautuvat nekin siitä perustoimeentulotuesta.Sekoitatko sinä nyt itse asumistuen ja perustoimeentulotuen?
Ei muuten maksa. Kela maksaa asumisesta 70% (ei siis 80% edes kuten ennen), oli se henkilön saama tuki sitten tt-tuki tai yleistuki. Kaikki ”paikkaava” on erikseen haettavaa täydentävää tukea.
No ei ole. Kela maksamia tukia ovat yleistuki, asumistuki sekä perustoimeentulotuki. Hyvinvointialueet (ja Helsingissä kaupunki) maksavat harkinnanvaraista toimeentulotukea, joka on täydentävää tai ehkäisevää toimeentulotukea. Harkinnavaraista voi siis hakea johonkin, jota perustoimeentulotuki ei kata.
Asumistuki ja yleistuki ovat kylläkin ns. ensisijaisia tukia, joita täydentämään haetaan viimesijaista tukea eli toimeentulotukea. Mutta perustoimeentulotuki ja täydentävä toimeentulotuki ovat silti kaksi eri asiaa.
Ja asumistuessa ja perustoimeentulotuessa on eri rajat hyväksyttäville asumismenoille. Asumistuessa ne on alemmat.
Sanottiinko tossa että ne olisivat sama asia? Rajat on ihan samat, kuten myös se maksettava osuus, eli 70%.
Mitähän sä tässä yrität nyt todistaa?
Se on ihan se ja sama millä tuella ihminen on, asumiskuluja ei makseta 100%.
Kyllä maksetaan. Kela maksaa toimeentulotuessa KOKO vuokran, mikäli se mahtuu niihin Kelan normeihin. Siitähän tässä ketjussa puhutaankin. Jos normit ylittyvät, niin henkilö joutuu maksamaan ylimenevän osan siitä tt-tuen perusosasta, mutta jos eivät ylity, niin eivät maksa perusosasta mitään. Esim. minä en maksa asumiskuluja yhtään senttiä perusosasta, koska vuokra on alle tämän paikkakunnan enimmäisrajan. Asumistuki kattaa osan, tt-tuki sitten loput.
Trolli laittanut alapeukun.
Pari trollialapeukkua tullut lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Jos sinulla on Kelan rajojen mukaan liian kallis asunto, ei Kela miinustele sen perusteella mitään. Sinä itse maksat yli menevän osuuden vaikka sitten siitä toimeentulotuesta. Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä tai sitten laittaa valituksena päätökseen hyvä selvitys tilanteestasi ja siitä, miksi tuen leikkaus on kohtuuton. Hyvinvointialueelta voit hakea myös täydentävää/ehkäisevää toimeentulotukea akuuttiin tilanteeseen.
Ihan tiedoksi, että semmoisia kuin Kelan rajoihin mahtuvia asuntoja ei ole enää missään olemassa. Vuokrat ovat vetäneet niistä ohi jo varmaan parisenkymmentä vuotta sitten.
Huvittaa muistella, kun joskus 2004 silloinen työkaveri asui kaksiossa, jossa vuokra oli alle 500€ kuukaudessa. Sijainti kaupungin keskustasta kilsa kaks sivuun. Sitten kun hän muutti siitä pois, niin puhui, kuinka siinä vuokra nousee kohta viiteen sataan, ettei siitä kukaan lähde sitä maksamaan. No, nykyään mistään ei edes löydy vastaavaa kämppää eli se menee niin päin, että kukaan ei vuokraa sitä viiteen sataan kuukaudessa.
Kela saisi vähän päivittää niitä normejaan ja katsoa, paljonko se asuminen tänäpänä maksaa. Mutta kun tämä on tämmöstä Mäkkärin touhua koko Suomi.
Älä höpötä höpöjä. Stadissakin on tarjolla pilvin pimein asuntoja joiden vuokra on alle sen 715 euron jonka kela hyväksyy yksinasuvalle vuokraksi. Esim kaikissa Hekan yksiöissä vuokra on alle tuon, jopa osassa kaksiota.
No voi nyjjumalauta. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Helsingissä maksaa, jos ei asu siellä Helsingissä. Itse asun Tampereella halvimmassa mitä löytyy ja tässäkin menee vuokra heittämällä Kelan rajojen yli. On mennyt jo pidemmän aikaa. Saman marssitahdin mukaan sitä mentäis varmaan jos asuisin yhä siellä Lahdessa. Ei mua kiinnosta mitkään Helsingin hinnat, kun mua ei sinne saa edes kilon paloina.
Valheella on lyhyet jäljet. Tampereellakin on kelan rajat alittavia vuokra-asuntoja tarjolla paljon, pelkkiä yksiöitäkin jo kymmeniä. Hyväkuntoisia ja hyvällä sijainnilla lähellä keskustaa.
Mutta aina uhriutujien pitää väittää muuta.
Ovat pieniä itsemurhakuutioita, jotka on rakennettu +/- 1950-luvulla. Seinät paperia.
Ei kelpaa vai?
Työttömille ainoastaan lukaali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50% leikkaus. Samalla luki että tarkista 2027 voimaan tulevat asumisen rajat.
Tietysti ongelma lopulta on, että äkkiä jää myös vuokranantajalle laskuja maksamatta, joita ei lopulta saa perittyä. Tai hyvin pitkän ajan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100€ saa kuukauden ruoat kun tekee itse.
Lapsikaan ei syö satasella kuussa. Vai onko joku todella pienikokoinen.
Itse olen 188cm ja 100kg mies, ja syön 100e kuussa
Miksi valehtelet internetiss
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on Kelan orjakansaa kirjoittelemassa. Eikö näitä kelaorjia kiinnosta vapaus yhtään? Olisi kyllä kamalaa elää tuolla tavalla.
Niinpä, mietipä sitä ennenkuin kadehdit tuilla eläjiä. Sehän on nykyaikaista orjuutta ja kiertolaisuutta se.
Enpä olisi minäkään aiemmin uskonut mitrn karmeassa kunnossa Suomi on kun maailmaa katselee varakkaan silmin. Mutta sitten sisko lähti YTstä tähän pahoinvointivaltion rakantamaan limboon ja voin kertoa, ei ole sivustakaan katsottuna kaunista.Olen minäkin ollut työttömänä, enkä mihinkään limboon joutunut. Ansiosidonnainen antaa kaksi vuotta aikaa ilman tulojen tippumista rakentaa uusi työelämäpolku.
Ootko sä nukkunut viime vuodet kokonaan? Ansiosidonnaisesta leikataan kahden kuukauden työttömyyden jälkeen 20 % ja kahdeksan kuukauden jälkeen vielä 5 % lisää. Työhistoriasta riippuen henkilö saattaa tippua kokonaan pois ansiosidonnaiselta jo vuoden ja kahden kuukauden työttömyyden jälkeen, eli siis Kelan yleistuelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100€ saa kuukauden ruoat kun tekee itse.
Lapsikaan ei syö satasella kuussa. Vai onko joku todella pienikokoinen.
Itse olen 188cm ja 100kg mies, ja syön 100e kuussa
Miksi valehtelet internetiss
Syököön laiska pummi vaikka 20e kuukaudessa ihan sama!
kiva syödä ruokatunnilla seisovastapöydästä ja viikonloppuna tilailla ruokaa ja savustaa lohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100€ saa kuukauden ruoat kun tekee itse.
Lapsikaan ei syö satasella kuussa. Vai onko joku todella pienikokoinen.
Itse olen 188cm ja 100kg mies, ja syön 100e kuussa
Miksi valehtelet internetiss
Syököön laiska pummi vaikka 20e kuukaudessa ihan sama!
kiva syödä ruokatunnilla seisovastapöydästä ja viikonloppuna tilailla ruokaa ja savustaa lohta.
Miksi kirjoitat tänne todellisuudesta vieraantunutta hevonpaskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Jos sinulla on Kelan rajojen mukaan liian kallis asunto, ei Kela miinustele sen perusteella mitään. Sinä itse maksat yli menevän osuuden vaikka sitten siitä toimeentulotuesta. Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä tai sitten laittaa valituksena päätökseen hyvä selvitys tilanteestasi ja siitä, miksi tuen leikkaus on kohtuuton. Hyvinvointialueelta voit hakea myös täydentävää/ehkäisevää toimeentulotukea akuuttiin tilanteeseen.
Ihan tiedoksi, että semmoisia kuin Kelan rajoihin mahtuvia asuntoja ei ole enää missään olemassa. Vuokrat ovat vetäneet niistä ohi jo varmaan parisenkymmentä vuotta sitten.
Huvittaa muistella, kun joskus 2004 silloinen työkaveri asui kaksiossa, jossa vuokra oli alle 500€ kuukaudessa. Sijainti kaupungin keskustasta kilsa kaks sivuun. Sitten kun hän muutti siitä pois, niin puhui, kuinka siinä vuokra nousee kohta viiteen sataan, ettei siitä kukaan lähde sitä maksamaan. No, nykyään mistään ei edes löydy vastaavaa kämppää eli se menee niin päin, että kukaan ei vuokraa sitä viiteen sataan kuukaudessa.
Kela saisi vähän päivittää niitä normejaan ja katsoa, paljonko se asuminen tänäpänä maksaa. Mutta kun tämä on tämmöstä Mäkkärin touhua koko Suomi.
Valehtelusta jää aika äkkiä kiinni. Kelan normit löytyvät netistä. Samoin vuokrakohteet.
Itse omistan kaksi vuokrattavaa asuntoa. Hyväkuntoisia ja ajanmukaisia. Toinen pikkupaikkakunnalla, toinen pääkaupunkiseudulla. Molempien vuokra alittaa kelan normit. Ja samoilla alueilla on paljon vuokrattavia asuntoja samalla hinnalla ja halvemmallakin.
On silkkaa valehtelua väittää, ettei kelan rajoihin mahtuvia asuntoja ole olemassa.
Totta, on toki asuntoja, jotka siihen sopivat. Ehkä tuo nyt oli pikkasen yleistetty ettei ole. Mutta pointti hänellä varmaan oli se että vuokrat ovat karanneet käsistä samaan aikaan kun Kela vähentää asumistukea.
Mihin perustuu väite, että vuokrat ivat karanneet käsistä, kun samaan aikaan Tampereella tai pääkaupunkiseudulla löytyy kymmeniä ja satoja rajat alittavaa asuntoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä ole päätä eikä häntää. Jos sinulla on Kelan rajojen mukaan liian kallis asunto, ei Kela miinustele sen perusteella mitään. Sinä itse maksat yli menevän osuuden vaikka sitten siitä toimeentulotuesta. Jos olet saanut toimeentulotukea tähän mennessä 578€/kk, saat jatkossa 289€ ja maksat siitä niitä menoja, mitä sinulla on, mukaan lukien vuokran osuus (120€).
Vaihtoehdot on joko tehdä se, mitä sinun on käsketty tehdä, jotta toimeentulotuen leikkausta ei tehdä tai sitten laittaa valituksena päätökseen hyvä selvitys tilanteestasi ja siitä, miksi tuen leikkaus on kohtuuton. Hyvinvointialueelta voit hakea myös täydentävää/ehkäisevää toimeentulotukea akuuttiin tilanteeseen.
Ihan tiedoksi, että semmoisia kuin Kelan rajoihin mahtuvia asuntoja ei ole enää missään olemassa. Vuokrat ovat vetäneet niistä ohi jo varmaan parisenkymmentä vuotta sitten.
Huvittaa muistella, kun joskus 2004 silloinen työkaveri asui kaksiossa, jossa vuokra oli alle 500€ kuukaudessa. Sijainti kaupungin keskustasta kilsa kaks sivuun. Sitten kun hän muutti siitä pois, niin puhui, kuinka siinä vuokra nousee kohta viiteen sataan, ettei siitä kukaan lähde sitä maksamaan. No, nykyään mistään ei edes löydy vastaavaa kämppää eli se menee niin päin, että kukaan ei vuokraa sitä viiteen sataan kuukaudessa.
Kela saisi vähän päivittää niitä normejaan ja katsoa, paljonko se asuminen tänäpänä maksaa. Mutta kun tämä on tämmöstä Mäkkärin touhua koko Suomi.
Älä höpötä höpöjä. Stadissakin on tarjolla pilvin pimein asuntoja joiden vuokra on alle sen 715 euron jonka kela hyväksyy yksinasuvalle vuokraksi. Esim kaikissa Hekan yksiöissä vuokra on alle tuon, jopa osassa kaksiota.
No voi nyjjumalauta. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä Helsingissä maksaa, jos ei asu siellä Helsingissä. Itse asun Tampereella halvimmassa mitä löytyy ja tässäkin menee vuokra heittämällä Kelan rajojen yli. On mennyt jo pidemmän aikaa. Saman marssitahdin mukaan sitä mentäis varmaan jos asuisin yhä siellä Lahdessa. Ei mua kiinnosta mitkään Helsingin hinnat, kun mua ei sinne saa edes kilon paloina.
Valheella on lyhyet jäljet. Tampereellakin on kelan rajat alittavia vuokra-asuntoja tarjolla paljon, pelkkiä yksiöitäkin jo kymmeniä. Hyväkuntoisia ja hyvällä sijainnilla lähellä keskustaa.
Mutta aina uhriutujien pitää väittää muuta.
Ovat pieniä itsemurhakuutioita, jotka on rakennettu +/- 1950-luvulla. Seinät paperia.
Se on se mihin on varaa. Ihan hyvin niissäkin elää, joten miksi pitäisi saada elää yli varojen. Yleellisyyttä saa maksamalla omalla rahalla.
Ja 50-luvun talot on hyvin rakennettuja. Uudet ovat paperia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on Kelan orjakansaa kirjoittelemassa. Eikö näitä kelaorjia kiinnosta vapaus yhtään? Olisi kyllä kamalaa elää tuolla tavalla.
Niinpä, mietipä sitä ennenkuin kadehdit tuilla eläjiä. Sehän on nykyaikaista orjuutta ja kiertolaisuutta se.
Enpä olisi minäkään aiemmin uskonut mitrn karmeassa kunnossa Suomi on kun maailmaa katselee varakkaan silmin. Mutta sitten sisko lähti YTstä tähän pahoinvointivaltion rakantamaan limboon ja voin kertoa, ei ole sivustakaan katsottuna kaunista.Olen minäkin ollut työttömänä, enkä mihinkään limboon joutunut. Ansiosidonnainen antaa kaksi vuotta aikaa ilman tulojen tippumista rakentaa uusi työelämäpolku.
Ootko sä nukkunut viime vuodet kokonaan? Ansiosidonnaisesta leikataan kahden kuukauden työttömyyden jälkeen 20 % ja kahdeksan kuukauden jälkeen vielä 5 % lisää. Työhistoriasta riippuen henkilö saattaa tippua kokonaan pois ansiosidonnaiselta jo vuoden ja kahden kuukauden työttömyyden jälkeen, eli siis Kelan yleistuelle.
Olen nukkunut. En muistanut viimeisimpiä muutoksia.
Mutta pointti säilyy. Asioihin voi varautua ennalta maksamalla työttömyyskassaan, ottamalla vakuutukset sairastumisen ja työttömyyden varalta, säästämällä puskuria, mitoittamalla kulunsa niin, ettei joudu limboon.
Ei niitä alle 715e asuntoa saa täällä pk-seudulla jos ei ole luottotiedot. Ei tätä ota edes Kela huomioon, vaikka vaikuttaa suuresti asunto haussa. Ei kukaan ota, aina sama vastaus ei käy, en ole ap mutta vuosia turhaa hakenut. Olen päihteetön, sekään ei vaikuta. Osa jopa kutsuu turhaa näyttöön ja sanoo ei käy, vaikka ensin väittää ei haittaa maksuhäiriö. Lisäksi asun kalliissa pienessä huonossa asunnossa, mutta sossu sanoi kohtuuhinta kehotti asua ja kela silti eri mieltä kehotti muuttaa, ilman luottotiedot. Kohtelu on eriarvoista ja epäreilua, toinen sanoo toista ja toinen virasto eri mieltä. Ja työtä haen ihan koko ajan, nyt myös eri aloilta.
Halvempi asunto haussa tuli tarjous kerran kaupungin tupakka-asunto joka oli kallis ja liian suuri, asun jo yksiössä ja tarjosi suurta kaksiota yhdelle ja kallista ylitti kela rajan. Että silleen. Yleensä ei mitään ja kun tarjottu kallista. Sitten oli toinen firma jonka asunto yli tuhat ja yksi keksi ehdottaa 6kk ennakko vuokria. Kela ei ymmärrä asuminen on bisnes. Asukas ei saa vaikuttaa. Moni tarjoaa mieluiten kalleinta. Olen myös sanonut ei riittänyt raha sitten tarjoaa toisille myös kalleinta.
Ei kannata alkaa siihen kiusaamis rumbaan. Itse yritin turhaa, kävin katsomassa toista noin 150e halvempaa asuntoa kun käsketty. No sossu sitä mieltä nykyinen on riittävä ja kohtuuhinta, sitten kela eri mieltä. Kuitenkin kela kielsi muuton ja vakuuden, joten muutto jäi. Omistaja vaati 3kk rahavakuuksia, johon ei käynyt edes paperivakuudet. Muutto ja vakuus tulisi olla ilmaisia, mutta sellaisia ei ole, mikään ei ole ilmaista tässä maassa. Säästöjä /tuloja ei ole, sitäkään ei otettu huomioon. Kaikki tulisi maksaa itse ja yksin, varattomana. Lisäksi sen paperi vakuuden haku tuntui kuhean nololle, asunnon omistaja piti viallisena kun yritin hakea sellaista.
Jep. Jos asuu kalliimmalla, niin kerää vaikka pulloja (sanoisin marjoja ja sieniä, mutta kohta joku vinkuu asuvansa kaukana ko. apajista). Ja joo, jos haluaa maksimituet, niin elää ja toimii sen mukaan, että saa ne. Moni ei saa tai saisi mitään, jos ei täytä ehtoja.