Lue keskustelun säännöt.
Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön
01.11.2026 |
Tästä on tehty useampikin tutkimus. Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.
Naiset kokevat itsekeskeisyyden jatkuvan myös sängyssä ja he eivät saa orgasmia niin helposti kuin tasa-arvoisen miehen kanssa.
Myös seksuaalisuudesta ja toisen mielihaluista puhuminen sujuu tasa-arvoisen miehen kanssa perinteisiä arvoja suosiva ei tähän kykene.
https://badwoman.substack.com/p/egalitarian-men-have-happier-relationsh…
https://www.express.co.uk/news/uk/756405/Sexist-men-poor-lovers-selfish…
https://www.researchgate.net/publication/232573637_Men's_Conformity_to_…
Kommentit (243)
Sinistä kauluspaitaa käyttävä mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naisen pitäisi yksin kannatella perhettä.
Harmi ettei tutkimukset tue tuota uhriutumisulinaa.
Kyllä ne hyvin pitkälti tulevat. Naisille jää yhä vähemmän vapaa-aikaa kuin miehille. Naiset siis tekevät enemmän töitä parisuhteen eteen.
Naiset eivät ole koskaan ennen käyttäneet kotitöihin niin vähän aikaa kuin nykyään, ja miehet vastaavasti eivät ole koskaan ennen käyttäneet niin paljon aikaa kuin nykyään, mutta naisten ulina ja uhriutuminen aiheesta vain yltyy. Kyse ei siis oikeasti ole niistä kotitöistä, vaan siitä, että kun naisten uhriutumiselle annetaan tilaa ja huomiota, niin naiset kyllä uhriutuvat vaikka ilman syytä.
Naiset yhä käyttävät enemmän aikaa kotitöihin kuin miehet.
Miehet: tekevät kotitöitä keskimäärin noin 2 tuntia 33 minuuttia päivässä (tai yli 4 tuntia vähemmän viikossa kuin naiset).
Naiset: tekevät kotitöitä keskimäärin noin 3 tuntia 41 minuuttia päivässä (eli noin 37 minuuttia enemmän päivässä kuin miehet).
Tuo on melkein 4,5h viikossa. Iso ero.
(Tilastokeskus)
Naisen matematiikka, voi vitja.
Ihmettelen kyllä, että mihin edes tuon kaksi ja puoli tuntia saisi kulumaan?
Itse et siis vastustaisi jos vaikkapa työnantajasi vaatisi sinua pysymään töissä viisi kertaa viikossa 52min pidempään... Heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naisen pitäisi yksin kannatella perhettä.
Harmi ettei tutkimukset tue tuota uhriutumisulinaa.
Kyllä ne hyvin pitkälti tulevat. Naisille jää yhä vähemmän vapaa-aikaa kuin miehille. Naiset siis tekevät enemmän töitä parisuhteen eteen.
Naiset eivät ole koskaan ennen käyttäneet kotitöihin niin vähän aikaa kuin nykyään, ja miehet vastaavasti eivät ole koskaan ennen käyttäneet niin paljon aikaa kuin nykyään, mutta naisten ulina ja uhriutuminen aiheesta vain yltyy. Kyse ei siis oikeasti ole niistä kotitöistä, vaan siitä, että kun naisten uhriutumiselle annetaan tilaa ja huomiota, niin naiset kyllä uhriutuvat vaikka ilman syytä.
Naiset yhä käyttävät enemmän aikaa kotitöihin kuin miehet.
Miehet: tekevät kotitöitä keskimäärin noin 2 tuntia 33 minuuttia päivässä (tai yli 4 tuntia vähemmän viikossa kuin naiset).
Naiset: tekevät kotitöitä keskimäärin noin 3 tuntia 41 minuuttia päivässä (eli noin 37 minuuttia enemmän päivässä kuin miehet).
Tuo on melkein 4,5h viikossa. Iso ero.
(Tilastokeskus)
Naisen matematiikka, voi vitja.
Ihmettelen kyllä, että mihin edes tuon kaksi ja puoli tuntia saisi kulumaan?
Itse et siis vastustaisi jos vaikkapa työnantajasi vaatisi sinua pysymään töissä viisi kertaa viikossa 52min pidempään... Heh.
Kuka vaatii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Kun kodin ulkopuolella kulkee niin havainnot eivät tuollaista vastaa. Nimenomaan ne tavallisen näköiset miehet ovat parisuhteissa.
Niin tietenkin valtaosa on, koska kaikille ei riitä gigachadeja. Määritelmällisesti valtaosa suhteista on tavallisten kesken, jos valtaosa ihmisistä on suhteissa. Mutta ei tämä sitä poista, etteikö gigachadilla kävisi flaksi paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naisen pitäisi yksin kannatella perhettä.
Harmi ettei tutkimukset tue tuota uhriutumisulinaa.
Kyllä ne hyvin pitkälti tulevat. Naisille jää yhä vähemmän vapaa-aikaa kuin miehille. Naiset siis tekevät enemmän töitä parisuhteen eteen.
Naiset eivät ole koskaan ennen käyttäneet kotitöihin niin vähän aikaa kuin nykyään, ja miehet vastaavasti eivät ole koskaan ennen käyttäneet niin paljon aikaa kuin nykyään, mutta naisten ulina ja uhriutuminen aiheesta vain yltyy. Kyse ei siis oikeasti ole niistä kotitöistä, vaan siitä, että kun naisten uhriutumiselle annetaan tilaa ja huomiota, niin naiset kyllä uhriutuvat vaikka ilman syytä.
Naiset yhä käyttävät enemmän aikaa kotitöihin kuin miehet.
Miehet: tekevät kotitöitä keskimäärin noin 2 tuntia 33 minuuttia päivässä (tai yli 4 tuntia vähemmän viikossa kuin naiset).
Naiset: tekevät kotitöitä keskimäärin noin 3 tuntia 41 minuuttia päivässä (eli noin 37 minuuttia enemmän päivässä kuin miehet).
Tuo on melkein 4,5h viikossa. Iso ero.
(Tilastokeskus)
Naisen matematiikka, voi vitja.
Ihmettelen kyllä, että mihin edes tuon kaksi ja puoli tuntia saisi kulumaan?
Itse et siis vastustaisi jos vaikkapa työnantajasi vaatisi sinua pysymään töissä viisi kertaa viikossa 52min pidempään... Heh.
En ottanut tuohon mitään kantaa, eikä kukaan vaadi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa...
Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.
Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna.
Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?
Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.
Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.
Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.
Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.
Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti.
Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut.
Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli.
Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.
Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.
Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.
Niin jos orgasmi on pillueläimen elämän tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Kun kodin ulkopuolella kulkee niin havainnot eivät tuollaista vastaa. Nimenomaan ne tavallisen näköiset miehet ovat parisuhteissa.
Niin tietenkin valtaosa on, koska kaikille ei riitä gigachadeja. Määritelmällisesti valtaosa suhteista on tavallisten kesken, jos valtaosa ihmisistä on suhteissa. Mutta ei tämä sitä poista, etteikö gigachadilla kävisi flaksi paremmin.
Kyllä, hyvännäköisillä ihmisillä käy paremmin flaksi. Riippumatta sukupuolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, heikko suomen kielen osaamisesi viittaa miessukupuoleen ja itärajan takaiseen rodinaan, äidinmaahasi.
Ei ole miesten ja naisten töitä vaan konservatiiviset sukupuoliroolit.
Konservatiivimiehet ovat tutkitusti matalaälyisiä, joten tottakai he ovat surkeita ihan kaikessa, mikä edellyttää tervettä uteliaisuutta ja oppimiskykyä, esim. seksissä. Konservatiiveille tyypillistä on heikko omaksumiskyky ja uuden oppimisen pelko.
"Niin jos orgasmi on pillueläimen elämän tarkoitus."
Ei kai sentään ainakaan kaikille, mutta seksin tarkoitus se monesti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Soveltuminen on laiha lohtu, kun maskuliininen saa naisen."
Ei, vaan se vähemmän maskuliininen saa sen naisen. Parina päivänä nainen voi himoita sitä maskuliinisempaa, mutta suhteeseen ne eivät kelpaa.
Höpöhöpö. Se himo on ensimmäinen askel, mikä ylitettävä ennen kuin pääsee edes yrittämään suhdetta.
Se löytyy helpoiten saamalla nainen rentoutumaan ja nauramaan.
Sekin onnistuu testosonnilta paremmin monestakin eri syystä. Toisaalta mikään luokan pelle ei varsinaisesti sytytä ensimmäisenä, vaikka naurattaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Kun kodin ulkopuolella kulkee niin havainnot eivät tuollaista vastaa. Nimenomaan ne tavallisen näköiset miehet ovat parisuhteissa.
Niin tietenkin valtaosa on, koska kaikille ei riitä gigachadeja. Määritelmällisesti valtaosa suhteista on tavallisten kesken, jos valtaosa ihmisistä on suhteissa. Mutta ei tämä sitä poista, etteikö gigachadilla kävisi flaksi paremmin.
Kyllä, hyvännäköisillä ihmisillä käy paremmin flaksi. Riippumatta sukupuolesta.
Niin ja testo tekee komeaksi konservatiiviksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyviä tutkimuksia, vaikkakin tulokset ennalta arvattavia. Eilen illalla luin nuo läpi.
Tasa-arvoiset parisuhteet ovat parempia kaikin puolin ja molempien osapuolten kannalta. Konservatiivisiin rooleihin perustuvat suhteet huonompia.
Johtuupi ihan siitä, että konservatiivit on typeriä ja tiedonvastaisia, kyvyttömiä ja haluttomia oppimaan jotain niinkin triviaalia kuin kumppanin rakasteleminen niin, että tämäkin siitä nauttii. Persuäijät haluaa vinkua, vonkua, loisia ja rskata, niillä on sellainen vika päässä. Lisäksi kaikki sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvä pelottaa, ahdistaa ja hävettää niitä. Ne tuntevat olevansa - ja ovatkin henkisesti - alamittaisia. Sen takia Aittakummun ja Uotin muijat erosivat niistä.
Vierailija kirjoitti:
"Niin jos orgasmi on pillueläimen elämän tarkoitus."
Ei kai sentään ainakaan kaikille, mutta seksin tarkoitus se monesti on.
Seksiäkin saattaa kuitenkin lopulta olla enemmän ja pidemmälle elämässä, jos testot kunnossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin ja testo tekee komeaksi konservatiiviksi"
Joskus komeaksi kyllä. Konservatiivisuus on aivopesun tulosta, eikä vetoa kuin aniharvaan naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.
Kun kodin ulkopuolella kulkee niin havainnot eivät tuollaista vastaa. Nimenomaan ne tavallisen näköiset miehet ovat parisuhteissa.
Niin tietenkin valtaosa on, koska kaikille ei riitä gigachadeja. Määritelmällisesti valtaosa suhteista on tavallisten kesken, jos valtaosa ihmisistä on suhteissa. Mutta ei tämä sitä poista, etteikö gigachadilla kävisi flaksi paremmin.
Kyllä, hyvännäköisillä ihmisillä käy paremmin flaksi. Riippumatta sukupuolesta.
Niin ja testo tekee komeaksi konservatiiviksi
Ei tee, kts. kuka tahansa eduskuntapersu tai vaikka Timo Soini. Rumia kuin saatanat. Sitäpaitsi testoa tuottaa jokainen kiveksellinen ja myös naisen lihaskudos, mutta miesten pallomahan läskin tuottama entsyymi, aromataasi, muuttaa äijien testot estrogeeniksi. Siksi masu kasvaa ensin ja sitten kasvaa tissit. Ja sitten konservatiiviäijää alkaa kaikki itkettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyviä tutkimuksia, vaikkakin tulokset ennalta arvattavia. Eilen illalla luin nuo läpi.
Tasa-arvoiset parisuhteet ovat parempia kaikin puolin ja molempien osapuolten kannalta. Konservatiivisiin rooleihin perustuvat suhteet huonompia.
Johtuupi ihan siitä, että konservatiivit on typeriä ja tiedonvastaisia, kyvyttömiä ja haluttomia oppimaan jotain niinkin triviaalia kuin kumppanin rakasteleminen niin, että tämäkin siitä nauttii. Persuäijät haluaa vinkua, vonkua, loisia ja rskata, niillä on sellainen vika päässä. Lisäksi kaikki sukupuolisuuteen ja seksuaalisuuteen liittyvä pelottaa, ahdistaa ja hävettää niitä. Ne tuntevat olevansa - ja ovatkin henkisesti - alamittaisia. Sen takia Aittakummun ja Uotin muijat erosivat niistä.
Nus.siahan osaa koira tai viidakkoihminenkin. Se ei varsinaisesti älynlahjoja vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin jos orgasmi on pillueläimen elämän tarkoitus."
Ei kai sentään ainakaan kaikille, mutta seksin tarkoitus se monesti on.
Seksiäkin saattaa kuitenkin lopulta olla enemmän ja pidemmälle elämässä, jos testot kunnossa
Kunnossa ne pitää olla, kyllä, ihan jo perusterveyden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin jos orgasmi on pillueläimen elämän tarkoitus."
Ei kai sentään ainakaan kaikille, mutta seksin tarkoitus se monesti on.
Seksiäkin saattaa kuitenkin lopulta olla enemmän ja pidemmälle elämässä, jos testot kunnossa
Aivoja sä siihen tarvitset ja halua tyydyttää nainen. Testoilla ei tee ilman aivoja yhtään mitään. Käy kuin roinaaja-Amirkhanille, päätyy syytteeseen ja joutuu häpeään.
Nää pikku testoäijät on todellakin aivotonta ryönää. Naisen tyydyttämiseen ei tarvita testosteronia. Parhaiten sen homman hoitaa Satisfyer erittäin kevyillä pienillä ilmanpaineen vaihteluilla. Jortikkaa ei tarvita mihinkään.
Opettele sinäkin pikkumies klitoriksen sijainti ja toiminta ja kuuntele sitä naista, joka sulle läheisyytensä suo, jos joskus näin pääsee käymään.
Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.