Lue keskustelun säännöt.
Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön
01.11.2026 |
Tästä on tehty useampikin tutkimus. Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.
Naiset kokevat itsekeskeisyyden jatkuvan myös sängyssä ja he eivät saa orgasmia niin helposti kuin tasa-arvoisen miehen kanssa.
Myös seksuaalisuudesta ja toisen mielihaluista puhuminen sujuu tasa-arvoisen miehen kanssa perinteisiä arvoja suosiva ei tähän kykene.
https://badwoman.substack.com/p/egalitarian-men-have-happier-relationsh…
https://www.express.co.uk/news/uk/756405/Sexist-men-poor-lovers-selfish…
https://www.researchgate.net/publication/232573637_Men's_Conformity_to_…
Kommentit (398)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa...
Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.
Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna.
Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?
Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.
Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.
Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.
Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.
Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti.
Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut.
Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli.
Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.
Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.
Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.
Noissa tutkimuksissa ei puhuttu testoista yhtään mitään. Niissä puhuttiin miehistä, jotka kykenevät mukautumaan nykymaailmaan ja pitävät naisia tasa-arvoisina kumppaneina. Kertoo enemmän älykkyydestä kuin testoista.
Vähemmän älykkäät ovat niitä jotka eivät sopeudu, älykkäämmät sopeutuvat.
Tiedän. Vastasin tuolle, jolla omien puheidensa mukaan on korkea testo, ja joka ei omien sanojensa mukaan saa naistaan tulemaan.
Usein saan, muttei se ole mikään elämäni keskipiste tai kaikki kaikessa seksissä. Kun itse tulen, niin mielenkiinto loppuu, enkä ala velvollisuudesta lipittämään.
Mun eka aviomies oli tuollainen, itsekäs. Huono liitto ja huonoa seksiä kun ei ikinä tiennyt saako vai ei. Liitto kesti 6 v. Toinen liitto on nyt 21 v. Mies tyydyttää minut aina ensin, se on hänen periaatteensa. En kieltäydy koskaan, helppohan tuota on haluta. Parisuhde voi hyvin tällaisen ilmeisesti alemman teston miehen kanssa. Mikä ihme se on, että naiset tykkäävät näistä, kun orgasmitakuu on 100%.
Varmaan orgasmikeskeinen itsekäs mum.meli tykkää. Mulla sattuu olemaan parempi nuori rakastaja, jolla ei mene päivä pilalle vaikka klittaa ei aina hinkattaisi.
? Meniskö päivä pilalle siitäkään, jos ters kaa ei aina hinkattaisi?
Todella erikoisesti ilmaistua juttua nyt.
Hän kuvittelee palstanaiset mummeleiksi, ja haluaa ehdoin tahdoin mummeleiden kanssa höpistä. Lisäksi hän kuvittelee nuoren rakastajan ja tämän olevan vielä tyytyväinen.
Mummeliksi kutsuminen aina kyllä jaksaa hauskuuttaa! 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa...
Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.
Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna.
Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?
Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.
Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.
Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.
Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.
Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti.
Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut.
Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli.
Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.
Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.
Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.
Noissa tutkimuksissa ei puhuttu testoista yhtään mitään. Niissä puhuttiin miehistä, jotka kykenevät mukautumaan nykymaailmaan ja pitävät naisia tasa-arvoisina kumppaneina. Kertoo enemmän älykkyydestä kuin testoista.
Vähemmän älykkäät ovat niitä jotka eivät sopeudu, älykkäämmät sopeutuvat.
Tiedän. Vastasin tuolle, jolla omien puheidensa mukaan on korkea testo, ja joka ei omien sanojensa mukaan saa naistaan tulemaan.
Usein saan, muttei se ole mikään elämäni keskipiste tai kaikki kaikessa seksissä. Kun itse tulen, niin mielenkiinto loppuu, enkä ala velvollisuudesta lipittämään.
Mun eka aviomies oli tuollainen, itsekäs. Huono liitto ja huonoa seksiä kun ei ikinä tiennyt saako vai ei. Liitto kesti 6 v. Toinen liitto on nyt 21 v. Mies tyydyttää minut aina ensin, se on hänen periaatteensa. En kieltäydy koskaan, helppohan tuota on haluta. Parisuhde voi hyvin tällaisen ilmeisesti alemman teston miehen kanssa. Mikä ihme se on, että naiset tykkäävät näistä, kun orgasmitakuu on 100%.
Sun mies mies on "alemman teston mies".
Todennäköisemmin hän on ylemmän älykkyyden mies.
Mulla samanlainen, häntä myös helppoa haluta. Onneksi olkoon meille.
Oikeasti korkea testo on yhteydessä myös älykkyyteen. Surullista soijien kannalta, mutta älykkäitä voivat edes esittää, kun se ei näy kaikille samoin kuin hauis.
"Testosteronin määrällä ja yleisellä älykkyydellä (IQ) ei ole todettu suoraa tai johdonmukaista syy-seuraussuhdetta. Vaikka internetissä leviää usein kaavioita, jotka väittävät korkeiden tai matalien testosteronitasojen korreloivan älykkyysosamäärän kanssa, tieteelliset tutkimukset ovat tästä eri mieltä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä. Sulla on vanhat tiedot. Uusimpien ajankäyttötutkimusten mukaan, kun otetaan huomioon, että mies tekee pidempää palkkatyötä, niin kun palkkatyö+kotihommat+lastenhoito lasketaan yhteen=suht tasan tämä jo on. Eli naisten ulina, että joutuu tekemään miehiä enemmän duuni=ei enää pidä paikkaansa
Miehet tekevät pidempää palkkatyötä, koska naiset joutuvat ottamaan vapaata hoitaakseen lapsia/kun lapset ovat kipeinä.
Kun lapsia ei ole kuvioissa, naiset ja miehet tekevät yhtä pitkiä työpäiviä.
Työssäkäyvät isät käyttävät lastenhoitoon enemmän aikaa kuin työssäkäyvät äidit.
Lähde?
Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus
Löydän kyllä ihan vastakkaisen kertomuksen, että äidit tekevät suurimman osan kotitöistä ja lasten huolehtimisesta.
Sinä oletkin tyhmä ja osaamaton nainen kuten tämän palstan naiset yleensäkin.
"Esimerkiksi ostoksiin kummatkin käyttävät kuta kuinkin yhtä paljon aikaa, ja työlliset miehet käyttävät jopa hieman enemmän aikaa lastenhoitoon kuin työlliset naiset."
Naiset jäävät pois töistä hoitamaan sairasta lastaan kolme kertaa miehiä useammin
Naiset ovat kolme kertaa miehiä enemmän poissa töistä hoitamassa sairaita lapsia. Tieto paljastuu palkka- ja henkilöstöhallinnon asiantuntija Sillan aineistosta
Naiset luistelevat siis tuossakin miehiä enemmän vastuistaan.
Kyllä! Vastuunsa kantava mies jättää lapsensa hoitamatta...vai miten tää nyt menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi havaintoa:
Perinteisten arvojen kannattaja = sexist
Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa.
Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä?
Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat.
Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee.
Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?
Eivät ne ole tasa-arvoisia silloin, kun niitä kutsutaan "naisten ja miesten" hommiksi.
eri
Miten itse kuvailisit kyseisiä askareita yhdellä sanalla?
No juuri tuolla sanalla mitä itse käytit: askareet
Ok, eli ei naisten työt ja miesten työt, vaan naisten askareet ja miesten askareet? Nyt kaikki on onnellisesti tasapainossa ja tasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.
Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)
Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."
Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on!
Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.
Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.
Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.
Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.
"Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi."
Erikoista, että väität omaavasi korkean äo:n, ja perustelet omaa laiskuuttasi biologialla!! Eli on jotenkin biologiaa, ettei huvita pyykin ripustus😂 Enpä olis uskonut tällaistakin saavan lukea.
Vain alhaisen älykkyyden nai.nen lukee tuon laiskuudeksi, kun kyseessä on työnjako..
Ei tarvi paljoa älynlahjoja tajutakseen sellaisen miehen idiotismin, joka perustelee laiskuuttaan biologialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa...
Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.
Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna.
Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?
Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.
Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.
Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.
Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.
Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti.
Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut.
Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli.
Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.
Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.
Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.
Noissa tutkimuksissa ei puhuttu testoista yhtään mitään. Niissä puhuttiin miehistä, jotka kykenevät mukautumaan nykymaailmaan ja pitävät naisia tasa-arvoisina kumppaneina. Kertoo enemmän älykkyydestä kuin testoista.
Vähemmän älykkäät ovat niitä jotka eivät sopeudu, älykkäämmät sopeutuvat.
Tiedän. Vastasin tuolle, jolla omien puheidensa mukaan on korkea testo, ja joka ei omien sanojensa mukaan saa naistaan tulemaan.
Usein saan, muttei se ole mikään elämäni keskipiste tai kaikki kaikessa seksissä. Kun itse tulen, niin mielenkiinto loppuu, enkä ala velvollisuudesta lipittämään.
Mun eka aviomies oli tuollainen, itsekäs. Huono liitto ja huonoa seksiä kun ei ikinä tiennyt saako vai ei. Liitto kesti 6 v. Toinen liitto on nyt 21 v. Mies tyydyttää minut aina ensin, se on hänen periaatteensa. En kieltäydy koskaan, helppohan tuota on haluta. Parisuhde voi hyvin tällaisen ilmeisesti alemman teston miehen kanssa. Mikä ihme se on, että naiset tykkäävät näistä, kun orgasmitakuu on 100%.
Sun mies mies on "alemman teston mies".
Todennäköisemmin hän on ylemmän älykkyyden mies.
Mulla samanlainen, häntä myös helppoa haluta. Onneksi olkoon meille.
Oikeasti korkea testo on yhteydessä myös älykkyyteen. Surullista soijien kannalta, mutta älykkäitä voivat edes esittää, kun se ei näy kaikille samoin kuin hauis.
"Testosteronin määrällä ja yleisellä älykkyydellä (IQ) ei ole todettu suoraa tai johdonmukaista syy-seuraussuhdetta. Vaikka internetissä leviää usein kaavioita, jotka väittävät korkeiden tai matalien testosteronitasojen korreloivan älykkyysosamäärän kanssa, tieteelliset tutkimukset ovat tästä eri mieltä."
Mikä on pahempaa kuin tyhmä ylikorkealla testolla. No, näistä saa hyvää kohukontsaa. Ymmärrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi havaintoa:
Perinteisten arvojen kannattaja = sexist
Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa.
Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä?
Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat.
Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee.
Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?
Eivät ne ole tasa-arvoisia silloin, kun niitä kutsutaan "naisten ja miesten" hommiksi.
eri
Miten itse kuvailisit kyseisiä askareita yhdellä sanalla?
Kotityöt
Kotitaloustyöt
Kotiasiat
Arkiaskareet
Yhteiset velvollisuudet
Yhteiset tehtävät
Arjen vastuut
Kotitalouden vastuunjako
Yhteiset vastuualueet
Perheen yhteiset työt
Arjen työt
Käytännön tehtävät
Kodin ylläpitotyöt
T. Eri
No nyt kun kuvasit saman asian asialla ja toisilla, mitkä näistä ovat naisten asioita ja mitkä miesten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa. Paremmuudella keulitaan mutta ei voida kertoa mistä se paremmuus johtuu.
Alapeukkua kysyjälle vain.
Mikä paremmuus? Mikä keuliminen?
Eihön naiset voi keulia sillä, että joku mies on parempi kuin toinen mies? Niiden parempien miestenhän sillä pitäisi keulia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas sama yhtälö: Mies on osaamaton/jaksamaton/mitälie
Nainen taas seksin suurmestari.
Miksi se menee useimmiten näin päin, mistä naisten jopa ammattilaismainen osaaminen ja huippusuoritteen tarve johtuu?
Mistä se johtuu, että nainen osaa antaa miehelle kuin miehelle tyydytyksen ja orgasmin, mutta miehen pitäisi mielestään olla huippuammattilainen, että onnistuu? Kyllä se laiskuutta ja välinpitämättömyyttä on, jos ei viitsi edes vaivautua.
Keskimääräinen suomieukko on nykyään reilusti yli 80-kiloinen laardipallero ja muistuttaa sängyssä useimmiten kuollutta mursua.
Aasiamies linjoilla. En ole yllättynyt.
Spessua kun vähän tökkii niin sen ego puhkeaa. Ensin käydään läpi eläinkunta, hienoa nähdä, että se osaa myös nisäkkäitä eikä pelkkiä kalkkunoita, haahkoja ja koppeloita.
Juu, hän oppii, kui AI! Nähty monussa ketjuissa. Parasta oli, kun ensin selittu aasialaisesta kulttuurista. Kun häntä vähän ojennettiin aiheesta, alkoi opettaa itse, kuin Aasiassa ei ole vain yhtä kulttuuria. Harmi, ettei hänen juttunsa kuitenkaan kehity paremmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi havaintoa:
Perinteisten arvojen kannattaja = sexist
Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa.
Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä?
Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat.
Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee.
Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?
Eivät ne ole tasa-arvoisia silloin, kun niitä kutsutaan "naisten ja miesten" hommiksi.
eri
Miten itse kuvailisit kyseisiä askareita yhdellä sanalla?
Kotityöt
Kotitaloustyöt
Kotiasiat
Arkiaskareet
Yhteiset velvollisuudet
Yhteiset tehtävät
Arjen vastuut
Kotitalouden vastuunjako
Yhteiset vastuualueet
Perheen yhteiset työt
Arjen työt
Käytännön tehtävät
Kodin ylläpitotyöt
T. Eri
No nyt kun kuvasit saman asian asialla ja toisilla, mitkä näistä ovat naisten asioita ja mitkä miesten?
Ei niistä yksikään ole miesten tai naisten asioita. Ne ovat kaikki vain asioita joiden jako parisuhteessa tulee jotenkin reilulla tavalla hoitaa, jotta molemmille jää yhtä paljon vapaa-aikaa, ja mukavammat ja ikävämmät asiat jakautuvat tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa. Paremmuudella keulitaan mutta ei voida kertoa mistä se paremmuus johtuu.
Alapeukkua kysyjälle vain.
Mikä paremmuus? Mikä keuliminen?
Eihön naiset voi keulia sillä, että joku mies on parempi kuin toinen mies? Niiden parempien miestenhän sillä pitäisi keulia!
"en tajua mitään"-olkiukko (toivottavasti)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi havaintoa:
Perinteisten arvojen kannattaja = sexist
Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa.
Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä?
Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat.
Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee.
Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?
Eivät ne ole tasa-arvoisia silloin, kun niitä kutsutaan "naisten ja miesten" hommiksi.
eri
Miten itse kuvailisit kyseisiä askareita yhdellä sanalla?
No juuri tuolla sanalla mitä itse käytit: askareet
Ok, eli ei naisten työt ja miesten työt, vaan naisten askareet ja miesten askareet? Nyt kaikki on onnellisesti tasapainossa ja tasa-arvoista.
Näitä sohvapötköttäjiä on nähty myös paikallisessa eta:ssa. Näin saa eron aikaan, kun naiselle ei riitäkään kovakourainen takamuksen lyöminen ja sohvalta kaljapurkin kanssa arjen tukeminen. Miehellä rahat aina finito, eikä huolta huomisesta 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa. Paremmuudella keulitaan mutta ei voida kertoa mistä se paremmuus johtuu.
Alapeukkua kysyjälle vain.
Mikä paremmuus? Mikä keuliminen?
Eihön naiset voi keulia sillä, että joku mies on parempi kuin toinen mies? Niiden parempien miestenhän sillä pitäisi keulia!
"en tajua mitään"-olkiukko (toivottavasti)
Ei, vaan mikä on aloituksessa se asia, jolla naiset keulivat? Tai edes voisivat keulia?
Siinä verrataan erilaisia miehiä keskenään, ei miehiä ja naisia. Ei kai naisten tule keulia miesten osaamisella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.
Minusta näin elämää nähneenä naisena ihmetyttää tuo ajatus, että perinteisiä arvoja suosiva mies olisi lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen.
Usein perinteisiä arvoja suosiva mies järjestää perhelleen sellaisen tilanteen, että nainen voi olla kotiäitinä lasten varhaisvuodet. Minusta se on naisen äitiyden arvostamista, ei sortoa.
Onko siis epätasa-arvoa ketjun feministien mielestä, jos nainen on kotiäitinä?Onko se tasa-arvoa, että nainen vie yksivuotiaansa tarhaan ja menee tekemään uraa?
Ehkä teille korkeakoulutetuille uranaisille, joilla ura menee ykkösenä, mutta ei niille siivoojilla ja muilla matalapalkkanaisille, joilla ei ole ura-ambitioita, vaan haluaisivat olla läsnäolevia äitejä pikkulapsilleen. t. peruskoulun ope, kymmenen vuotta kotiäitinä neljän lapsen kanssa
Mulle feministinä olisi tärkeää, että perheet saisivat päättää itse lastensa hoitomuodoista. Ikävä kyllä, ei kaikille matalapalkkaihmisille ole mitään mahdollisuutta jäädä kotiin, vaikka haluaisi. Ja naisten työelämään ajaminen on aina ollut enemmän oikeiston halu. Kotiin jäävät naiset nähdään laiskoina ja toisten kustannuksella elävinä elätteinä. Ihan viimeaikaiset oikeistolaisten kommentit tämän mukaisia.
Olen itse hoitanut omia lapsia muutaman vuoden. Nyt hoidan lapsenilasta, vanhemmat tekevät lyhennettyä viikkoa, jotta 1+ ei tartte mennä vielä ryhmähoitoon. Äitejä tavatessa, useat ovat sanoneet, et heillä ei ole vaihtoehtoa. Meillä siis onnekas tilanne.
T: peruskoulun ope, kahden lapsen äiti ja isoäiti, feministi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"The stereotype that feminism or gender equality makes men less successful in relationships is very wide-spread. Sexist men have even developed multiple derogatory terms for men who embrace egalitarian values: cuck, simp, doormat etc.
Because the patriarchal worldview is built on domination and hierarchy, they struggle to see relationships outside of a domination framework and assume that a man who doesn’t dominate his partner is dominated by her in return. (This also explains why conservative men are so submissive to authority, verging on homoerotic behavior, by the way.)
Yet decades of research in psychology, sociology, family studies, and sexual health beg to differ, as shown above."
Hyvin sanottu tuossa. Juuri noinhan tuo on!
Cuckin koko ulina perustuu yhdelle stereotypialle ja melkein olkiukolle.
Konservatiiveissa on olemassa niitä reppanamiehiä, joille konservatiivisuus on lähinnä selviytymismekanismi. Äiti on tehnyt aina ruoan, eikä reppana ole sitä koskaan oppinut, joten vaimon täytyy tarjoilla hautaan asti. Naista kontrolloidaan, koska ollaan sairaalloisen mustasukkaisia, koska pelätään parempia miehiä ja ehkä exä lähtenytkin huoraamaan, mistä jäänyt traumoja.
Sitten on meitä, jotka olemme konservatiiveja korkean testosteronin ja älykkyysosamäärän vuoksi. Ei meitä pelota tehdä ruokaa kotona, mutta ymmärretään, että keskimäärin sukupuoliroolit perustuvat biologiaan ja elämä on parempaa niiden mukaan. Ei aina ja kaikille varmasti, mutta keskimäärin. Ei niitä rooleja tarvitse orjallisesti noudattaa, eikä hävetä jos vaimo vaihtaa renkaat. Ei se tosin ole koskaan vaihtanut, koska olen valinnut naisellisen naisen, jolla ei ole intoa siihen. Itse taas en koe pyykkien järjestelyä omimmaksi puuhakseni. Ei sillä, että siinä olisi pakko noudattaa ulkoa määrättyjä sukupuolirooleja, vaan ihan biologisesti en sovellu hommaan niin hyvin. Ahdistaa ja vituttaa. Kuten vaimoa voisi ahdistaa renkaiden kanssa.
Sitten on ne feminiinit cuck-miehet, jotka saavat elämänohjeensa feminismin pienestä punaisesta kirjasta, eikä aivorakenteensakaan niin eroa naisista. Eivät naiset näitä oikeasti halua, mutta elämä kanssaan voi kyllä olla mukavampaa kuin noiden ensimmäisen kappaleen reppanakonservatiivien.
Olennainen kysymys tässä on se että oletko menestynyt? Bodaatko? Jos oot vaan keskituloinen tallaaja ilman isoa omaisuutta niin toi koko kuvio kaatuu siihen. Ei kukaan tuota sun elvistelyä katsele jos ei sul oo pätäkkää tai vaihtoehtoisesti isot lihakset.
Älykkyysosamäärästä kertoo jotain se että rinnastat renkaiden vaihdon kaksi kertaa vuodessa päivittäisiin kotitöihin. Renkaanvaihto teetettynä on muutaman kympin.
Et ole älykäs. Tuskin myöskään rikas. Jos olet ahkera treenaaja niin ne lihakset voi olla sun pelastus ikuiselta yksinäisyydeltä taikka tyytymisestä johonkin bodypositiiviseen lyyliin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteisiä arvoja suosiva mies on huonompi sänkykumppani kuin sellainen mies, joka näkee naisen tasa-arvoisena ja parisuhteen tiiminä, jossa molemmat osallistuvat.
Minusta näin elämää nähneenä naisena ihmetyttää tuo ajatus, että perinteisiä arvoja suosiva mies olisi lähtökohtaisesti epätasa-arvoinen.
Usein perinteisiä arvoja suosiva mies järjestää perhelleen sellaisen tilanteen, että nainen voi olla kotiäitinä lasten varhaisvuodet. Minusta se on naisen äitiyden arvostamista, ei sortoa.
Onko siis epätasa-arvoa ketjun feministien mielestä, jos nainen on kotiäitinä?Onko se tasa-arvoa, että nainen vie yksivuotiaansa tarhaan ja menee tekemään uraa?
Ehkä teille korkeakoulutetuille uranaisille, joilla ura menee ykkösenä, mutta ei niille siivoojilla ja muilla matalapalkkanaisille, joilla ei ole ura-ambitioita, vaan haluaisivat olla läsnäolevia äitejä pikkulapsilleen. t. peruskoulun ope, kymmenen vuotta kotiäitinä neljän lapsen kanssa
Mulle feministinä olisi tärkeää, että perheet saisivat päättää itse lastensa hoitomuodoista. Ikävä kyllä, ei kaikille matalapalkkaihmisille ole mitään mahdollisuutta jäädä kotiin, vaikka haluaisi. Ja naisten työelämään ajaminen on aina ollut enemmän oikeiston halu. Kotiin jäävät naiset nähdään laiskoina ja toisten kustannuksella elävinä elätteinä. Ihan viimeaikaiset oikeistolaisten kommentit tämän mukaisia.
Olen itse hoitanut omia lapsia muutaman vuoden. Nyt hoidan lapsenilasta, vanhemmat tekevät lyhennettyä viikkoa, jotta 1+ ei tartte mennä vielä ryhmähoitoon. Äitejä tavatessa, useat ovat sanoneet, et heillä ei ole vaihtoehtoa. Meillä siis onnekas tilanne.
T: peruskoulun ope, kahden lapsen äiti ja isoäiti, feministi
Vasemmistopuolueet ja työväenliike olivat ne, jotka halusivat naiset aikoinaan töihin. Porvaripuolueet ajoivat porvarisnaisten asioita.
Uudempana, vuoden 2022 perhevapaauudistus oli myös vasemmistopuolueiden aikaansaamaa, Marinin hallituksen aikana. Se oli hyvä uudistus, joka antoi perheille paljon enemmän valinnanvaraa.
Kyllä se historiallisesti on ollut vasemmisto, joka naisten työntekoa on ajanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi havaintoa:
Perinteisten arvojen kannattaja = sexist
Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa.
Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä?
Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat.
Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee.
Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?
Niin, tasa-arvoisessa ajattelussa ne hommat eivät ole mitenkään sukupuolitettu. Miten tämä on näin vaikea ymmärtää?
Hän kuvittelee palstanaiset mummeleiksi, ja haluaa ehdoin tahdoin mummeleiden kanssa höpistä. Lisäksi hän kuvittelee nuoren rakastajan ja tämän olevan vielä tyytyväinen.