Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa yllättävää. Jäykkämielinen juntti ei ota muita huomioon millään parisuhteenkaan osa-alueella. Miksiköhän naisia viehättää feminiiniset miehet

Ei kyllä viehätä muualla kuin mummojen jupinoissa

Kyllä viehättää. Tätä on tutkittu huomattavan paljon. 

Paskat. Tutkimuksissa on osoitettu nimenomaan maskuliinisen miehen vievän naiset ja tämän vuoksihan kaikki nörttipojatkin nykyään ottavat tatuointeja ja bodaavat.

Se teidän mummojen "feminiini mies" on joku Brad Pitt, joka on kuitenkin todellisuudessa keskivertomiestä maskuliinisempi.

Sinulla menee nyt kolme täysin eri asiaa sekaisin: fyysinen maskuliinisuus, psykologinen maskuliinisuus ja perinteiset sukupuoliroolit.

Maskuliinisuus ei tarkoita sitä, että mies on lihaksikas, tatuoitu, dominoiva tai naista määräilevä. Eivätkä tatuoinnit tai kuntosalilla käyminen kerro mitään miehen kyvystä olla tasa-arvoinen kumppani.

Maskuliinisuuteen parhaimmillaan liittyvät hyvin myönteiset luonteenpiirteet: itsevarmuus, rohkeus, vastuunkanto, luotettavuus, päättäväisyys, suojelevuus, oikeudenmukaisuus ja kyky ottaa vastuuta omasta toiminnastaan. Myös tunne-elämän kypsyys, itsehillintä ja kyky kohdata vaikeita asioita ovat vahvuutta.

Aito itsevarmuus ei vaadi naisen vähättelyä, kontrollointia tai oman vallan korostamista. Vahva mies ei pelkää tasa-arvoista naista, eikä hänen tarvitse todistella miehisyyttään alistamalla ketään.

Maskuliinisuus ei siis ole sama asia kuin sovinismi, machoilun tarve, aggressiivisuus, tunnekylmyys, itsekkyys tai naisen pitäminen alempiarvoisena. Ne eivät ole maskuliinisuuden hyveitä vaan usein pikemminkin epävarmuuden ja kypsymättömyyden ilmentymiä.

On myös erotettava toisistaan fyysinen vetovoima ja se, millainen ihminen on parisuhteessa. Nainen voi hyvinkin pitää lihaksikasta, parrakkaasta ja ulkoisesti hyvin maskuliinista miestä viehättävänä ja samalla odottaa häneltä tasa-arvoisuutta, empatiaa ja vastavuoroisuutta.

Tasa-arvoinen mies ei ole automaattisesti feminiininen, eikä sovinistinen mies ole automaattisesti maskuliininen. Nämä asiat eivät sulje toisiaan pois eivätkä tarkoita samaa asiaa.

Yllä mummeli nimenomaan sanoi feminiininen miesten miellyttävän. Maskuliinisuus on vastakohta ja siksi sanan valitsin. Sinä varmaan yrität sanoa, että oikea maskuliinisuus on naisellisuutta?

Vastakohta tai ei, kaikissa meissä on feminiinisiä ja maskuliinisia piirteitä. Ne eivät sulkea toisiaan ulos. 

Tässä yhteydessä ovat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on tiedetty aina ja koettu ihan itsekkin. Eikö se liity millään tavalla kotitöihin vaan siihen että niiden aikana kun tehdään yhdessä on myös läheisyyttä. Sehän on osa esileikkiä pitkin päivää ja siinä on se suurempi syy kuin kotitöillä. M41

Ihan loogista. Sekin on yhdessä vietettyä aikaa, työtä yhteisen tavoitteen ja molempien hyvinvoinnin eteen, mikä lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja niitä seksihaluja. Onnelliset vanhat parit ovat usein kuin paita ja peppu, tottuneet tekemään paljon asioita yhdessä. 

Tai sitten ei. Aina eivät naiset sitä halua. Minulla vastasi vaimo aikoinaan kun kysyin että haluaako enemmän läheisyyttä, että ei halua. 

Ajatuksena oli se mistä itse sytyn eli jos kotitöitä tehdään yhdessä, on läheisyyttä ja kiusailua syntyy myös sellaista mielihyvän tunnetta. Esim vaikka päädytään hyväilemään ja pussailemaan ruoanlaiton välissä ja nainen antaa miehen ymmärtää että nyt heti hommiin, kun mies luulee että just saa ottaakin nainen etäisyyttä "vi.tut anna mitään", tekee sen uudestaan myöhemmin ja illalla päästää miehen pidemmälle on mies siinä olotilassa että kykenee tuottamaan naiselle enemmän nautintoa kuin että koko päivänä ei tapahdu mitään, mies on omissa menoissaan nainen yksin kotona, illalla sängyssä kohtaaminen, siitä puuttuu se kiima eikä voi olla samanlaista. Näin. On aina myös yhden illan jutuissa, niissä on todella vaikeaa olla naiselle parhaimmillaan vaikka haluais ja se itsekkyys tulee siitä että on pakko keskittyä itseensä jotta pääsee maaliin asti. M41

Siis se, ett' osaavampi nainen valittaa osaamattomampaa miestä, toistuu ketju toisensa jälkeen, aina...

Niin sitä mie vaan, että miten se aina voi olla se nainen se osaavampi, ainakin palstisten mielestä?

Kauheasti treenanneita joka ikinen vai?

(jostakinhan se taidon paljous täytyy tulla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi havaintoa:

Perinteisten arvojen kannattaja = sexist

Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa. 

Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä? 

Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat. 

Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee. 

Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?

Eivät ne ole tasa-arvoisia silloin, kun niitä kutsutaan "naisten ja miesten" hommiksi.

eri

Miten itse kuvailisit kyseisiä askareita yhdellä sanalla?

No juuri tuolla sanalla mitä itse käytit: askareet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa... 

Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.

Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna. 

Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?

Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.

Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.

Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.

Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.

Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti. 

Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut. 

Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli. 

Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.

 

Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.

Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.

Noissa tutkimuksissa ei puhuttu testoista yhtään mitään. Niissä puhuttiin miehistä, jotka kykenevät mukautumaan nykymaailmaan ja pitävät naisia tasa-arvoisina kumppaneina. Kertoo enemmän älykkyydestä kuin testoista. 

Vähemmän älykkäät ovat niitä jotka eivät sopeudu, älykkäämmät sopeutuvat. 

Tiedän. Vastasin tuolle, jolla omien puheidensa mukaan on korkea testo, ja joka ei omien sanojensa mukaan saa naistaan tulemaan.

Usein saan, muttei se ole mikään elämäni keskipiste tai kaikki kaikessa seksissä. Kun itse tulen, niin mielenkiinto loppuu, enkä ala velvollisuudesta lipittämään.

Mun eka aviomies oli tuollainen, itsekäs. Huono liitto ja huonoa seksiä kun ei ikinä tiennyt saako vai ei. Liitto kesti 6 v. Toinen liitto on nyt 21 v. Mies tyydyttää minut aina ensin, se on hänen periaatteensa. En kieltäydy koskaan, helppohan tuota on haluta. Parisuhde voi hyvin tällaisen ilmeisesti alemman teston miehen kanssa. Mikä ihme se on, että naiset tykkäävät näistä, kun orgasmitakuu on 100%. 

Sun mies mies on "alemman teston mies". 

Todennäköisemmin hän on ylemmän älykkyyden mies. 

Mulla samanlainen, häntä myös helppoa haluta. Onneksi olkoon meille. 

Oikeasti korkea testo on yhteydessä myös älykkyyteen. Surullista soijien kannalta, mutta älykkäitä voivat edes esittää, kun se ei näy kaikille samoin kuin hauis.

Ei ole. Käyhän tutkimassa asiaa. 

Testosteroni ei vaikuta älykkyyteen. Testosteroni vaikuttaa lähinnä ihmisen luotaantyöntävyyteen, ketään ei kiinnosta uhoava apina. 

Sotilaiden testosteronin ansiosta emme nyt ole osa Venäjää. Isäni oli sodassa puolustamassa maata. Kyllä siellä testoa tarvittiin lähdettäessä hyökkäämään, niin olen käsittänyt hänen kuvaillessaan niitä mielentiloja.

Ne mielentilat johtui siitä, että sotilaille syötettiin huumeita. 

Kuinka helvetin vanha sä olet? 

Tiedän kyllä, että sotilaille syötettiin Pervitiniä, joka on amfetamiinijohdannainen. Vanha sanonta: "vauhtia" Summassa, "jarrua" Kaunialassa. 

Summa oli pitäjä Itä-Karjalassa, jossa oli kovia taisteluita, Kauniala sotavammasairaala, jossa osa sotineista  nuorista miehistä vietti lopun elämäänsä vammauduttuaan.

Sinuakaan ei olisi olemassa, jos isäsi ei olisi saanut erektiota äitisi kanssa, testosteronilla lla se tulee.

Kuinka helkkarin nuori sinä olet, kun elämän perusasiat ovat sinulle vielä tuntemattomia. :) Et taida yhdynnästä miehen kanssa paljon vielä ymmärtää.

Miksi sä keksit satuja mun iästä? Tai tiedosta seksistä? Onko toi sulle joku kompulsiivinen juttu? 

Täällä olen sinua siitä valistanut, selvästi tiedän enemmän kuin sinä, 80v pappa. 

Ihan toki ymmärrettävää, minun sukupolveni on saanut koulussa valistusta, mediasta ja internetistä tietoa, ja ystävienkin kanssa on asioista aivan luonnollista puhua. 

Omien lapsienkaan saamisesta ei lopulta kauhean kauaa ole, toisin kuin sinulla jolta päässyt jo unohtumaan. 

Joka tapauksessa, konservatiiviset miehet ovat keskimäärin huonoja seksissä. Onneksi naiset osaavat heistä nykyään pysyä erossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi havaintoa:

Perinteisten arvojen kannattaja = sexist

Perinteiset arvot eivät voi olla tasa-arvoa. 

Mikä muuttuu tasa-arvoisemmaksi jos perinteisessä suhteessa oleva nainen ja mies tekevät yhtä paljon samoja töitä? 

Perinteisten arvojen kannattaja ei anna valinnanvaraa. On miesten hommat ja naisten hommat. 

Tasa-arvoisessa suhteessa yhdessä päätetään se, mitä kukin tekee. 

Ja se päätös ei voi olla se, että nainen tekee naisen hommat ja mies tekee miehen hommat?

Eivät ne ole tasa-arvoisia silloin, kun niitä kutsutaan "naisten ja miesten" hommiksi.

eri

Miten itse kuvailisit kyseisiä askareita yhdellä sanalla?

Hommiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Siis se, ett' osaavampi nainen valittaa osaamattomampaa miestä, toistuu ketju toisensa jälkeen, aina...

Niin sitä mie vaan, että miten se aina voi olla se nainen se osaavampi, ainakin palstisten mielestä?

Kauheasti treenanneita joka ikinen vai?

(jostakinhan se taidon paljous täytyy tulla)

Nii mitä nyt tässä naiset osaavat paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä yhdistetään konservatiivius ja sovinismijunttius? Ei ne ole yksi yhteen.

Tuo ap. tutkimuksen tyylinen mies on juntti, joka on kasvatettu/ kasvanut siihen, että naiset ovat hellan ääressä olevia kotiorjia, ja mies tekee omia juttujaan. Usein nämä miehet ovat myös habitukseltaan tietynlaisia, ja ulosanti on tökeröä. 

Ihminen voi olla arvomaailmaltaan konservatiivinen ilman em.junttiutta, olla sivistynyt, hyväkäytöksinen ja kohdella ihmisiä hyvin. Myös vaimoaan.

Empiirinen kokemukseni on sama kuin ap. tutkimuksissa, eli "naisen paikka on nyrkin ja hellan ääressä" rehvekkaasti hölöttävät äijät (tarkoituksella valittu sana) ovat niitä jotka laukovat puolitosissaan "orgasmi on jokaisen omalla vastuulla" ja seksi on 5 minuutin jyystö lätkämatsin väliajalla. Nämä "miehet" ovat jääneet emotionaalisesti teinin/ lapsen tasolle.

Nuorena ja kokemattomana tapailin tuollaisiakin miehiä, mutta opin sitten karttamaan. 

Juoksit juoksusi ja rupsahdit.

Useammin se menee niin, että nuorena ei vielä ymmärrä asioita, ja kunhan oppii ymmärtämään niin sitten tuollaiset miehet eivät enää kelpaa. 

Näin on. En minäkään tällä tietämyksellä miestäni ottaisi. Mutta monen kriisin kautta on päästy tilanteeseen, jossa aika hyvä tasapaino tyytyväisyyden ja toiveiden kesken. Onneksi hänkin on kasvanut, toki kriisien kautta, mutta kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis se, ett' osaavampi nainen valittaa osaamattomampaa miestä, toistuu ketju toisensa jälkeen, aina...

Niin sitä mie vaan, että miten se aina voi olla se nainen se osaavampi, ainakin palstisten mielestä?

Kauheasti treenanneita joka ikinen vai?

(jostakinhan se taidon paljous täytyy tulla)

Nii mitä nyt tässä naiset osaavat paremmin?

vilkaise ketjun aloitus.

(?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis se, ett' osaavampi nainen valittaa osaamattomampaa miestä, toistuu ketju toisensa jälkeen, aina...

Niin sitä mie vaan, että miten se aina voi olla se nainen se osaavampi, ainakin palstisten mielestä?

Kauheasti treenanneita joka ikinen vai?

(jostakinhan se taidon paljous täytyy tulla)

Nii mitä nyt tässä naiset osaavat paremmin?

vilkaise ketjun aloitus.

(?)

Niin meinaatko, että me kaikki olemme suuresti harjoitelleet naisen tyydyttämistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju selattu ja en kyllä ihmettele että nämä konservatiivit ovat yksin. Sen verran ikävän oloisia tapauksia...ankeutensa ovat ansainneet. 

Onneksi on olemassa mukavia miehiä jotka myös antavat naisille orgasmeja. 

Ei olla. Keskimäärin konservatiivit tekevät lapset. Klitoriskeskeinen feministi hankkikoon kiltin pojun lipittämään.

Tällä konservatiivilla on kyl päähänpiintymä lipittämisestä😄 Näin onnistuu kertomaan se "älykkyyden" määrän ja taidot muutenkin naisten kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis se, ett' osaavampi nainen valittaa osaamattomampaa miestä, toistuu ketju toisensa jälkeen, aina...

Niin sitä mie vaan, että miten se aina voi olla se nainen se osaavampi, ainakin palstisten mielestä?

Kauheasti treenanneita joka ikinen vai?

(jostakinhan se taidon paljous täytyy tulla)

Nii mitä nyt tässä naiset osaavat paremmin?

vilkaise ketjun aloitus.

(?)

Niin meinaatko, että me kaikki olemme suuresti harjoitelleet naisen tyydyttämistä? 

Ei siinä, kyllä mä mieluummin nämä ketjun naiset petiini ottaisin kuin esim sut, vaikka ihan hetero olenkin. Mieluummin harjoittelisin heitä kuin sinua. 

Outoa. Paremmuudella keulitaan mutta ei voida kertoa mistä se paremmuus johtuu.

Alapeukkua kysyjälle vain.

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Paremmuudella keulitaan mutta ei voida kertoa mistä se paremmuus johtuu.

Alapeukkua kysyjälle vain.

Millä paremmiudella? Kerro tarkasti omin sanoin, että mikä se paremmuus on. 

Seksi miehen kanssa ja seksi naisen kanssa ovat eri taitoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis se, ett' osaavampi nainen valittaa osaamattomampaa miestä, toistuu ketju toisensa jälkeen, aina...

Niin sitä mie vaan, että miten se aina voi olla se nainen se osaavampi, ainakin palstisten mielestä?

Kauheasti treenanneita joka ikinen vai?

(jostakinhan se taidon paljous täytyy tulla)

Nii mitä nyt tässä naiset osaavat paremmin?

vilkaise ketjun aloitus.

(?)

Niin meinaatko, että me kaikki olemme suuresti harjoitelleet naisen tyydyttämistä? 

en.

Taas tätä miehistä roskaa. Tyydyttämään naiset...

Jokainen tyydyttää itse itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis se, ett' osaavampi nainen valittaa osaamattomampaa miestä, toistuu ketju toisensa jälkeen, aina...

Niin sitä mie vaan, että miten se aina voi olla se nainen se osaavampi, ainakin palstisten mielestä?

Kauheasti treenanneita joka ikinen vai?

(jostakinhan se taidon paljous täytyy tulla)

Nii mitä nyt tässä naiset osaavat paremmin?

vilkaise ketjun aloitus.

(?)

Otsikossa ei verrata miesten ja naisten taitoja, vaan perinteisiä miesten/naisten töitä kannattavia miehiä ja miehiä jotka eivät niitä kannata. 

Naisten taitoja ei tuossa ole mainittu mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Paremmuudella keulitaan mutta ei voida kertoa mistä se paremmuus johtuu.

Alapeukkua kysyjälle vain.

Millä paremmiudella? Kerro tarkasti omin sanoin, että mikä se paremmuus on. 

Seksi miehen kanssa ja seksi naisen kanssa ovat eri taitoja. 

kerroin jo.

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Paremmuudella keulitaan mutta ei voida kertoa mistä se paremmuus johtuu.

Alapeukkua kysyjälle vain.

Ja asian sivuun vääntöä, näemmä...

Koskahan inceliksi haukkuminen alkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa. Paremmuudella keulitaan mutta ei voida kertoa mistä se paremmuus johtuu.

Alapeukkua kysyjälle vain.

Millä paremmiudella? Kerro tarkasti omin sanoin, että mikä se paremmuus on. 

Seksi miehen kanssa ja seksi naisen kanssa ovat eri taitoja. 

kerroin jo.

Et kertonut. Naisten taidot eivät liity aloitukseen yhtään mitenkään.

Aloituksessa ja tutkimuksissa todetaan, että miehet jotka ajattelevat olevansa perheen pää ovat huonompia petikumppaneita ja parisuhdekumppaneita kuin tasa-arvoa kannattavat miehet.