Perinteistä naisten työt/ miesten työt kannattava mies on huonompi ja itsekkäämpi sängyssä ja hänen kumppaninsa on useammin tyydyttymätön

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä yhdistetään konservatiivius ja sovinismijunttius? Ei ne ole yksi yhteen.

Tuo ap. tutkimuksen tyylinen mies on juntti, joka on kasvatettu/ kasvanut siihen, että naiset ovat hellan ääressä olevia kotiorjia, ja mies tekee omia juttujaan. Usein nämä miehet ovat myös habitukseltaan tietynlaisia, ja ulosanti on tökeröä. 

Ihminen voi olla arvomaailmaltaan konservatiivinen ilman em.junttiutta, olla sivistynyt, hyväkäytöksinen ja kohdella ihmisiä hyvin. Myös vaimoaan.

Empiirinen kokemukseni on sama kuin ap. tutkimuksissa, eli "naisen paikka on nyrkin ja hellan ääressä" rehvekkaasti hölöttävät äijät (tarkoituksella valittu sana) ovat niitä jotka laukovat puolitosissaan "orgasmi on jokaisen omalla vastuulla" ja seksi on 5 minuutin jyystö lätkämatsin väliajalla. Nämä "miehet" ovat jääneet emotionaalisesti teinin/ lapsen tasolle.

Nuorena ja kokemattomana tapailin tuollaisiakin miehiä, mutta opin sitten karttamaan. 

Juoksit juoksusi ja rupsahdit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa... 

Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.

Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna. 

Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?

Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.

Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.

Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.

Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.

Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti. 

Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut. 

Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli. 

Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.

 

Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.

Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.

Noissa tutkimuksissa ei puhuttu testoista yhtään mitään. Niissä puhuttiin miehistä, jotka kykenevät mukautumaan nykymaailmaan ja pitävät naisia tasa-arvoisina kumppaneina. Kertoo enemmän älykkyydestä kuin testoista. 

Vähemmän älykkäät ovat niitä jotka eivät sopeudu, älykkäämmät sopeutuvat. 

Tiedän. Vastasin tuolle, jolla omien puheidensa mukaan on korkea testo, ja joka ei omien sanojensa mukaan saa naistaan tulemaan.

Usein saan, muttei se ole mikään elämäni keskipiste tai kaikki kaikessa seksissä. Kun itse tulen, niin mielenkiinto loppuu, enkä ala velvollisuudesta lipittämään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä yhdistetään konservatiivius ja sovinismijunttius? Ei ne ole yksi yhteen.

Tuo ap. tutkimuksen tyylinen mies on juntti, joka on kasvatettu/ kasvanut siihen, että naiset ovat hellan ääressä olevia kotiorjia, ja mies tekee omia juttujaan. Usein nämä miehet ovat myös habitukseltaan tietynlaisia, ja ulosanti on tökeröä. 

Ihminen voi olla arvomaailmaltaan konservatiivinen ilman em.junttiutta, olla sivistynyt, hyväkäytöksinen ja kohdella ihmisiä hyvin. Myös vaimoaan.

Empiirinen kokemukseni on sama kuin ap. tutkimuksissa, eli "naisen paikka on nyrkin ja hellan ääressä" rehvekkaasti hölöttävät äijät (tarkoituksella valittu sana) ovat niitä jotka laukovat puolitosissaan "orgasmi on jokaisen omalla vastuulla" ja seksi on 5 minuutin jyystö lätkämatsin väliajalla. Nämä "miehet" ovat jääneet emotionaalisesti teinin/ lapsen tasolle.

Nuorena ja kokemattomana tapailin tuollaisiakin miehiä, mutta opin sitten karttamaan. 

Ei se junttius ole suora yhteys, mutta kyllä niillä korrelaatio on. 

Tutkimuksissa aina puhutaan keskimääräisyyksistä, ja myös keskusteluissa hyvin usein. Kukaan ei kiellä poikkeuksia. 

Juntit useimmiten ovat konservatiiveja, eivät liberaaleja ja tasa-arvoisia. Luulisi sinunkin ymmärtävän, että keskimääräisyyksistä puhe on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi vain, että tasa-arvoisuuteni ja haluni ottaa huomioon kanssaihmisten halut, tarpeet ja 'oikeudet' niin normiarjessa kuin romanttisissa ja eroottisissakin suhteissa yhdistettynä tavalliseen ulkonäköön ei millään muotoa korreloi menestykseen naismaailmassa. Naiset haluavat aina löytää alussa mainitut ominaisuudet baaritiskin itsevarmoista, äänekkäistä, tilaa ottavista ja komeista miehistä. Toivoen että 'lätkäjuntin' sisin on kuitenkin kultaa.

Kun kodin ulkopuolella kulkee niin havainnot eivät tuollaista vastaa. Nimenomaan ne tavallisen näköiset miehet ovat parisuhteissa. 

Niin tietenkin valtaosa on, koska kaikille ei riitä gigachadeja. Määritelmällisesti valtaosa suhteista on tavallisten kesken, jos valtaosa ihmisistä on suhteissa. Mutta ei tämä sitä poista, etteikö gigachadilla kävisi flaksi paremmin.

Kyllä, hyvännäköisillä ihmisillä käy paremmin flaksi. Riippumatta sukupuolesta.

Niin ja testo tekee komeaksi konservatiiviksi

Ei tee, kts. kuka tahansa eduskuntapersu tai vaikka Timo Soini. Rumia kuin saatanat. Sitäpaitsi testoa tuottaa jokainen kiveksellinen ja myös naisen lihaskudos, mutta miesten pallomahan läskin tuottama entsyymi, aromataasi, muuttaa äijien testot estrogeeniksi. Siksi masu kasvaa ensin ja sitten kasvaa tissit. Ja sitten konservatiiviäijää alkaa kaikki itkettää.

Ei korrelaatio tietenkään ole 1:1:een ja konservatiiviksi voi päätyä eri syistä, mutta keskimäärin asia on juuri noin. Miehet ovat naisia konservatiivisempia, koska ovat maskuliinisempia. Oikeistolaiset miehet ovat tutkitusti komeampia kuin soijat. Oikeistolaiset naisetkin ovat kauniimpia kuin feministit, tutkitusti. Etelän miehet ovat konservatiivisempia kuin pohjoisen, koska korkeammat testot auringon ansiosta. Siksi Texas on oikeistolainen, kun taas Minnesota soijainen, melkein kuin Suomi.

Ihan täyttä tuubaa. Ei ole eroja viehättävyydessä kummassakaan sukupuolessa. 

Ai siltä susta tuntuu. Oisko ihanan reilua tolleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä yhdistetään konservatiivius ja sovinismijunttius? Ei ne ole yksi yhteen.

Tuo ap. tutkimuksen tyylinen mies on juntti, joka on kasvatettu/ kasvanut siihen, että naiset ovat hellan ääressä olevia kotiorjia, ja mies tekee omia juttujaan. Usein nämä miehet ovat myös habitukseltaan tietynlaisia, ja ulosanti on tökeröä. 

Ihminen voi olla arvomaailmaltaan konservatiivinen ilman em.junttiutta, olla sivistynyt, hyväkäytöksinen ja kohdella ihmisiä hyvin. Myös vaimoaan.

Empiirinen kokemukseni on sama kuin ap. tutkimuksissa, eli "naisen paikka on nyrkin ja hellan ääressä" rehvekkaasti hölöttävät äijät (tarkoituksella valittu sana) ovat niitä jotka laukovat puolitosissaan "orgasmi on jokaisen omalla vastuulla" ja seksi on 5 minuutin jyystö lätkämatsin väliajalla. Nämä "miehet" ovat jääneet emotionaalisesti teinin/ lapsen tasolle.

Nuorena ja kokemattomana tapailin tuollaisiakin miehiä, mutta opin sitten karttamaan. 

Juoksit juoksusi ja rupsahdit.

Useammin se menee niin, että nuorena ei vielä ymmärrä asioita, ja kunhan oppii ymmärtämään niin sitten tuollaiset miehet eivät enää kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ketju selattu ja en kyllä ihmettele että nämä konservatiivit ovat yksin. Sen verran ikävän oloisia tapauksia...ankeutensa ovat ansainneet. 

Onneksi on olemassa mukavia miehiä jotka myös antavat naisille orgasmeja. 

Ei olla. Keskimäärin konservatiivit tekevät lapset. Klitoriskeskeinen feministi hankkikoon kiltin pojun lipittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä yhdistetään konservatiivius ja sovinismijunttius? Ei ne ole yksi yhteen.

Tuo ap. tutkimuksen tyylinen mies on juntti, joka on kasvatettu/ kasvanut siihen, että naiset ovat hellan ääressä olevia kotiorjia, ja mies tekee omia juttujaan. Usein nämä miehet ovat myös habitukseltaan tietynlaisia, ja ulosanti on tökeröä. 

Ihminen voi olla arvomaailmaltaan konservatiivinen ilman em.junttiutta, olla sivistynyt, hyväkäytöksinen ja kohdella ihmisiä hyvin. Myös vaimoaan.

Empiirinen kokemukseni on sama kuin ap. tutkimuksissa, eli "naisen paikka on nyrkin ja hellan ääressä" rehvekkaasti hölöttävät äijät (tarkoituksella valittu sana) ovat niitä jotka laukovat puolitosissaan "orgasmi on jokaisen omalla vastuulla" ja seksi on 5 minuutin jyystö lätkämatsin väliajalla. Nämä "miehet" ovat jääneet emotionaalisesti teinin/ lapsen tasolle.

Nuorena ja kokemattomana tapailin tuollaisiakin miehiä, mutta opin sitten karttamaan. 

Juoksit juoksusi ja rupsahdit.

Useammin se menee niin, että nuorena ei vielä ymmärrä asioita, ja kunhan oppii ymmärtämään niin sitten tuollaiset miehet eivät enää kelpaa. 

Ihminen on hyvä keksimään selityksiä elämälleen. Fakta on kuitenkin, että parhaat vuotesi annoit testoalfoille ja jämät jäivät kilteille kunnon miehille. Ja tälle löytyy biologiasta useampikin selitys, joista yksikään ei ole kokemuksesi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta huoruleíden ongelmat.

Miksi konservatiivisia rooleja kannattava ottaisi huorulin vaimokseen? Joku ei nyt täsmää...

konservatiivirouva muissa mutta ei tässä asiassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä. Sulla on vanhat tiedot. Uusimpien ajankäyttötutkimusten mukaan, kun otetaan huomioon, että mies tekee pidempää palkkatyötä, niin kun palkkatyö+kotihommat+lastenhoito lasketaan yhteen=suht tasan tämä jo on. Eli naisten ulina, että joutuu tekemään miehiä enemmän duuni=ei enää pidä paikkaansa

Miehet tekevät pidempää palkkatyötä, koska naiset joutuvat ottamaan vapaata hoitaakseen lapsia/kun lapset ovat kipeinä.

Kun lapsia ei ole kuvioissa, naiset ja miehet tekevät yhtä pitkiä työpäiviä.

Tämä. Naiset varmasti hyvin mielellään myös olisivat siellä töissä, lapsi tietty menee kuitenkin edelle. Lapsen hoitaminen on paljon raskaampaa kuin töissä oleminen, erityisesti sairaan lapsen. Töihin meno tuntui kuin lomalta kun äitiysvapaalta sinne takaisin palasi. 😀 

Miehet käyvät töissä perheen vuoksi, naiset päästäkseen pois perheen luota. Ei taida työelämä olla kovin tasa-arvoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa... 

Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.

Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna. 

Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?

Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.

Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.

Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.

Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.

Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti. 

Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut. 

Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli. 

Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.

 

Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.

Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.

Noissa tutkimuksissa ei puhuttu testoista yhtään mitään. Niissä puhuttiin miehistä, jotka kykenevät mukautumaan nykymaailmaan ja pitävät naisia tasa-arvoisina kumppaneina. Kertoo enemmän älykkyydestä kuin testoista. 

Vähemmän älykkäät ovat niitä jotka eivät sopeudu, älykkäämmät sopeutuvat. 

Tiedän. Vastasin tuolle, jolla omien puheidensa mukaan on korkea testo, ja joka ei omien sanojensa mukaan saa naistaan tulemaan.

Usein saan, muttei se ole mikään elämäni keskipiste tai kaikki kaikessa seksissä. Kun itse tulen, niin mielenkiinto loppuu, enkä ala velvollisuudesta lipittämään.

Olet vain yksinkertaisesti surkea rakastaja. Hidasta tahtia tai jopa pysäytä jos liian likelle menee. Hieman hitaammallakin käyvän aivot voi kyllä opettaa tuohon, ja aivot komentavat sitä kehoa. 

Ei tarvi lipittää jos et halua, mutta odottaa voi kyllä hyvin. Moni nainen pitää hitaasta menosta jopa paljon enemmän kuin kauheasta tikkaamisesta. 

Naisilla on huomattavan paljon pettymystä huokuva kutsumanimiä näille tikkaajille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju selattu ja en kyllä ihmettele että nämä konservatiivit ovat yksin. Sen verran ikävän oloisia tapauksia...ankeutensa ovat ansainneet. 

Onneksi on olemassa mukavia miehiä jotka myös antavat naisille orgasmeja. 

Ei olla. Keskimäärin konservatiivit tekevät lapset. Klitoriskeskeinen feministi hankkikoon kiltin pojun lipittämään.

Nyt en ymmärrä miksi asetat lapset ja naisen nautinnon vastakohdiksi. Minulla on lapsia, olen konservatiivi, mutta silti mieheni ottaa minut hyvin huomioon sängyssä.

Nämä ei poissulje toisiaan, sillä et voi itsekkyyttäsi sängyssä puolustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa... 

Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.

Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna. 

Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?

Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.

Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.

Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.

Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.

Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti. 

Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut. 

Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli. 

Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.

 

Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.

Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.

Noissa tutkimuksissa ei puhuttu testoista yhtään mitään. Niissä puhuttiin miehistä, jotka kykenevät mukautumaan nykymaailmaan ja pitävät naisia tasa-arvoisina kumppaneina. Kertoo enemmän älykkyydestä kuin testoista. 

Vähemmän älykkäät ovat niitä jotka eivät sopeudu, älykkäämmät sopeutuvat. 

Tiedän. Vastasin tuolle, jolla omien puheidensa mukaan on korkea testo, ja joka ei omien sanojensa mukaan saa naistaan tulemaan.

Usein saan, muttei se ole mikään elämäni keskipiste tai kaikki kaikessa seksissä. Kun itse tulen, niin mielenkiinto loppuu, enkä ala velvollisuudesta lipittämään.

Mun eka aviomies oli tuollainen, itsekäs. Huono liitto ja huonoa seksiä kun ei ikinä tiennyt saako vai ei. Liitto kesti 6 v. Toinen liitto on nyt 21 v. Mies tyydyttää minut aina ensin, se on hänen periaatteensa. En kieltäydy koskaan, helppohan tuota on haluta. Parisuhde voi hyvin tällaisen ilmeisesti alemman teston miehen kanssa. Mikä ihme se on, että naiset tykkäävät näistä, kun orgasmitakuu on 100%. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä. Sulla on vanhat tiedot. Uusimpien ajankäyttötutkimusten mukaan, kun otetaan huomioon, että mies tekee pidempää palkkatyötä, niin kun palkkatyö+kotihommat+lastenhoito lasketaan yhteen=suht tasan tämä jo on. Eli naisten ulina, että joutuu tekemään miehiä enemmän duuni=ei enää pidä paikkaansa

Miehet tekevät pidempää palkkatyötä, koska naiset joutuvat ottamaan vapaata hoitaakseen lapsia/kun lapset ovat kipeinä.

Kun lapsia ei ole kuvioissa, naiset ja miehet tekevät yhtä pitkiä työpäiviä.

Työssäkäyvät isät käyttävät lastenhoitoon enemmän aikaa kuin työssäkäyvät äidit. 

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa... 

Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.

Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna. 

Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?

Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.

Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.

Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.

Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.

Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti. 

Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut. 

Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli. 

Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.

 

Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.

Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.

Noissa tutkimuksissa ei puhuttu testoista yhtään mitään. Niissä puhuttiin miehistä, jotka kykenevät mukautumaan nykymaailmaan ja pitävät naisia tasa-arvoisina kumppaneina. Kertoo enemmän älykkyydestä kuin testoista. 

Vähemmän älykkäät ovat niitä jotka eivät sopeudu, älykkäämmät sopeutuvat. 

Tiedän. Vastasin tuolle, jolla omien puheidensa mukaan on korkea testo, ja joka ei omien sanojensa mukaan saa naistaan tulemaan.

Usein saan, muttei se ole mikään elämäni keskipiste tai kaikki kaikessa seksissä. Kun itse tulen, niin mielenkiinto loppuu, enkä ala velvollisuudesta lipittämään.

Olet vain yksinkertaisesti surkea rakastaja. Hidasta tahtia tai jopa pysäytä jos liian likelle menee. Hieman hitaammallakin käyvän aivot voi kyllä opettaa tuohon, ja aivot komentavat sitä kehoa. 

Ei tarvi lipittää jos et halua, mutta odottaa voi kyllä hyvin. Moni nainen pitää hitaasta menosta jopa paljon enemmän kuin kauheasta tikkaamisesta. 

Naisilla on huomattavan paljon pettymystä huokuva kutsumanimiä näille tikkaajille. 

Tärkeintä sek.sissä on olla siinä tunteella mukana, jolloin kaikki ei aina pysy kontrollissa. En tarvitse mum.melin neuvoja itsestäänselvyyksien neuvomiseen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju selattu ja en kyllä ihmettele että nämä konservatiivit ovat yksin. Sen verran ikävän oloisia tapauksia...ankeutensa ovat ansainneet. 

Onneksi on olemassa mukavia miehiä jotka myös antavat naisille orgasmeja. 

Ei olla. Keskimäärin konservatiivit tekevät lapset. Klitoriskeskeinen feministi hankkikoon kiltin pojun lipittämään.

Jossain jenkeissä ehkä. Suomessa koulutetut hankkivat lapset, ja koulutetut useammin ovat Suomessa liberaaleja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa... 

Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.

Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna. 

Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?

Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.

Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.

Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.

Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.

Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti. 

Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut. 

Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli. 

Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.

 

Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.

Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.

Noissa tutkimuksissa ei puhuttu testoista yhtään mitään. Niissä puhuttiin miehistä, jotka kykenevät mukautumaan nykymaailmaan ja pitävät naisia tasa-arvoisina kumppaneina. Kertoo enemmän älykkyydestä kuin testoista. 

Vähemmän älykkäät ovat niitä jotka eivät sopeudu, älykkäämmät sopeutuvat. 

Tiedän. Vastasin tuolle, jolla omien puheidensa mukaan on korkea testo, ja joka ei omien sanojensa mukaan saa naistaan tulemaan.

Usein saan, muttei se ole mikään elämäni keskipiste tai kaikki kaikessa seksissä. Kun itse tulen, niin mielenkiinto loppuu, enkä ala velvollisuudesta lipittämään.

Mun eka aviomies oli tuollainen, itsekäs. Huono liitto ja huonoa seksiä kun ei ikinä tiennyt saako vai ei. Liitto kesti 6 v. Toinen liitto on nyt 21 v. Mies tyydyttää minut aina ensin, se on hänen periaatteensa. En kieltäydy koskaan, helppohan tuota on haluta. Parisuhde voi hyvin tällaisen ilmeisesti alemman teston miehen kanssa. Mikä ihme se on, että naiset tykkäävät näistä, kun orgasmitakuu on 100%. 

Varmaan orgasmikeskeinen itsekäs mum.meli tykkää. Mulla sattuu olemaan parempi nuori rakastaja, jolla ei mene päivä pilalle vaikka klittaa ei aina hinkattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju selattu ja en kyllä ihmettele että nämä konservatiivit ovat yksin. Sen verran ikävän oloisia tapauksia...ankeutensa ovat ansainneet. 

Onneksi on olemassa mukavia miehiä jotka myös antavat naisille orgasmeja. 

Joo, nää suoltaa törkyä kun eivät muuhun kykene. Siirtävät keskustelua pois alkuperäisestä aiheesta joka oli se, että konservatiiviset miehet ovat itsekkäämpiä ja huonompia rakastajia. Onneksi ovat inceleitä, en tuollaisia kenellekään naiselle toivoisi taakaksi ja uhkaksi.

Tai sitten ovat rssän trolleja kylvämässä eripuraa, sekin täysin mahdollista.

Joka tapauksessa hyviäkin miehiä onneksi on, ja tällaiset luuserit tuskin naisen lähelle pääsevät. 

Konservatiivisten parisuhteet ovat noiden tutkimusten mukaan muutenkin huonompia, sekä miehelle että naiselle. 

Nyt tarkkana kun käytät sanaa konservatiivinen. Voi olla joissain asiassa konservatiivi, mutta vaikkapa kotitöiden roolijaossa tai sänkypuuhissa ei. 

Useiden tutkimusten mukaan uskovaiset ovat muita tyytyväisempiä seksielämäänsä, ja hehän ovat yhdellä mittapuulla konservatiiveja.

Ei pidä liikaa yksinkertaistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä yhdistetään konservatiivius ja sovinismijunttius? Ei ne ole yksi yhteen.

Tuo ap. tutkimuksen tyylinen mies on juntti, joka on kasvatettu/ kasvanut siihen, että naiset ovat hellan ääressä olevia kotiorjia, ja mies tekee omia juttujaan. Usein nämä miehet ovat myös habitukseltaan tietynlaisia, ja ulosanti on tökeröä. 

Ihminen voi olla arvomaailmaltaan konservatiivinen ilman em.junttiutta, olla sivistynyt, hyväkäytöksinen ja kohdella ihmisiä hyvin. Myös vaimoaan.

Empiirinen kokemukseni on sama kuin ap. tutkimuksissa, eli "naisen paikka on nyrkin ja hellan ääressä" rehvekkaasti hölöttävät äijät (tarkoituksella valittu sana) ovat niitä jotka laukovat puolitosissaan "orgasmi on jokaisen omalla vastuulla" ja seksi on 5 minuutin jyystö lätkämatsin väliajalla. Nämä "miehet" ovat jääneet emotionaalisesti teinin/ lapsen tasolle.

Nuorena ja kokemattomana tapailin tuollaisiakin miehiä, mutta opin sitten karttamaan. 

Juoksit juoksusi ja rupsahdit.

Useammin se menee niin, että nuorena ei vielä ymmärrä asioita, ja kunhan oppii ymmärtämään niin sitten tuollaiset miehet eivät enää kelpaa. 

Ihminen on hyvä keksimään selityksiä elämälleen. Fakta on kuitenkin, että parhaat vuotesi annoit testoalfoille ja jämät jäivät kilteille kunnon miehille. Ja tälle löytyy biologiasta useampikin selitys, joista yksikään ei ole kokemuksesi.

Ei kyllä mennyt yhtään noin, miesmaku on pysynyt älykkyyden, hauskuuden ja ulkonäön puolesta samana. 

Konservatiivisempia olen oppinut välttämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsistä. Sulla on vanhat tiedot. Uusimpien ajankäyttötutkimusten mukaan, kun otetaan huomioon, että mies tekee pidempää palkkatyötä, niin kun palkkatyö+kotihommat+lastenhoito lasketaan yhteen=suht tasan tämä jo on. Eli naisten ulina, että joutuu tekemään miehiä enemmän duuni=ei enää pidä paikkaansa

Miehet tekevät pidempää palkkatyötä, koska naiset joutuvat ottamaan vapaata hoitaakseen lapsia/kun lapset ovat kipeinä.

Kun lapsia ei ole kuvioissa, naiset ja miehet tekevät yhtä pitkiä työpäiviä.

Työssäkäyvät isät käyttävät lastenhoitoon enemmän aikaa kuin työssäkäyvät äidit. 

Lähde?

Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se selvää, että itsekkäät uhoajat eivät osaa naista tyydyttää. Oma napa vain kiinnostaa... 

Millois te tyydytätte sen miehen ilman että miehen täytyy se itse tehdä? Pelkkänä reikänä oleminen onnistuu donitsiltakin.

Pysyttele donitseissa sitten jos koet että naisen mukanaolo ei sinulle mitään anna. 

Kuulostat todella heikolta rakastajalta jos kuvittelet, ettei nainen mitään tee. Tikkaat varmaan niin kovaa menemään että et ehdi huomata mitään herkempää?

Tekee jos tekee, siitä ei kuitenkaan päästä mihinkään, ettei se ole miehen syytä, että nainen ei osaa saada yhtä helposti kuin mies.

Ei tietenkään ole, se on biologiaa. Mutta hyvä rakastaja ottaa tämän eroavaisuuden huomioon, siitä nyt puhutaan.

Turha silti esittää, että naiset olisivat jotenkin jalompia, koska mies saa aina. Naisen kun ei tarvitse tehdä mitään.

Myös nainen hyvänä rakastajana ottaa tuon eron huomioon.

Tietysti. Mun mies ensimmäisellä kerrallamme ei jännityksen vuoksi saanut seisokkia. Sitten syliteltiin, siliteltiin ja juteltiin asiasta, rentouduttiin ja toisella yrityksellä ja aina siitä eteenpäin on onnistunut erinomaisesti. 

Meillä molemmat saa käytännössä aina, koska olo on turvallinen ja huomioimme toistemme tarpeita. Aiemmissa suhteissani näin ei ole ollut. 

Ja jos kuvittelet, että nainen ei tee mitään niin et ole kovin herkkä rakastaja. Jos mitään ei tekisi niin vaikeaksihan se kävisi. Naisen ei tarvitse liikkua välttämättä yhtä suuria liikkeitä, mutta kyllä siinä lihakset jatkuvassa jännityksessä on. On kevyempää ratsastaa kuin olla alapuolella. Ja staattisempi rasitus on myös jopa raskaampaa fyysisesti kuin se liikkuvampi rooli. 

Et sinä voi esittää olevasi kaikki naiset. Enkä minä väittänyt, ettei kukaan nainen tee mitään. Eikä se edes ollut pointti, vaan se että ei tarvitse tehdä.

 

Meilläkin on turvallinen olo, mutta joskus jää naisella saamatta. Seissyt on kyllä aina, joten ehkäpä tässä löydettiin taas yksi yhteys: jos haluat aina naisen loppuun hoitavan pillunlipittäjän, niin alhainen testosteroni voi olla hyvästä.

Todellakin. Jos korkea testo tekee miehestä huonon rakastajan, kannattaa heteronaisen ehdottomasti valita alhaisemman teston mies. Aika itsestäänselvää.

Noissa tutkimuksissa ei puhuttu testoista yhtään mitään. Niissä puhuttiin miehistä, jotka kykenevät mukautumaan nykymaailmaan ja pitävät naisia tasa-arvoisina kumppaneina. Kertoo enemmän älykkyydestä kuin testoista. 

Vähemmän älykkäät ovat niitä jotka eivät sopeudu, älykkäämmät sopeutuvat. 

Tiedän. Vastasin tuolle, jolla omien puheidensa mukaan on korkea testo, ja joka ei omien sanojensa mukaan saa naistaan tulemaan.

Usein saan, muttei se ole mikään elämäni keskipiste tai kaikki kaikessa seksissä. Kun itse tulen, niin mielenkiinto loppuu, enkä ala velvollisuudesta lipittämään.

Mun eka aviomies oli tuollainen, itsekäs. Huono liitto ja huonoa seksiä kun ei ikinä tiennyt saako vai ei. Liitto kesti 6 v. Toinen liitto on nyt 21 v. Mies tyydyttää minut aina ensin, se on hänen periaatteensa. En kieltäydy koskaan, helppohan tuota on haluta. Parisuhde voi hyvin tällaisen ilmeisesti alemman teston miehen kanssa. Mikä ihme se on, että naiset tykkäävät näistä, kun orgasmitakuu on 100%. 

Varmaan orgasmikeskeinen itsekäs mum.meli tykkää. Mulla sattuu olemaan parempi nuori rakastaja, jolla ei mene päivä pilalle vaikka klittaa ei aina hinkattaisi.

? Meniskö päivä pilalle siitäkään, jos ters kaa ei aina hinkattaisi?

Todella erikoisesti ilmaistua juttua nyt.