Oikeastiko naiset luulee että jos ne on miehelle vähänkin ystävällisiä niin se rupeaa heti iskemään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaan liittyen, tämän vuoksi miestä ei koskaan saa torjua liian ystävällisesti, vaan asiallisen tiukasti ja hyvin suoraan. Keskustelu tulee lopettaa, eikä jankkausta ja maanittelua pidä jäädä kuuntelemaan. Jos tilanne ei millään pääty, kutsutaan matalalla kynnyksellä apua paikalle. Torjuntaa ei myöskään tarvitse koskaan pahoitella. Ei mieskään pahoitttele, ettei sitä kiinnosta joku epäviehättävä nainen. 

 

Ja silti, kaikki miehet ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä. Ja pahimmillaan on joskus torjunnan seurauksena naisen elämä päättynyt. Tämän vuoksi naiset ovat aina varuillaan miesten kanssa. Osa miehistä on täysiä sekopäitä eivätkä normimiehet tunnu tuomitsevan näitä sekopäitä yhtä rajusti kuin naiset. Meidän tulisi olla yhtenä rintamana tässä, sillä sekopäämiesten vuoksi kärsii niin naiset kuin normimiehet.

Miksi ihmeessä puhut KAIKISTA miehistä vaikka tiedät että tuollaisia ovat todella harvat miehet. Minä lopetan aina keskustelut ja jutut naisten kanssa sillä tavalla että molemmille jää hyvä mieli ja asenne että kun elämä ja tilanteet voi muuttua vuosien myötä voi joskus kohdata hyvillä mielin uudelleen. Mä en ota koskaan näihin naisiin itse yhteyttä uudestaan, mutta kummasti todella moni nainen ottaa minuun yhteyttä kuukausien päästä. "Moikka, miten sulla menee, olit tosi kiva, kiinnostaisko sua tavata joku päivä" kuuluu naisen viesti usein. Miksi naisille on jotenkin vaikeaa hyväksyä se että mies pitää yhtä hyvänä vaihtoehtona sitä että ollaan yhteyksissä kuin että ei olla? Jotenkin naisten kanssa täytyy aina käydä tämä asia läpi ennenkuin nainen uskaltaa puhua kaikesta avoimesti.

Hän ei puhu kaikista miehistä. Luetun ymmärtäminen. 

"Ja silti, kaikki miehet ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä." 

Tuo lause ei tarkoita sitä, että kaikki miehet perseilisivät, vaan sitä, että kaikki miehet eivät ole fiksuja. Osa on siis ääliöitä, vaikka moni ei olekaan. Suomen kielen ymmärtämisesi on heikolla tasolla jos ajattelet, että tuossa haukuttiin kaikki miehet. Nimenomaan niin tuossa ei sanottu. 

"Ja silti OSA MIEHISTÄ ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä" 

 

Kannattaisiko sinun puhua osasta miehistä jos tarkoitat sitä sen sijaan että puhut KAIKISTA miehistä? 

 

Kysyn kumpi on yleistävä ja kumpi kohdentava vaihtoehto ihan vain suomenkielellä?

Huhhuh, kuin tyhmä sä oot? Sattuuko se? 

Ja silti OSA MIEHISTÄ ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä" 

Kannattaisiko sinun puhua osasta miehistä jos tarkoitat sitä sen sijaan että puhut KAIKISTA miehistä? 

Kysyn kumpi on yleistävä ja kumpi kohdentava vaihtoehto ihan vain suomenkielellä?

Rautalanka:

Osa miehistä on sekopäitä/

Kaikki miehet eivät usko sanaa EI

tarkoittavat samaa asiaa. Eli osa miehistä on sekopäitä, ei kaikki.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaan liittyen, tämän vuoksi miestä ei koskaan saa torjua liian ystävällisesti, vaan asiallisen tiukasti ja hyvin suoraan. Keskustelu tulee lopettaa, eikä jankkausta ja maanittelua pidä jäädä kuuntelemaan. Jos tilanne ei millään pääty, kutsutaan matalalla kynnyksellä apua paikalle. Torjuntaa ei myöskään tarvitse koskaan pahoitella. Ei mieskään pahoitttele, ettei sitä kiinnosta joku epäviehättävä nainen. 

 

Ja silti, kaikki miehet ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä. Ja pahimmillaan on joskus torjunnan seurauksena naisen elämä päättynyt. Tämän vuoksi naiset ovat aina varuillaan miesten kanssa. Osa miehistä on täysiä sekopäitä eivätkä normimiehet tunnu tuomitsevan näitä sekopäitä yhtä rajusti kuin naiset. Meidän tulisi olla yhtenä rintamana tässä, sillä sekopäämiesten vuoksi kärsii niin naiset kuin normimiehet.

Miksi ihmeessä puhut KAIKISTA miehistä vaikka tiedät että tuollaisia ovat todella harvat miehet. Minä lopetan aina keskustelut ja jutut naisten kanssa sillä tavalla että molemmille jää hyvä mieli ja asenne että kun elämä ja tilanteet voi muuttua vuosien myötä voi joskus kohdata hyvillä mielin uudelleen. Mä en ota koskaan näihin naisiin itse yhteyttä uudestaan, mutta kummasti todella moni nainen ottaa minuun yhteyttä kuukausien päästä. "Moikka, miten sulla menee, olit tosi kiva, kiinnostaisko sua tavata joku päivä" kuuluu naisen viesti usein. Miksi naisille on jotenkin vaikeaa hyväksyä se että mies pitää yhtä hyvänä vaihtoehtona sitä että ollaan yhteyksissä kuin että ei olla? Jotenkin naisten kanssa täytyy aina käydä tämä asia läpi ennenkuin nainen uskaltaa puhua kaikesta avoimesti.

Hän ei puhu kaikista miehistä. Luetun ymmärtäminen. 

"Ja silti, kaikki miehet ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä." 

Tuo lause ei tarkoita sitä, että kaikki miehet perseilisivät, vaan sitä, että kaikki miehet eivät ole fiksuja. Osa on siis ääliöitä, vaikka moni ei olekaan. Suomen kielen ymmärtämisesi on heikolla tasolla jos ajattelet, että tuossa haukuttiin kaikki miehet. Nimenomaan niin tuossa ei sanottu. 

"Ja silti OSA MIEHISTÄ ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä" 

 

Kannattaisiko sinun puhua osasta miehistä jos tarkoitat sitä sen sijaan että puhut KAIKISTA miehistä? 

 

Kysyn kumpi on yleistävä ja kumpi kohdentava vaihtoehto ihan vain suomenkielellä?

Huhhuh, kuin tyhmä sä oot? Sattuuko se? 

Ei ollenkaan. Se antaa teidän jutuissanne vain täysin erilaisen kuvan asiasta kuin se oikeasti on 

Ooh! Kassatytöt ja asiakaspalvelijatko ovat nyt kuuminta hottia miesten mielestä? ;D  Vai naisetko huonosti palkatussa kurjassa ammatissa näin ajattelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaan liittyen, tämän vuoksi miestä ei koskaan saa torjua liian ystävällisesti, vaan asiallisen tiukasti ja hyvin suoraan. Keskustelu tulee lopettaa, eikä jankkausta ja maanittelua pidä jäädä kuuntelemaan. Jos tilanne ei millään pääty, kutsutaan matalalla kynnyksellä apua paikalle. Torjuntaa ei myöskään tarvitse koskaan pahoitella. Ei mieskään pahoitttele, ettei sitä kiinnosta joku epäviehättävä nainen. 

 

Ja silti, kaikki miehet ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä. Ja pahimmillaan on joskus torjunnan seurauksena naisen elämä päättynyt. Tämän vuoksi naiset ovat aina varuillaan miesten kanssa. Osa miehistä on täysiä sekopäitä eivätkä normimiehet tunnu tuomitsevan näitä sekopäitä yhtä rajusti kuin naiset. Meidän tulisi olla yhtenä rintamana tässä, sillä sekopäämiesten vuoksi kärsii niin naiset kuin normimiehet.

Miksi ihmeessä puhut KAIKISTA miehistä vaikka tiedät että tuollaisia ovat todella harvat miehet. Minä lopetan aina keskustelut ja jutut naisten kanssa sillä tavalla että molemmille jää hyvä mieli ja asenne että kun elämä ja tilanteet voi muuttua vuosien myötä voi joskus kohdata hyvillä mielin uudelleen. Mä en ota koskaan näihin naisiin itse yhteyttä uudestaan, mutta kummasti todella moni nainen ottaa minuun yhteyttä kuukausien päästä. "Moikka, miten sulla menee, olit tosi kiva, kiinnostaisko sua tavata joku päivä" kuuluu naisen viesti usein. Miksi naisille on jotenkin vaikeaa hyväksyä se että mies pitää yhtä hyvänä vaihtoehtona sitä että ollaan yhteyksissä kuin että ei olla? Jotenkin naisten kanssa täytyy aina käydä tämä asia läpi ennenkuin nainen uskaltaa puhua kaikesta avoimesti.

Hän ei puhu kaikista miehistä. Luetun ymmärtäminen. 

"Ja silti, kaikki miehet ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä." 

Tuo lause ei tarkoita sitä, että kaikki miehet perseilisivät, vaan sitä, että kaikki miehet eivät ole fiksuja. Osa on siis ääliöitä, vaikka moni ei olekaan. Suomen kielen ymmärtämisesi on heikolla tasolla jos ajattelet, että tuossa haukuttiin kaikki miehet. Nimenomaan niin tuossa ei sanottu. 

"Ja silti OSA MIEHISTÄ ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä" 

 

Kannattaisiko sinun puhua osasta miehistä jos tarkoitat sitä sen sijaan että puhut KAIKISTA miehistä? 

 

Kysyn kumpi on yleistävä ja kumpi kohdentava vaihtoehto ihan vain suomenkielellä?

Huhhuh, kuin tyhmä sä oot? Sattuuko se? 

Ei ollenkaan. Se antaa teidän jutuissanne vain täysin erilaisen kuvan asiasta kuin se oikeasti on 

Ei anna. Se antaa täsmälleen oikean kuvan. Sä vain et selvästi osaa suomea. 

Vierailija kirjoitti:

Ja silti OSA MIEHISTÄ ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä" 

 

Kannattaisiko sinun puhua osasta miehistä jos tarkoitat sitä sen sijaan että puhut KAIKISTA miehistä? 

 

Kysyn kumpi on yleistävä ja kumpi kohdentava vaihtoehto ihan vain suomenkielellä?

 

 

Rautalanka:

Osa miehistä on sekopäitä/

Kaikki miehet eivät usko sanaa EI

tarkoittavat samaa asiaa. Eli osa miehistä on sekopäitä, ei kaikki.

 

-eri

Antaa olla. Eikö se ole tärkeintä että olet samaa mieltä? Vai jankutatko vielä? 

Sinä, joka kitiset täällä, koska naisten kanssa täytyy aloittaa luottamuksen rakentaminen aina miinuksen puolelta: sellaista se nyt vain on ja johtuu ihan tasan runsaista ikävistä kokemuksista, kun miehet (ei kaikki) eivät ole osanneet käyttäytyä. Sellaiset miehet, jotka ovat  tässä fiksuusasiassa seuraavalla tasolla ja joilla on hiljaista tietoa, osaavat ottaa naisten todellisuuden huomioon ja tuoda sitä luonteenlaatuaan rauhassa esiin, antaa tutustua itseensä. Ovat vain paljon kypsempiä ihmisiä. Jotkut miehet osaavat, sinä vain et osaa.

Vierailija kirjoitti:

Internet-incel kuvittelee, fantasioi ja hallusinoi, naiset elää todellisuudessa.

Ai ne sadat tuhannet mielialalääkkeitä syövät mt-ongelmaiset naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaan liittyen, tämän vuoksi miestä ei koskaan saa torjua liian ystävällisesti, vaan asiallisen tiukasti ja hyvin suoraan. Keskustelu tulee lopettaa, eikä jankkausta ja maanittelua pidä jäädä kuuntelemaan. Jos tilanne ei millään pääty, kutsutaan matalalla kynnyksellä apua paikalle. Torjuntaa ei myöskään tarvitse koskaan pahoitella. Ei mieskään pahoitttele, ettei sitä kiinnosta joku epäviehättävä nainen. 

 

Ja silti, kaikki miehet ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä. Ja pahimmillaan on joskus torjunnan seurauksena naisen elämä päättynyt. Tämän vuoksi naiset ovat aina varuillaan miesten kanssa. Osa miehistä on täysiä sekopäitä eivätkä normimiehet tunnu tuomitsevan näitä sekopäitä yhtä rajusti kuin naiset. Meidän tulisi olla yhtenä rintamana tässä, sillä sekopäämiesten vuoksi kärsii niin naiset kuin normimiehet.

Miksi ihmeessä puhut KAIKISTA miehistä vaikka tiedät että tuollaisia ovat todella harvat miehet. Minä lopetan aina keskustelut ja jutut naisten kanssa sillä tavalla että molemmille jää hyvä mieli ja asenne että kun elämä ja tilanteet voi muuttua vuosien myötä voi joskus kohdata hyvillä mielin uudelleen. Mä en ota koskaan näihin naisiin itse yhteyttä uudestaan, mutta kummasti todella moni nainen ottaa minuun yhteyttä kuukausien päästä. "Moikka, miten sulla menee, olit tosi kiva, kiinnostaisko sua tavata joku päivä" kuuluu naisen viesti usein. Miksi naisille on jotenkin vaikeaa hyväksyä se että mies pitää yhtä hyvänä vaihtoehtona sitä että ollaan yhteyksissä kuin että ei olla? Jotenkin naisten kanssa täytyy aina käydä tämä asia läpi ennenkuin nainen uskaltaa puhua kaikesta avoimesti.

Hän ei puhu kaikista miehistä. Luetun ymmärtäminen. 

"Ja silti, kaikki miehet ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä." 

Tuo lause ei tarkoita sitä, että kaikki miehet perseilisivät, vaan sitä, että kaikki miehet eivät ole fiksuja. Osa on siis ääliöitä, vaikka moni ei olekaan. Suomen kielen ymmärtämisesi on heikolla tasolla jos ajattelet, että tuossa haukuttiin kaikki miehet. Nimenomaan niin tuossa ei sanottu. 

"Ja silti OSA MIEHISTÄ ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä" 

 

Kannattaisiko sinun puhua osasta miehistä jos tarkoitat sitä sen sijaan että puhut KAIKISTA miehistä? 

 

Kysyn kumpi on yleistävä ja kumpi kohdentava vaihtoehto ihan vain suomenkielellä?

Huhhuh, kuin tyhmä sä oot? Sattuuko se? 

Ei ollenkaan. Se antaa teidän jutuissanne vain täysin erilaisen kuvan asiasta kuin se oikeasti on 

Ei anna. Se antaa täsmälleen oikean kuvan. Sä vain et selvästi osaa suomea. 

No miten sitten puhut kun tarkoitat joka ikistä miestä? Ilmeisesti samalla tavalla kuin että tarkoitat sitä 1% joka sikailee.

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka kitiset täällä, koska naisten kanssa täytyy aloittaa luottamuksen rakentaminen aina miinuksen puolelta: sellaista se nyt vain on ja johtuu ihan tasan runsaista ikävistä kokemuksista, kun miehet (ei kaikki) eivät ole osanneet käyttäytyä. Sellaiset miehet, jotka ovat  tässä fiksuusasiassa seuraavalla tasolla ja joilla on hiljaista tietoa, osaavat ottaa naisten todellisuuden huomioon ja tuoda sitä luonteenlaatuaan rauhassa esiin, antaa tutustua itseensä. Ovat vain paljon kypsempiä ihmisiä. Jotkut miehet osaavat, sinä vain et osaa.

Kyllähän naisetkin aloittaa luottsmuksen rakentamisen miinuksen puolelta. Luuletko että naisiin on luottamista? 🤭

No mikä neuvoksi?

Naiset ovat toksisia, oksettavia mielisairaita tankeroita.

Yksi ongelma on se, että Suomessa ei ole luontevaa vuorovaikutuskulttuuria sukupuolten välillä. On sosiaalisesti sallittua jutella ja olla yhteyksissä vain yökerhoissa, baareissa ja muissa pariutumiseen liitetyissä paikoissa. Muuten se vuorovaikutus on todella tönkköä ja niukkaa. Esimerkiksi Briteissä naisetkin flirttailivat ja ottivat kontaktia ihan eri tavalla vaikka kummallekin osapuolelle oli päivänselvää ettei siitä tulee mitään sen enempää. Hyvä mieli kummallekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaan liittyen, tämän vuoksi miestä ei koskaan saa torjua liian ystävällisesti, vaan asiallisen tiukasti ja hyvin suoraan. Keskustelu tulee lopettaa, eikä jankkausta ja maanittelua pidä jäädä kuuntelemaan. Jos tilanne ei millään pääty, kutsutaan matalalla kynnyksellä apua paikalle. Torjuntaa ei myöskään tarvitse koskaan pahoitella. Ei mieskään pahoitttele, ettei sitä kiinnosta joku epäviehättävä nainen. 

 

Ja silti, kaikki miehet ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä. Ja pahimmillaan on joskus torjunnan seurauksena naisen elämä päättynyt. Tämän vuoksi naiset ovat aina varuillaan miesten kanssa. Osa miehistä on täysiä sekopäitä eivätkä normimiehet tunnu tuomitsevan näitä sekopäitä yhtä rajusti kuin naiset. Meidän tulisi olla yhtenä rintamana tässä, sillä sekopäämiesten vuoksi kärsii niin naiset kuin normimiehet.

Miksi ihmeessä puhut KAIKISTA miehistä vaikka tiedät että tuollaisia ovat todella harvat miehet. Minä lopetan aina keskustelut ja jutut naisten kanssa sillä tavalla että molemmille jää hyvä mieli ja asenne että kun elämä ja tilanteet voi muuttua vuosien myötä voi joskus kohdata hyvillä mielin uudelleen. Mä en ota koskaan näihin naisiin itse yhteyttä uudestaan, mutta kummasti todella moni nainen ottaa minuun yhteyttä kuukausien päästä. "Moikka, miten sulla menee, olit tosi kiva, kiinnostaisko sua tavata joku päivä" kuuluu naisen viesti usein. Miksi naisille on jotenkin vaikeaa hyväksyä se että mies pitää yhtä hyvänä vaihtoehtona sitä että ollaan yhteyksissä kuin että ei olla? Jotenkin naisten kanssa täytyy aina käydä tämä asia läpi ennenkuin nainen uskaltaa puhua kaikesta avoimesti.

Ei yässä puhuttu kaikista miehistä.

Kaikki miehet eivät piittaa naisten torjunnasta tarkoittaa, että osa miehistä ei usko kun nainen sanoo ei.

(Kun taas kaikki miehet piittaavat naisten torjunnasta, tarkoittaisi, että kaikki miehet uskovat, kun nainen sanoo ei.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaan liittyen, tämän vuoksi miestä ei koskaan saa torjua liian ystävällisesti, vaan asiallisen tiukasti ja hyvin suoraan. Keskustelu tulee lopettaa, eikä jankkausta ja maanittelua pidä jäädä kuuntelemaan. Jos tilanne ei millään pääty, kutsutaan matalalla kynnyksellä apua paikalle. Torjuntaa ei myöskään tarvitse koskaan pahoitella. Ei mieskään pahoitttele, ettei sitä kiinnosta joku epäviehättävä nainen. 

 

Ja silti, kaikki miehet ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä. Ja pahimmillaan on joskus torjunnan seurauksena naisen elämä päättynyt. Tämän vuoksi naiset ovat aina varuillaan miesten kanssa. Osa miehistä on täysiä sekopäitä eivätkä normimiehet tunnu tuomitsevan näitä sekopäitä yhtä rajusti kuin naiset. Meidän tulisi olla yhtenä rintamana tässä, sillä sekopäämiesten vuoksi kärsii niin naiset kuin normimiehet.

Miksi ihmeessä puhut KAIKISTA miehistä vaikka tiedät että tuollaisia ovat todella harvat miehet. Minä lopetan aina keskustelut ja jutut naisten kanssa sillä tavalla että molemmille jää hyvä mieli ja asenne että kun elämä ja tilanteet voi muuttua vuosien myötä voi joskus kohdata hyvillä mielin uudelleen. Mä en ota koskaan näihin naisiin itse yhteyttä uudestaan, mutta kummasti todella moni nainen ottaa minuun yhteyttä kuukausien päästä. "Moikka, miten sulla menee, olit tosi kiva, kiinnostaisko sua tavata joku päivä" kuuluu naisen viesti usein. Miksi naisille on jotenkin vaikeaa hyväksyä se että mies pitää yhtä hyvänä vaihtoehtona sitä että ollaan yhteyksissä kuin että ei olla? Jotenkin naisten kanssa täytyy aina käydä tämä asia läpi ennenkuin nainen uskaltaa puhua kaikesta avoimesti.

Hän ei puhu kaikista miehistä. Luetun ymmärtäminen. 

"Ja silti, kaikki miehet ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä." 

Tuo lause ei tarkoita sitä, että kaikki miehet perseilisivät, vaan sitä, että kaikki miehet eivät ole fiksuja. Osa on siis ääliöitä, vaikka moni ei olekaan. Suomen kielen ymmärtämisesi on heikolla tasolla jos ajattelet, että tuossa haukuttiin kaikki miehet. Nimenomaan niin tuossa ei sanottu. 

"Ja silti OSA MIEHISTÄ ei piittaa naisen torjunnasta vaikka tekisi mitä" 

 

Kannattaisiko sinun puhua osasta miehistä jos tarkoitat sitä sen sijaan että puhut KAIKISTA miehistä? 

 

Kysyn kumpi on yleistävä ja kumpi kohdentava vaihtoehto ihan vain suomenkielellä?

Huhhuh, kuin tyhmä sä oot? Sattuuko se? 

Ei ollenkaan. Se antaa teidän jutuissanne vain täysin erilaisen kuvan asiasta kuin se oikeasti on 

Ei anna. Se antaa täsmälleen oikean kuvan. Sä vain et selvästi osaa suomea. 

No miten sitten puhut kun tarkoitat joka ikistä miestä? Ilmeisesti samalla tavalla kuin että tarkoitat sitä 1% joka sikailee.

Kaikki miehet sikailee = 100% miehistä sikailee 

Kaikki miehet eivät sikaile = 0-99% miehistä sikailee. Joku muu numero siis kuin se 100%. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat toksisia, oksettavia mielisairaita tankeroita.

Onneksi voit ihan vapaasti viettää aikaasi muiden miesten kanssa.  Leikkikää vaikka junaa. Veikkaan ettei yksikään nainen jää kaipaamaan.

Asiakas palvelu on yhdys_sana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka kitiset täällä, koska naisten kanssa täytyy aloittaa luottamuksen rakentaminen aina miinuksen puolelta: sellaista se nyt vain on ja johtuu ihan tasan runsaista ikävistä kokemuksista, kun miehet (ei kaikki) eivät ole osanneet käyttäytyä. Sellaiset miehet, jotka ovat  tässä fiksuusasiassa seuraavalla tasolla ja joilla on hiljaista tietoa, osaavat ottaa naisten todellisuuden huomioon ja tuoda sitä luonteenlaatuaan rauhassa esiin, antaa tutustua itseensä. Ovat vain paljon kypsempiä ihmisiä. Jotkut miehet osaavat, sinä vain et osaa.

Kyllähän naisetkin aloittaa luottsmuksen rakentamisen miinuksen puolelta. Luuletko että naisiin on luottamista? 🤭

Pahimassa tapauksessa saat pakit, nainen puolestaan pääsee pahimmassa tapauksessa hengestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kysymys. Näin miehenä uskoisin, että hyvin helposti monet miehet rohkaistuvat ja alkavat iskemään, jos nainen käyttäytyy ystävällisesti ja hymyilee. Toisaalta asiakaspalvelussa odotan ystävällisyyttä. Vastikään pari päivää sitten viimeksi nuori nainen asiakaspalvelussa oli erittäin epäystävällisen ja kylmän oloinen palvellessaan minua. Sävy vaihtui huomattavasti mukavampaan, kun hän alkoi palvella seuraavaa asiakasta, joka oli nainen. Tässä ihan selvästi sukupuoleni vaikutti. Se kieltämättä vitutti, varsinkin kun minua ei voisi vähemmän kiinnostaa alkaa iskemään jotain tyttäreni ikäistä naista, enkä takuuvarmasti antanut minkäänlaisia merkkejä sellaisesta.

Ai sinua vituttaa! Kaivakaa nyt miehet pää sieltä omasta perseestä ja miettikää sen nuoren aspa-tytön kannalta sitä asiaa. Hän on ollut luultavasti häirinnän uhri monet kerrat. 

Oma sukulaistyttöni otti loparit marjanmyynnistä, kun siinä mm. kävi isoisän ikäisiä pervoja kertomassa, että tyttö sopisi pornonäyttelijäksi.

Kenelle se empatia tässä oikein kuuluisi?!!

Minä en aivan varmasti ole häirinnyt häntä kertaakaan. Kuitenkin juuri minä sain kylmintä mahdollista palvelua. Hän näytti siltä kuin joutuisi olemaan tekemisissä myrkkykäärmeen kanssa. Eikö hän voisi olla kylmä niitä kohtaan, jotka käyttäytyvät huonosti? Vai nytkö onkin ihan ok yleistää, kun tavallisesti ei saa yleistää mitään vaan kaikki on yksittäistapauksia. Itse käyttäydyn aina kaikkia kohtaan hyvin, koska olen itsekin asiakaspalveluammatissa. 

Trollaatko ja leikit tyhmää? Tässä ei ole kyse sinusta vaan siitä, että naisia häiritään. Sinun tehtäväsi tässä yhtälössä on suhtautua traumatisoituneisiin tyttöihin ja naisiin ymmärtäväisesti ja myötätuntoisesti ja myöntä  että yhteiskunnassamme on ongelma. 

Sinun kaltaisesi miehet ovat osa ongelmaa, ei ratkaisua. Ajattelette vain itseänne ja sitä, ettette muka itse tee mitään pahaa. Kyllä teet pahaa, kun käännät häirintäkeskustelut itseesi.

 Sinulla ei ole yhtään mitään hätää. Sinua ei häiritty. Ihan varmasti sait asiasi hoidettua, eikä sinun tarvinnut pelätä.

Myönnän, että yhteiskunnassa on ongelma, koska jotkut miehet häiritsevät naisia. Suhtaudun uhreihin ymmärtäväisesti ja myötätuntoisesti. Siinä se oli, julkinen toteamus. Voisinko nyt saada ensi kerralla parempaa palvelua? Olen kuitenkin maksava asiakas ja arvostelen palvelun saamani palvelun laadun mukaisesti. Jos koen asiakaspalvelutilanteen huonoksi, niin se näkyy sitten arvosteluissa joita jätän netissä yrityksestä.   

Sinä ET suhtaudu ymmärtäväisesti ja myötätuntoisesti. 

Sinä kerroit aiemmin, että havaittuasi naisen saavan ystävällisempää palvelua, tulkitsit nuorella aspa-tytöllä varmaan olevan ikäviä kokemuksia miehistä. Silti keskityt vain siihen, miltä _sinusta_ tuntuu. Jos aspan viileyteen on syynä trauma ja pelko, kuten itse arvelet, ei todellakaan ole myötätuntoista sitten arvostella häntä ikävästi netissä. 

Naisten mahdollisten (ei todennettujen tai asiakkaan asemassa todennettavissa olevien) pelkojen vuoksi minun pitäisi arvostella huono asiakaspalvelu hyväksi? Jo on aikoihin eletty. Jos ei pysty palvelemaan kaikkia asiakkaita yhtä hyvin vain sen vuoksi mitä nämä edustavat, niin sitten on väärässä ammatissa. Vaihtakoon sellaiseen tehtävään tai paikkaan, missä ei tarvitse palvella miehiä. En minä ainakaan miehenä halua paskaa asiakaspalvelua vain sen vuoksi, että asiakaspalvelijalla on traumoja johon minulla ei ole osaa eikä arpaa. Ja voin sanoa, että esimerkiksi pari päivää sitten saamani asiakaspalvelu oli aidosti sysipaskaa. 

Mene miesaspalle aina mahdollisuuden mukaan, ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka kitiset täällä, koska naisten kanssa täytyy aloittaa luottamuksen rakentaminen aina miinuksen puolelta: sellaista se nyt vain on ja johtuu ihan tasan runsaista ikävistä kokemuksista, kun miehet (ei kaikki) eivät ole osanneet käyttäytyä. Sellaiset miehet, jotka ovat  tässä fiksuusasiassa seuraavalla tasolla ja joilla on hiljaista tietoa, osaavat ottaa naisten todellisuuden huomioon ja tuoda sitä luonteenlaatuaan rauhassa esiin, antaa tutustua itseensä. Ovat vain paljon kypsempiä ihmisiä. Jotkut miehet osaavat, sinä vain et osaa.

Nainen on miehelle aina 10 nainen kunnes toisin todistetaan, mies naiselle aina 0 kunnes toisin todistetaan. Kyse on nyt vain ja ainoastaan siitä että tuolla asenteella moni nainen pilaa mahdollisuutensa fiksuihin miehiin. Kaikkien kanssa ei jaksa vääntää mutkia suoriksi kun joka ikinen kerta toinen toisensa jälkeen naiset ulisevat vain yhdestä asiasta ja se on se että kun miehillä on aina vain seksi mielessä. Miksi siitä pitää joka ikinen kerta mainita eikä vain ottaa selvää että eipäs tällä olekkaan vaan ihan fiksut jutut. Moni nainen osoittautuu mädäksi, mutta ei mun tarvitse siitä mainita kenellekkään. Olen joskus juossut kesken treffien autolleni ja kaasu pohjassa karkuun sen kummemmin selittämättä. Nopeasti mätsi poistoon ja that's it. Seuraava on taas kympin nainen kunnes toisin mainitaan.