SDP:llä ei ole omaa säästölistaa mutta muiden listoja kyllä arvostellaan kärkkäästi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos niitä sopeutuskeinoja ei ala löytymään niin on vaarana, että Lindtman tekee Sipilät. Ottaa kokoomuksen rikoskumppaniksi, laittaa köyhät ja duunarit maksamaan talkoot, rikkaat saa osallistua tehostamalla, irtisanomalla, parantamalla kilpailukykyä tekoälyn avulla ja keräämällä kevyesti verotettuja voittoja/osinkoja.

Tuo on jopa todennäköistä. 

Epäilen että demarit eivät kertto aikeitaan, koska vallanhimossaan ovat valmiita myymään  sosiaalituet ja eläkkeet jotta saavat kepun tai kokoomuksen kanssaan hallitukseen. 

Iilman kepua tai kokoomusta demarit tuskin saavat enemmistöä kasaan eivätkä pääse pääministeripuolueeksi.

 

Ttaloustilanteen huomioon ottaen hallitukseen kannattaisi ottaa useampi suuri puolue. Joudutaan tekemään joka tapauksessa isoja leikkauksia ja kipeitä päätöksiä niin vastuun jakaminen sujuvoittaisi peliä.

Lisäksi pelkästään vasemmistosta ei löydy riittävän älykästä, koulutettua ja pätevää ainesta ministeriksi. 

Miettikää nyt vähän. Tytti puolustusministeriksi ? Krista Kiuru ulkoministeriksi ? ( ymmärtääkö joku Kristan puhetta englanniksi ? ) 

Vasemmiston äänillä ei saada enemmistöä ja hyvä niin. 

Noissa puolueissa ei ole riittävästä älykkäitä ministeriksi kelpaavia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Demareiden johdon äly ei riitä käsittämään talouden tilaa eikä sitä miten tekoäly muuttaa työmarkkinoita. Tuo puolue tarvitsisi kiepeästi todellista talous-ja tekoälyasiantuntemusta.

 

Miten on mahdollista että Ruotsissa puolueet palkaavat / hankkivat joukkoihinsa talousasiantuntijoita joita voidaan tarvittaessa tarjota valtiovarainministereiksi mutta Suomessa tämä on aivan mahdoton ajatus ?

 

Esim Magdalena Andersson oli demareiden talousasiantuntija ennen nimitystään valtiovarainministeriksi. Hän on ekonomi jolla on jatko-opintoja Harwardissa ja mieskin taloustieteen professori. Työkokemusta oli Ruotsin veroviraston varajohtajan paikalta. Jotain näkemystä varmaan sielläkin oli kehittynyt. Magdalenan aikana Ruotsi pärjäsi taloudessa paljon paremmin kuin Suomi Marinin hallituksen aikaan.

 

Tätä aiemmin pankin talousanalyytikkona toiminut Anders Borg palkattiin maltillisen kokoomuksen talousasiantuntijaksi, josta hänet nimitettiin valtiovarainministeriksi. Pesti kesti 8 vuotta ja Ruotsin talous kukoisti.

Tämä demareiden talousasiantemuksen puute on iso ongelma.

Mitä joku entinen SAK-mies betoniautonkuljettaja Lindtman ymmärtää siitä miten tekoäly ja automatisointi muuttaa työmarkkinoita ?

Ruotsist pitäisi ottaa mallia. Miksi ei otettaisi kun talous siellä on koko ajan mennyt paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareiden johdon äly ei riitä käsittämään talouden tilaa eikä sitä miten tekoäly muuttaa työmarkkinoita. Tuo puolue tarvitsisi kiepeästi todellista talous-ja tekoälyasiantuntemusta.

 

Miten on mahdollista että Ruotsissa puolueet palkaavat / hankkivat joukkoihinsa talousasiantuntijoita joita voidaan tarvittaessa tarjota valtiovarainministereiksi mutta Suomessa tämä on aivan mahdoton ajatus ?

 

Esim Magdalena Andersson oli demareiden talousasiantuntija ennen nimitystään valtiovarainministeriksi. Hän on ekonomi jolla on jatko-opintoja Harwardissa ja mieskin taloustieteen professori. Työkokemusta oli Ruotsin veroviraston varajohtajan paikalta. Jotain näkemystä varmaan sielläkin oli kehittynyt. Magdalenan aikana Ruotsi pärjäsi taloudessa paljon paremmin kuin Suomi Marinin hallituksen aikaan.

 

Tätä aiemmin pankin talousanalyytikkona toiminut Anders Borg palkattiin maltillisen kokoomuksen talousasiantuntijaksi, josta hänet nimitettiin valtiovarainministeriksi. Pesti kesti 8 vuotta ja Ruotsin talous kukoisti.

Jos kerran oikeisto niin ymmärtää tekoälyn seuraukset niin miksi ne silti huutavat menemään töihin?

Oikeisto yrittää saada yritykset menestymään ja viennin vetämään jotta työpaikkoja syntyisi.

Se on ainoa mahdollinen keino saada velkaantuminen pysähtymään.

 

Julkinen sektori on jo Suomessa EU-maiden suurin suhteessa bruttokansantuotteeseen. Ja sosiaalitukiin menee 33% bruttokansantuotteesta mikä on maailmanennätystasoa. 

Koska tuottavuus on EU-maiden heikointa ja työttömyys suurinta, ei voi enää kasvattaa julkista sektoria.

Vasemmisto tuhlaamiselle on yksinkertaiesti pakko pysäyttää.

Suomalainen työnantaja ei työllistä kantasuomalaista koskaan. Kaikki heille jaellut houkuttimet ovat hukkaan heitettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareiden johdon äly ei riitä käsittämään talouden tilaa eikä sitä miten tekoäly muuttaa työmarkkinoita. Tuo puolue tarvitsisi kiepeästi todellista talous-ja tekoälyasiantuntemusta.

 

Miten on mahdollista että Ruotsissa puolueet palkaavat / hankkivat joukkoihinsa talousasiantuntijoita joita voidaan tarvittaessa tarjota valtiovarainministereiksi mutta Suomessa tämä on aivan mahdoton ajatus ?

 

Esim Magdalena Andersson oli demareiden talousasiantuntija ennen nimitystään valtiovarainministeriksi. Hän on ekonomi jolla on jatko-opintoja Harwardissa ja mieskin taloustieteen professori. Työkokemusta oli Ruotsin veroviraston varajohtajan paikalta. Jotain näkemystä varmaan sielläkin oli kehittynyt. Magdalenan aikana Ruotsi pärjäsi taloudessa paljon paremmin kuin Suomi Marinin hallituksen aikaan.

 

Tätä aiemmin pankin talousanalyytikkona toiminut Anders Borg palkattiin maltillisen kokoomuksen talousasiantuntijaksi, josta hänet nimitettiin valtiovarainministeriksi. Pesti kesti 8 vuotta ja Ruotsin talous kukoisti.

Tämä demareiden talousasiantemuksen puute on iso ongelma.

Mitä joku entinen SAK-mies betoniautonkuljettaja Lindtman ymmärtää siitä miten tekoäly ja automatisointi muuttaa työmarkkinoita ?

 

 

Ruotsist pitäisi ottaa mallia. Miksi ei otettaisi kun talous siellä on koko ajan mennyt paremmin.

Minä äänestän demaria vaikka mitä sanoisitte. Tuo jatkuva panettelu ei käännä päätäni. Ihan vaan jotta faktat ovat pöydässä.

 Persujen trollitehtaan ulinaa täynnä koko keskustelu. 

Ap, miksi jankkaat ja spämmäät täällä yksinäs? 

Vierailija kirjoitti:

Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) julkisti 23. maaliskuuta 2026 linjauksensa, joiden mukaan Suomen tavoitteeksi tulisi ottaa vähintään 45 000 nettotyöperäistä maah.anmuuttajaa vuosittain seuraavalla vaalikaudella (2027–2031). 

EK:n esitti keskeiset keinot (72 ehdotusta).

Eli ei yhdestä Nahom Hagoksesta ole paljon iloa kun heitä pitäisi saada 45000 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

 Persujen trollitehtaan ulinaa täynnä koko keskustelu. 

Ap, miksi jankkaat ja spämmäät täällä yksinäs? 

Vaikuttaa siltä, että Pietarissa ollaan saatu Yandexin konesalit korjattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No johan se on sanottu sataan kertaan, että tekeillä on ja tulossa. Ei kaikki muutkaan puolueet ole julkistaneet vielä listojaan.

Ihan itse ovat ilmoittaneet, että vuodenvaihteessa tulee. AP.lle tiedoksi, että tällainen lapsellinen vänkääminen ei tuo minua persuihin takaisin.

Tässä on nyt kohta 8 vuotta sitä listaa odotettu, samaan aikaan vasemmisto ja varsinkin demarit vaan haukkuu kaiken mitä hallitus tekee vaikkei itsellään ole mitään vaihtoehtoja tarjolla. Jossain kohtaa se "ihan kohta" ei enää riitä, ja tuosta on menty ohi jo ajat sitten. 

Mm. yritystuet on mainittu ja listaamattomien firmojen veroedut ja yhteisöveron nosto takaisin entiselleen. Muttei ikinä kelpaa kokopersuille, koska sitten pitäisi ottaa rahaa pois talousrikolliskavereiltaan.

Juu juu, vois myös lotota ja toivoa päävoittoa, muutaman tuhat kertaa peräkkäin, tai ehkä jumala laskeutuu maan päälle ja korjaa kaikki ongelmat. Siinä pari realistista korjausehdotusta lisää edellisten jatkoksi /s

Demarien ehdotukset on ongelman kokoon lähinnä sitä että koitetaan sohvatyynyjen välistä kaivella rahaa tupakka-askiin kun velkaa on satoja miljardeja ja talous ei toimi ollenkaan. 

Kokoomuslaiset OVAT LINTSANNEET satojen miljoonien veroista perussuomalaisten avulla. Kokoperseet ovat puhaltaneet valtion kassan niinkuin jossain Afrikkalaisessa diktatuurissa, tuo on kaikki pois valtion rahoista. Tuo termi "afrikkalaisuus" on juurikin se sopivin kuvaus tälle. Tämäntyyppiselle korruptiolle ei muuta yhtä sopivaa kuvausta ole.

Aion äänestää edelleenkin demareita. Et käännä päätäni.

Mistä ihmeestä sinä puhut? En saa tuosta mitään selvää. Vai vihjailetko vain olemattomia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) julkisti 23. maaliskuuta 2026 linjauksensa, joiden mukaan Suomen tavoitteeksi tulisi ottaa vähintään 45 000 nettotyöperäistä maah.anmuuttajaa vuosittain seuraavalla vaalikaudella (2027–2031). 

EK:n esitti keskeiset keinot (72 ehdotusta).

Eli ei yhdestä Nahom Hagoksesta ole paljon iloa kun heitä pitäisi saada 45000 vuodessa.

SDP on luvannut ottaa ensi hallituskaudella Jyväskylän kaupungin verran, eli 160 000 kehitysmaalaista työtöntä Suomeen. Heidän elatus otetaan leikkaamalla suomalaisten Kela-tukea ja palveluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareiden johdon äly ei riitä käsittämään talouden tilaa eikä sitä miten tekoäly muuttaa työmarkkinoita. Tuo puolue tarvitsisi kiepeästi todellista talous-ja tekoälyasiantuntemusta.

 

Miten on mahdollista että Ruotsissa puolueet palkaavat / hankkivat joukkoihinsa talousasiantuntijoita joita voidaan tarvittaessa tarjota valtiovarainministereiksi mutta Suomessa tämä on aivan mahdoton ajatus ?

 

Esim Magdalena Andersson oli demareiden talousasiantuntija ennen nimitystään valtiovarainministeriksi. Hän on ekonomi jolla on jatko-opintoja Harwardissa ja mieskin taloustieteen professori. Työkokemusta oli Ruotsin veroviraston varajohtajan paikalta. Jotain näkemystä varmaan sielläkin oli kehittynyt. Magdalenan aikana Ruotsi pärjäsi taloudessa paljon paremmin kuin Suomi Marinin hallituksen aikaan.

 

Tätä aiemmin pankin talousanalyytikkona toiminut Anders Borg palkattiin maltillisen kokoomuksen talousasiantuntijaksi, josta hänet nimitettiin valtiovarainministeriksi. Pesti kesti 8 vuotta ja Ruotsin talous kukoisti.

Antti Lindtman käyttää ns talousasiantuntijana rattijuoppoa tradenomia Joona Räsästä jolla on lyhyehköä kokemusta ihan jopa pankkitoimihenkilön tehtävistä. Valtakunnan parrasvaloihin tuon ihmisen on tuonut demareiden hyväveliverkosto. Räsänen on Antti Rinteen kummipoika.

 

Että sillä tavalla. 

Eniten demareissa inhottaa tuo hyväveliverkosto. 

Että kenelle tahansa epäpätevälle järjestetään asemaa ja valtaa jos vaan puoluekirja ja suhteita löytyy.

Suomen asiat ovat nyt niin huonosti että tarvitaan ne parhaat talousaivot hoitamaantämä sotku. 

Vierailija kirjoitti:

Demareiden johdon äly ei riitä käsittämään talouden tilaa eikä sitä miten tekoäly muuttaa työmarkkinoita. Tuo puolue tarvitsisi kiepeästi todellista talous-ja tekoälyasiantuntemusta.

 

Miten on mahdollista että Ruotsissa puolueet palkaavat / hankkivat joukkoihinsa talousasiantuntijoita joita voidaan tarvittaessa tarjota valtiovarainministereiksi mutta Suomessa tämä on aivan mahdoton ajatus ?

 

Esim Magdalena Andersson oli demareiden talousasiantuntija ennen nimitystään valtiovarainministeriksi. Hän on ekonomi jolla on jatko-opintoja Harwardissa ja mieskin taloustieteen professori. Työkokemusta oli Ruotsin veroviraston varajohtajan paikalta. Jotain näkemystä varmaan sielläkin oli kehittynyt. Magdalenan aikana Ruotsi pärjäsi taloudessa paljon paremmin kuin Suomi Marinin hallituksen aikaan.

 

Tätä aiemmin pankin talousanalyytikkona toiminut Anders Borg palkattiin maltillisen kokoomuksen talousasiantuntijaksi, josta hänet nimitettiin valtiovarainministeriksi. Pesti kesti 8 vuotta ja Ruotsin talous kukoisti.

Suomessakin on kyllä ollut eduskunnan ulkopuolisia ministereitä. Esim. Jari Koskinen maa- ja metsätalousministerinä, Tarja Cronberg työministerinä, Carl Haglund puolustusministerinä.

Ulkopuolisia on kutsuttu ministereiksi silloin, kun hallituksesta ei ole löytynyt osaamista tai mielenkiintoa kyseiseen pestiin.

Vierailija kirjoitti:

 Persujen trollitehtaan ulinaa täynnä koko keskustelu. 

Ap, miksi jankkaat ja spämmäät täällä yksinäs? 

Minä en ole AP, mutta kyllä minuakin ärsytti Tytti Tuppurainen A-studiossa kun tämä vaan haukkui hallitusta mutta ei kyennyt esittämään yhtään ehdotusta siitä miten asiat voitaisin hoitaa paremmin.

Ja raivostuttaa sekin että saippuanliukas, löysä Lindtman kiemurtelee ja kaartelee kun toimittaja kysyy että mistä demarit aikovat säästää. Viimeksi Antti sönkötti jotain aikuiskoulutustuesta. Ikäänkuin sillä Suomen velkahelvetti ratkaistaan. 

Jos pääministeriksi aikovalla puolueella ei oikeasti ole aavistustakaan siitä mitä ovat tekemässä, ei tuollaisia saisi päästää edes ehdokkaaksi.

Demari vie kalatkin vedestä :-)))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareiden johdon äly ei riitä käsittämään talouden tilaa eikä sitä miten tekoäly muuttaa työmarkkinoita. Tuo puolue tarvitsisi kiepeästi todellista talous-ja tekoälyasiantuntemusta.

 

Miten on mahdollista että Ruotsissa puolueet palkaavat / hankkivat joukkoihinsa talousasiantuntijoita joita voidaan tarvittaessa tarjota valtiovarainministereiksi mutta Suomessa tämä on aivan mahdoton ajatus ?

 

Esim Magdalena Andersson oli demareiden talousasiantuntija ennen nimitystään valtiovarainministeriksi. Hän on ekonomi jolla on jatko-opintoja Harwardissa ja mieskin taloustieteen professori. Työkokemusta oli Ruotsin veroviraston varajohtajan paikalta. Jotain näkemystä varmaan sielläkin oli kehittynyt. Magdalenan aikana Ruotsi pärjäsi taloudessa paljon paremmin kuin Suomi Marinin hallituksen aikaan.

 

Tätä aiemmin pankin talousanalyytikkona toiminut Anders Borg palkattiin maltillisen kokoomuksen talousasiantuntijaksi, josta hänet nimitettiin valtiovarainministeriksi. Pesti kesti 8 vuotta ja Ruotsin talous kukoisti.

Jos kerran oikeisto niin ymmärtää tekoälyn seuraukset niin miksi ne silti huutavat menemään töihin?

Oikeisto yrittää saada yritykset menestymään ja viennin vetämään jotta työpaikkoja syntyisi.

Se on ainoa mahdollinen keino saada velkaantuminen pysähtymään.

 

Julkinen sektori on jo Suomessa EU-maiden suurin suhteessa bruttokansantuotteeseen. Ja sosiaalitukiin menee 33% bruttokansantuotteesta mikä on maailmanennätystasoa. 

Koska tuottavuus on EU-maiden heikointa ja työttömyys suurinta, ei voi enää kasvattaa julkista sektoria.

Vasemmisto tuhlaamiselle on yksinkertaiesti pakko pysäyttää.

Suomalainen työnantaja ei työllistä kantasuomalaista koskaan. Kaikki heille jaellut houkuttimet ovat hukkaan heitettyjä.

Lopeta jo tuo jankutus maahanmuuttajista ja kantasuomalaisista.

Eikö tässä kaikki muut paitsi vihervasemmisto ole jo yhtä mieltä siitä että on keskityttävä työperäiseen maahanmuuttoon ?

Toki on ymmärrettävä että tekoäly tekee koodaajistakin pian työttömiä. Jossain vanhustenhoidossa työvoiman tarve varmaankin jatkuu.

Muutokset tapahtuvat nopeasti, ja eduskunnasta pitäisi löytyä fiksuja ihmisiä jotka tämän kirkkaasti. näkevät ja ymmärtävät. 

Lakeja on muutettava ja työttömyyden hoitoa mietittävä uudelleen.

Työvoima on saatava liikkumaan notkeasti sinne missä on tarvetta.

Maahanmuutossa on paljon hyvääkin.

Jos maahan muuttaa lisää väkeä ja nämä vielä lisääntyvät, kulutus kasvaa ja talous pyörii.

Ja esim. ukrainalaiset sopeutuvat Suomeen monella tavalla aivan loistavasti.

SDP ei ole hallituksessa, vaan oppositiossa. Opposition tehtävänä on kritisoida hallituksen politiikkaa. Mikäli SDP muodostaa vaalien jälkeen hallituksen, vasta sitten on aika kertoa, mitä aikovat tehdä. Ei mitään järkeä lähteä jonkun villevalkosen tai muun kanssa eipäs-juupas-väittelyyn taloudesta. 

Sdp leikkaa vain lapsilta ja nuorilta, pääasia on että eläkeläisten ei tarvitse tinkiä mistään. Palkansaajille sitten on tiedossa reippaita veronkorotuksia mitä jo lupailivatkin. 

The best alternative talousohjelma.

Vierailija kirjoitti:

SDP ei ole hallituksessa, vaan oppositiossa. Opposition tehtävänä on kritisoida hallituksen politiikkaa. Mikäli SDP muodostaa vaalien jälkeen hallituksen, vasta sitten on aika kertoa, mitä aikovat tehdä. Ei mitään järkeä lähteä jonkun villevalkosen tai muun kanssa eipäs-juupas-väittelyyn taloudesta. 

Eihän tässä ole mitään järkeä, miten äänestäjä voi tehdä päätöksen tietämättä SDP:n linjaa? SDP on sitoutunut velkajarruun ja se tarkoittaa että heidän on sopeutettava taloutta 10 miljardin edestä. On todella ongelmallista jos ei kerrota miten tämä tehdään, ja vaalien jälkeen heillä olisi vapaat kädet valita mistä leikataan. Ei tuollaista voi äänestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareiden johdon äly ei riitä käsittämään talouden tilaa eikä sitä miten tekoäly muuttaa työmarkkinoita. Tuo puolue tarvitsisi kiepeästi todellista talous-ja tekoälyasiantuntemusta.

 

Miten on mahdollista että Ruotsissa puolueet palkaavat / hankkivat joukkoihinsa talousasiantuntijoita joita voidaan tarvittaessa tarjota valtiovarainministereiksi mutta Suomessa tämä on aivan mahdoton ajatus ?

 

Esim Magdalena Andersson oli demareiden talousasiantuntija ennen nimitystään valtiovarainministeriksi. Hän on ekonomi jolla on jatko-opintoja Harwardissa ja mieskin taloustieteen professori. Työkokemusta oli Ruotsin veroviraston varajohtajan paikalta. Jotain näkemystä varmaan sielläkin oli kehittynyt. Magdalenan aikana Ruotsi pärjäsi taloudessa paljon paremmin kuin Suomi Marinin hallituksen aikaan.

 

Tätä aiemmin pankin talousanalyytikkona toiminut Anders Borg palkattiin maltillisen kokoomuksen talousasiantuntijaksi, josta hänet nimitettiin valtiovarainministeriksi. Pesti kesti 8 vuotta ja Ruotsin talous kukoisti.

Suomessakin on kyllä ollut eduskunnan ulkopuolisia ministereitä. Esim. Jari Koskinen maa- ja metsätalousministerinä, Tarja Cronberg työministerinä, Carl Haglund puolustusministerinä.

Ulkopuolisia on kutsuttu ministereiksi silloin, kun hallituksesta ei ole löytynyt osaamista tai mielenkiintoa kyseiseen pestiin.

Mielenkiintoa löytyy aina joltakin kansanedustajalta ministerin paikkaan, parempi palkka vaikka osaamista ei olisikaan, ikävä kyllä. Miksi puolueet eivät myönnä, että tärkeisiin ministeripaikkoihin pitäisi valita pätevä, ei halukas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareiden johdon äly ei riitä käsittämään talouden tilaa eikä sitä miten tekoäly muuttaa työmarkkinoita. Tuo puolue tarvitsisi kiepeästi todellista talous-ja tekoälyasiantuntemusta.

 

Miten on mahdollista että Ruotsissa puolueet palkaavat / hankkivat joukkoihinsa talousasiantuntijoita joita voidaan tarvittaessa tarjota valtiovarainministereiksi mutta Suomessa tämä on aivan mahdoton ajatus ?

 

Esim Magdalena Andersson oli demareiden talousasiantuntija ennen nimitystään valtiovarainministeriksi. Hän on ekonomi jolla on jatko-opintoja Harwardissa ja mieskin taloustieteen professori. Työkokemusta oli Ruotsin veroviraston varajohtajan paikalta. Jotain näkemystä varmaan sielläkin oli kehittynyt. Magdalenan aikana Ruotsi pärjäsi taloudessa paljon paremmin kuin Suomi Marinin hallituksen aikaan.

 

Tätä aiemmin pankin talousanalyytikkona toiminut Anders Borg palkattiin maltillisen kokoomuksen talousasiantuntijaksi, josta hänet nimitettiin valtiovarainministeriksi. Pesti kesti 8 vuotta ja Ruotsin talous kukoisti.

Antti Lindtman käyttää ns talousasiantuntijana rattijuoppoa tradenomia Joona Räsästä jolla on lyhyehköä kokemusta ihan jopa pankkitoimihenkilön tehtävistä. Valtakunnan parrasvaloihin tuon ihmisen on tuonut demareiden hyväveliverkosto. Räsänen on Antti Rinteen kummipoika.

 

Että sillä tavalla. 

Eniten demareissa inhottaa tuo hyväveliverkosto. 

Että kenelle tahansa epäpätevälle järjestetään asemaa ja valtaa jos vaan puoluekirja ja suhteita löytyy.

 

Suomen asiat ovat nyt niin huonosti että tarvitaan ne parhaat talousaivot hoitamaantämä sotku. 

Parhaat talousaivot löytyvät Borat-Mäkyseltä.