En kyllä tajua all inclusive -porukkaa

Vierailija kirjoitti:

Turkissa olin all inclusive-hotellissa koko matkan enkä mennyt todellakaan hakemaan itselleni ripulia niistä paikallisista paikoista. Hotellin ympärillä oli aidat ja golfkentät, eikä sinne päästetty paikallisia.

Minulle tuollainen aidan takana vietetty loma olisi kauhistus, mutta meitä on moneksi ja jokainen lomailee tavallaan.

Minusta ravintolan etsiminen on rasittavaa. Parhaat ravintolat on täynnä enkä kyllä lomalla suunnittele iltaa niin että pöytää varaan tietystä paikasta. Lisäksi neuvottelut siitä mihin mennään syömään. Jos seurueessa on pieniä lapsia, on all inclusive ehdoton. Jos matkustan yksin, voin etsiä sen ravintolan (vaikka se ei kivaa olekaan) koska silloin menen halvempaan majoitukseen. 

Käyn ulkomailla kylpylälomilla, johon kuuluu terveysruokaa ja hoitoja. Ihanan rentouttavaa. Jotain nähtävyyksiä käyn katsomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu vähän mistä roikkuu. Esim jos on useampi lapsi mukana niin se on helpompi vain noin. Mutta sitä ihmettelen jos joku lapseton pariskunta tuollaisen ottaa, eivätkä ole iäkkäitä.

Eikö lasten kanssa matkustaminen ole juuri sitä että heille näytetään uuden paikan elämää, kulttuuria, tapoja ja näkyjä eikä oleilla hotellilla?

Jos on vaikka kolme alle 10-vuotiasta mukana niin sellaiset ei välitä muusta kuin uima-altaasta ja nakeista ja ranskalaisista ja jätskistä. Joten helpompi ottaa se palvelu sinne hotelliin. Vanhempana sitten onnistuu jo paremmin se kiertely, mutta lasten kanssa on aina ajateltava sitä käytännön rumban pyörittämistä.

Mun mielestäni tuon ikäisenä parhaat matkat oli kun kierrettiin autolla ympäri Euroopassa tai USAssa. Tylsin reissu oli se perinteinen rantaloma, ei siellä ollut muuta tekemistä kuin uiminen ja lukeminen.

Kummallisia nää vanhemmat, jotka ei tahdo edes sen vertaa viettää aikaa lastensa kanssa, että menisivät ravintolaan yhdessä. Pitäisi saada maata patjalla ja sitten lapset kiusaavat muita siellä hotellilla. Miksi ne räkikset on hankittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monella tuntuu loma tarkoittavan rojahtamista aurinkotuoliin. Itse olen niin toimelias, että tylsistyn hetkessä.

Totta varmaan tuokin, itselle niin vieras ajatus. Meillä on muutama tuttu kohde mihin yleensä mennään, aina halutaan löytää jotain uutta, autoillaan, skootteroidaan, seilataan naapurisaarille. Etsitään sieltä tutusta kaupungista uusia ravintoloita ja muita käyntikohteita. Viikossa varmaan tunti tai kaks tulee oltua rannalla. 

Mitä sitten? Joku toinen on siellä rannalla 70 h viikossa ja syö koko loman all inclusivessa. Mitä nää muille kuuluu mitä kukin tekee? En todellakaan lähde lomalle ajeleen autolla ja mopolla ja veneellä lähiseuduille. Miksette menneet sinne lomalle, mihin halusitte, vaan väärään paikkaan? Voi pyhä yksinkertaisuus sentään. 

Mitä taas en ymmärrä 

- he, jotka pätevät sillä, miten matkustelevat niin "aidosti ja autenttisesti" ja halveksivat all inclusive-lomailijoita

En halveksi mutta en myöskään ymmärrä.

Kuten Suomessakin nuo ai buffat on yleensä vain keskinkertaista turistiruokaa ja se pelätty ruokamyrkytyksen riski paljon suurempi kuin ravintolassa. 

Olemme reissanneet vuosikymmeniä 4 lapsen ja nykyisin 3 lastenlapsen kanssa ja aina kaikki ovat nauttineet oikeista ravintoloita. 

Kuopuksemme halusi kerran kokea Ai loman ja lähdimme sellaiselle. 2/14pv kestimme sitä hulinaa ja kaaosta ravintoloissa ja altaalla. Onneksi osa perhettämme asui huvilassa lähistöllä joten saatoimme viettää siellä aikaa ja vain yövyimme tuossa 4*++ hotellissa. 

Toki maksamalla mansikoita olisi päässyt 5* luksushotelliin mutta samalla rahalla vuokraamme mieluummin oman talon altaalla ja nautimme rauhasta. 

Jokainen arvostaa eri asioita, me haluamme lomalta rauhaa, paikallisuutta ja ruuan korkeaa laatua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu vähän mistä roikkuu. Esim jos on useampi lapsi mukana niin se on helpompi vain noin. Mutta sitä ihmettelen jos joku lapseton pariskunta tuollaisen ottaa, eivätkä ole iäkkäitä.

Eikö lasten kanssa matkustaminen ole juuri sitä että heille näytetään uuden paikan elämää, kulttuuria, tapoja ja näkyjä eikä oleilla hotellilla?

Jos on vaikka kolme alle 10-vuotiasta mukana niin sellaiset ei välitä muusta kuin uima-altaasta ja nakeista ja ranskalaisista ja jätskistä. Joten helpompi ottaa se palvelu sinne hotelliin. Vanhempana sitten onnistuu jo paremmin se kiertely, mutta lasten kanssa on aina ajateltava sitä käytännön rumban pyörittämistä.

Tai sitten lapsesi ovat vain tyhmiä. Meillä oli hauskaa, kun kierrettiin lapsena isolla joukolla kaikki serkutkin mukana ravintoloissa. Tietty jos täytty kaikesta nipottaa..

Tiedän nämä vanhemmat, jotka vaan tiuskivat lapsilleen ja kohtelevat kuin kehitysvammaisia apinoita. Eivät tule edes oman jälkikasvunsa kanssa toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. En näe mitään hohtoa siinä kierrellä turistirysien kalliita ravintoloita joka päivä tuntikaupalla. Ennemmin käyn valmiiseen pöytään syomään hyvää buffet-ruokaa ja nautin lomasta.

Miksi kukaan menisi turistiravintolaan? Ap

Vierailija kirjoitti:

Itse otan aina ton, se helppous ja nopeus, ja hyvässä hotellissa ei ole ne samat ruuat jokapäivä,ei todellakaan.Eikä tartte olla 5-tähden paikka sitä varten.

 

 

En jaksa sitä sähläystä ravintoloissa,miettimistä,muita ihmisiä tulemassa ja menemässä, ruuan odotusta, maksamisen odotusta ...

Joillekin kaikki on vaikeaa😪

Vierailija kirjoitti:

Te jotka ette ymmärrä ette ole ikinä olleet kunnollisessa all inclusivessa🤣

Jep. Niin typeriä olettamuksia ja kommentteja, että en edes tiedä mitä sanoisi. Jos itsekin vetäisi vaan mutkat suoriksi ja toteaisi, että en ymmärrä ihmisiä jotka EI ota all inclusivea. Haluavat käyttää kaikki päivät aamusta iltaan etsimällä eri ruokapaikkoja. Miksi esim. jokaisen aamiaisen pitää olla erilainen? Kuka jaksaa heti herättyä alkaa kierrellä ja etsiä? Herättää aikaisin lapset. Hekin joutuvat kävelemään niin paljon, että jalkoihin sattuu. En jaksaisi lomailla niin "toimeliaana" että en lepäisi yhtään. En sekuntiakaan. Koska totta kai lomailussa on oltava näin, että joko tai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu vähän mistä roikkuu. Esim jos on useampi lapsi mukana niin se on helpompi vain noin. Mutta sitä ihmettelen jos joku lapseton pariskunta tuollaisen ottaa, eivätkä ole iäkkäitä.

Eikö lasten kanssa matkustaminen ole juuri sitä että heille näytetään uuden paikan elämää, kulttuuria, tapoja ja näkyjä eikä oleilla hotellilla?

Jos on vaikka kolme alle 10-vuotiasta mukana niin sellaiset ei välitä muusta kuin uima-altaasta ja nakeista ja ranskalaisista ja jätskistä. Joten helpompi ottaa se palvelu sinne hotelliin. Vanhempana sitten onnistuu jo paremmin se kiertely, mutta lasten kanssa on aina ajateltava sitä käytännön rumban pyörittämistä.

Mun mielestäni tuon ikäisenä parhaat matkat oli kun kierrettiin autolla ympäri Euroopassa tai USAssa. Tylsin reissu oli se perinteinen rantaloma, ei siellä ollut muuta tekemistä kuin uiminen ja lukeminen.

Kummallisia nää vanhemmat, jotka ei tahdo edes sen vertaa viettää aikaa lastensa kanssa, että menisivät ravintolaan yhdessä. Pitäisi saada maata patjalla ja sitten lapset kiusaavat muita siellä hotellilla. Miksi ne räkikset on hankittu?

Eikö niiden lasten kanssa vietetä aikaa ihan samalla tavalla riippumatta loman tyypistä? En nyt kytkisi tuota asiaa tähän keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään, ainut kerta kun otin all-inclusive oli Gambiassa kun pelkäsin ettei siellä uskalla syödä paikallista ruokaa. Kyllä sielkläkin tuli silti pari kertaa syötyä hotellin ulkopuolella.

Maistoitko paikallista mustaa makkaraa?

Vierailija kirjoitti:

Tästähän aina väännetään. Jotkut väittää että ihania on ruoat, jossain varmaan onkin, mutta vähän epäilyttää. Ei tosiaan mun/meidän juttu. 

Mietin vähän sitäkin kun sanotaan että lasten kanssa helppo, koko ajan kaikkea saatavilla - pitäiskö lapsillekin vähän jossain vaiheessa opettaa kärsivällisyyttä ja myös miten ihan oikeissa ravintoloissa käyttäydytään? 

Sitten kun vie lapset ravintolaan, sinä huudat kuinka olisit halunnut vain aikuisten kesken syödä, etkä nähdä toisten lapsia. 

Ravintolassa käyminen on jotenkin ankeaa buffettiin verrattuna. Et saa valita itse paljonko lautasella on kasviksia, paljonko hiilihydraatteja, paljonko proteiinia. Jos ruoka on pahaa et saa kuin sen yhden annoksen, ravintolassa saanut monesti esim. ylisuolaista lisuketta ja esim. kalaa ja kasvista on aina liian vähän. Buffetissa voi valita ruoat enemmän omien mieltymysten ja ruokavalion mukaan.

All inclusiven ruokalajien monipuolisuus ja laatu riippuu hotellin laadusta ja näkyy kyllä myös hinnassa. Halpaa vaihtoehtoa ei kannata ottaa. All inclusive on helppo, jos viettää rantapäivän,  retkeilee luontoalueilla tai kiertelee autolla maaseudulla, palatessa väsyneenä ei tarvi lähteä etsimään ravintolaa. Sehän ei mitenkään toisaalta estä käymästä muissa ravintoloissa. Vaihtelun vuoksi näin kannattaa tehdäkin. Se voi tietysti olla rahakysymys, riippuu budjetista. All inclusiven isoin ongelma on, että se vie asiakkaita pieniltä paikallisilta yrittäjiltä. Jokainen valitsee itselleen sopivan vaihtoehdon.

Matkustan paljon erilaisilla matkoilla. Omalla kohdalla tuo all inclusive on toisinaan paikallaan. Syön paljon kasviksia ja turistirysien paikallisissa ravintoloissa ei yleensä annoksissa ole paljon erilaisia kasviksia. Aika paljon on ranskalaiset+ sitkeä liha tai kuiva ruotoinen kala ja joku vetinen kasvis-linjaa. Paljon käytetään myös eineksiä, samat valmiit annokset saa kaupasta paljon halvemmalla ja voi itse lämmittää, jos on valinnut huoneistohotellin. Oma vaivansa siitä tietenkin on.

All inclusive on tasokkaissa hotelleissa varsin hyvä ainakin omalta kannaltani. Hyvin runsaat kasvikset niin kylminä kuin lämpiminä. Erilaisia tuoreita leipiä ja runsas valikoima paikallisia juustoja. Hedelmiä, usein valmiiksi kuorittuina. Jotain keittoa. Lämpimissäkin liha- ja kalaruuissa on valikoimaa, vaikka ne ei välttämättä makuelämyksiä ole ja monesti jätän väliin.

Jos olen valinnut all inclusiven, niin kyseesä on hotelli, jossa voi harrastaa liikuntaa. Hotellin puolesta joogaa, vesijumppaa, kuntosalia ja tietenkin iso uima-allas uintia varten. Ranta, jossa voi tehdä pitkän kävelylenkin. Mukanani tällaisella lomalla on kirjoja, joita lueskelen. Eli lepoloma terveellisellä ruualla, hyvillä kirjoilla ja liikunnalla. Seikkailulonat on sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä taas en ymmärrä 

- he, jotka pätevät sillä, miten matkustelevat niin "aidosti ja autenttisesti" ja halveksivat all inclusive-lomailijoita

 

En halveksi mutta en myöskään ymmärrä.

Kuten Suomessakin nuo ai buffat on yleensä vain keskinkertaista turistiruokaa ja se pelätty ruokamyrkytyksen riski paljon suurempi kuin ravintolassa. 

Olemme reissanneet vuosikymmeniä 4 lapsen ja nykyisin 3 lastenlapsen kanssa ja aina kaikki ovat nauttineet oikeista ravintoloita. 

Kuopuksemme halusi kerran kokea Ai loman ja lähdimme sellaiselle. 2/14pv kestimme sitä hulinaa ja kaaosta ravintoloissa ja altaalla. Onneksi osa perhettämme asui huvilassa lähistöllä joten saatoimme viettää siellä aikaa ja vain yövyimme tuossa 4*++ hotellissa. 

Toki maksamalla mansikoita olisi päässyt 5* luksushotelliin mutta samalla rahalla vuokraamme mieluummin oman talon altaalla ja nautimme rauhasta. 

Jokainen arvostaa eri asioita, me haluamme lomalta rauhaa, paikallisuutta ja ruuan korkeaa laatua

Tietty jos lapsi menee ravintolaan ensimmäistä kertää 10 vuotiaana niin voi olla vähän vaikeaa. Ei saakaan syljeksiä ympäriinsä yms.

Vierailija kirjoitti:

Aika monella tuntuu loma tarkoittavan rojahtamista aurinkotuoliin. Itse olen niin toimelias, että tylsistyn hetkessä.

Olet niitä, jotka eivät pidä edes kaikkia lomiasi, koska "tylsistyn, jos en ole töissä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkissa olin all inclusive-hotellissa koko matkan enkä mennyt todellakaan hakemaan itselleni ripulia niistä paikallisista paikoista. Hotellin ympärillä oli aidat ja golfkentät, eikä sinne päästetty paikallisia.

Minulle tuollainen aidan takana vietetty loma olisi kauhistus, mutta meitä on moneksi ja jokainen lomailee tavallaan.

Minulle aidan toinen puoli olisi kauhistus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka ette ymmärrä ette ole ikinä olleet kunnollisessa all inclusivessa🤣

Jep. Niin typeriä olettamuksia ja kommentteja, että en edes tiedä mitä sanoisi. Jos itsekin vetäisi vaan mutkat suoriksi ja toteaisi, että en ymmärrä ihmisiä jotka EI ota all inclusivea. Haluavat käyttää kaikki päivät aamusta iltaan etsimällä eri ruokapaikkoja. Miksi esim. jokaisen aamiaisen pitää olla erilainen? Kuka jaksaa heti herättyä alkaa kierrellä ja etsiä? Herättää aikaisin lapset. Hekin joutuvat kävelemään niin paljon, että jalkoihin sattuu. En jaksaisi lomailla niin "toimeliaana" että en lepäisi yhtään. En sekuntiakaan. Koska totta kai lomailussa on oltava näin, että joko tai.

Ei meillä ollut samoja ruokia all inclusivessa joka päivä