Leikkauslistasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.

Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.

Laskennan lähtöarvot:

Tulot: 2 mediaanipalkka = ~5 100 €/kk nettona

Työkulut: 2 300 €/kk = -600 €/kk

Lapsilisät: Kasvavat portaittain 1. lapsesta alkaen (~95 € -> ~193 € / lapsi)

Menotaso (Kelan minimi + asuminen + harrastukset + yllättävät kulut): Perusosat, asumisen skaalautuminen, harrastukset ja arjen lisätarpeet

1 lapsi Työnteon lisäarvo +1 200 €/kk Reaalinen tuntipalkka (320h) 3,75 € / h

2 lasta Työnteon lisäarvo +880 €/kk Reaalinen tuntipalkka (320h) 2,75 € / h

3 lasta Työnteon lisäarvo +475 €/kk Reaalinen tuntipalkka (320h) 1,48 € / h

4 lasta Työnteon lisäarvo +100 €/kk Reaalinen tuntipalkka (320h) 0,31 € / h

5 lasta Työnteon lisäarvo -245 €/kk Reaalinen tuntipalkka (320h) -0,77 € / h

Synnytystalkoisiin verokiila perseessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.

Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.

Miksi? Sittenhän lopputulos on +-0. Miksi verotuksen pitäisi myös laskea, Eikös tarkoitus ollut lisätä tuloja?

Miksi kukaan haluaa maksaa veroja jos ei saa samaa palvelua? Jos netflix nostaa hintoja, luuletko että kaikki jää maksajiksi? Sama pätee valtioon.

 

Jos koet että leikkaaminen tai verojenkorotus on ratkaisu niin jo siinä menee pahasti vikaan. 

Et sä tätä velkaa saa maksettua veronkorotuksilla ja leikkauksilla tai alijäämää neutraaliksi tai jopa ylijäämäksi. Et ymmärrä että jokainen toimenpide kasvattaa valtion menoja toisaalla ja veronkorotukset taas laskevat tuottoa.

Miten itse hoitaisit tilanteen paremmaksi?

Ainoa miten oikeasti itse ongelma korjataan eikä vain oireita, on kun muutetaan toiseen talousjärjestelmään joka ei perustu velkaan. Nykyinen talousjärjestelmä on tuhoontuomittu. 

Suomella on arviolta noin 2030-luvulle asti aikaa kunnes korkomenot ovat liian suuret valtion tuloille. 

Yhdysvalloilla 10-20 vuotta aikaa. Sama edessä jokaisessa valtiossa. 

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin kesäloma 38->30 pv 800M€ lomarahan puolitus toinen 800m€ ja palkka 300M€/1%

Eli 15% palkkoja alas ja lomat vastaamaan yksityistä sektoria, niin tällä päästään jo 6 miljardiin.

Julkisen sektorin yli 2500€ eläkkeille 80% veroprosentti, jolloin ansaitsemattomat "sotepäälliköiden" sopimuksella saadut lisäeläkkeet pääsee leikkuriin.

Lomarahojen puolitus kaikille, ei vain julkiselle puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.

Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.

Miksi? Sittenhän lopputulos on +-0. Miksi verotuksen pitäisi myös laskea, Eikös tarkoitus ollut lisätä tuloja?

Miksi kukaan haluaa maksaa veroja jos ei saa samaa palvelua? Jos netflix nostaa hintoja, luuletko että kaikki jää maksajiksi? Sama pätee valtioon.

 

Jos koet että leikkaaminen tai verojenkorotus on ratkaisu niin jo siinä menee pahasti vikaan. 

Et sä tätä velkaa saa maksettua veronkorotuksilla ja leikkauksilla tai alijäämää neutraaliksi tai jopa ylijäämäksi. Et ymmärrä että jokainen toimenpide kasvattaa valtion menoja toisaalla ja veronkorotukset taas laskevat tuottoa.

Miten itse hoitaisit tilanteen paremmaksi?

Ainoa miten oikeasti itse ongelma korjataan eikä vain oireita, on kun muutetaan toiseen talousjärjestelmään joka ei perustu velkaan. Nykyinen talousjärjestelmä on tuhoontuomittu. 

Suomella on arviolta noin 2030-luvulle asti aikaa kunnes korkomenot ovat liian suuret valtion tuloille. 

Yhdysvalloilla 10-20 vuotta aikaa. Sama edessä jokaisessa valtiossa. 

Ja talousjärjestelmän muutos ei tapahdu yhdessä yössä, menee varmaan yhtä kauan kuin hyvinvointialueiden leipomisessa.  Ja mitä saatiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.

Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.

Miksi? Sittenhän lopputulos on +-0. Miksi verotuksen pitäisi myös laskea, Eikös tarkoitus ollut lisätä tuloja?

Miksi kukaan haluaa maksaa veroja jos ei saa samaa palvelua? Jos netflix nostaa hintoja, luuletko että kaikki jää maksajiksi? Sama pätee valtioon.

 

Jos koet että leikkaaminen tai verojenkorotus on ratkaisu niin jo siinä menee pahasti vikaan. 

Et sä tätä velkaa saa maksettua veronkorotuksilla ja leikkauksilla tai alijäämää neutraaliksi tai jopa ylijäämäksi. Et ymmärrä että jokainen toimenpide kasvattaa valtion menoja toisaalla ja veronkorotukset taas laskevat tuottoa.

Miten itse hoitaisit tilanteen paremmaksi?

Ainoa miten oikeasti itse ongelma korjataan eikä vain oireita, on kun muutetaan toiseen talousjärjestelmään joka ei perustu velkaan. Nykyinen talousjärjestelmä on tuhoontuomittu. 

Suomella on arviolta noin 2030-luvulle asti aikaa kunnes korkomenot ovat liian suuret valtion tuloille. 

Yhdysvalloilla 10-20 vuotta aikaa. Sama edessä jokaisessa valtiossa. 

Ja talousjärjestelmän muutos ei tapahdu yhdessä yössä, menee varmaan yhtä kauan kuin hyvinvointialueiden leipomisessa.  Ja mitä saatiin...

Ei, se ei tapahdu vaikka Suomi haluaisi niin. Vaatii globaalia maailmaa haluamaan samaa.

Siksi olemme tuhoontuomittuja. Todennäköisesti tulemme kokemaan sodan joka sen muutoksen pakottaa. Järjestelmä muutokset ovat aina vaatineet suuren kriisin jotta se muutos tapahtuu.

Siksi leikkaukset ja veronkorotukset ovat tyhmiä kun vääjämätön odottaa joka tapauksessa. Et pelasta niillä mitään. Suomen tapauksessa pitäisi leikata välittömästi noin 30 miljardin edestä jotta päästäisiin pienelle ylijäämälle. Tässä otettu huomioon sivuttaisvaikutukset, mutta tuo ylijäämä ei ole ikuinen vaan kestää vuoden-pari kunnes siirrymme alijäämään. Kaaos valtaa kadut. Ja sanotaan että tuo 30 miljardia vastaisi kokonaan julkisen terveydenhuollon lopettamista = ei sairaaloita, ei terveyskeskuksia, ei julkista hoitoa kenellekään ja moni muu sen sisällä oleva palvelu lakkaisi myös.

Maan tavasta TM ja lehmänkaupoista voisi leikata. Poliitikkojen avustajien määrää voi myös tarkistaa ja poliitikkojen luottamustehtäviä voi leikata, jos on yli 2 samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.

Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.

Miksi? Sittenhän lopputulos on +-0. Miksi verotuksen pitäisi myös laskea, Eikös tarkoitus ollut lisätä tuloja?

Miksi kukaan haluaa maksaa veroja jos ei saa samaa palvelua? Jos netflix nostaa hintoja, luuletko että kaikki jää maksajiksi? Sama pätee valtioon.

 

Jos koet että leikkaaminen tai verojenkorotus on ratkaisu niin jo siinä menee pahasti vikaan. 

Et sä tätä velkaa saa maksettua veronkorotuksilla ja leikkauksilla tai alijäämää neutraaliksi tai jopa ylijäämäksi. Et ymmärrä että jokainen toimenpide kasvattaa valtion menoja toisaalla ja veronkorotukset taas laskevat tuottoa.

Miten itse hoitaisit tilanteen paremmaksi?

Ainoa miten oikeasti itse ongelma korjataan eikä vain oireita, on kun muutetaan toiseen talousjärjestelmään joka ei perustu velkaan. Nykyinen talousjärjestelmä on tuhoontuomittu. 

Suomella on arviolta noin 2030-luvulle asti aikaa kunnes korkomenot ovat liian suuret valtion tuloille. 

Yhdysvalloilla 10-20 vuotta aikaa. Sama edessä jokaisessa valtiossa. 

Ja talousjärjestelmän muutos ei tapahdu yhdessä yössä, menee varmaan yhtä kauan kuin hyvinvointialueiden leipomisessa.  Ja mitä saatiin...

Ei, se ei tapahdu vaikka Suomi haluaisi niin. Vaatii globaalia maailmaa haluamaan samaa.

Siksi olemme tuhoontuomittuja. Todennäköisesti tulemme kokemaan sodan joka sen muutoksen pakottaa. Järjestelmä muutokset ovat aina vaatineet suuren kriisin jotta se muutos tapahtuu.

 

Siksi leikkaukset ja veronkorotukset ovat tyhmiä kun vääjämätön odottaa joka tapauksessa. Et pelasta niillä mitään. Suomen tapauksessa pitäisi leikata välittömästi noin 30 miljardin edestä jotta päästäisiin pienelle ylijäämälle. Tässä otettu huomioon sivuttaisvaikutukset, mutta tuo ylijäämä ei ole ikuinen vaan kestää vuoden-pari kunnes siirrymme alijäämään. Kaaos valtaa kadut. Ja sanotaan että tuo 30 miljardia vastaisi kokonaan julkisen terveydenhuollon lopettamista = ei sairaaloita, ei terveyskeskuksia, ei julkista hoitoa kenellekään ja moni muu sen sisällä oleva palvelu lakkaisi myös.

Kuulostaa pahalta eli turha pyristellä, kun on jo hyvät housussa lämmittämässä :)

Vierailija kirjoitti:

Maan tavasta TM ja lehmänkaupoista voisi leikata. Poliitikkojen avustajien määrää voi myös tarkistaa ja poliitikkojen luottamustehtäviä voi leikata, jos on yli 2 samaan aikaan.

Ja kokouspalkkiona max.100e

Jos eläkkeiden indeksit jäädytetään, niin työntekijöiden yleiskorotukset myös. Julkishallinnon kaikki organisaatiot uudelleenorganisointiin. 

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki tulisi antaa jatkossa osittain ruokakuponkeina vaikka sitten pikkuhiljaa digitaalisessa muodossa. Sitä voisi ja tulisi käyttää vaikka neljässä erässä eli kerran viikossa. Lisäksi ruokaosoitus olisi täysin henkilökohtainen ja, jos viikon osuus jäisi käyttämättä niin se mitätöityisi. Etukäteen ei myöskään voisi käyttää seuraavan viikon määrää. Lisäksi sallitusta ruokavalikoimasta voitaisiin raakata pois kaikki epäterveellinen ruoka, mm. punainen liha. 

Näin toimien voitaisiin paremmin varmistaa, että ruokaan tarkoitettu osuus todella menisi ruokaan eikä sitä pystyisi niin helposti myymään rahaksi. Lisäksi saataisiin vähitellen aikaan kansanterveydellisiä vaikutuksia, kun epäterveelliseksi tutkittujen ruokien osto olisi estetty.

Haista paska! Proteiini on välttämätöntä terveydelle ja B12-vitamiinia saa vain lihasta! Sen puute saa kirjaimellisesti hampaat tippumaan suusta! Enkä minä aikuinen ihminen tarvitse mitään kaitsemista rahankäyttööni.

Kela kiinni niin jokainen voi ottaa vastuuta elannostaa ja tukipummiloiset voivat lähteä muualle. Miksi tätä ei kokeilla kun yletön rahan jakaminen on johtanut maan velkakriisiin. 

Katsotaan vaan, niin eduskunta ja hallitus nostaa heti ensitöikseen palkkojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisen sektorin kesäloma 38->30 pv 800M€ lomarahan puolitus toinen 800m€ ja palkka 300M€/1%

Eli 15% palkkoja alas ja lomat vastaamaan yksityistä sektoria, niin tällä päästään jo 6 miljardiin.

Julkisen sektorin yli 2500€ eläkkeille 80% veroprosentti, jolloin ansaitsemattomat "sotepäälliköiden" sopimuksella saadut lisäeläkkeet pääsee leikkuriin.

Lomarahojen puolitus kaikille, ei vain julkiselle puolelle.

Pitkät lomat pois, mukaanlukien opettajien lomat. Pyhäkorvaukset pois tai ainakin pienennetään. Julkishallinnon lomakorvaukset puolitetaan. Yksityisen puolen maksavat työnantajat, joten ei vaikuta julkisen puolen menoihin. 

Kaikenmaailman ADHD-tuet ja gluteenittomien ruokien tuet pois. YMS. 20 vuoden aikana Suomeen on tullut varmaan 100 uutta tukea.

Lopetetaan ansiosidonnainen koska se on johtanut pitkiin työttömyysjaksoihin joiden seurauksena tulee pitkäaikaistyöttömiä. Yritykset eivät palkkaa ketään yli vuoden työttömänä olleita kun siinä on jo mukana työhaluttomuutta ja työkyvyttömyyttä liikaa. Ovat sitten työttöminä lopun ikäänsä ennen kuin pääsevät eläkkeelle tai kuolevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.

Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.

Miksi? Sittenhän lopputulos on +-0. Miksi verotuksen pitäisi myös laskea, Eikös tarkoitus ollut lisätä tuloja?

Miksi kukaan haluaa maksaa veroja jos ei saa samaa palvelua? Jos netflix nostaa hintoja, luuletko että kaikki jää maksajiksi? Sama pätee valtioon.

 

Jos koet että leikkaaminen tai verojenkorotus on ratkaisu niin jo siinä menee pahasti vikaan. 

Et sä tätä velkaa saa maksettua veronkorotuksilla ja leikkauksilla tai alijäämää neutraaliksi tai jopa ylijäämäksi. Et ymmärrä että jokainen toimenpide kasvattaa valtion menoja toisaalla ja veronkorotukset taas laskevat tuottoa.

Miten itse hoitaisit tilanteen paremmaksi?

Ainoa miten oikeasti itse ongelma korjataan eikä vain oireita, on kun muutetaan toiseen talousjärjestelmään joka ei perustu velkaan. Nykyinen talousjärjestelmä on tuhoontuomittu. 

Suomella on arviolta noin 2030-luvulle asti aikaa kunnes korkomenot ovat liian suuret valtion tuloille. 

Yhdysvalloilla 10-20 vuotta aikaa. Sama edessä jokaisessa valtiossa. 

KAIKKIEN valtioiden velkoja pitää alkaa MITÄTÖIMÄÄN vanhimmista alkaen! Joillain mailla on käsittääkseni jopa parisataa vuotta vanhoja velkoja edelleen perinnässä? Kyllä niitä pitää jo alkaa pyyhkimään. Veloilla on vanhenemisajat hyvästä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan ansiosidonnainen koska se on johtanut pitkiin työttömyysjaksoihin joiden seurauksena tulee pitkäaikaistyöttömiä. Yritykset eivät palkkaa ketään yli vuoden työttömänä olleita kun siinä on jo mukana työhaluttomuutta ja työkyvyttömyyttä liikaa. Ovat sitten työttöminä lopun ikäänsä ennen kuin pääsevät eläkkeelle tai kuolevat.

Mitäs jos haistaisit paskan? :)
Pelkkä lyhentäminen on jo aiheuttanut 100,000 lisätyötöntä.

Vierailija kirjoitti:

Kela kiinni niin jokainen voi ottaa vastuuta elannostaa ja tukipummiloiset voivat lähteä muualle. Miksi tätä ei kokeilla kun yletön rahan jakaminen on johtanut maan velkakriisiin. 

Jumalautamistä teitä helvetinyksinkertaisia oikein sikiää..?

Joku politikkokin ehdotti että lapsilisät pois ja se tuntui kovalta, mutta kun tarkemmin sitä ajatteli, niin sitten rikkailta jäisi pois lapsille talletetut lapsilisät. Joten olisi oikein. Ja pienituloiset saisivat lapsilisän poiston vuoksi jotain muuta tukea. Olisiko se jokin perhetuki tms ja siinä tulorajat. Kyllä pystyttäisiin tekemään mittari / tuloraja keille kuuluisi lapsista tukea. Rikkaat jäisi ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.

Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.

Miksi? Sittenhän lopputulos on +-0. Miksi verotuksen pitäisi myös laskea, Eikös tarkoitus ollut lisätä tuloja?

Miksi kukaan haluaa maksaa veroja jos ei saa samaa palvelua? Jos netflix nostaa hintoja, luuletko että kaikki jää maksajiksi? Sama pätee valtioon.

 

Jos koet että leikkaaminen tai verojenkorotus on ratkaisu niin jo siinä menee pahasti vikaan. 

Et sä tätä velkaa saa maksettua veronkorotuksilla ja leikkauksilla tai alijäämää neutraaliksi tai jopa ylijäämäksi. Et ymmärrä että jokainen toimenpide kasvattaa valtion menoja toisaalla ja veronkorotukset taas laskevat tuottoa.

Miten itse hoitaisit tilanteen paremmaksi?

Ainoa miten oikeasti itse ongelma korjataan eikä vain oireita, on kun muutetaan toiseen talousjärjestelmään joka ei perustu velkaan. Nykyinen talousjärjestelmä on tuhoontuomittu. 

Suomella on arviolta noin 2030-luvulle asti aikaa kunnes korkomenot ovat liian suuret valtion tuloille. 

Yhdysvalloilla 10-20 vuotta aikaa. Sama edessä jokaisessa valtiossa. 

Täsmälleen oikein! Nykyinen systeemi kyykkää ja paskoo alleen joka helvetin kerta koska on täysin mahdotonta estää velkasummien karkaamista käsistä lopulta aivan mahdottomiin lukuihin, jotka muuttuvat aivan koomisella tavalla mahdottomiksi maksaa pois. Tämä pitäisi nyt kiltisti tunnustaa ja suunnitella systeemi uusiksi.