Lue keskustelun säännöt.
Leikkauslistasi?
30.10.2026 |
Mistä Suomessa saa leikata mielestäsi?
Aloitan
- julkisin varoin toteutetut transhoidot lopetetaan.
- yli 3000 e eläkkeitä leikataan
- kaikki tuet lopetetaan Suomessa asuvilta, jotka eivät ole Suomen kansalaisia
- ulkomailla asuvien suomalaisten etuudet lopetetaan
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatus vanhempien kustannuksella, lapsilisät pois.
Kuntien yhdistymisiä lisää, Helsinki yhteen Espoon ja Vantaan kanssa.
Hyvinvointi alueiden yhdistyminen.
Lukukausimaksut opintoihin.
Julkisen hallinnon totaalinen remontti , vähennettävää löytyy 40%.
Kansanedustajien vähentäminen, ainakin 50 hkö.
Eli ei mitään pientä näpertelyä tai viilausta vaan kunnon tekoja jotka vaikuttavat.
Verotus laskisi aika paljon tuossa tapauksessa. Kukaan ei maksaisi enää veroja jos ei saa samanlaista palvelua kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.
Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.
Miksi? Sittenhän lopputulos on +-0. Miksi verotuksen pitäisi myös laskea, Eikös tarkoitus ollut lisätä tuloja?
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki tulisi antaa jatkossa osittain ruokakuponkeina vaikka sitten pikkuhiljaa digitaalisessa muodossa. Sitä voisi ja tulisi käyttää vaikka neljässä erässä eli kerran viikossa. Lisäksi ruokaosoitus olisi täysin henkilökohtainen ja, jos viikon osuus jäisi käyttämättä niin se mitätöityisi. Etukäteen ei myöskään voisi käyttää seuraavan viikon määrää. Lisäksi sallitusta ruokavalikoimasta voitaisiin raakata pois kaikki epäterveellinen ruoka, mm. punainen liha.
Näin toimien voitaisiin paremmin varmistaa, että ruokaan tarkoitettu osuus todella menisi ruokaan eikä sitä pystyisi niin helposti myymään rahaksi. Lisäksi saataisiin vähitellen aikaan kansanterveydellisiä vaikutuksia, kun epäterveelliseksi tutkittujen ruokien osto olisi estetty.
Järjetöntä. On järkevämpää, että toimeentulotukea saava tekee ihan itse budjettinsa. En minä ainakaan tarvitse ketään opastamaan, mitä vähillä rahoillani voin ostaa. Joskus joudun tinkimään enemmän ruoasta, jos on vaikka jokin lääkärilasku, joskus voin ostaa laadukkaampaa ruokaa. Osaan budjetoida ihan itse ja mulle ei tarvitse maksaa siitä palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu kokonaan pois.
Tai seuraavaksi 4 vuodeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.
Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.
Miksi? Sittenhän lopputulos on +-0. Miksi verotuksen pitäisi myös laskea, Eikös tarkoitus ollut lisätä tuloja?
Miksi kukaan haluaa maksaa veroja jos ei saa samaa palvelua? Jos netflix nostaa hintoja, luuletko että kaikki jää maksajiksi? Sama pätee valtioon.
Jos koet että leikkaaminen tai verojenkorotus on ratkaisu niin jo siinä menee pahasti vikaan.
Et sä tätä velkaa saa maksettua veronkorotuksilla ja leikkauksilla tai alijäämää neutraaliksi tai jopa ylijäämäksi. Et ymmärrä että jokainen toimenpide kasvattaa valtion menoja toisaalla ja veronkorotukset taas laskevat tuottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.
Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.
Miksi? Sittenhän lopputulos on +-0. Miksi verotuksen pitäisi myös laskea, Eikös tarkoitus ollut lisätä tuloja?
Tai vähentää menoja, pienistä puroista syntyy iso virta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.
Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.
Miksi? Sittenhän lopputulos on +-0. Miksi verotuksen pitäisi myös laskea, Eikös tarkoitus ollut lisätä tuloja?
Tai vähentää menoja, pienistä puroista syntyy iso virta.
Ei se toimi valtiontasolla tuolla tapaa. Leikkaamalla, menot kasvaa muualla jonka valtio rahoittaa. Veronkorotuksilla tuotot ei kasva, ostovoima laskee, kulutus laskee ja verojen määrä laskee. Työnteko vähenee, konkurssit lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä on tasan kome asiaa mistä saa helposti leikattua tai lakkauttamalla kaikki tarvittavat rahat.
-maahan muutto ja näille muuttajille tarkoitetut tuet
-kehitysapu
-yritystuet
-sosiaalituet yleisesti
Nuo asia voi voi palauttaa sitten joskus parempina aikoina mutta siihen asti ne voidaan leikata/lakkauttaa kokonaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.
Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.
Miksi? Sittenhän lopputulos on +-0. Miksi verotuksen pitäisi myös laskea, Eikös tarkoitus ollut lisätä tuloja?
Valtio on leikannut menoista viimeiset 20 vuotta. Puhutaan helposti kymmenistä miljardeista. Alijäämä jatkaa kasvamistaan.
Et pelasta tätä leikkaamalla...
Terveisin ekonomisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.
Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.
Miksi? Sittenhän lopputulos on +-0. Miksi verotuksen pitäisi myös laskea, Eikös tarkoitus ollut lisätä tuloja?
Miksi kukaan haluaa maksaa veroja jos ei saa samaa palvelua? Jos netflix nostaa hintoja, luuletko että kaikki jää maksajiksi? Sama pätee valtioon.
Jos koet että leikkaaminen tai verojenkorotus on ratkaisu niin jo siinä menee pahasti vikaan.
Et sä tätä velkaa saa maksettua veronkorotuksilla ja leikkauksilla tai alijäämää neutraaliksi tai jopa ylijäämäksi. Et ymmärrä että jokainen toimenpide kasvattaa valtion menoja toisaalla ja veronkorotukset taas laskevat tuottoa.
Enpä usko, että varhaiskasvatuksen laatu huononisi, vaikka verot pysyisi samana ja jokaisesta hoidettavasta saataisiin maksu.
Netflix on ihan eri asia.
Asumistuet pois
Lapsilisät pois
Kotihoidon tuki pois
Yksinhuoltajakorotukset pois
Yli 3000 € eläkkeisiin leikkuri
Yritystuet pois osinkoja jakavilta yrityksiltä
Työttömyysturva vastikkeelliseksi 6-12 kk työttömyyden jälkeen
Toimeentulotukeen 10% leikkuri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen sektorin kesäloma 38->30 pv 800M€ lomarahan puolitus toinen 800m€ ja palkka 300M€/1%
Eli 15% palkkoja alas ja lomat vastaamaan yksityistä sektoria, niin tällä päästään jo 6 miljardiin.
Julkisen sektorin yli 2500€ eläkkeille 80% veroprosentti, jolloin ansaitsemattomat "sotepäälliköiden" sopimuksella saadut lisäeläkkeet pääsee leikkuriin.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on tasan kome asiaa mistä saa helposti leikattua tai lakkauttamalla kaikki tarvittavat rahat.
-maahan muutto ja näille muuttajille tarkoitetut tuet
-kehitysapu
-yritystuet
-sosiaalituet yleisesti
Nuo asia voi voi palauttaa sitten joskus parempina aikoina mutta siihen asti ne voidaan leikata/lakkauttaa kokonaan
Sosiaalituet = menevät toiselle luukulle, rikollisuus lisääntyy/räjähtää käsiin. Oikeuskulut kasvavat, vankilamenot kasvavat, poliisien kulut kasvavat, veronkierto kasvaa, syntyvyys romahtaa, kuluttajien luottamus tulevaisuuteen romahtaa. Alijäämä kasvaa entisestään, valtio jatkaa velkaantumistaan.
Yritystuet = johtaa monien yritysten konkurssiin tai siirtymiseen muualle, verotuotot laskevat, työttömyys lisääntyy
Kehitysapu = ainoa joka vähentää suoraan ja pysyvästi menoja mutta vaikuttaa suomeen ulkopolitiikassa negatiivisesti ja vaikuttaa suomen diplomaattiseen kykyyn kehitysmaiden suhteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen sektorin lomista puolet pois ja palkkoihin -25% leikkuri 3000 eurosta ylöspäin
Asumistuki pois
Lapsilisät pois
Kehitysavusta 60% pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.
Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.
Miksi? Sittenhän lopputulos on +-0. Miksi verotuksen pitäisi myös laskea, Eikös tarkoitus ollut lisätä tuloja?
Miksi kukaan haluaa maksaa veroja jos ei saa samaa palvelua? Jos netflix nostaa hintoja, luuletko että kaikki jää maksajiksi? Sama pätee valtioon.
Jos koet että leikkaaminen tai verojenkorotus on ratkaisu niin jo siinä menee pahasti vikaan.
Et sä tätä velkaa saa maksettua veronkorotuksilla ja leikkauksilla tai alijäämää neutraaliksi tai jopa ylijäämäksi. Et ymmärrä että jokainen toimenpide kasvattaa valtion menoja toisaalla ja veronkorotukset taas laskevat tuottoa.
Enpä usko, että varhaiskasvatuksen laatu huononisi, vaikka verot pysyisi samana ja jokaisesta hoidettavasta saataisiin maksu.
Netflix on ihan eri asia.
Kysymys on millä kuvittelet heidän maksavan sen summan? Valtio kustantaa? Harvalla on varaa säästää tai ylimääräistä puskuria ja jolloin se olisi poissa ostovoimasta = kulutus laskee. Veroja maksetaan siksi ettei tarvitse maksaa erikseen maksuja palveluihin liittyen.
Umpisuoli, kusipään kurkku, varpaankynnet sopuhintaan sata euroa.
Asumistuet pois niinkuin olis jo. Ihan järjetön tulonsiirto ja markkinoiden vääristäjä. Kaikkien työttömien ei tarvitse asua pk-seudulla, Tampereella tai muussa kasvukeskuksessa. Muuttotappiokunnissa on tilaa ja halpaa asumista, kokonaisia kyläkouluja ja terveyskeskuksia tyhjillään jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.
Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.
Miksi? Sittenhän lopputulos on +-0. Miksi verotuksen pitäisi myös laskea, Eikös tarkoitus ollut lisätä tuloja?
Miksi kukaan haluaa maksaa veroja jos ei saa samaa palvelua? Jos netflix nostaa hintoja, luuletko että kaikki jää maksajiksi? Sama pätee valtioon.
Jos koet että leikkaaminen tai verojenkorotus on ratkaisu niin jo siinä menee pahasti vikaan.
Et sä tätä velkaa saa maksettua veronkorotuksilla ja leikkauksilla tai alijäämää neutraaliksi tai jopa ylijäämäksi. Et ymmärrä että jokainen toimenpide kasvattaa valtion menoja toisaalla ja veronkorotukset taas laskevat tuottoa.
Miten itse hoitaisit tilanteen paremmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatuksen pitäisi maksaa kaikille tulojen mukaan.
Tämäkin ok, kunhan verotus laskee suhteessa yhtä paljon.
Miksi? Sittenhän lopputulos on +-0. Miksi verotuksen pitäisi myös laskea, Eikös tarkoitus ollut lisätä tuloja?
Miksi kukaan haluaa maksaa veroja jos ei saa samaa palvelua? Jos netflix nostaa hintoja, luuletko että kaikki jää maksajiksi? Sama pätee valtioon.
Jos koet että leikkaaminen tai verojenkorotus on ratkaisu niin jo siinä menee pahasti vikaan.
Et sä tätä velkaa saa maksettua veronkorotuksilla ja leikkauksilla tai alijäämää neutraaliksi tai jopa ylijäämäksi. Et ymmärrä että jokainen toimenpide kasvattaa valtion menoja toisaalla ja veronkorotukset taas laskevat tuottoa.
Enpä usko, että varhaiskasvatuksen laatu huononisi, vaikka verot pysyisi samana ja jokaisesta hoidettavasta saataisiin maksu.
Netflix on ihan eri asia.
Kysymys on millä kuvittelet heidän maksavan sen summan? Valtio kustantaa? Harvalla on varaa säästää tai ylimääräistä puskuria ja jolloin se olisi poissa ostovoimasta = kulutus laskee. Veroja maksetaan siksi ettei tarvitse maksaa erikseen maksuja palveluihin liittyen.
No eikös varhaiskasvatuksen maksu pitäisi sitten poistua hyvin toimeentuleviltakin, jos ei tarvitse erikseen maksaa palveluista?
Ainakin sen pitäisi maksaa kaikille jotakin.