Ina Mikkolaakin on ahdisteltu seksuaalisesti!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nämä Inankin kokemukset. Itse nuorena sain kyllä usein lähentymisyrityksiä miehiltä, mutta jos en ollut kiinnostunut, niin ei kukaan jankkaamaan jäänyt. Ensin sanoin neutraalin ystävällisesti ja jos se ei auttanut niin toisen kerran vähemmän ystävällisesti. Se auttoi aina. Noita ei-kiinnostavia lähestymisyrityksiäkään en mitenkään ahdistavina kokenut vaan aina tuntui positiiviselta, että joku oli kiinnostunut. 

Sama homma. Itseäni lähinnä ovat huvittaneet jotkut perseenpuristelijat, ihme reppanoita usein. 

Ei kuule enää huvita sen jälkeen kun tuollainen puristelija seuraa sua vessan ovelle ja kun tulet ulos niin nostaa sut kaulasta seinää vasten niin ettet voi hengittää ja tunkee käsiään sun housuihin. 

Mulle kävi näin, ja todellakin kaikki puristelijat pelottaa. Puristeleminen jo itsessään kertoo, että ihminen ei kunnioita toisen koskemattomuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo niin tutustunu tähän Inan tapaukseen mutta joskus katsoin että oli jotenkin noloja ne sen videot instassa. Niiden kai piti oll seksistä kertovia valistavia videoita mutta ne romantiikan tap paja videot aiheutti niin pahasti myötähäpeää ja vei halut sänkyhommista. Tulee mieleen että jos kirjoittaa seksi ja pornoaiheisia juttuja niin täytyis löytyä sitten vähän munaa ja osata edes hieman varautua tökeröihin kommentteihin ja tilanteisiin. Eikä vaan olettaa että kukaan ei saa koskaan sanoa hänelle mitään ikävää ja menee vielä jokasen juopon miehen kanssa väittelemään niin että lentää pihalle.

Miksi? 

Ei seksistä puhuminen oikeuta toisia tulemaan sun iholle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no... ketä naista ei ole?

 

Inan kertomuksessa olennaista ei ollut edes se ahdistelu, vaan se, miten suhtaudutaan asiasta kertovaan naiseen.

Mitä sitten? Puristelee ne muijatkin, kokemusta on...vain muikkelit nostaa metelin, selvinpäin ja pikku huppelissa ollaan siveyden sipuleita, mutta kunnon kännissä aivan sikoja, USKOKAA POIS, KOKEMUSTA ON! Niin nuorista kuin vanhemmistakin daameista...Osa tekee tuota selvinkin päin!

Perus whataboutismia. Kuule, ero naisen ja miehen tekemässä ahdistelussa on se, että mies ahdistelee vallanhimossa ja tämä nauttii uhrin nöyryyttämisestä. Naisilla se on lähestulkoon aika vain humalainen päähänpisto puristella takapuolta, eikä siinä ole taka-ajatusta kaapin paikan näyttämisestä ja pelottelusta.

Miehet ahdistelee ja rskaa lisäksi ihan selvin päinkin. Naiset ei ikinä.

Tuohan on käytännössä just tätä mätää moraalia (mitä on nyt joka puolella) että sama teko on ihan eri asia riippuen siitä kuka sen tekee. Two tier justice mikä tekee pilaa oikeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no... ketä naista ei ole?

 

Inan kertomuksessa olennaista ei ollut edes se ahdistelu, vaan se, miten suhtaudutaan asiasta kertovaan naiseen.

Minua ei ole koskaan ahdisteltu, olen 37-v nainen. Edes kännissä baarissa eivät ole miehet koskaan lähestyneet. Kun on ruma naama ja olemattomat tissit, on miehille täysin ilmaa.

Mulla oli nätti naama, mutta ne olemattomat tissit. Sain olla seksuaaliselta ahdistelulta rauhassa, mutta huomasin sen, että minua kunnioitettiin naisena enemmän kuin sitä anteliaalla kaula-aukolla varustettua isotissistä. He saivat ansaitusti suurta huomiota, mutta suhtautuivat siihen sitten kuitenkin nuivasti. Kaikki oli näytillä, mutta sitä ei olisi saanut kuitenkaan huomioida. Heidän ympärillään pörräsivät eri miehet, minun ympärilläni taas eri. Joskus joukkoon eksyi joku törppö sieltä toisesta porukasta  kännissä ihmettelemään, miksi ihmeessä naisella pitää olla noin pienet tissit. Mutta tämä oli poikkeus, yleensä huomio oli kohteliasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippurit naamalle

Ai haulikolla? OC ei ole mitään pippuria, vaan kapsaisiinia. Chilit eivät ole pippureita.

Pippurisumutteeksi sitä Suomessa kuitenkin sanotaan. 

Huono käännös sanoista "pepper spray". Pepper kun tarkoittaa paprikaa. Pippuri on peppercorn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oo niin tutustunu tähän Inan tapaukseen mutta joskus katsoin että oli jotenkin noloja ne sen videot instassa. Niiden kai piti oll seksistä kertovia valistavia videoita mutta ne romantiikan tap paja videot aiheutti niin pahasti myötähäpeää ja vei halut sänkyhommista. Tulee mieleen että jos kirjoittaa seksi ja pornoaiheisia juttuja niin täytyis löytyä sitten vähän munaa ja osata edes hieman varautua tökeröihin kommentteihin ja tilanteisiin. Eikä vaan olettaa että kukaan ei saa koskaan sanoa hänelle mitään ikävää ja menee vielä jokasen juopon miehen kanssa väittelemään niin että lentää pihalle.

Miksi? 

Ei seksistä puhuminen oikeuta toisia tulemaan sun iholle. 

Mikkola puhuu pornosta, ei seksistä. Porno ei ole oikeaa seksiä, vaan jäljitelmää. Masturbointi ei ole seksuaalista kommunikaatiota kuten kahden ihmisen välinen seksi on, vaan autoeroottista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän jokainen nainen, iästä riippumatta ole kohdannut seksuaalista häirintää, nykyään yhä enemmän, kun mielenterv.palv. ja mielisairaalat ajettu alas  ja nyt potilaat avohoidossa ja yhä useampi syrjäytynyt. 

Tai vastaavasti toisinpäin nykyään entistä enemmän koska maailma on muuttunut sillä tavalla sairaaksi että jos mies ilmoittaa baarissa naiselle että lähtee hänen mukaansa ja nainen kieltäytyy on mies ahdistelija jos kuitenkin yrittää. Sama toisinpäin mies pitää tilannetta normaalina.

Ero on siinä, että keskimäärin mies on naista isompi ja vahvempi fyysisesti. Mieti omalle kohdallesi, jos joku sinua paljon voimakkaampi ja 20cm pidempi jättiläinen tulisi ilmoittamaan sinulle, että nyt muuten lähdetään yhdessä kotiin. Ahdistaisiko? 

Molemmilta sukupuolilta tuollainen käytös on kamalaa ja halveksuttavaa, mutta uhrin asemasta katsoen sillä koolla ja fyysisellä ylivoimalla on suuri merkitys. 

Jumalauta jos miehen elämän vaikeus olisi sen tasolla että joku puristi perseestä ja sanoi ilkeästi. Kyllä olisi elämä ollut aika saatanan helppoa. Ettekö te ruikuttavat ämm ät voisi pitää turpanne kiinni jo?

Maku ja Inan ahdistelija linnaan!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ina Mikkolan pokeinnostushan lähti liikkeelle siitä, että hän 12-vuotiaana löysi isänsä pokekätkön. Kertoo itse siitä Runkkarin käsikirjassaan. Sillä tiellä on edelleen. Ehkä ansaintalogiikkaa. 

Ajattelen, että hän näki pokea liian nuorena, jäi siksi kiinni tuohon ankeaan ilmiöön, pornoon. Eihän siinä ole mitään kumouksellista, vapaata tai villiä. En ymmärrä, miten hän jaksaa olla niin innostunut siitä aina vaan! t. pornoaddiktimiehen kanssa seurustellut nainen

10-12 vuotta on tavallinen ikä kohdata pornoa ekan kerran.

Eikä se ole kenellekään terveellistä. Ensimmäiset mielikuvat seksistä syntyvät siitä.

Sääliksi käy nykyajan nuoret kun ne jo alakouluiässä on nähneet kaiken, eläinseksistä lähtien. Olen yläkoulun ope, ja olen keskustellut pornosta oppilaitteni kanssa. Esim. kertoivat että oppilaiden kännyköissä kiersi läpällä video, jossa mies penetroi aasiin. Miten viehättävää ja kiihottavaa 14-vuotiaan mielestä! Yksi poika kertoi katsoneensa videota, jossa mies penetroi elävään kanaan. Kana kuulema huusi kovasti. Kyllä silloin luokka hiljeni.

Suosittelen eka luokalle menevien lasten vanhempia ottamaan huomioon tämän trendin ja laittamaan estot. Se ei auta kaverien puhelimissa.

Kasarilla oli hyvin tyyppillistä lukea isoveljen tai sukulaisen lehtiä kesäpaikassa 10-12 vuotiaana.

Yhä piirtyy selkeänä eroottinen Tarzan. Se oli Tex Willer tapaan piirretty. Jane sai kyytiä eestä ja takaa.

Näitä sukupolvikertomuksia on palstoilta luettu ja dokkareita koluttu. Ei tapahtunut vain meidän kuplassa.

Vm -72

Se oli Karzan, ei Tarzan ja se oli HC pornoa erotiikan sijaan.

Karzan! Kyllä. 🤣

Kuka kuvaa tuollaisen videon, minkä ihmeen takia. Ei kai ainakaan päästäkseen julkaisemaan sen jollakin sopivalla omaa egoa pönkittävällä hetkellä, varustettuna totta kai klassisella pohjustelulla ”mietin pitkään, julkaisenko tämän videon”.