Lue keskustelun säännöt.
Ina Mikkolaakin on ahdisteltu seksuaalisesti!!
30.10.2026 |
Mies tuijotteli rintoja ja kouri perseestä. Poke ei välittänyt paskaakaan!
Mikkolan mukaan ”vähän maistissa” ollut henkilö muun muassa kommentoi hänen rintojaan.
Mikkola yritti sietää henkilön asiatonta käytöstä, kunnes hänen rajansa ylittyi.
– Siinä vaiheessa, kun tämä henkilö puristi persettäni, ajattelin, että tähän menee minun rajani nyt tällä kertaa. Keräsin erikseen rohkeutta sen eteen, että puolustan itseäni.
Mikkola kertoi apukoululaisen tasolla liikkuvalle pokelle sellaisen tilastollisen todennäköisyyden, että seksuaalisen häirinnän uhri on se, joka valehtelee, on hyvin pieni. Ei ole mitään syytä huvikseen tulla tällaisia asioita puhumaan, hän jatkaa.
Mikkolan mukaan järjestyksenvalvoja päätti lopulta poistaa heidät molemmat baarista, koska tilanne meni ”niin vaikeaksi”.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on paljon kohtukateutta ja seksistä nauttiva ja vapaa nainen nähdään uhkana.
Jo 1970-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaasti, se ei ole uusi ilmiö. Oikeastaan 70-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaammin kuin nykyään: aiakin FinnSex-tutkimuksen mukaan nuoret naiset sai 1970-luvulla enemmän orgasmeja kuin nyt. Mikä niitä orgasmeja nyt pidättää?
Luulen, että porno- ja instanaisten täydelliset kehot kalvaa nuorten naisten seksuaalista itsetuntoa itse aktissa, seksistä tulee suorittamista.
Yksi 35- vuotias mies, jonka kanssa juuri puumailin, sanoi seksimme jälkeen, että nuoret naiset ei näköjään ymmärrä seksistä mitään. :)
Johtuu suorittamisesta ja ulkonäköpaineista: naiset eivät uskalla heittäytyä seksin vietäviksi, kun takaraivossa on kysymys: näyttääkö mun takapuoli liian isolta/pieneltä.
Ja ei kannata tietenkään yleistää, on nuorissakin sellaisia naisia, joiden seksuaalisuus toimii vielä normaalisti. t. Kokenut nainen
Eiköhän se ole siitä miehestä ja miehen seksitaidoista ja viettelystä, osaako olla hellä ja turvallinen jne. nauttiiko nuori nainen. Ei nuoret naiset suorita seksiä, he itse asiassa eivät edes juurikaan harrasta seksiä. Seksiä harrastetaan ylipäätänsä todella vähän nykyaikana ja nuoret kaikkein vähiten ja syntyvyyskin sen jo kertoo.
Jos naisen pään sisällä on käsitys, että seksiin pitää olla tietynnäköinen, kyllä sitä vaikea on ulkopuolelta poistaa. Ei mahdotonta kyllä, rakkaus parantaa.
Ja lisäksi ongelma on sekin, että nuorten miesten seksitaidot on usein kotoisin pornosta. Seksuaalinen herkkyys, sensitiivisyys, on tuhoutunut liian nuorena poikasena pornoa katsellessa. Ja tätä kaikkea promotoi Ina Mikkola.
Mun mielestä seksissä on järkeä vain silloin kun sitä harrastaa terveellä itsetunnolla. Mitä järkeä harrastaa seksiä jos se nakertaa itsetuntoa? Seksin pitäisi olla eheyttävää muutoin se voi tehdä vahinkoa. Eli pitäis ehkä vähän miettiä kannattaako seksiä harrastaa jos kaikki ei ole pääkopassa kunnossa.
Mitä järkeä harrastaa seksiä jos se nakertaa itsetuntoa?
Vastaus: ihmisen ikävä toisen luo.
Enkä sanonut, että seksi nakertaa itsetuntoa, vaan että nuorten tyttöjen itsetunto on jo valmiiksi lysyssä. Ne yrittää harrastaa seksiä tietämättä, miten sitä tehdään.
Näkee jo nuorten naisten tanssimisesta, että ne eivät tunne kehoaan, vaan ketkuttavat itseään provosoivasti kuin strip tease -tanssijat amerikkalaisissa elokuvissa. Ei se ole oikeaa tanssimista.
Pitää löytää oikea autenttinen liike ja flow niin seksissä kuin tanssissa. Sanna Marininkaan huojuminen humalassa ei ollut oikeaa tanssia, vaikka sitä sellaisena pidettiin. :) t. Kokenut nainen
Jos omaan kroppaan ja seksiin suhtautuu epäterveesti niin seksin harrastaminen voi olla vahingollista. Minusta olisi järkevämpää tehdä sitten jotain muuta yhdessä kuin sekstailla ikäväänsä. Et vaikuta kokeneelta etkä edes naiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on paljon kohtukateutta ja seksistä nauttiva ja vapaa nainen nähdään uhkana.
Jo 1970-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaasti, se ei ole uusi ilmiö. Oikeastaan 70-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaammin kuin nykyään: aiakin FinnSex-tutkimuksen mukaan nuoret naiset sai 1970-luvulla enemmän orgasmeja kuin nyt. Mikä niitä orgasmeja nyt pidättää?
Luulen, että porno- ja instanaisten täydelliset kehot kalvaa nuorten naisten seksuaalista itsetuntoa itse aktissa, seksistä tulee suorittamista.
Yksi 35- vuotias mies, jonka kanssa juuri puumailin, sanoi seksimme jälkeen, että nuoret naiset ei näköjään ymmärrä seksistä mitään. :)
Johtuu suorittamisesta ja ulkonäköpaineista: naiset eivät uskalla heittäytyä seksin vietäviksi, kun takaraivossa on kysymys: näyttääkö mun takapuoli liian isolta/pieneltä.
Ja ei kannata tietenkään yleistää, on nuorissakin sellaisia naisia, joiden seksuaalisuus toimii vielä normaalisti. t. Kokenut nainen
Eiköhän se ole siitä miehestä ja miehen seksitaidoista ja viettelystä, osaako olla hellä ja turvallinen jne. nauttiiko nuori nainen. Ei nuoret naiset suorita seksiä, he itse asiassa eivät edes juurikaan harrasta seksiä. Seksiä harrastetaan ylipäätänsä todella vähän nykyaikana ja nuoret kaikkein vähiten ja syntyvyyskin sen jo kertoo.
Jos naisen pään sisällä on käsitys, että seksiin pitää olla tietynnäköinen, kyllä sitä vaikea on ulkopuolelta poistaa. Ei mahdotonta kyllä, rakkaus parantaa.
Ja lisäksi ongelma on sekin, että nuorten miesten seksitaidot on usein kotoisin pornosta. Seksuaalinen herkkyys, sensitiivisyys, on tuhoutunut liian nuorena poikasena pornoa katsellessa. Ja tätä kaikkea promotoi Ina Mikkola.
Mun mielestä seksissä on järkeä vain silloin kun sitä harrastaa terveellä itsetunnolla. Mitä järkeä harrastaa seksiä jos se nakertaa itsetuntoa? Seksin pitäisi olla eheyttävää muutoin se voi tehdä vahinkoa. Eli pitäis ehkä vähän miettiä kannattaako seksiä harrastaa jos kaikki ei ole pääkopassa kunnossa.
Mitä järkeä harrastaa seksiä jos se nakertaa itsetuntoa?
Vastaus: ihmisen ikävä toisen luo.
Enkä sanonut, että seksi nakertaa itsetuntoa, vaan että nuorten tyttöjen itsetunto on jo valmiiksi lysyssä. Ne yrittää harrastaa seksiä tietämättä, miten sitä tehdään.
Näkee jo nuorten naisten tanssimisesta, että ne eivät tunne kehoaan, vaan ketkuttavat itseään provosoivasti kuin strip tease -tanssijat amerikkalaisissa elokuvissa. Ei se ole oikeaa tanssimista.
Pitää löytää oikea autenttinen liike ja flow niin seksissä kuin tanssissa. Sanna Marininkaan huojuminen humalassa ei ollut oikeaa tanssia, vaikka sitä sellaisena pidettiin. :) t. Kokenut nainen
Et ole nainen. Nainen ei kirjoita toisen naisen "huojumisesta" kännissä ja arvostele tämän liikkeitä. Eikä varsinkaan puhu noin alentavasti. Häpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on paljon kohtukateutta ja seksistä nauttiva ja vapaa nainen nähdään uhkana.
Jo 1970-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaasti, se ei ole uusi ilmiö. Oikeastaan 70-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaammin kuin nykyään: aiakin FinnSex-tutkimuksen mukaan nuoret naiset sai 1970-luvulla enemmän orgasmeja kuin nyt. Mikä niitä orgasmeja nyt pidättää?
Luulen, että porno- ja instanaisten täydelliset kehot kalvaa nuorten naisten seksuaalista itsetuntoa itse aktissa, seksistä tulee suorittamista.
Yksi 35- vuotias mies, jonka kanssa juuri puumailin, sanoi seksimme jälkeen, että nuoret naiset ei näköjään ymmärrä seksistä mitään. :)
Johtuu suorittamisesta ja ulkonäköpaineista: naiset eivät uskalla heittäytyä seksin vietäviksi, kun takaraivossa on kysymys: näyttääkö mun takapuoli liian isolta/pieneltä.
Ja ei kannata tietenkään yleistää, on nuorissakin sellaisia naisia, joiden seksuaalisuus toimii vielä normaalisti. t. Kokenut nainen
Eiköhän se ole siitä miehestä ja miehen seksitaidoista ja viettelystä, osaako olla hellä ja turvallinen jne. nauttiiko nuori nainen. Ei nuoret naiset suorita seksiä, he itse asiassa eivät edes juurikaan harrasta seksiä. Seksiä harrastetaan ylipäätänsä todella vähän nykyaikana ja nuoret kaikkein vähiten ja syntyvyyskin sen jo kertoo.
Jos naisen pään sisällä on käsitys, että seksiin pitää olla tietynnäköinen, kyllä sitä vaikea on ulkopuolelta poistaa. Ei mahdotonta kyllä, rakkaus parantaa.
Ja lisäksi ongelma on sekin, että nuorten miesten seksitaidot on usein kotoisin pornosta. Seksuaalinen herkkyys, sensitiivisyys, on tuhoutunut liian nuorena poikasena pornoa katsellessa. Ja tätä kaikkea promotoi Ina Mikkola.
Mun mielestä seksissä on järkeä vain silloin kun sitä harrastaa terveellä itsetunnolla. Mitä järkeä harrastaa seksiä jos se nakertaa itsetuntoa? Seksin pitäisi olla eheyttävää muutoin se voi tehdä vahinkoa. Eli pitäis ehkä vähän miettiä kannattaako seksiä harrastaa jos kaikki ei ole pääkopassa kunnossa.
Mitä järkeä harrastaa seksiä jos se nakertaa itsetuntoa?
Vastaus: ihmisen ikävä toisen luo.
Enkä sanonut, että seksi nakertaa itsetuntoa, vaan että nuorten tyttöjen itsetunto on jo valmiiksi lysyssä. Ne yrittää harrastaa seksiä tietämättä, miten sitä tehdään.
Näkee jo nuorten naisten tanssimisesta, että ne eivät tunne kehoaan, vaan ketkuttavat itseään provosoivasti kuin strip tease -tanssijat amerikkalaisissa elokuvissa. Ei se ole oikeaa tanssimista.
Pitää löytää oikea autenttinen liike ja flow niin seksissä kuin tanssissa. Sanna Marininkaan huojuminen humalassa ei ollut oikeaa tanssia, vaikka sitä sellaisena pidettiin. :) t. Kokenut nainen
Jos omaan kroppaan ja seksiin suhtautuu epäterveesti niin seksin harrastaminen voi olla vahingollista. Minusta olisi järkevämpää tehdä sitten jotain muuta yhdessä kuin sekstailla ikäväänsä. Et vaikuta kokeneelta etkä edes naiselta.
Miksi aina epäillä identiteettiä, jos joku ei ajattele niin kuin sinä? Mikä puheissani on niin epänaisellista? Olen tanssinut rockia 15-vuotiaasta saakka, 25-vuotiaasta saakka reggaeta, nyt teknoa lisäksi.
Tiedän jotain tanssimisesta, sen funktio ei ole herättää miehissä seksuaalisia haluja muualla kuin haaremissa ja strip tease -luolassa. Tanssi on vapautta.
Vierailija kirjoitti:
Niin no... ketä naista ei ole?
Inan kertomuksessa olennaista ei ollut edes se ahdistelu, vaan se, miten suhtaudutaan asiasta kertovaan naiseen.
Jos ei olisi manipuloivia naisia jotka valehtelee tästäkin niin useampi uskoisi.
Ina! Kun täytät 60, kukaan ei katso sinua kahdesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no... ketä naista ei ole?
Inan kertomuksessa olennaista ei ollut edes se ahdistelu, vaan se, miten suhtaudutaan asiasta kertovaan naiseen.
Mitä sitten? Puristelee ne muijatkin, kokemusta on...vain muikkelit nostaa metelin, selvinpäin ja pikku huppelissa ollaan siveyden sipuleita, mutta kunnon kännissä aivan sikoja, USKOKAA POIS, KOKEMUSTA ON! Niin nuorista kuin vanhemmistakin daameista...Osa tekee tuota selvinkin päin!
Perus whataboutismia. Kuule, ero naisen ja miehen tekemässä ahdistelussa on se, että mies ahdistelee vallanhimossa ja tämä nauttii uhrin nöyryyttämisestä. Naisilla se on lähestulkoon aika vain humalainen päähänpisto puristella takapuolta, eikä siinä ole taka-ajatusta kaapin paikan näyttämisestä ja pelottelusta.
Miehet ahdistelee ja rskaa lisäksi ihan selvin päinkin. Naiset ei ikinä.
Limainen ja klähmivä äm_mä on samanlainen ali-ihminen kuin vastaava mies. Ei se vagina saa kenenkään päähän sädekehää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no... ketä naista ei ole?
Inan kertomuksessa olennaista ei ollut edes se ahdistelu, vaan se, miten suhtaudutaan asiasta kertovaan naiseen.
Jos ei olisi manipuloivia naisia jotka valehtelee tästäkin niin useampi uskoisi.
Mikä on sun ajatuskuvio tässä?
a. Nainen on valehtelija.
b. Ina Mikkola on valehtelija.
c. Ihminen on valehtelija.
d. Humalainen ihminen on valehtelija.
Miksi oletat, että syynä on se, että x valehtelee? Mikä saa sinut siis ajattelemaan, että ahdistelusta kertova on epäluotettava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pitänyt Inaa rohkeana, itseään puolustavana älykkäänä naisena.
Ihminen on erehtyväinen, näköjään,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin no... ketä naista ei ole?
Inan kertomuksessa olennaista ei ollut edes se ahdistelu, vaan se, miten suhtaudutaan asiasta kertovaan naiseen.
Aivan samoin siis kuin asiasta kertovaan mieheenkin. Nauretaan vaan kun mies tulee kertomaan miten vanha irma puristi perseestä. Ihanan tasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no... ketä naista ei ole?
Inan kertomuksessa olennaista ei ollut edes se ahdistelu, vaan se, miten suhtaudutaan asiasta kertovaan naiseen.
Jos ei olisi manipuloivia naisia jotka valehtelee tästäkin niin useampi uskoisi.
Mikä on sun ajatuskuvio tässä?
a. Nainen on valehtelija.
b. Ina Mikkola on valehtelija.
c. Ihminen on valehtelija.
d. Humalainen ihminen on valehtelija.
Miksi oletat, että syynä on se, että x valehtelee? Mikä saa sinut siis ajattelemaan, että ahdistelusta kertova on epäluotettava?
Joillain naisilla on tällainen tapa. Joku luonnehäiriö tai muuten vaan agressiivinen luonne tai sattuu vaan veri kiehahtamaan ja päättää kostaa tällä tavalla. Ei se ole kellekään vierasta. Yleensä toki jää vihjailun tasolle koska prosessi on melko raskas mutta vihainen ihminen tekee harkitsemattomia tekoja. Ja joillekin ne on tosiaan ihan kylmästi harkittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ina <3 porno... jo lähtökohtaisesti kerjänny verta nenästään. Ei se silti oikein ole kuten ei ole avoautobemmunkaan varastaminen vaikka ois avaimet lukos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on paljon kohtukateutta ja seksistä nauttiva ja vapaa nainen nähdään uhkana.
Jo 1970-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaasti, se ei ole uusi ilmiö. Oikeastaan 70-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaammin kuin nykyään: aiakin FinnSex-tutkimuksen mukaan nuoret naiset sai 1970-luvulla enemmän orgasmeja kuin nyt. Mikä niitä orgasmeja nyt pidättää?
Luulen, että porno- ja instanaisten täydelliset kehot kalvaa nuorten naisten seksuaalista itsetuntoa itse aktissa, seksistä tulee suorittamista.
Yksi 35- vuotias mies, jonka kanssa juuri puumailin, sanoi seksimme jälkeen, että nuoret naiset ei näköjään ymmärrä seksistä mitään. :)
Johtuu suorittamisesta ja ulkonäköpaineista: naiset eivät uskalla heittäytyä seksin vietäviksi, kun takaraivossa on kysymys: näyttääkö mun takapuoli liian isolta/pieneltä.
Ja ei kannata tietenkään yleistää, on nuorissakin sellaisia naisia, joiden seksuaalisuus toimii vielä normaalisti. t. Kokenut nainen
Eiköhän se ole siitä miehestä ja miehen seksitaidoista ja viettelystä, osaako olla hellä ja turvallinen jne. nauttiiko nuori nainen. Ei nuoret naiset suorita seksiä, he itse asiassa eivät edes juurikaan harrasta seksiä. Seksiä harrastetaan ylipäätänsä todella vähän nykyaikana ja nuoret kaikkein vähiten ja syntyvyyskin sen jo kertoo.
Jos naisen pään sisällä on käsitys, että seksiin pitää olla tietynnäköinen, kyllä sitä vaikea on ulkopuolelta poistaa. Ei mahdotonta kyllä, rakkaus parantaa.
Ja lisäksi ongelma on sekin, että nuorten miesten seksitaidot on usein kotoisin pornosta. Seksuaalinen herkkyys, sensitiivisyys, on tuhoutunut liian nuorena poikasena pornoa katsellessa. Ja tätä kaikkea promotoi Ina Mikkola.
Mun mielestä seksissä on järkeä vain silloin kun sitä harrastaa terveellä itsetunnolla. Mitä järkeä harrastaa seksiä jos se nakertaa itsetuntoa? Seksin pitäisi olla eheyttävää muutoin se voi tehdä vahinkoa. Eli pitäis ehkä vähän miettiä kannattaako seksiä harrastaa jos kaikki ei ole pääkopassa kunnossa.
Mitä järkeä harrastaa seksiä jos se nakertaa itsetuntoa?
Vastaus: ihmisen ikävä toisen luo.
Enkä sanonut, että seksi nakertaa itsetuntoa, vaan että nuorten tyttöjen itsetunto on jo valmiiksi lysyssä. Ne yrittää harrastaa seksiä tietämättä, miten sitä tehdään.
Näkee jo nuorten naisten tanssimisesta, että ne eivät tunne kehoaan, vaan ketkuttavat itseään provosoivasti kuin strip tease -tanssijat amerikkalaisissa elokuvissa. Ei se ole oikeaa tanssimista.
Pitää löytää oikea autenttinen liike ja flow niin seksissä kuin tanssissa. Sanna Marininkaan huojuminen humalassa ei ollut oikeaa tanssia, vaikka sitä sellaisena pidettiin. :) t. Kokenut nainen
Et ole nainen. Nainen ei kirjoita toisen naisen "huojumisesta" kännissä ja arvostele tämän liikkeitä. Eikä varsinkaan puhu noin alentavasti. Häpeä.
Omaa kehoani nimenomaan vapaa tanssiminen on vapauttanut fyysisesti ja seksuaalisesti. Ne liittyvät toisiinsa.
Siksi minusta Marinin alkeellisen liikkumisen nimittäminen "tanssiksi" kertoo siitä, että kaikki naiset, varsinkaan älylliset, ei taida oikein tietää, mitä on antautuminen tanssille tai antautuminen seksille.
Eikä minulla ole naisena mitään lojaalisuuden velvollisuutta Marinia kohtaan, joka lähti kalvamaan nuorten tyttöjen itsetuntoa esim. koru-poseereuksellaan ilman paitaa. Älykkäät mutta tavallisen näköiset tytöt tajusivat, että pääministerin tasollekin kohonneen nuoren ja kauniin naisen pitää saada päteä ulkonäöllään, äly ei riitäkään. Se lannisti heitä.
t. kokenut nainen, neljän aikuisen lapsen äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Et ole nainen. Nainen ei kirjoita toisen naisen "huojumisesta" kännissä ja arvostele tämän liikkeitä. Eikä varsinkaan puhu noin alentavasti. Häpeä."
Ikävä kyllä siskomainen naisten yhteenkuuluvuus mitä täällä palstalla on ei ihan toteudu oikeassa elämässä ja kusisempaa ihmistä toiselle ei ole kuin nainen naiselle.
Vierailija kirjoitti:
"Et ole nainen. Nainen ei kirjoita toisen naisen "huojumisesta" kännissä ja arvostele tämän liikkeitä. Eikä varsinkaan puhu noin alentavasti. Häpeä."
Ikävä kyllä siskomainen naisten yhteenkuuluvuus mitä täällä palstalla on ei ihan toteudu oikeassa elämässä ja kusisempaa ihmistä toiselle ei ole kuin nainen naiselle.
Korkeintaan miehiä vihaavat lesbot jatkuvasti ylistelee ja puolustelee naisia, kuten eräs kaverini. Jatkuvasti "kato aivan mahtava muija" eikä koskaan miehistä mitään positiivista.
Vierailija kirjoitti:
"Et ole nainen. Nainen ei kirjoita toisen naisen "huojumisesta" kännissä ja arvostele tämän liikkeitä. Eikä varsinkaan puhu noin alentavasti. Häpeä."
Ikävä kyllä siskomainen naisten yhteenkuuluvuus mitä täällä palstalla on ei ihan toteudu oikeassa elämässä ja kusisempaa ihmistä toiselle ei ole kuin nainen naiselle.
Ei kaikki naiset ole samassa veneessä. En ole esim. Susanna Penttilän kanssa samassa veneessä, mielestäni hän häpäisee naisen seksuaalisuuden. En myöskään ole Marinin kanssa samassa veneessä, hän olikin hattarapää. t. kokenut nainen
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pienintäkään syytä epäillä Inan tarinaa, eikä varmasti ollut edes hänelle ainutkertainen kokemus elämänsä aikana - kovin viehko nainen kun on ja humalaiset miehet baareissa ovat mitä ovat - mutta onkohan nykyään siis yleistäkin kuvata itseään kameralla - itkuisenakin- ja säilyttää näitä sitten vuosia, tämähän oli jo -22 kuvattu?
Minne ne katoaisivat? Pilveen menevät ja siellä säilyvät.
Mulla on paperikuvia tallessa aivan lapsuudesta saakka, ja jopa isoisoisovanhemmistakin on kuvia. Internetaikana otetut kuvat ovat siellä pilvessä. Joitain vanhalla digijärkkärillä otettuja kuvia on erinäisillä kovalevyllä, jopa tuplana varmuuden vuoksi.
Ei kuvia yleensä pois heitetä.
E-pillerit ja alkoholi synnyttävät naisessa aggressiivisuutta, syntyy kissatappeluita ja muita konflikteja. Tilanteita voi myös ennakoida ja väistää. Mutta Mikkola halusi julkisuuspiirakan osille Luodin vanavedessä.
Tämä feministien hyvesignalointi on ällöttävää, vaikka Amirkhankin on ääliö.
Mitä järkeä harrastaa seksiä jos se nakertaa itsetuntoa?
Vastaus: ihmisen ikävä toisen luo.
Enkä sanonut, että seksi nakertaa itsetuntoa, vaan että nuorten tyttöjen itsetunto on jo valmiiksi lysyssä. Ne yrittää harrastaa seksiä tietämättä, miten sitä tehdään.
Näkee jo nuorten naisten tanssimisesta, että ne eivät tunne kehoaan, vaan ketkuttavat itseään provosoivasti kuin strip tease -tanssijat amerikkalaisissa elokuvissa. Ei se ole oikeaa tanssimista.
Pitää löytää oikea autenttinen liike ja flow niin seksissä kuin tanssissa. Sanna Marininkaan huojuminen humalassa ei ollut oikeaa tanssia, vaikka sitä sellaisena pidettiin. :) t. Kokenut nainen