Lue keskustelun säännöt.
Ina Mikkolaakin on ahdisteltu seksuaalisesti!!
30.10.2026 |
Mies tuijotteli rintoja ja kouri perseestä. Poke ei välittänyt paskaakaan!
Mikkolan mukaan ”vähän maistissa” ollut henkilö muun muassa kommentoi hänen rintojaan.
Mikkola yritti sietää henkilön asiatonta käytöstä, kunnes hänen rajansa ylittyi.
– Siinä vaiheessa, kun tämä henkilö puristi persettäni, ajattelin, että tähän menee minun rajani nyt tällä kertaa. Keräsin erikseen rohkeutta sen eteen, että puolustan itseäni.
Mikkola kertoi apukoululaisen tasolla liikkuvalle pokelle sellaisen tilastollisen todennäköisyyden, että seksuaalisen häirinnän uhri on se, joka valehtelee, on hyvin pieni. Ei ole mitään syytä huvikseen tulla tällaisia asioita puhumaan, hän jatkaa.
Mikkolan mukaan järjestyksenvalvoja päätti lopulta poistaa heidät molemmat baarista, koska tilanne meni ”niin vaikeaksi”.
Kommentit (153)
Nykyään on paljon kohtukateutta ja seksistä nauttiva ja vapaa nainen nähdään uhkana.
Jo 1970-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaasti, se ei ole uusi ilmiö. Oikeastaan 70-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaammin kuin nykyään: aiakin FinnSex-tutkimuksen mukaan nuoret naiset sai 1970-luvulla enemmän orgasmeja kuin nyt. Mikä niitä orgasmeja nyt pidättää?
Luulen, että porno- ja instanaisten täydelliset kehot kalvaa nuorten naisten seksuaalista itsetuntoa itse aktissa, seksistä tulee suorittamista.
Yksi 35- vuotias mies, jonka kanssa juuri puumailin, sanoi seksimme jälkeen, että nuoret naiset ei näköjään ymmärrä seksistä mitään. :)
Johtuu suorittamisesta ja ulkonäköpaineista: naiset eivät uskalla heittäytyä seksin vietäviksi, kun takaraivossa on kysymys: näyttääkö mun takapuoli liian isolta/pieneltä.
Ja ei kannata tietenkään yleistää, on nuorissakin sellaisia naisia, joiden seksuaalisuus toimii vielä normaalisti. t. Kokenut nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mietitään että missä todennäköisesti voi kohdata seksuaalista ahdistelua niin kyllä baari on ihan ensimmäisenä. Ei mitään järkeä mennä naisena baareihin yksin eikä sieläole kovin siistiäkään. Humalaisia ja puutteisia miehiä täynnä. Portsaritkin ja baarimikot miehiä. Kiva sitten olla naisten vi haajien armoilla. Rahat vaan menee hukkaan eikä sielä edes viihdy. Parempi olla kotona.
Ja toinen paikka, jos nainen työskentelee julkisessa tilassa esim kaupanala, ravintola ,terv.hoito, poliisi ja pelastuslaitos jne. Väittäisin, esim. jokainen hoitaja ja lääkäri on kokenut työssään "ihan ongelmaksi asti seksuaalista häirintää. Onhan näustä annettu jopa lähestymiskieltoja tekijällä.
Ja moni yritys on joutunut palkkaamaan jopa oman vartijan, turvatakseen naisille työrauhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että tarkoituksella hakeudutaan humalaisten seuraan ja sitten itketään, että humalaiset käyttäityivät kuin humalaiset. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Mitä tärkeää tarkoitusta tämä ahdisteltu henkilö oli toimittamassa siellä kapakassa? eikö voisi vian pysyä poissa sieltä missä yleensä ahdistellaan jos ei ole mitään erityistä syytä mennä sinne?
Vai onko tarkoitukskin mennä saamaan huomiota ja sitten kun sitä saa, niin uhriutuminen?
Baarit voisivat ottaa käyttöön pienen perehdytyksen asiakkailleen, jossa nämä kuittaavat ymmärtävänsä, että tila ei ole "turvallinen" ja että siellä saattaa olla paikalla humaltuneita henkilöitä, ja astumalla tilaan asiakas hyväksyy ottavansa riskin mahdollisesta ahdistelusta.
Hyvä idea. Turha itkeä jälkikäteen, jos joku vähän puristelee tai vaikka pistää puukolla kylkeen. Asiakas on nämä rsikit tiedostanut ja hyväksynyt.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuoss ole mitään uutta, oli nainen minkä ikäinen tahansa. Ei edes ikä suojaa naisista, toisin kuin oikeudessa väitettiin, sillä samanlaista seksuaalista häirintää kohtaa julkisella paikalla myös seitsemänkymppiset naiset, vaikka äijä kyynärsauvojen ja rolaattorin kanssa liikkuisi.
Siitä on puhuttu paljon kuinka jo keski-ikäinen nainen muuttuu näkymättömäksi miesten silmissä. Mulle on käynyt näin. Hyvin rauhassa on saanut olla. Useat naiset tosin alkavat jopa muistuttamaan miestä ulkonäöltään vanhetessaan. Tietty sairaita löytyy aina joille kelpaa kuka tahansa.
Nykyään on paljon kohtukateutta
En ole kyllä huomannut. Nuoret miehethän eivät halua isiksi enempää kuin nuoret naiset äideiksi.
Enemmän näen naisissa peniskateutta. Esim. venäläinen Pussy Riot -feministi sanoi Perjantai-ohjelmassa kun toimittaja kysyi hänen unelmiaan: että saisi kokea miltä peniksestä tuntuu penetraatio. :) Ja oli kuulema sitä kokeillutkin, jollain dildolla. 😂 En usko, että hän samaa efektiä saavutti kuin mies...Säälittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on paljon kohtukateutta ja seksistä nauttiva ja vapaa nainen nähdään uhkana.
Jo 1970-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaasti, se ei ole uusi ilmiö. Oikeastaan 70-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaammin kuin nykyään: aiakin FinnSex-tutkimuksen mukaan nuoret naiset sai 1970-luvulla enemmän orgasmeja kuin nyt. Mikä niitä orgasmeja nyt pidättää?
Luulen, että porno- ja instanaisten täydelliset kehot kalvaa nuorten naisten seksuaalista itsetuntoa itse aktissa, seksistä tulee suorittamista.
Yksi 35- vuotias mies, jonka kanssa juuri puumailin, sanoi seksimme jälkeen, että nuoret naiset ei näköjään ymmärrä seksistä mitään. :)
Johtuu suorittamisesta ja ulkonäköpaineista: naiset eivät uskalla heittäytyä seksin vietäviksi, kun takaraivossa on kysymys: näyttääkö mun takapuoli liian isolta/pieneltä.
Ja ei kannata tietenkään yleistää, on nuorissakin sellaisia naisia, joiden seksuaalisuus toimii vielä normaalisti. t. Kokenut nainen
Eiköhän se ole siitä miehestä ja miehen seksitaidoista ja viettelystä, osaako olla hellä ja turvallinen jne. nauttiiko nuori nainen. Ei nuoret naiset suorita seksiä, he itse asiassa eivät edes juurikaan harrasta seksiä. Seksiä harrastetaan ylipäätänsä todella vähän nykyaikana ja nuoret kaikkein vähiten ja syntyvyyskin sen jo kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen nainen, iästä riippumatta ole kohdannut seksuaalista häirintää, nykyään yhä enemmän, kun mielenterv.palv. ja mielisairaalat ajettu alas ja nyt potilaat avohoidossa ja yhä useampi syrjäytynyt.
Tai vastaavasti toisinpäin nykyään entistä enemmän koska maailma on muuttunut sillä tavalla sairaaksi että jos mies ilmoittaa baarissa naiselle että lähtee hänen mukaansa ja nainen kieltäytyy on mies ahdistelija jos kuitenkin yrittää. Sama toisinpäin mies pitää tilannetta normaalina.
Siis kuka toope ehdottaa naiselle baarissa että lähtee hänen mukaansa?! Ei kukaan nainen lähtökohtaisesti uskalla viedä tuntemattomia miehiä kotiinsa. Oletko ääliö?
Miksi toisinpäin sitä tapahtuu? Minulle on miehenä monesti tullut nainen sanomaan että hän lähtee minun mukaan. Onko se jotenkin enemmän ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen nainen, iästä riippumatta ole kohdannut seksuaalista häirintää, nykyään yhä enemmän, kun mielenterv.palv. ja mielisairaalat ajettu alas ja nyt potilaat avohoidossa ja yhä useampi syrjäytynyt.
Tai vastaavasti toisinpäin nykyään entistä enemmän koska maailma on muuttunut sillä tavalla sairaaksi että jos mies ilmoittaa baarissa naiselle että lähtee hänen mukaansa ja nainen kieltäytyy on mies ahdistelija jos kuitenkin yrittää. Sama toisinpäin mies pitää tilannetta normaalina.
Siis kuka toope ehdottaa naiselle baarissa että lähtee hänen mukaansa?! Ei kukaan nainen lähtökohtaisesti uskalla viedä tuntemattomia miehiä kotiinsa. Oletko ääliö?
Miksi toisinpäin sitä tapahtuu? Minulle on miehenä monesti tullut nainen sanomaan että hän lähtee minun mukaan. Onko se jotenkin enemmän ok?
Miksi sinä sitä minulta kysyt että onko se sinulle ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on paljon kohtukateutta ja seksistä nauttiva ja vapaa nainen nähdään uhkana.
Jo 1970-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaasti, se ei ole uusi ilmiö. Oikeastaan 70-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaammin kuin nykyään: aiakin FinnSex-tutkimuksen mukaan nuoret naiset sai 1970-luvulla enemmän orgasmeja kuin nyt. Mikä niitä orgasmeja nyt pidättää?
Luulen, että porno- ja instanaisten täydelliset kehot kalvaa nuorten naisten seksuaalista itsetuntoa itse aktissa, seksistä tulee suorittamista.
Yksi 35- vuotias mies, jonka kanssa juuri puumailin, sanoi seksimme jälkeen, että nuoret naiset ei näköjään ymmärrä seksistä mitään. :)
Johtuu suorittamisesta ja ulkonäköpaineista: naiset eivät uskalla heittäytyä seksin vietäviksi, kun takaraivossa on kysymys: näyttääkö mun takapuoli liian isolta/pieneltä.
Ja ei kannata tietenkään yleistää, on nuorissakin sellaisia naisia, joiden seksuaalisuus toimii vielä normaalisti. t. Kokenut nainen
Eiköhän se ole siitä miehestä ja miehen seksitaidoista ja viettelystä, osaako olla hellä ja turvallinen jne. nauttiiko nuori nainen. Ei nuoret naiset suorita seksiä, he itse asiassa eivät edes juurikaan harrasta seksiä. Seksiä harrastetaan ylipäätänsä todella vähän nykyaikana ja nuoret kaikkein vähiten ja syntyvyyskin sen jo kertoo.
Jos naisen pään sisällä on käsitys, että seksiin pitää olla tietynnäköinen, kyllä sitä vaikea on ulkopuolelta poistaa. Ei mahdotonta kyllä, rakkaus parantaa.
Ja lisäksi ongelma on sekin, että nuorten miesten seksitaidot on usein kotoisin pornosta. Seksuaalinen herkkyys, sensitiivisyys, on tuhoutunut liian nuorena poikasena pornoa katsellessa. Ja tätä kaikkea promotoi Ina Mikkola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on paljon kohtukateutta ja seksistä nauttiva ja vapaa nainen nähdään uhkana.
Jo 1970-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaasti, se ei ole uusi ilmiö. Oikeastaan 70-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaammin kuin nykyään: aiakin FinnSex-tutkimuksen mukaan nuoret naiset sai 1970-luvulla enemmän orgasmeja kuin nyt. Mikä niitä orgasmeja nyt pidättää?
Luulen, että porno- ja instanaisten täydelliset kehot kalvaa nuorten naisten seksuaalista itsetuntoa itse aktissa, seksistä tulee suorittamista.
Yksi 35- vuotias mies, jonka kanssa juuri puumailin, sanoi seksimme jälkeen, että nuoret naiset ei näköjään ymmärrä seksistä mitään. :)
Johtuu suorittamisesta ja ulkonäköpaineista: naiset eivät uskalla heittäytyä seksin vietäviksi, kun takaraivossa on kysymys: näyttääkö mun takapuoli liian isolta/pieneltä.
Ja ei kannata tietenkään yleistää, on nuorissakin sellaisia naisia, joiden seksuaalisuus toimii vielä normaalisti. t. Kokenut nainen
Eiköhän se ole siitä miehestä ja miehen seksitaidoista ja viettelystä, osaako olla hellä ja turvallinen jne. nauttiiko nuori nainen. Ei nuoret naiset suorita seksiä, he itse asiassa eivät edes juurikaan harrasta seksiä. Seksiä harrastetaan ylipäätänsä todella vähän nykyaikana ja nuoret kaikkein vähiten ja syntyvyyskin sen jo kertoo.
Jos naisen pään sisällä on käsitys, että seksiin pitää olla tietynnäköinen, kyllä sitä vaikea on ulkopuolelta poistaa. Ei mahdotonta kyllä, rakkaus parantaa.
Ja lisäksi ongelma on sekin, että nuorten miesten seksitaidot on usein kotoisin pornosta. Seksuaalinen herkkyys, sensitiivisyys, on tuhoutunut liian nuorena poikasena pornoa katsellessa. Ja tätä kaikkea promotoi Ina Mikkola.
Joo oon kyllä samaa mieltä siitä että toi pornon promoaminen pitää kyllä lopettaa. Huomaan miehestä heti jos on katsonut pokea ja pitäisi sängyssä puuhata. Vähän paha vaan sanoa siinä tilanteessa että ei tunnu miltään kun toisen ego on juuri silloin sun käsissä.
Tulkaa naiset heti esiin jos tuollaista tapahtuu mikä on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on paljon kohtukateutta ja seksistä nauttiva ja vapaa nainen nähdään uhkana.
Jo 1970-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaasti, se ei ole uusi ilmiö. Oikeastaan 70-luvulla naiset nauttivat seksistä vapaammin kuin nykyään: aiakin FinnSex-tutkimuksen mukaan nuoret naiset sai 1970-luvulla enemmän orgasmeja kuin nyt. Mikä niitä orgasmeja nyt pidättää?
Luulen, että porno- ja instanaisten täydelliset kehot kalvaa nuorten naisten seksuaalista itsetuntoa itse aktissa, seksistä tulee suorittamista.
Yksi 35- vuotias mies, jonka kanssa juuri puumailin, sanoi seksimme jälkeen, että nuoret naiset ei näköjään ymmärrä seksistä mitään. :)
Johtuu suorittamisesta ja ulkonäköpaineista: naiset eivät uskalla heittäytyä seksin vietäviksi, kun takaraivossa on kysymys: näyttääkö mun takapuoli liian isolta/pieneltä.
Ja ei kannata tietenkään yleistää, on nuorissakin sellaisia naisia, joiden seksuaalisuus toimii vielä normaalisti. t. Kokenut nainen
Eiköhän se ole siitä miehestä ja miehen seksitaidoista ja viettelystä, osaako olla hellä ja turvallinen jne. nauttiiko nuori nainen. Ei nuoret naiset suorita seksiä, he itse asiassa eivät edes juurikaan harrasta seksiä. Seksiä harrastetaan ylipäätänsä todella vähän nykyaikana ja nuoret kaikkein vähiten ja syntyvyyskin sen jo kertoo.
Jos naisen pään sisällä on käsitys, että seksiin pitää olla tietynnäköinen, kyllä sitä vaikea on ulkopuolelta poistaa. Ei mahdotonta kyllä, rakkaus parantaa.
Ja lisäksi ongelma on sekin, että nuorten miesten seksitaidot on usein kotoisin pornosta. Seksuaalinen herkkyys, sensitiivisyys, on tuhoutunut liian nuorena poikasena pornoa katsellessa. Ja tätä kaikkea promotoi Ina Mikkola.
Mun mielestä seksissä on järkeä vain silloin kun sitä harrastaa terveellä itsetunnolla. Mitä järkeä harrastaa seksiä jos se nakertaa itsetuntoa? Seksin pitäisi olla eheyttävää muutoin se voi tehdä vahinkoa. Eli pitäis ehkä vähän miettiä kannattaako seksiä harrastaa jos kaikki ei ole pääkopassa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että tarkoituksella hakeudutaan humalaisten seuraan ja sitten itketään, että humalaiset käyttäityivät kuin humalaiset. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.
Mitä tärkeää tarkoitusta tämä ahdisteltu henkilö oli toimittamassa siellä kapakassa? eikö voisi vian pysyä poissa sieltä missä yleensä ahdistellaan jos ei ole mitään erityistä syytä mennä sinne?
Vai onko tarkoitukskin mennä saamaan huomiota ja sitten kun sitä saa, niin uhriutuminen?
Että näin.
Miehet ahdistelee, mutta naisethan siihen kannustaa ihan vaan poistumalla kotoaan? Että ihan oikeutettua kun se nainen tosiaan on sieltä lieden äärestä poistunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää nämä Inankin kokemukset. Itse nuorena sain kyllä usein lähentymisyrityksiä miehiltä, mutta jos en ollut kiinnostunut, niin ei kukaan jankkaamaan jäänyt. Ensin sanoin neutraalin ystävällisesti ja jos se ei auttanut niin toisen kerran vähemmän ystävällisesti. Se auttoi aina. Noita ei-kiinnostavia lähestymisyrityksiäkään en mitenkään ahdistavina kokenut vaan aina tuntui positiiviselta, että joku oli kiinnostunut.
Sama homma. Itseäni lähinnä ovat huvittaneet jotkut perseenpuristelijat, ihme reppanoita usein.
Huvittaisko sittenkin jos se reppana olisi ryhtynyt ihan tositoimiin jossain kujalla?
Ei tietenkään. Mutta suurin osa noista reppanoista ei mihinkään ”tositoimiin” ryhtyisi. Se tuppaa nykykeskustelussa unohtumaan.
Ina Mikkola on kyllä sellainen et melkoisen kännissä pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no... ketä naista ei ole?
Inan kertomuksessa olennaista ei ollut edes se ahdistelu, vaan se, miten suhtaudutaan asiasta kertovaan naiseen.
Minua ei ole koskaan ahdisteltu, olen 37-v nainen. Edes kännissä baarissa eivät ole miehet koskaan lähestyneet. Kun on ruma naama ja olemattomat tissit, on miehille täysin ilmaa.
Tuu tänne, ni mä voin silleen vähä ahdistella jos haluut..
Tosi hyvä, että Ina Mikkola tuli tuon kokemuksen kanssa esiin. Aina sanotaan, että kerro järjestyksenvalvojalle tai "mikset kertonut järkkärille, oletko vähän tyhmä kun nyt uliset", mutta tuo kuvaa tosi hyvin sitä, mitä oikeasti käytännössä usein tapahtuu, kun oikeasti sitten kertoo. "Ei voi olla totta", "Mistä tiedän, ettet valehtele", "Pitäähän sitä kuulla toinenkin osapuoli, ja hän sanoo, ettei tehnyt mitään".
Ensin sitä pelkää, että suhtautuminen on tollasta, ja sitten kun kerää rohkeutta "tehdä kuten ohjeistetaan", niin ne pelot just toteutuu.
Mikkolaa en muuten fanita, mutta se on sivuseikka. Pointti on, etten vain sen takia häntä tuosta kiitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ina Mikkolan pokeinnostushan lähti liikkeelle siitä, että hän 12-vuotiaana löysi isänsä pokekätkön. Kertoo itse siitä Runkkarin käsikirjassaan. Sillä tiellä on edelleen. Ehkä ansaintalogiikkaa.
Ajattelen, että hän näki pokea liian nuorena, jäi siksi kiinni tuohon ankeaan ilmiöön, pornoon. Eihän siinä ole mitään kumouksellista, vapaata tai villiä. En ymmärrä, miten hän jaksaa olla niin innostunut siitä aina vaan! t. pornoaddiktimiehen kanssa seurustellut nainen
10-12 vuotta on tavallinen ikä kohdata pornoa ekan kerran.
Eikä se ole kenellekään terveellistä. Ensimmäiset mielikuvat seksistä syntyvät siitä.
Sääliksi käy nykyajan nuoret kun ne jo alakouluiässä on nähneet kaiken, eläinseksistä lähtien. Olen yläkoulun ope, ja olen keskustellut pornosta oppilaitteni kanssa. Esim. kertoivat että oppilaiden kännyköissä kiersi läpällä video, jossa mies penetroi aasiin. Miten viehättävää ja kiihottavaa 14-vuotiaan mielestä! Yksi poika kertoi katsoneensa videota, jossa mies penetroi elävään kanaan. Kana kuulema huusi kovasti. Kyllä silloin luokka hiljeni.
Suosittelen eka luokalle menevien lasten vanhempia ottamaan huomioon tämän trendin ja laittamaan estot. Se ei auta kaverien puhelimissa.
Kasarilla oli hyvin tyyppillistä lukea isoveljen tai sukulaisen lehtiä kesäpaikassa 10-12 vuotiaana.
Yhä piirtyy selkeänä eroottinen Tarzan. Se oli Tex Willer tapaan piirretty. Jane sai kyytiä eestä ja takaa.
Näitä sukupolvikertomuksia on palstoilta luettu ja dokkareita koluttu. Ei tapahtunut vain meidän kuplassa.
Vm -72
Eikö sinusta ole eri asia lukea lapsena piirrettyä seksilehteä kuin katsoa videota, jossa mies köyrii aasia??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ina Mikkolan pokeinnostushan lähti liikkeelle siitä, että hän 12-vuotiaana löysi isänsä pokekätkön. Kertoo itse siitä Runkkarin käsikirjassaan. Sillä tiellä on edelleen. Ehkä ansaintalogiikkaa.
Ajattelen, että hän näki pokea liian nuorena, jäi siksi kiinni tuohon ankeaan ilmiöön, pornoon. Eihän siinä ole mitään kumouksellista, vapaata tai villiä. En ymmärrä, miten hän jaksaa olla niin innostunut siitä aina vaan! t. pornoaddiktimiehen kanssa seurustellut nainen
10-12 vuotta on tavallinen ikä kohdata pornoa ekan kerran.
Eikä se ole kenellekään terveellistä. Ensimmäiset mielikuvat seksistä syntyvät siitä.
Sääliksi käy nykyajan nuoret kun ne jo alakouluiässä on nähneet kaiken, eläinseksistä lähtien. Olen yläkoulun ope, ja olen keskustellut pornosta oppilaitteni kanssa. Esim. kertoivat että oppilaiden kännyköissä kiersi läpällä video, jossa mies penetroi aasiin. Miten viehättävää ja kiihottavaa 14-vuotiaan mielestä! Yksi poika kertoi katsoneensa videota, jossa mies penetroi elävään kanaan. Kana kuulema huusi kovasti. Kyllä silloin luokka hiljeni.
Suosittelen eka luokalle menevien lasten vanhempia ottamaan huomioon tämän trendin ja laittamaan estot. Se ei auta kaverien puhelimissa.
Kasarilla oli hyvin tyyppillistä lukea isoveljen tai sukulaisen lehtiä kesäpaikassa 10-12 vuotiaana.
Yhä piirtyy selkeänä eroottinen Tarzan. Se oli Tex Willer tapaan piirretty. Jane sai kyytiä eestä ja takaa.
Näitä sukupolvikertomuksia on palstoilta luettu ja dokkareita koluttu. Ei tapahtunut vain meidän kuplassa.
Vm -72
Se oli Karzan, ei Tarzan ja se oli HC pornoa erotiikan sijaan.
Kasarilla oli hyvin tyyppillistä lukea isoveljen tai sukulaisen lehtiä kesäpaikassa 10-12 vuotiaana.
Yhä piirtyy selkeänä eroottinen Tarzan. Se oli Tex Willer tapaan piirretty. Jane sai kyytiä eestä ja takaa.
Näitä sukupolvikertomuksia on palstoilta luettu ja dokkareita koluttu. Ei tapahtunut vain meidän kuplassa.
Vm -72