Lue keskustelun säännöt.
Oikeus avustajan käytös
29.10.2026 |
Kylläpä on huonoa käytöstä kari uotilta,ei minkäänlaisia käytöstapoja,kyllä pitäisi osata käyttäytyä kun on tollasessa asemassa ja hallita kielen käyttö,jos kerran on jalan kanssa ongelmia niin tarvitsee laittaa koipensa niin että ei tarvitse toisia syytellä,tässä itsekin olen jalka puoli ja huolehdin että muilla on esteetön kulku,ja olihan se tiedossa että siellä on kuvaajat niin sitä suuremmalla syyllä ihan oma vika.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Rullatuolit on keksitty. Miksi ei käytä sitä. Jos hermot palaa vielä enempi keppi voi olla vaaraksi
Se on pyörätuolli. Rullatuoli on työtuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miran puoli ja hänen ihmiset, asianajaja meinas jäädä alle. Oliko se sitten tarkoitus? Että kameramies olis rojahtanut niiden päälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta voi odottaa entiseltä vankilakundilta, joka opiskeli kiven sisässä juristiksi? Uoti sai vuonna 2001 Helsingin hovioikeudelta 6 vuoden vankeustuomion talousrikoksista, joista istui kuitenkin vain kolmisen vuotta.
On suorittanut tuomionsa, joten mitä sitten?
Rikollinen silti ja käytös yhtä roskaluokkaa kuin muillakin persuilla.
Ja alkaa näköjään kuuppa hajota. Narsistit kun hajoaa, siitä on oksat pois.
Itse asiassa oma suhtautumisesi haiskahtaa persuhenkiseltä. Et ainakaan ole vihervasemmistoa, jossa perusoikeuksia pidetään tärkeinä. M52
Rasittavaa aikuisen miehen hillumista. Tätä ei jaksa katsoa. Yhtä samaa uhoa ja hillumista.
Käyttäytykää tai hävetkää!
Miksi rikoksesta tuomittu ja vankilassa ollut saa opiskella asianajajaksi ja toimia rikoksista epäiltyjen puolustajana?
Miksi ei vaadita nuhteettomuutta ja hyvää moraalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaja on se ongelma, kun käy kimppuun tahallaan.
Sitten Sebastian Tynkkynenkin oli hyökkäävä osapuoli kävellessään kameran kanssa läskiperse edellä Elokapinan päälle.
Voi että mitä uniikkeja lumihiutaleita te nazit olette.
Minusta oikeudenkäynti olisi pitänyt keskeyttää. Ei oikeussalissa saa kehenkään käydä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää puolustaja on komedian kultaa. Saattaa saada häkkihakkaajalta pataan kun tulee tuomio. Toiv. oikeus julistaa sen poikkeuksellisesti heti. Haluan nähdä miten Makwan alkaa kameroiden ja tuomarien edessä nyrkittää Uotia.
Median edessä Uotilta kysyttiin myös aamun välikohtauksesta. Kun toimittaja sanoi Uotin tönäisseen Ilta-Sanomien kuvaajaa, Uoti kertoi "siirtäneensä" kuvaajan pois kipeän jalkansa päältä.
Uoti vaikutti silminnähden ärtyneeltä, kun kysymykset keskittyivät lähinnä hänen omaan toimintaansa tilanteessa. Hän poistui nopeasti toimittajien edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikoksesta tuomittu ja vankilassa ollut saa opiskella asianajajaksi ja toimia rikoksista epäiltyjen puolustajana?
Miksi ei vaadita nuhteettomuutta ja hyvää moraalia?
Mitä huonompi puolustaja rikollisella, sen parempi. Ja tätä huonompaa on vaikea edes kuvitella.
Uoti ei ole asianajaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta voi odottaa entiseltä vankilakundilta, joka opiskeli kiven sisässä juristiksi? Uoti sai vuonna 2001 Helsingin hovioikeudelta 6 vuoden vankeustuomion talousrikoksista, joista istui kuitenkin vain kolmisen vuotta.
On suorittanut tuomionsa, joten mitä sitten?
Rikollinen silti ja käytös yhtä roskaluokkaa kuin muillakin persuilla.
Ja alkaa näköjään kuuppa hajota. Narsistit kun hajoaa, siitä on oksat pois.
Itse asiassa oma suhtautumisesi haiskahtaa persuhenkiseltä. Et ainakaan ole vihervasemmistoa, jossa perusoikeuksia pidetään tärkeinä. M52
Mitä perusoikeuksia nyt on loukattu, paitsi Luodin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Uoti opiskeli asianajajaksi?
Vankilassa
Väärin. Vankilat eivät ole yliopistoja. Jossain yliopistossa on suorittanut vankeusaikanaan tutkintonsa.
Kävi meidän eli veronmaksajien piikkiin vartijoiden saattamana kirjastoissa, seminaareissa ja tenteissä Helsingin yliopistossa istuessaan 4 vuotta ehdotonta Sörkassa talousrikoksista. Googlaa Kouri-kaupat. Väikkäri faktuaalisesti kirjoitettu vankilassa. Ei ole asianajajaliiton jäsen eikä asianajaja.
Kyllä tyhmästi tehty, naisedustaja olisi ollut paras. Sinänsähän tossa ei käy mitenkään eikä voitto olisi enää mikään voitto kun näyttivät😈 kaikin tavoin. Syy miksi syyttäjä nosti kanteen tästä on varmastikin se että naisilla olisi oikeus koskemattomuuteen, olkoon sitten tekijä kuka tahansa ja että suomen lait on kaikille sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän Uotin tarkoitus ole yrittää saada kuvaajat kokonaan pois salista. Eli näytelty juttu. Uotilla ei ole mitään näyttöä päämiehensä syyttömyydestä (puolustus perustuu sille, että Luoti ei ole seksuaalisesti haluttava) ja haluaa median pihalle ettei omaa epäpätevyyttä tarvitsisi näyttää julkisesti. Siitä johtui myös se alkuviikon kiukuttelu saamistaan viesteistä, huono yritys saada toimittajat ovennä ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tyhmästi tehty, naisedustaja olisi ollut paras. Sinänsähän tossa ei käy mitenkään eikä voitto olisi enää mikään voitto kun näyttivät😈 kaikin tavoin. Syy miksi syyttäjä nosti kanteen tästä on varmastikin se että naisilla olisi oikeus koskemattomuuteen, olkoon sitten tekijä kuka tahansa ja että suomen lait on kaikille sama
Myös miehillä (kameramies) on oikeus koskemattomuuteen. Nää persuleet käy käsiksi ihan kehen tahansa. Hienoa että kamerat tallentaa. Tämä case jää historiaan ja muuttaa jotain. Näyttää oikeistoäijien pienuuden ja naurettavuuden. Naisen vahvuuden.
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäyntiin osallistuvien ei tarvitse antaa sivullisille median osallistujille mitään esteettömiä reittejä.
Iltasanomien edustajien pitäsi hävetä, että eivät osaa liikkua asian vaatimalla tavalla, vaan polkevat jalkapuolien päälle.
Eihän kuvasja koskenut jalkaan.
Nyt puhuu tönäisemäksi joutunut kuvaaja: ”Teko oli tahallinen”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc8ec5fb-1683-4c11-a301-9432caf288e1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo Uotilta täysin asiatonta käytöstä, mikä ei ole hyväksyttävää, mutta mitä tuo kuvaaja oikein kuvitteli tekevensä? Ei nyt ihan tilanteeseen sopivaa käytöstä ollut häneltäkään lähteä tuosta välistä änkeämään raajarikon jalan yli...
Taisi olla kuitenkin paras kulkuväylä pois sumpusta isojen laitteiden kanssa ja Uoti itse levitellyt keppinsä ansaksi vaaraksi muille.
Ei se kyllä ollut, salissa on edessä ja sivuilla paremmat kulkuväylät. Parempaa kuvaahan tuossa on yritetty saada ja ängetty ahtaaseen paikkaan. Ei se toki oikeuta tuollaista tönimistä, ison kameran kanssa kuvaaja olisi voinut loukata itseeään tai jotakuta toista kaatuessa.
Täynnä porukkaa ja ison kameran kanssa on hankala kääntyä - ettei vain kolauta vaikka oikeusavustajaan päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tyhmästi tehty, naisedustaja olisi ollut paras. Sinänsähän tossa ei käy mitenkään eikä voitto olisi enää mikään voitto kun näyttivät😈 kaikin tavoin. Syy miksi syyttäjä nosti kanteen tästä on varmastikin se että naisilla olisi oikeus koskemattomuuteen, olkoon sitten tekijä kuka tahansa ja että suomen lait on kaikille sama
Myös miehillä (kameramies) on oikeus koskemattomuuteen. Nää persuleet käy käsiksi ihan kehen tahansa. Hienoa että kamerat tallentaa. Tämä case jää historiaan ja muuttaa jotain. Näyttää oikeistoäijien pienuuden ja naurettavuuden. Naisen vahvuuden.
Persu - mitkä?? Taasko täällä poliittinen trolli tunkemassa aiheeseen kuin aiheeseen?
Vai onko kyse siitä että avustaja edustaa syytettyä joka haluaa tuoda manspreadin kunnolla esille