Lue keskustelun säännöt.
Oikeus avustajan käytös
29.10.2026 |
Kylläpä on huonoa käytöstä kari uotilta,ei minkäänlaisia käytöstapoja,kyllä pitäisi osata käyttäytyä kun on tollasessa asemassa ja hallita kielen käyttö,jos kerran on jalan kanssa ongelmia niin tarvitsee laittaa koipensa niin että ei tarvitse toisia syytellä,tässä itsekin olen jalka puoli ja huolehdin että muilla on esteetön kulku,ja olihan se tiedossa että siellä on kuvaajat niin sitä suuremmalla syyllä ihan oma vika.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Kuvista näkyy, että Uoti oli jättänyt keppinsä lattialle käytävän poikki ja tönäisi kuvaajaa todella raivokkaasti, kuvaaja melkein kaatui. Herää kysymyksiä miehen mielenterveydestä, videomateriaali näyttää tönäisyn voiman. Joillekin vain väkivalta on normaali tapa toimia.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000012374363.html
Tämäpä juuri. Poikittain esteeksi jätetyt kepit ovat vaarallisia. Jos olisi ollut vähänkin älyä oikeusavustajalla, niin olisi heivannut itsensä istumaan kauemmas käytävältä, olisi saanut kipeälle koivelleen enempi tilaa, eikä olisi aiheuttanut vammautumisriskiä viattomille. Oikeusavustajan ärjyminen, v-sanan käyttö ja helvettiin käskeminen, kertoo kaiken mikä hän on miehiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö enää oikeussalissakaan odoteta arvokasta käytöstä tuollaisessa asemassa olevalta henkilöltä? Ollaan rappion tiellä yhteiskuntana kyllä nyt. Uoti tiuskii ja uhkailee ihan kuin oltaisiin hollituvassa...
Mitä muuta voi odottaa persulta?
Ai persut on nykyään lakimiehiä. Eikös niiden pitänyt olla vaan elämänkoululaisia?
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemus on että minulla oli selkä ollut jo pidempään kipeä. Sitten tuli joku joka tönäisi selkääni ja kaaduin rähmälleni eteenpäin lattialle ja huudahdin kivusta.
Että myötätuntoni kohdistuu kyllä Uotiin, jonka kipeää jalkaa on median edustaja kiimassaan tallonut.
Haloo, tuo ukonrahjus ei herätä kiimaa kenessäkään.
Mikä tämä "vamma" on? Tuliko yöllä idea, että huomenna menen kepin kanssa saliin kerjäämään säälipisteitä kun muutakaan konstia ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Kari Uoti varastaa shown törkeilyllä, diivailulla ja setämiesuhriutumisella. Uskomaton tollo 😂
Linna opettanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvista näkyy, että Uoti oli jättänyt keppinsä lattialle käytävän poikki ja tönäisi kuvaajaa todella raivokkaasti, kuvaaja melkein kaatui. Herää kysymyksiä miehen mielenterveydestä, videomateriaali näyttää tönäisyn voiman. Joillekin vain väkivalta on normaali tapa toimia.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000012374363.htmlTämäpä juuri. Poikittain esteeksi jätetyt kepit ovat vaarallisia. Jos olisi ollut vähänkin älyä oikeusavustajalla, niin olisi heivannut itsensä istumaan kauemmas käytävältä, olisi saanut kipeälle koivelleen enempi tilaa, eikä olisi aiheuttanut vammautumisriskiä viattomille. Oikeusavustajan ärjyminen, v-sanan käyttö ja helvettiin käskeminen, kertoo kaiken mikä hän on miehiään.
Tuo on se paikka, missä oikeusavustajan kuuluu istua, ja käytävän eteen on asetettu tuoli, ettei siitä kuljeta kun siinä on se jalka ja keppi sekä toisen avustajan reppu ja muutenkin. Kuvaajan ei olisi pitänyt tuosta ängetä, mutta ei toki poista sitä, että avustajan käytös on törkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ilmoitin poistoon trollauksena, kymmeniä aloituksia jo entuudestaan samasta
Raiskari puolustaa raiskaria, kampittaja kampittajaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta voi odottaa entiseltä vankilakundilta, joka opiskeli kiven sisässä juristiksi? Uoti sai vuonna 2001 Helsingin hovioikeudelta 6 vuoden vankeustuomion talousrikoksista, joista istui kuitenkin vain kolmisen vuotta.
On suorittanut tuomionsa, joten mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö enää oikeussalissakaan odoteta arvokasta käytöstä tuollaisessa asemassa olevalta henkilöltä? Ollaan rappion tiellä yhteiskuntana kyllä nyt. Uoti tiuskii ja uhkailee ihan kuin oltaisiin hollituvassa...
Mitä muuta voi odottaa persulta?
Ai persut on nykyään lakimiehiä. Eikös niiden pitänyt olla vaan elämänkoululaisia?
Uoti oli kokoomuslainen ja kuten Rydman, on sittemmin pahasti persahtanut rikostensa aiheuttaman häpeän/sosiaalisen paarioitumisen takia.
Eli omien pahojen tekojensa mädättämänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö enää oikeussalissakaan odoteta arvokasta käytöstä tuollaisessa asemassa olevalta henkilöltä? Ollaan rappion tiellä yhteiskuntana kyllä nyt. Uoti tiuskii ja uhkailee ihan kuin oltaisiin hollituvassa...
Media siellä ei osaa käyttäytyä. Telovat varsinaisia oikeuteen osallistuvia. Media on siellä ylimääräisenä tekijänä ja heidän pitäisi käyttäytyä siivommin. Kuten vieraan joka tulee toisten kotiin kylään.
No hohhoijaa. Hän on töissä siellä. Vaikka Uotilla olis mikä vamma, keppiä ei käytetä toimittajien kampittamiseen.
Voi tulla syyte Uotille tuosta. Ei olis eka
Just. Aivan varmasti. Nyt valoja päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä muuta voi odottaa entiseltä vankilakundilta, joka opiskeli kiven sisässä juristiksi? Uoti sai vuonna 2001 Helsingin hovioikeudelta 6 vuoden vankeustuomion talousrikoksista, joista istui kuitenkin vain kolmisen vuotta.
On suorittanut tuomionsa, joten mitä sitten?
Rikollinen silti ja käytös yhtä roskaluokkaa kuin muillakin persuilla.
Ja alkaa näköjään kuuppa hajota. Narsistit kun hajoaa, siitä on oksat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvista näkyy, että Uoti oli jättänyt keppinsä lattialle käytävän poikki ja tönäisi kuvaajaa todella raivokkaasti, kuvaaja melkein kaatui. Herää kysymyksiä miehen mielenterveydestä, videomateriaali näyttää tönäisyn voiman. Joillekin vain väkivalta on normaali tapa toimia.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000012374363.htmlTämäpä juuri. Poikittain esteeksi jätetyt kepit ovat vaarallisia. Jos olisi ollut vähänkin älyä oikeusavustajalla, niin olisi heivannut itsensä istumaan kauemmas käytävältä, olisi saanut kipeälle koivelleen enempi tilaa, eikä olisi aiheuttanut vammautumisriskiä viattomille. Oikeusavustajan ärjyminen, v-sanan käyttö ja helvettiin käskeminen, kertoo kaiken mikä hän on miehiään.
Tuo on se paikka, missä oikeusavustajan kuuluu istua, ja käytävän eteen on asetettu tuoli, ettei siitä kuljeta kun siinä on se jalka ja keppi sekä toisen avustajan reppu ja muutenkin. Kuvaajan ei olisi pitänyt tuosta ängetä, mutta ei toki poista sitä, että avustajan käytös on törkeää.
Ihmettelen, miksi se jalka täytyi olla siellä käytävän puolella eikä sen pöydän alla ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö enää oikeussalissakaan odoteta arvokasta käytöstä tuollaisessa asemassa olevalta henkilöltä? Ollaan rappion tiellä yhteiskuntana kyllä nyt. Uoti tiuskii ja uhkailee ihan kuin oltaisiin hollituvassa...
Media siellä ei osaa käyttäytyä. Telovat varsinaisia oikeuteen osallistuvia. Media on siellä ylimääräisenä tekijänä ja heidän pitäisi käyttäytyä siivommin. Kuten vieraan joka tulee toisten kotiin kylään.
No hohhoijaa. Hän on töissä siellä. Vaikka Uotilla olis mikä vamma, keppiä ei käytetä toimittajien kampittamiseen.
Voi tulla syyte Uotille tuosta. Ei olis eka
Just. Aivan varmasti. Nyt valoja päälle.
Kaksin käsin töniminen on videolla. Lievä pahoinpitely.
Meduan edustajaan kohdistuessaan saattaa olla jopa törkeä.
Kukaan ei levittele kipeää koipeaan käytävälle. Ja mitä hänen koivelleen kävi? Ottiko ukko liikaa taikajuomaa illalla surkean oikeusfarssinsa nuupauttamana ja kompastui plyysimattoonsa?
Kuvaaja on se ongelma, kun käy kimppuun tahallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairauslomalla ei saa tulla töihin tai tulee omalla vastuulla.
Jos ei kykene työhönsä, pitää jalka olla kotisohvalla.
Ei tuossa kuvaaja voi syytellä. Kuvaajat kuuluu saliin silloin kun lupa on annettu. Sairauslomalaiset kotiin.
Mua kyllä järkytti, että uoti otti ihan fyysistä kontaktia toiseen henkilöön ja vieläpä tuollaisessa paikassa. Milloin tämä on ollut ok käytöstä? Miksi oikeuden puheenjohtaja oli hiljaa??
Tiistaina Uotilla oli kolme tervettä jalkaa, nyt enää yksi. Mitä tapahtui? Miten Makwan Runkkari hänet palkitsee hävinneen juttunsa jälkeen?
Musta tää muu show vie kohta huomion naisen asialta.
Oudoksi on mennyt kun ei tunteitaan porukka enää edes salissa hallitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Uoti opiskeli asianajajaksi?
Vankilassa
Väärin. Vankilat eivät ole yliopistoja. Jossain yliopistossa on suorittanut vankeusaikanaan tutkintonsa.
Vierailija kirjoitti:
Tiistaina Uotilla oli kolme tervettä jalkaa, nyt enää yksi. Mitä tapahtui? Miten Makwan Runkkari hänet palkitsee hävinneen juttunsa jälkeen?
Lienet persu kun vastustat perusoikeuksia, joihin oikeusapu kuuluu. M52
Näkeehän tuon; niiden juttu kusee varpaille. Uotia taitaa vaivata joko kihti tai kusenpolttamat varpaat.