Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran kertoma kuulostaa uskottavammalta, mutta ajatelkaa, jos tuo Makwan Amirkhani olisikin syytön näihin väitteisiin? Käyttäytynyt aggressiivisesti, muttei olisikaan lähennellyt? Ylipäänsä tuo tuotantoyhtiö pitäisi saada syytteisiin tai henkilöt sen takana, mahdollisen uhrin eli Luodin saaneet noin hiljaiseksi, enkä puhu rahamäärästä vaan ylipäänsä koko teosta eli lisämaksusta, että olisi hiljaa. Kuinka monella oikealla uhrilla olisi voimia lähteäkään samantien ilmoittamaan tuo koko homma? Ja eikö kuvausten jälkeen ole aina pitkä aika salassapitoa sopimuksissa, ennenkuin koko show tulee telkkariin, tuokin sopimus on voinut hiljentää Mira Luotia entisestään. 

Vaikuttaa, että Mira puhuu totta, mutta todisteita ei ole, eli tuomiotakaan ei tule.

Miten tyhmiä ihmiset on? 

Ei tuotantoyhtiö ole voinut hiljaisuutta ostaa, rikoksista olisi voinut tehdä rikosilmoituksen jokatapauksessa. 

Mutta eivät suostuneet soittamaan poliisia Miran pyynnöstä. Taivutelleet Miran vaikenemaan rikoksesta. Aika paha juttu.

Tietenkin luuli että tuotanto oli antanut sille tämän eukon käyttöön metsäreissun ajaksi.

Tässä on nyt kolme vaihtoehtoa, joista Makwanilla on lose-lose-lose tilanne.

1. Teki sen teon ja myöntää sen. = Makwanin maine mennyt.
2. Nainen myöntää, että väitteet olivat valheita. Nainen ei saa rikossyytettä (sakko korkeintaan) + Makwanin maine mennyt, koska kansa ei usko.
3. Ei koskaan saada tietää mitä oikeasti tapahtui. Kansa ei usko. Makwanin maine mennyt

Vierailija kirjoitti:

Nappisilmän siemenet ryöppysivät.

Ja niin syntyi Maku-upussi!

Vierailija kirjoitti:

Makwan on kurdi ja ei islaminuskoinen. Tullut Suomeen 4 vuotiaana. 

Irakilainen kulttuuri siellä vaikuttaa kaikessa kuitenkin. On näitä nähty.... perhe lähtee lähi-idästä paremman elämän toivossa, mutta lähi-itä tapoineen ei lähde ja siihen voi laskea myös ne huonommat tavat. Mm. naisten asema.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kolme vaihtoehtoa, joista Makwanilla on lose-lose-lose tilanne.

1. Teki sen teon ja myöntää sen. = Makwanin maine mennyt.
2. Nainen myöntää, että väitteet olivat valheita. Nainen ei saa rikossyytettä (sakko korkeintaan) + Makwanin maine mennyt, koska kansa ei usko.
3. Ei koskaan saada tietää mitä oikeasti tapahtui. Kansa ei usko. Makwanin maine mennyt

No kyllä tuon miehen uhkailut on nähnyt ja kuullut moni tuolla metsässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran kertoma kuulostaa uskottavammalta, mutta ajatelkaa, jos tuo Makwan Amirkhani olisikin syytön näihin väitteisiin? Käyttäytynyt aggressiivisesti, muttei olisikaan lähennellyt? Ylipäänsä tuo tuotantoyhtiö pitäisi saada syytteisiin tai henkilöt sen takana, mahdollisen uhrin eli Luodin saaneet noin hiljaiseksi, enkä puhu rahamäärästä vaan ylipäänsä koko teosta eli lisämaksusta, että olisi hiljaa. Kuinka monella oikealla uhrilla olisi voimia lähteäkään samantien ilmoittamaan tuo koko homma? Ja eikö kuvausten jälkeen ole aina pitkä aika salassapitoa sopimuksissa, ennenkuin koko show tulee telkkariin, tuokin sopimus on voinut hiljentää Mira Luotia entisestään. 

Vaikuttaa, että Mira puhuu totta, mutta todisteita ei ole, eli tuomiotakaan ei tule.

Miten tyhmiä ihmiset on? 

Ei tuotantoyhtiö ole voinut hiljaisuutta ostaa, rikoksista olisi voinut tehdä rikosilmoituksen jokatapauksessa. 

Mutta eivät suostuneet soittamaan poliisia Miran pyynnöstä. Taivutelleet Miran vaikenemaan rikoksesta. Aika paha juttu.

Oikeudenkäynnissä esiin tulleiden tietojen mukaan Mira Luoti ei pyytänyt tuotantoyhtiötä soittamaan poliisille, vaan hän nimenomaan pelkäsi rikosilmoituksen tekemistä. [1]

Oikeudessa esitettyjen viestien ja todistajalausuntojen mukaan tilanne eteni seuraavasti:

Puhui pelosta ja epäröinnistä: Vuonna 2018 Nelosen edustajan kanssa käymissään viesteissä Luoti totesi: "Tekis mieli tehdä rikosilmoitus, mutta en uskalla. Pelkään perheeni puolesta". Luoti kertoi myöhemmin oikeudessa olleensa peloissaan ja lamaantunut tilanteen vuoksi. [1, 2]

Yhteydenotto tuotantoyhtiöön: Tapahtuneen jälkeen (syksyllä 2016) Luodin silloisen levy-yhtiön edustaja otti Luodin pyynnöstä yhteyttä ohjelman tuotantoyhtiöön (Warner Bros). Tavoitteena oli selvittää, miksi tällaista oli annettu tapahtua. [1, 2]

Palkkioneuvottelut: Yhteydenoton seurauksena tuotantoyhtiö ehdotti Luodin kuvauspalkkion kolminkertaistamista. Luodin edustaja teki asiasta vastatarjouksen, ja Luoti koki myöhemmin tulleensa rahalla hiljennytyksi. [1, 2, 3, 4]

Poliisin oma-aloitteinen tutkinta: Luoti ei itse tehnyt rikosilmoitusta heti vuosienkaan jälkeen. Poliisi käynnisti asiasta esitutkinnan lopulta omasta aloitteestaan vuonna 2025 sen jälkeen, kun Luoti oli kertonut kokemastaan seksuaalisesta väkivallasta PMMP-dokumentissa. [1, 2]

Oikeudenkäynti vapaaottelija Makwan Amirkhania vastaan alkoi lokakuussa 2026 Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Amirkhani on kiistänyt syytteen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. [1, 2]

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kolme vaihtoehtoa, joista Makwanilla on lose-lose-lose tilanne.

1. Teki sen teon ja myöntää sen. = Makwanin maine mennyt.
2. Nainen myöntää, että väitteet olivat valheita. Nainen ei saa rikossyytettä (sakko korkeintaan) + Makwanin maine mennyt, koska kansa ei usko.
3. Ei koskaan saada tietää mitä oikeasti tapahtui. Kansa ei usko. Makwanin maine mennyt

Älä pelkää. Miehet raivoisasti puolustavat Makwania. Hänestähän on jo nyt tullut miesten suuri sankari. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kolme vaihtoehtoa, joista Makwanilla on lose-lose-lose tilanne.

1. Teki sen teon ja myöntää sen. = Makwanin maine mennyt.
2. Nainen myöntää, että väitteet olivat valheita. Nainen ei saa rikossyytettä (sakko korkeintaan) + Makwanin maine mennyt, koska kansa ei usko.
3. Ei koskaan saada tietää mitä oikeasti tapahtui. Kansa ei usko. Makwanin maine mennyt

Eiköhän ne herran muutkin sekoilut siellä metsässä jo yksin riitä, että maine mennyt. Ihan sama, mikä tuomio on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kolme vaihtoehtoa, joista Makwanilla on lose-lose-lose tilanne.

1. Teki sen teon ja myöntää sen. = Makwanin maine mennyt.
2. Nainen myöntää, että väitteet olivat valheita. Nainen ei saa rikossyytettä (sakko korkeintaan) + Makwanin maine mennyt, koska kansa ei usko.
3. Ei koskaan saada tietää mitä oikeasti tapahtui. Kansa ei usko. Makwanin maine mennyt

Älä pelkää. Miehet raivoisasti puolustavat Makwania. Hänestähän on jo nyt tullut miesten suuri sankari. 

Juu ei ole. Olen mies, eikä tuo kurdi ole minkäänlainen sankari minulle.

Vierailija kirjoitti:

Tuotantoyhtiön edustajien olisi tullut kutsua viranomaiset paikalle - rikospaikalle - jo silloin. Miksi halusivat hyssytellä ja rahalla maksaa Miran hiljaiseksi? Ja miksi hän suostui siihen, että palkkiotaan vaikenemistana vastaan korotettiin?

Kun monta ihmistä painostaa, aika moni suostuu...

Siis per capita lähi-itä taustaiset tekevät 99% kaikista raizkauksista poliisitilastojen mukaan. Huom sana per capita. 
Eli siinä voi olla taustalla monia asioita. Esim.

Pukeutuu paljastavasti = Ansaitsee sen, koska ei kunnioita miestä.
Kieltäytyy = Ansaitsee sen, koska leikkii vaikeasti tavoiteltavaa.
Flirttailee/Kännissä = Virallinen sopimus.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen osapuoli ei ole vahvistanut tätä masturbaatio-osuuttakaan, kuten ei mitään muutakaan. Nyt Miran tarinoinnit leviävät kulovalkean tavoin "totuutena". Kannattaa muistaa, että tässä keississä on kaksi eri osapuollta ja kaksi eri tarinaa. Sana sanaa vastaan.

Luuletko että tuo toinen osapuoli vahvistaa mitään?

 

Onneksi on todistajia, tosin ei tuolle masturbaatio-osuudelle mutta kaikelle muulle kahjoudelle. En ole pitänyt koskaan tuota miestä komeana tai viehättävänä, jokainen "läski-petteri" menee heittämällä ohi. Käytös on tärkeämpää kuin ulkonäkö.

Sanoit juuri sen mitä olen kundista ajatellut. Pitää itseään poikkeuksellisen hyvän näköisenä ja haluttavana. Herättää lähinnä kuvotusta, ilmeetön tunteeton olemus ja se on aina ollut sama. Tyhmän vaikutuksen antaa, onkohan ollut sellainen perheen pikkupoju jota paapottu ja ihailtu vain siksi että on "oikeaa sukupuolta", kuten nyt arabiperheissä tapana mitä poikiin tulee.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kolme vaihtoehtoa, joista Makwanilla on lose-lose-lose tilanne.

1. Teki sen teon ja myöntää sen. = Makwanin maine mennyt.
2. Nainen myöntää, että väitteet olivat valheita. Nainen ei saa rikossyytettä (sakko korkeintaan) + Makwanin maine mennyt, koska kansa ei usko.
3. Ei koskaan saada tietää mitä oikeasti tapahtui. Kansa ei usko. Makwanin maine mennyt

No ei kai näin huteralla pohjalla oikeutta nyt käydä? 

Kyseessä on vaalien alla voimaantuneitten naisten ulostulo, jolla halutaan saada naisten enemmistö hallitsemaan suomimaata! 

Ja sen tietää jokainen, mikä helvetti siitä taas seuraa.

 Onnetonta, koko media on nyt valjastettu tähän kurtiseeraukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kolme vaihtoehtoa, joista Makwanilla on lose-lose-lose tilanne.

1. Teki sen teon ja myöntää sen. = Makwanin maine mennyt.
2. Nainen myöntää, että väitteet olivat valheita. Nainen ei saa rikossyytettä (sakko korkeintaan) + Makwanin maine mennyt, koska kansa ei usko.
3. Ei koskaan saada tietää mitä oikeasti tapahtui. Kansa ei usko. Makwanin maine mennyt

Älä pelkää. Miehet raivoisasti puolustavat Makwania. Hänestähän on jo nyt tullut miesten suuri sankari. 

Riippuu. Ehkä väärä ihonväri siihen tarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

miksei Luoti nyt pelkää perheensä puolesta.miksi 3000e kelpasi.  Kai tänn asian ois voinut virolaisella jäällä hoitaa.sen verran on musiikilla tehnyt rahaa.  Todisteitahan ei ole lain puolesta minkäänlaista.Turha tuiskuttaa yli 10vuoden jälkeen.

Miraa on vituttanut 10 vuotta. Antakaa sen nyt avautua tapahtuneesta. Sillä on muuten siihen ihan täysi oikeus. Ja valokuvat ei valehtele. Ja tuskin se Degermankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, mutta onkohan elämän sisältö mahdollisesti köyhää jos 10 vuoden takainen runkkaus on suurin ja tärkein asia elämässä juuri nyt?

Tämä.. En hyväksy seksuaaliväkivaltaa mutta en ymmärrä tätä... Siellä on kohta ruuhkaa käsittelyissä kun ihmiset innostuu eikä lehdissä puhuta kun vanhoista kosketuksista. 

Eli hyväksyt seksuaaliväkivallan.

Enkö juuri sanonut etten hyväksy? 

Sanoit, mutta sitten kuitenkin hyväksyit jos siitä on riittävän kauan. Eli vähän saa raiskailla jos ei jää kiinni.

En sanonut että hyväksyn. Sanoin etten ymmärrä, eli viittasin siihen etten ymmärrä miksi asiaa ei heti hoidettu kun se oli tuore. Jos sinun kotiisi murtaudutaan, niin soitathan sä siitäkin heti poliisille vaikka olisit paniikissa kun sun henkilökohtaiseen tilaan tullaan väkisin. 

Siis soitat, kun sinun vieressä seisoo vapaaottelija kirves kädessä ja joka uhkailee kaikkia läsnäolijoita. Joku raja sinunkin itsekehulla.

Olkoot vaikka presidentti haulikko kädessä ni joutuisi vastuuseen heti.

Mitä jos olet metsän keskellä ilman puhelinta sinua moninkerroin vahvemman presidentin kanssa, joka makaa päälläsi ja ase on ladattuna vieressä? 

Tilanne tukee yllättäen, apua ei ole saatavilla, et pysty puolustamaan itseäsi mitenkään voimaeron vuoksi.

Joo se oli se kauheaa, ja sen verran kauheaa että kun avun saisin, loppuisi telttailu siihen. En mitään muuta haluaisi kun kotiin turvaa rakkaiten luo. Mikään ohjelma, palkinto, sakko ei kiinnostaisi, vaan kotiin pääseminen. 

Se on helppoa huudella ku ei ollu itse tilanteessa. Shokissa ei kyllä ajatus ihan kirkkaana luista. Sulatteli vielä asiaa itsekin.

Mene muualle viisastelemaan, kaikki ok helpommin sanottu ku tehty.. mä olisin tehnyt näin ja näin.

Tositilanteessa jäätyisit varmaan sinäkin.

Mestareilla ajatus ei koskaan luista hyvin, koska kaikki opittu on opetettu selkärankaan. Mikään ajattelu ei tilanteissa auta vaan refleksit. Ole kuin vesi. Sama pätee kirjoittamiseen. Kirjoita aina tunteella, niin onnistut. 

Älä ajattele vaan anna mennä. Tositilanne on mielentila. Me eletään kokoajan sitä tositilannetta. 

Tositilannetta ei ole. Tämä jää kaikumaan taustalle ja vaimenee hitaasti kuin savu. 

Mitä pillereitä sä oot vetäny..

Neljäkymmentä vuotta on pitkä aika miehen vaeltaa pitkin elämän raitteja peruskoulun jälkeen, ja koko sen ajan olen kantanut selässäni herrojen tohtorien määräämää kuormaa. Lukemattomat ovat ne kerrat, kun paperilappuja on apteekin tiskillä vaihdettu ja uusia nimiä luettu pullojen kyljestä. Kiltisti ja nöyrästi, kuin kuuliainen renki isäntänsä käskystä, olen niellyt ne pillerit, jotka minulle on eteen levitetty. Silti ei minusta ole työmieheksi ollut, eikä sydämeeni ole syttynyt sitä halua, joka saisi miehen aamulla tarttumaan auransa kurkeen tai astumaan tehtaan portista sisään.

Kummallinen on ihmisen mieli ja ruumis, kun sitä vierain ainein hallitaan. Yksi rohto herätti minussa villin ja raivokkaan tarpeen kastaa kynää musteeseen, kirjoittaa yötä myöten niin että paperi paukkoi, kun taas toinen aine sulki minut kokonaan ulos tästä maailmasta. Se painoi minut sohvan nurkkaan, hiljaiseksi ja liikkumattomaksi, ja siinä minä vietin yli kymmenen vuotta pelkkiä kirjoja selaillen, aivan kuin olisin ollut pelkkä varjo elävien joukossa. Sitten tuli uusi käsky, rohto vaihdettiin, ja se vähäkin ystävyys kirjaston hiljaisten hyllyjen kanssa katkesi kuin seinään.

Tämä on sellaista elämää, jossa lääke määrää miehen askeleet, ja valtion tarjoama apu on kytketty siihen, että suostuu tämän myrkytyksen alamaiseksi. Minä syön sitä mitä käsketään, jotta minulla olisi oikeus saada yhteiskunnalta se ropo, jolla pysyn hengissä. Jos alkaisin luetella, niin varmaankin yli sadan nimen nousisi se luettelo niistä mielialan kääntäjistä, unen tuojista ja hermon rauhoittajista, joita tähän ruumiiseen on kaadettu. Vain kerran on sisuskaluni, tuo poloinen maksa, huutanut rajusti vastaan, ja silloin herrat tohtorit antoivat minulle toisenlaista nieltävää.

Siksi minä sydämestäni toivon ja kannatan sellaista lakia, joka antaisi ihmiselle perustulon ilman näitä ehtoja. Sillä tämä tämmöinen huuruinen ja hämärä olemassaolo ei ole ihmisen elämää, ei sinne päinkään. Jos minä olisin metsän eläin, hevonen tai koira, jota näin kohdeltaisiin, niin kai jo naapurit olisivat nostaneet suuren huudon ja vaatineet minua päästettäväksi tästä kärsimyksestä. Mikähän lääke sai Makun noin raivoon metsässä, vai oliko se vain kaihoisa lempi rinnassa, kun ei tunteisiin vastattu?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt kolme vaihtoehtoa, joista Makwanilla on lose-lose-lose tilanne.

1. Teki sen teon ja myöntää sen. = Makwanin maine mennyt.
2. Nainen myöntää, että väitteet olivat valheita. Nainen ei saa rikossyytettä (sakko korkeintaan) + Makwanin maine mennyt, koska kansa ei usko.
3. Ei koskaan saada tietää mitä oikeasti tapahtui. Kansa ei usko. Makwanin maine mennyt

Makwanin käytökselle (paitsi ei majassa, sitä oli vain Mira todistamassa) on  silmännäkijä todistajia läjäpäin, maine menee ihan ansaitusti vaikka ei saisi tuomiota seksu*aalirikoksesta.

Ja naiset tunnistavat kyllä kasvot Suomessa nyt kaikialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä Paula Vesala että Mira Luoti ovat uransa aikana ottaneet kantaa rasismin vastustamisen ja vähemmistöjen oikeuksien puolesta. Esimerkiksi mainitussa vuoden 2015 Meillä on unelma -mielenosoituksessa sekä muissa vastaavissa tapahtumissa Suomen eturivin artistit, PMMP:n jäsenet mukaan lukien, ovat olleet mukana tukemassa monikulttuurista yhteiskuntaa.

 

=D

Kiinnostaisi tietää, vieläkö heillä on unelma. Vai ovatko tulleet järkiinsä

Nähtävästi sitä unelmaa punnittiin 10 vuotta ja tultiin viimeinkin päätökseen, että ei ole enää unelmaa.

Poliisi on aloittanut tutkinnan asiassa 2025.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lensikö makulla soossit heti kättelyssä?

Iltapalaksi tarjosi kiisseliä

Olisi muuten ollut oikeasti ihan pätevää ravintoa, jos olisi ollut hengissäpysyminen kyseessä, ja kivempi lypsettävä.