Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Onko runkkari persujen ehdokkaana vaaleissa?

"Tämä toinen taas on ollut ennenkin syytettynä ja silloin ihan raiskauksesta." Häntä ei siitä teosta tuomittu syylliseksi. Katsotaan tuomitaanko nyt seksuaalisesta teosta.

Vierailija kirjoitti:

Onko runkkari persujen ehdokkaana vaaleissa?

Tuskin on. Mira on täysi-ikäinen eikä haluttava, joten ahdistelusta saa sulkaa hattuun.

Vierailija kirjoitti:

Sen ymmärrän että ei pane koska vanhuus ja paha henki mutta miksi mällitys jälkeenpäin? Tämä kaikki on niin väsyttävää…..

Kummassakohan se paha henki on...

Monikulttuuri saapui Nuuksioon.

Hyvin vaikea kuvitella kantasuomalainen käyttäytyisi noin tositelevisio-ohjelmassa.

Ällöthävä kalsari kurdi  hyi helv. 😅Osaan kuvitella tääki ählämö sekoomas kirveen kans. 

Minä taas uskon, että Makwan väisti Luodin...

Siellä on ollut 2 ihmistä teltassa keskenään, meistä ei käsittääkseni kukaan ollut paikalla näkemässä mitä tapahtui. Ei ole mitään pitäviä todisteita seksuaaöisesra häirinnästä- vaikka se olisikin mennyt kuten nainen on kertonut, emme voi tietää. Jos tuosta tuomitaan, ilman todisteita, niin pidän todella kummallisena. Sehän tarkoittaisi, että kuka tahansa voisi keksiä tai värittää menneitä tapahtumia telttareissuiöta, hotellihuoneista - mistä vaan. Eikä siis ole tapahtunut raiskausta kuitenkaan. En ymmärrä, kuinka kukaan lähtee näin heikoilla todisteilla ajamaan jotain 10v vanhaa juttua, jossa ei sitten loppujen lopuksi ole tapahtunut mitään, misfä.vooso edes olla mitään oikeita todisteita. Nyt koko Suomen kansa lukee näitä uutisia viihteenä. Vähän älytöntä. Asia olisi kannattaa selvittää silloin heti,  eihän se nyt mikään suora lähetys kuitenkaan ollut, ei siinä olisi tarvinnut esittää mitään seuraavana päivänä, jos siellä tapahtuu traumatisoovaa häirintää.

Minusta on hyvä, että asia nousi ilmi. Ei varmastikaan ole ainoa uhri. Toivottavasti tuokin rikollinen saadaan pois kadulta. 

Vierailija kirjoitti:

Siellä on ollut 2 ihmistä teltassa keskenään, meistä ei käsittääkseni kukaan ollut paikalla näkemässä mitä tapahtui. Ei ole mitään pitäviä todisteita seksuaaöisesra häirinnästä- vaikka se olisikin mennyt kuten nainen on kertonut, emme voi tietää. Jos tuosta tuomitaan, ilman todisteita, niin pidän todella kummallisena. Sehän tarkoittaisi, että kuka tahansa voisi keksiä tai värittää menneitä tapahtumia telttareissuiöta, hotellihuoneista - mistä vaan. Eikä siis ole tapahtunut raiskausta kuitenkaan. En ymmärrä, kuinka kukaan lähtee näin heikoilla todisteilla ajamaan jotain 10v vanhaa juttua, jossa ei sitten loppujen lopuksi ole tapahtunut mitään, misfä.vooso edes olla mitään oikeita todisteita. Nyt koko Suomen kansa lukee näitä uutisia viihteenä. Vähän älytöntä. Asia olisi kannattaa selvittää silloin heti,  eihän se nyt mikään suora lähetys kuitenkaan ollut, ei siinä olisi tarvinnut esittää mitään seuraavana päivänä, jos siellä tapahtuu traumatisoovaa häirintää.

Tuotantoyhtiö oli kuitenkin maksanut Luodille korvauksia, että pitää suunsa kiinni. Eiköhän siellä ole tapahtunut juuri niinkuin on kerrottu. 

N E E K E R I

N  I  G  G  E  R

Taitaa olla mennyt vanhaksi juttu jo kun on 10 vuotta vanha.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen tyyppi on noin sikamainen, että väkisin ahdistaa naista ja tekee seksuaalisia tekoja ilman lupaa?

Se on suoraa saatanasta. Eli paholainen.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla mennyt vanhaksi juttu jo kun on 10 vuotta vanha.

Syyte on varmaan kuitenkin nostettu ajoissa, koska oikeudessa ovat. 

Mutta voiko tuosta tuomita?? Millä perusteella?? Siinä on sana sanaa vastaan, huono käytös ei automaattisesti tarkoita, että siitä voitaisiin tuomita sakkoihin tai muuhun rangaistukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on ollut 2 ihmistä teltassa keskenään, meistä ei käsittääkseni kukaan ollut paikalla näkemässä mitä tapahtui. Ei ole mitään pitäviä todisteita seksuaaöisesra häirinnästä- vaikka se olisikin mennyt kuten nainen on kertonut, emme voi tietää. Jos tuosta tuomitaan, ilman todisteita, niin pidän todella kummallisena. Sehän tarkoittaisi, että kuka tahansa voisi keksiä tai värittää menneitä tapahtumia telttareissuiöta, hotellihuoneista - mistä vaan. Eikä siis ole tapahtunut raiskausta kuitenkaan. En ymmärrä, kuinka kukaan lähtee näin heikoilla todisteilla ajamaan jotain 10v vanhaa juttua, jossa ei sitten loppujen lopuksi ole tapahtunut mitään, misfä.vooso edes olla mitään oikeita todisteita. Nyt koko Suomen kansa lukee näitä uutisia viihteenä. Vähän älytöntä. Asia olisi kannattaa selvittää silloin heti,  eihän se nyt mikään suora lähetys kuitenkaan ollut, ei siinä olisi tarvinnut esittää mitään seuraavana päivänä, jos siellä tapahtuu traumatisoovaa häirintää.

Tuotantoyhtiö oli kuitenkin maksanut Luodille korvauksia, että pitää suunsa kiinni. Eiköhän siellä ole tapahtunut juuri niinkuin on kerrottu. 

Joo kyllä ne uskoi sen episodin tapahtuneen, mutta pelkäsivät itsekkin pirua eivätkä uskaltaneet sille pistää hanttiin. Joten hys hys vaan ja rahaa kouraan. Show must go on! On kyllä kova hinta suomalaisella tosi-tv:llä kun pitää ottaa kaiken maailman apinat mukaan sirkukseen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta voiko tuosta tuomita?? Millä perusteella?? Siinä on sana sanaa vastaan, huono käytös ei automaattisesti tarkoita, että siitä voitaisiin tuomita sakkoihin tai muuhun rangaistukseen.

On tuo nyt vähän muuta kuin "huonoa käytöstä" jos pakottaa rukkaamaan, ja toinen juoksee yöllä metsään karkuun. Vai haluaisitko itse runkutella jonkun karvaisen homon munaa? Niinpä... et varmaan haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on ollut 2 ihmistä teltassa keskenään, meistä ei käsittääkseni kukaan ollut paikalla näkemässä mitä tapahtui. Ei ole mitään pitäviä todisteita seksuaaöisesra häirinnästä- vaikka se olisikin mennyt kuten nainen on kertonut, emme voi tietää. Jos tuosta tuomitaan, ilman todisteita, niin pidän todella kummallisena. Sehän tarkoittaisi, että kuka tahansa voisi keksiä tai värittää menneitä tapahtumia telttareissuiöta, hotellihuoneista - mistä vaan. Eikä siis ole tapahtunut raiskausta kuitenkaan. En ymmärrä, kuinka kukaan lähtee näin heikoilla todisteilla ajamaan jotain 10v vanhaa juttua, jossa ei sitten loppujen lopuksi ole tapahtunut mitään, misfä.vooso edes olla mitään oikeita todisteita. Nyt koko Suomen kansa lukee näitä uutisia viihteenä. Vähän älytöntä. Asia olisi kannattaa selvittää silloin heti,  eihän se nyt mikään suora lähetys kuitenkaan ollut, ei siinä olisi tarvinnut esittää mitään seuraavana päivänä, jos siellä tapahtuu traumatisoovaa häirintää.

Tuotantoyhtiö oli kuitenkin maksanut Luodille korvauksia, että pitää suunsa kiinni. Eiköhän siellä ole tapahtunut juuri niinkuin on kerrottu. 

Joo kyllä ne uskoi sen episodin tapahtuneen, mutta pelkäsivät itsekkin pirua eivätkä uskaltaneet sille pistää hanttiin. Joten hys hys vaan ja rahaa kouraan. Show must go on! On kyllä kova hinta suomalaisella tosi-tv:llä kun pitää ottaa kaiken maailman apinat mukaan sirkukseen.

Mutta jos eivät olisi maksaneet Mira olisi lähtenyt saman tien kuvauksista. Eli tuotantoyhtiö suojeli runkkaria. Voi olla ihan perus kauraa tämmöinen käytös sielä niin päättivät siis toimia näin. Miralta suuri virhe ottaa raha vastaan, mutta koska oli jo tavallaan "tottunut" että miehet on paskoja niin otti rahan.