Lue keskustelun säännöt.
Taas Viikkari kiristää laivojen siirtämisellä Ruotsin lipun alle
26.10.2026 |
No antaa mennä vaan, laivatkin tilasitte Kiinasta.
"VM ehdottaa laivalippuveroa - Viking Line tyrmistyi"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012367213.html
Osinkoja kyllä Viikkari jakaa ahvenanmaalaisille omistajille avokätisesti. Kumma juttu, kun muka menee niin huonosti.
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo sekopäävaltiovarainministeriöltä aivan tautisen sekopäinen ehdotus laittaa 30 euroa per lippu veroa laivamatkaan. Se on on ihan mielipuolinen verotaso yhdestä hikisestä laivalipusta.
Kun tuon koko VM paperin lukee, koko sakki siellä on silkkaa jätettä.
Mitä sekopäistä siinä on? Karsisi turhat saastuttavat risteilyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei stana että noille on vuosikymmenet lapioitu satoja miljoonia. Mikään ei riitä. Olisiko jo aika rakentaa tunneli?
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo sekopäävaltiovarainministeriöltä aivan tautisen sekopäinen ehdotus laittaa 30 euroa per lippu veroa laivamatkaan. Se on on ihan mielipuolinen verotaso yhdestä hikisestä laivalipusta.
Kun tuon koko VM paperin lukee, koko sakki siellä on silkkaa jätettä.
Onhan lentolipussakin vero, joka on samaa suuruusluokkaa.
Järjetön ehdotus VM:ltä. Ansaitusti Viikkari liputtaa ja laputtaa muualle, jos tuollainen typerä ylimääräinen maksu tulee voimaan.
Miksi laivoille? Miksei lentoyhtiöille?
Joutaa mennä, jos ei ole kiinnostusta osallistua talkoisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo sekopäävaltiovarainministeriöltä aivan tautisen sekopäinen ehdotus laittaa 30 euroa per lippu veroa laivamatkaan. Se on on ihan mielipuolinen verotaso yhdestä hikisestä laivalipusta.
Kun tuon koko VM paperin lukee, koko sakki siellä on silkkaa jätettä.
Mitä sekopäistä siinä on? Karsisi turhat saastuttavat risteilyt.
Lennot saastuttaa enemmän, pässi.
Vierailija kirjoitti:
Ei stana että noille on vuosikymmenet lapioitu satoja miljoonia. Mikään ei riitä. Olisiko jo aika rakentaa tunneli?
Niin, jostain syystä ahvenanmaalaiset omistajat saavat saman verran osinkoja kuin mitä firma on saanut valtiontukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo sekopäävaltiovarainministeriöltä aivan tautisen sekopäinen ehdotus laittaa 30 euroa per lippu veroa laivamatkaan. Se on on ihan mielipuolinen verotaso yhdestä hikisestä laivalipusta.
Kun tuon koko VM paperin lukee, koko sakki siellä on silkkaa jätettä.
Mitä sekopäistä siinä on? Karsisi turhat saastuttavat risteilyt.
Lennot saastuttaa enemmän, pässi.
Millä logiikalla saastuttaisi enemmän?
Alkaa vaikuttaa siltä, että sen sijaan, että valtion rahoja siirretään ahvenanmaalaisten omistajien taskuhin, valtion kannattaisi pyörittää omilla rahoillaan sellaista persuspaattia, joka takaa huoltovarmuuden ja toimii +-0 budjetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo sekopäävaltiovarainministeriöltä aivan tautisen sekopäinen ehdotus laittaa 30 euroa per lippu veroa laivamatkaan. Se on on ihan mielipuolinen verotaso yhdestä hikisestä laivalipusta.
Kun tuon koko VM paperin lukee, koko sakki siellä on silkkaa jätettä.
Mitä sekopäistä siinä on? Karsisi turhat saastuttavat risteilyt.
Kyllä se sinunkaltaisessa jätteessä todellakin menee hyvä happi maailmasta ihan hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo sekopäävaltiovarainministeriöltä aivan tautisen sekopäinen ehdotus laittaa 30 euroa per lippu veroa laivamatkaan. Se on on ihan mielipuolinen verotaso yhdestä hikisestä laivalipusta.
Kun tuon koko VM paperin lukee, koko sakki siellä on silkkaa jätettä.
Onhan lentolipussakin vero, joka on samaa suuruusluokkaa.
Käyhän idioottivajakki katsomassa, mitä se laivalippu vaikkapa Tallinnaan maksaa. Tuo monella lähdöllä kaksinkertaistaisi hinnan tuo verotaso.
Ja suomalaiseen sekopäiseen verotapaan tietysti siitäkin alv verona veron päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo sekopäävaltiovarainministeriöltä aivan tautisen sekopäinen ehdotus laittaa 30 euroa per lippu veroa laivamatkaan. Se on on ihan mielipuolinen verotaso yhdestä hikisestä laivalipusta.
Kun tuon koko VM paperin lukee, koko sakki siellä on silkkaa jätettä.
Onhan lentolipussakin vero, joka on samaa suuruusluokkaa.
Käyhän idioottivajakki katsomassa, mitä se laivalippu vaikkapa Tallinnaan maksaa. Tuo monella lähdöllä kaksinkertaistaisi hinnan tuo verotaso.
Ja suomalaiseen sekopäiseen verotapaan tietysti siitäkin alv verona veron päälle.
Miksi Tallinnaan pitäisi päästä "ilmaiseksi"?
Ehdotus oli 10 - 30 euroa. Lyhyellä matkalla se olisi siis oletettavasti 10 euroa.
Suomen yritykset ovat saamattomia ja halvaantuneita eikä mitään toivoakaan uudistumisesta ja innovaatioista. Me on hävitty jo tää peli. Tekohengitetään valtion rahaletkulla pysähtynyttä yrityskenttää. Suomi on kuin Neuvostoliitto 1980-luvun lopussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo sekopäävaltiovarainministeriöltä aivan tautisen sekopäinen ehdotus laittaa 30 euroa per lippu veroa laivamatkaan. Se on on ihan mielipuolinen verotaso yhdestä hikisestä laivalipusta.
Kun tuon koko VM paperin lukee, koko sakki siellä on silkkaa jätettä.
Onhan lentolipussakin vero, joka on samaa suuruusluokkaa.
Käyhän idioottivajakki katsomassa, mitä se laivalippu vaikkapa Tallinnaan maksaa. Tuo monella lähdöllä kaksinkertaistaisi hinnan tuo verotaso.
Ja suomalaiseen sekopäiseen verotapaan tietysti siitäkin alv verona veron päälle.
Entä sitten? Minkä v..un takia sinne pitäisi päästä käytännössä puoli-ilmaiseksi?
No onhan tuo sekopäävaltiovarainministeriöltä aivan tautisen sekopäinen ehdotus laittaa 30 euroa per lippu veroa laivamatkaan. Se on on ihan mielipuolinen verotaso yhdestä hikisestä laivalipusta.
Kun tuon koko VM paperin lukee, koko sakki siellä on silkkaa jätettä.