Lue keskustelun säännöt.
Suomea kireämmin varakkaita verottavat mm Tanska, Belgia, Hollanti, Norja, Ranska, Australia...
26.10.2026 |
Tanskassa pääomatulojen ja luovutusvoittojen verotus on maailman kireintä. Maassa pääomatuloja verotetaan progressiivisesti, ja ylin rajavero voi nousta peräti 42 prosenttiin.
Suomea kireämmin varakkaitaan paremmilla taloustuloksilla verottavat myös mm:
Belgia: Verottaa työntekoa ja pääomiaan selvästi ankarammin kuin Suomi. Veronmaksajain Keskusliiton Kansainvälisessä palkkaverovertailussa Belgia nousee toistuvasti OECD-maiden kireimmäksi pääomien verottajaksi. Marginaaliverot maassa kohoavat keskituloisellakin n. 6% suomen tasoa korkeammiksi, eikä valtio silti ole minkäänlaisissa "pääoman pako-ongelmissa".
Norja: Norjassa pääomatulojen ja osinkojen nimellinen veroaste on 37,8 prosenttia. Norjalaisessa mallissa on lisäksi käytössä ns. suojaosa (skjermingsfradrag), jolla pyritään välttämään kaksinkertaista verotusta.
Ranska: Ranskassa pääomatuloista peritään yleinen tasainen vero (Flat Tax, prélèvement forfaitaire unique), joka on sosiaalimaksut mukaan lukien 30 prosenttia. Suurituloisten pääomatuloista maksetaan kuitenkin lisäveroa, jolloin ylin marginaalivero voi nousta 34 prosenttiin, mikä vastaa tarkasti Suomen korkeinta tasoa.
Hollanti: Hollannissa sijoitusvarallisuutta (kuten osakkeita, kryptovaluuttoja ja säästöjä) verotetaan osana niin sanottua Box 3 -järjestelmää. Veroprosentti on kiinteä (36%). Erityispiirre: Verotusta ei lasketa suoraan toteutuneesta myyntivoitosta, vaan verottaja olettaa varallisuudelle tietyn tuoton (ns. oletettu tuotto), josta 36%:n vero maksetaan. Hollannin parlamentissa on myös hyväksytty lakiesitys, joka pyrkii siirtymään yhä enemmän toteutuneiden ja jopa toteutumattomien (paperilla olevien) arvonnousujen verotukseen 36%:n tasolla.
Australia:
Palkkaverotus (2026–2027): Tulovero on progressiivista, ja ensimmäiset 18 200 AUD ovat täysin verovapaita. Sen jälkeen veroprosentit kuitenkin nousevat portaittain 15 prosentista aina 45 prosenttiin (yli 190 000 AUD tuloista).
Kulutusvero (GST): Australian arvonlisävero (GST) on vain 10 %, kun Suomessa tavallisen pieni- ja keskituloisen alv on peräti 25%.
Australia siis kerää veronsa painokkaammin suoraan tuloista ja pääomista pieni- ja keskituloisten kulutuverojen sijaan.
Lähde: Tax Foundation
Kommentit (87)
Ja Suomea kevyemmin verottaa kansalaisiaan noin 190 maata. Teksasis osingot on verovapaita 50 000 dollariin vuodessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tällä verotasolla Suomi on per seaukisin Pohjoismaissa ja alasarjaa Euroopassa.
Siinä tapauksessa verotusta olisi oikeastikin syytä nostaa. Tanska verottaa kovemmin ja silti kovemmilla taloustuloksilla.
Arvonlisäveron alennetut verokannat voisi lopettaa. Palkkaveron nosto ja yritysten verojen nosto heikentäisi työllisyyttä aivan varmasti. Se on varmaan seuraavan hallituksen ohjelmassa kuitenkin. Jos näin käy niin vähennän sitten työntekoa vastaavasti kun en viitsi tehdä työtä niin että valtio vie palkastani yli 60 prosenttia ja itselle jää alle 40 prosenttia palkasta. Vapaa-ajan lisääminen auttaa muutenkin jaksamaan paremmin.
Sehän olisi tosi hyvä. Jäisi töitä enemmän muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia kannattavat ne jotka ovat kyvyttömiä ja/tai haluttomia ja/tai liian laiskoja elättämään itsensä ja haluavat muiden rahat.
Sittenhän voitkin määritellä neljäsosan tarkkuudella jokaisen osan työstäsi, joka on sinun "omaa ansiota", ja joka on taas muiden osa-avustuksella sinulle antamaa.
Eikös??
Ainakin minulla on työtä, vieläpä (ennen ryöstöverotusta) ihan hyvin palkattua. Mikäs siinö, mukavaahan se on maksella korkeita veroja kun tietää että ne menevät AP:n kaltaisten yhteiskunnan loisten elätykseen.
Korkeat verosi ovat menneet sinun koulutukseesi, terveydenhuoltoon jne. Olet itsekin saanut kaiken valmiina pöytään.
p4skan marjat. Nuo voidaan hoitaa paljon kevyemmällä verotuksella kuin Suomessa. Täällä palveluiden ja tulonsiirtojen suhde on n. 50/50 julkistaloudessa.
Eikä täällä saa edes mitään hoitoa julkiselta universaalilta terveydenhuollolta. Soittoajan voit saada ja jopa päästä tapaamaan lääkäriä. Mutta hoito tarkoittaa hoitojonoa. Siksi minulla on yksityinen sairausvakuutus, ja olen hoitanut kaksi leikkausta sitä kautta. Ilman jonoja.
Älä jauha paskaa. Hoitojonot ovat teidän oikeistohörhöjen ansiota. Sanoo kai sen järkikin, että resursseista leikkaamisella on seurauksensa, vai sanooko edes sitä? Sano nyt vielä, että lääkekustannuksiasi subventoi YTK KELA:n sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan puutaheinää. Ranska ja Belgia ovat konkurssikypsiä valtioita, velkasuhde on yli 100 %:ia ja sinne meidän vasemmistomme myös tähtää. Tanskassa vastaavasti työmarkkinauudistus buustasi työmarkkinat, kun irtisanomisen saa tietyillä aloilla tehdä parissa päivässä. Merkitsee, että kasvuyritykset alkoivat palkata uusia työntekijöitä ja kasvaa. Varmaan tämä uudistus sitten kelpaa myös vasemmistolle, eikä vain verojen korotus?
Kyse on kokonaisuudesta. Parempi mittari joku vastetta mittaava mittari kuten GINI-indeksi. Se kertoo tulonjaosta yhteiskunnassa. Suomessa on eräs maailman tasaisimmista tulonjaoista, esimerkiksi huomattavasti tasaisempi kuin Ruotsissa nykyään.
Muutenkin mielenkiintoista, ettei vasemmisto enää hehkuta Ruotsia ja hyvinvointivaltiota. Se on pelastettu talousliberaaleilla uudistuksilla Ruotsissa.
Taitavasti unohdat Tanskan työmarkkinoista ne työntekijöille lukuisasti annetut etuudet. Suomessa niitä ei koskaan otettu käyttöön, ja se lieneekin yksi syy maamme jäykkiin työmarkkinoihin. Suomen oikeisto on suostunut vallassaoloaikanaan poimimaan ainoastaan työnantajia hyödyttävät uudistukset, ja kaatanut työntekijöiden niskaan pelkästään haisevan läjän heikennyksiä.
etuuksia voitiin parantaa, koska työttömyys saatiin pienemään radikaalisti työmarkkinauudistuksella. Tanskassa havaittiin sama tilanne mikä on Suomessa, täällä on hirveä määrä mikrokokoisia firmoja, joiden ei kannata kasvaa riskien takia. Jokainen uusi työntekijä on älytön riski, koska liikevaihto pitäisi moninkertaistaa aina uuden työntekijän myötä. Työehtoja ei voida neuvotella vain suurpääoman kanssa, mikä on ollut Suomessakin tilanne (EK-SAK).
Helpottamalla irtisanomista mikrokokoiset firmat alkoivat palkkaamaan ihmisiä ja niistä on tullut pk-firmoja. Ovat tuoneet markkinoille myös uutta kilpailua. Tämän jälkeen voidaan parantaa työttömyystukia, koska työttömiä on vähemmän.
Ei voi ottaa vain kirsikoita kakusta vaan kokonaisuus. Ilmeisesti tämä irtisanomisen huomattava helpottaminen on sitten vasemmistolle ok
Miten yrityksen voi ajatella ylipäänsä pyörivän, jos työntekijän palkkaamista pelätään kuin lock nessin hirviötä?
Onko se ihan mahdoton ajatus, että se työntekijä kenties haluaisi vain tehdä työnsä rauhassa ja kunnolla, ja näin auttaa yritystä menestymään? Puolen vuoden koeajan aikana luulisi jo tietävän, jos kyseessä on sitten muunlainen tapaus.
en tiedä missä fantasiamaailmassa elät, mutta kaikkeen kasvuun liittyy riski. Investoinnit täytyy maksaa takaisin: mahdolliset toimitilat, uudet työntekijät, muu infra, ehkä mainonta jne Jos yhteiskunta luo kasvulle epäsuosiolliset olosuhteet esimerkiksi liian kovan verotuksen kautta, niin sitten ei kasveta
Yksityinen sektori pyörittää viime kädessä julkista sektoria verotuotoilla. Yritysten verotus on aika kireää kun on arvonlisäveroa 25,5 prosenttia. yrityksen tuloveroa 20 prosenttia (laskee ensi vuonna 18 prosenttiin), osinkoveroa 30-34 prosenttia ja yrittäjän työtulosta työeläkemaksu 25 prosenttia. Viime kädessä yrityksen tililtä menevät työntekijän nettopalkka, palkkavero, työeläkemaksut jne.
Ihan tavallisen yrityksen liikevaihdosta valtio ja työeläkeyhtilö nappaa helposti puolet veroina itselleen. Työntekijän vähänkin suuremmasta palkasta aiheutuvasta kulusta verottaja ja työeläkeyhtiö vie puolet ja puolet saa palkansaaja nettona käteen.
Yritystoimintaa voi olla vaikea saada kannattavaksi ja siksi monet yritykset joutuvat nostamaan hintoja sellaiselle tasolle että kauppa ei oikein käy. Työntekijän palkkaaminen voi olla riski pienelle yritykselle. Jokaisen työntekijän pitäisi tienata yritykselle vähintään palkkansa ja sivukulujen sekä muiden kulujen edestä ja oliko se niin että vähintään liikevaihtoa pitäisi tulla palkan ja sivukulut kaksinkertaisena että palkkaus kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismia kannattavat ne jotka ovat kyvyttömiä ja/tai haluttomia ja/tai liian laiskoja elättämään itsensä ja haluavat muiden rahat.
Sittenhän voitkin määritellä neljäsosan tarkkuudella jokaisen osan työstäsi, joka on sinun "omaa ansiota", ja joka on taas muiden osa-avustuksella sinulle antamaa.
Eikös??
Ainakin minulla on työtä, vieläpä (ennen ryöstöverotusta) ihan hyvin palkattua. Mikäs siinö, mukavaahan se on maksella korkeita veroja kun tietää että ne menevät AP:n kaltaisten yhteiskunnan loisten elätykseen.
Korkeat verosi ovat menneet sinun koulutukseesi, terveydenhuoltoon jne. Olet itsekin saanut kaiken valmiina pöytään.
p4skan marjat. Nuo voidaan hoitaa paljon kevyemmällä verotuksella kuin Suomessa. Täällä palveluiden ja tulonsiirtojen suhde on n. 50/50 julkistaloudessa.
Eikä täällä saa edes mitään hoitoa julkiselta universaalilta terveydenhuollolta. Soittoajan voit saada ja jopa päästä tapaamaan lääkäriä. Mutta hoito tarkoittaa hoitojonoa. Siksi minulla on yksityinen sairausvakuutus, ja olen hoitanut kaksi leikkausta sitä kautta. Ilman jonoja.
Älä jauha paskaa. Hoitojonot ovat teidän oikeistohörhöjen ansiota. Sanoo kai sen järkikin, että resursseista leikkaamisella on seurauksensa, vai sanooko edes sitä? Sano nyt vielä, että lääkekustannuksiasi subventoi YTK KELA:n sijaan.
hoitojonot ovat olleet jo kauan olemassa, siksi minulla on yksityinen vakuutus. Eikä se ole auttanut, vaikka miten olisi vasemmistolaisia hallituksessa. Ei tietenkään, koska kaikki julkistalouden menomomentit tappelevat samasta rahasta ja verokertymät häviävät julkisen sektorin mustaan aukkoon.
Mitä luulet muuten tapahtuvat kokonaisuudessa: kokonaisveroaste on jo valmiiksi maailman korkempien joukossa, julkinen sektori on elänyt pitkään kroonisesti yli varojensa, julkinen terveydenhoito on jatkuvassa resurssipulassa, väestö vanhenee ja rasittaa terveydenhuoltoa sekä uudet hoitomenetelmät ovat todella kalliita? Ai niin sekin vielä, että uusia hoitomenetelmiä ja lääkkeitä kehittävät yksityiset firmat, eli sun verorahat siirtyvät kuitenkin näille.
Any comments, varmaan että pitäisi siirtyä reaalisosialismiin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voidaankin seurata sosialistisen Hollanin esimerkkiä ja vähentää 20 % valtion työpaikoista seuraavan 10 v aikana
tämäkin varmasti sopii vasemmistolle
Miksi ei? Olen saanut toimeentulotukea kaksikin kertaa ja töissä ollessa. Mielestäni olin ja olen pienituloinen. Ensimmäisen kerran asuin omassa pikku mökissä. Ja maksanhan nytkin kiinteistöveroa, se sisältyy vuokraan. Pitää ymmärtää isompia kokonaisuuksia. Oikeastaan kaiken maksaa se joka ostaa työnantajani tuotteita tai palveluja. Jokainen vaan ottaa osansa kakusta.