Elämä oli paljon mukavampaa ennen, kun oli perinteiset sukupuoliroolit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kelvannut valtiolle, maapallolle, miehille eikä muille. Moni olisi ollut mielellään kodinhengetär. Ja myöhemmin yrittäjä tms.

Kyllä ne ihan naiset itse oli, jotka halusi taistella itselleen äänioikeuden, oikeuden opiskella, oikeuden käydä töissä, oikeuden valita oman puolisonsa, oikeuden omaan omaisuuteen jne.

Oikeus olla kodinhengettärenä toki on myös. Ei sitä ole kukaan vienyt. 

Eihän mikään noista ole sukupuoliroolien vastaisia? Kaikki mainitsemasi asiat ovat ihan normaaleja asioita naisille että miehille, eivät sukupuolirooleja rikkovia asioita.

Siis mitä? Nimenomaan sukupuolirooleistahan siinä on ollut kyse, että naisilla ei ole ollut äänioikeutta, oikeutta käydä töissä, oikeutta pukeutua housuihin jne. Naiset ovat rikkoneet näitä sukupuolirooleja, taistelleet niitä vastaan.

Nuo mainitsemani asiat ovat nykyään normaaleja asioita sekä naisille että miehille, mutta eivät ole olleet sitä edes sataa vuotta vielä. Se, että ne nyt ovat, on juuri sitä sukupuoliroolien rikkomista. 

Vierailija kirjoitti:

Mukavampaa kelle? Miehille? Naiset ei olleet samaa mieltä. 

Jos nainen ei valita, se nukkuu, on tajuton tai kuollut.

Miehille se lieni kivaa, naisille ei niinkään.

No jaa, en mä valita. Vaimoni tienaa ison yrityksen johtoportaassa niin paljon, että itse voin tehdä osa-aikatyötä. Tämä sai alkunsa, kun asuttiin 3 vuotta ulkomailla vaimon työn vuoksi. Maa oli sellainen, ettei mulla oikein ollut työllistymismahdollisuuksia jo ihan työlupien ja oman alani pätevyyksien vuoksi. Mä sitten puolestani käyn kaupassa, teen safkat, imuroin yms. jottei vaimon tarvitse 10 tunnin työpäivän jälkeen sellaista tehdä. Leppoisaa kotona puuhaamista. Viihdyn hyvin kun on kissat seurana ja aikaa jää myös omille harrastuksille.

Mukavaa korkeintaan miehelle. Sai kodinkoneen, sisäkön, kokin ja lastenvahdin.

Mitä ne perinteiset sukupuoliroolit käytännössä tarkoittaa ja miten ne eroavat nykyisistä? 

Olen hyvin perinteinen nainen. Miehen tulee elättää ja lapsia tulee niin paljon kun paritellaan. Muuten eletään selibaatissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kelvannut valtiolle, maapallolle, miehille eikä muille. Moni olisi ollut mielellään kodinhengetär. Ja myöhemmin yrittäjä tms.

Kyllä ne ihan naiset itse oli, jotka halusi taistella itselleen äänioikeuden, oikeuden opiskella, oikeuden käydä töissä, oikeuden valita oman puolisonsa, oikeuden omaan omaisuuteen jne.

Oikeus olla kodinhengettärenä toki on myös. Ei sitä ole kukaan vienyt. 

Eihän mikään noista ole sukupuoliroolien vastaisia? Kaikki mainitsemasi asiat ovat ihan normaaleja asioita naisille että miehille, eivät sukupuolirooleja rikkovia asioita.

Siis mitä? Nimenomaan sukupuolirooleistahan siinä on ollut kyse, että naisilla ei ole ollut äänioikeutta, oikeutta käydä töissä, oikeutta pukeutua housuihin jne. Naiset ovat rikkoneet näitä sukupuolirooleja, taistelleet niitä vastaan.

Nuo mainitsemani asiat ovat nykyään normaaleja asioita sekä naisille että miehille, mutta eivät ole olleet sitä edes sataa vuotta vielä. Se, että ne nyt ovat, on juuri sitä sukupuoliroolien rikkomista. 

Avioliitto on naisen työpaikka tavallaan ja miehestä riippuen se voi olla tosi hyvä tai tosi huono. Suomessa ollaan ilmeisesti katsottu että miehet ovat keskimäärin aika huonoja työnantajia/puolisoita.

Vierailija kirjoitti:

Mukavampaa kelle? Miehille? Naiset ei olleet samaa mieltä. 

Jep. Moderni nainen haluaa olla pläski eikä näyttää enää naiselta.

Ja talvet talvia. Lisäksi kaikki muu rauhallinen elämäntyyli sekä tolkun vanhemmat ja päiväkodit ja koulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kelvannut valtiolle, maapallolle, miehille eikä muille. Moni olisi ollut mielellään kodinhengetär. Ja myöhemmin yrittäjä tms.

Kyllä ne ihan naiset itse oli, jotka halusi taistella itselleen äänioikeuden, oikeuden opiskella, oikeuden käydä töissä, oikeuden valita oman puolisonsa, oikeuden omaan omaisuuteen jne.

Oikeus olla kodinhengettärenä toki on myös. Ei sitä ole kukaan vienyt. 

Eihän mikään noista ole sukupuoliroolien vastaisia? Kaikki mainitsemasi asiat ovat ihan normaaleja asioita naisille että miehille, eivät sukupuolirooleja rikkovia asioita.

On ne. Naisilla ei maailmansotiin asti ollut äänioikeutta, omaisuuden oikeuta eikä juuri mitään muitakaan oikeuksia ja esim. Suomessa nainen joutui kyselemään miehen lupaa vielä 1960-luvullakin. Naiset onnistuivat lopulta särkemään useimmat ylhäältä sanelluista rooleista, vaikka edelleen tänäkin päivänä löytyy kaiken maailman kitisijöitä valittamaan kun nainenkin haluaa olla ihminen.