Uutisoinnin laatu iltalehdissä.

"Suosikkitubettajan videotulot romahtivat – Valvoi päiviä ja joutui päivystykseen"

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/39956aad-8a8c-4083-a911-928f11…

Tässä uutisessa huvittaa enemmän otsikko, eikö sen pitäisi olla valvoi öitä. Ymmärrän kuten uutisessakin sanotaan, että on valvonut, mutta hieman oudosti. En itsekään kirjoita erityisen hyvää suomea, mutten ole myöskään reportteri. Keltaisenlehdistön uutisissa on todealla useasti kirjoitus- ja asiavirheitä, jos verrataan vaikkapa yleen tai hesariin. En puhu vain klikkiotsikoista vaan siitä, että laatu tuntuu juosten kustulta. On otettu hienot kuvat ja haastattelut, mutta sitten itse teksti on heikohkoa. 

"Loppujen lopuksi en nukkunut kolmeen päivään. Sain jatkuvia paniikkikohtauksia ja kolmantena päivänä itkin paniikkikierteessäni ja olin ihan varma, että kuolen.

Päivystysreissu oli herättävä kokemus."

Vertailun vuoksi toinen artikkeli:

"Masked Singer Suomi -putoaja löi ällikällä – kukaan tuomareista ei tajunnut totuutta"

https://www.is.fi/viihde/art-2000012346342.html

"Laulukisan kolmannessa jaksossa maskinsa joutui riisumaan Keiju, joka vihjaili tuntevansa finanssimaailman, haaveilleensa opettajan ammatista ja auttavansa ihmisiä. Hän sanoi myös työskennelleensä järjestyksenvalvojana. Keiju kuvaili itseään aktiiviseksi, nopeaksi ja tehokakaksi."

Tehokakka. Kai sekin on sitten tapa kuvailla itseään. Oletan kuitenkin, että Teittinen kuvailisi itseään tehokkaaksi.

Iltalehden ja iltasenomien kanssa harrastan bingoa. Onko päivä, jolloin ei ole typoja tai asiavirheita tai julkaisun jälkeen tehtyjä korjauksia.

Tässäkin omassa viestissäni on varmasti virheitä, ei takerruta niihin, kirjoitin mm. yle ja hesari pienellä. En ole viestinnän ammattilainen, mutta ammattilaiselta odottaisin uutisen läpikäyntiä ja lyöntivirheiden tarkistusta.