Lue keskustelun säännöt.
Työttömien lisätuki olisi kätevä keino saada kotimainen kysyntä kasvuun
25.10.2026 |
Lisätuen määrä voisi olla esim 500€ kuukaudessa per henkilö. Tällä olisi valtava kysyntää nostava vaikutus. Rahat saadaan nostamalla työssäkäyvien verotusta hieman.
Hallitus, nyt toimintaa!
Kommentit (27)
miksi ihmeessä rahaa jaettava ilman työtä.loputkin rahahanat laitettava kiinni.
tee työtä niin saat rahaa.jos et löydä työtä niin voivoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1€ kulutukseen päivässä tuo ekonomien mielestä 20 000 työpaikkaa vuodessa ja tosiaan helpoiten raha ohjautuisi työttömiltä suoraa kulutukseen vs rikkaiden veroalennus.
100€ olisi mielestäni sopivampi, toki 500€ kelpaisi
Tai edes palautettaisiin lapsikorotus yleistukeen. Jotenkin käsittämätöntä, että siinä ei sellaista ole. Ihan kuin lapsista ei olisi mitään muita kuluja kuin asumisen kulut, jotka huomioidaan asumistuessa.
Vierailija kirjoitti:
miksi ihmeessä rahaa jaettava ilman työtä.loputkin rahahanat laitettava kiinni.
tee työtä niin saat rahaa.jos et löydä työtä niin voivoi.
Työttömät tekevät pitkää päivää, koska hakevat töitä.
Mutta se olisi sitten pois työssäkäyvien kulutuksesta jos veroja nostetaan. Tämä taas vähentää työpaikkoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miksi ihmeessä rahaa jaettava ilman työtä.loputkin rahahanat laitettava kiinni.
tee työtä niin saat rahaa.jos et löydä työtä niin voivoi.
Oletko ikinä miettinyt, mistä Pisatulosten lasku johtuu? Luku- ja kirjoitustaidon puutteesta. On selvä, jos on kasvanut savannilla, niin ei välilyönnit ja sellaiset ole hanskassa. Suomessa ne kuitenkin opetetaan ilmaiseksi kaikille, myös heikkolahjaisille.
Monet ottaisivat lainaa ja antaisivat rahat suoraan yrityksille kilpailukyvyn parantamiseksi ja osinkoina omistajille jaettavaksi. Sitä kutsuttaisiin kasvutoimeksi.
Kun rahat jaetaan asiakkaille syntyy todellista kasvua kysynnän kasvun tukemana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä takaa, että tuo raha menee kotimaan kulutukseen. Ja juuri sellaiseen. Joka luo työpaikkoja. Kävisivätkö paikallisissa ravintoloissa syömässä vai miten.
Vierailija kirjoitti:
Mikä takaa, että tuo raha menee kotimaan kulutukseen. Ja juuri sellaiseen. Joka luo työpaikkoja. Kävisivätkö paikallisissa ravintoloissa syömässä vai miten.
Haluatko kommunismia, missä turistiviisumiin pitää anoa lupaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluimmin 500€ työttömyysturvan ja asumistuen suojaosa.
Vierailija kirjoitti:
Tai edes palautettaisiin lapsikorotus yleistukeen. Jotenkin käsittämätöntä, että siinä ei sellaista ole. Ihan kuin lapsista ei olisi mitään muita kuluja kuin asumisen kulut, jotka huomioidaan asumistuessa.
Ei palkassakaan ole lapsikorotusta, eikä ne lapset ole työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta se olisi sitten pois työssäkäyvien kulutuksesta jos veroja nostetaan. Tämä taas vähentää työpaikkoja
Työssäkäyvät eivät voi kuluttajina korvata uusia asiakkaita jotka luovat kasvua ja lisäävät taloudellista toimeliaisuutta.
Toisaalta jos poistettaisiin työttömyysetuus kokonaan ja porukka menisi töihin, niin kulutus kasvaisi huomattavasti enemmän, verotuloja tulisi lisää ja kaikilla olisi asiat hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se olisi sitten pois työssäkäyvien kulutuksesta jos veroja nostetaan. Tämä taas vähentää työpaikkoja
Työssäkäyvät eivät voi kuluttajina korvata uusia asiakkaita jotka luovat kasvua ja lisäävät taloudellista toimeliaisuutta.
Ei se kuluttajien määrä ratkaise, vaan käytetty rahamäärä
Kysyntä kasvaisi paljon enemmän, kun jokaiselle eläkeläiselle annettaisiin 1000 e ja saisivat käyttää sen vaikka lääkärissäkäyntiin, fysioterapiaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se olisi sitten pois työssäkäyvien kulutuksesta jos veroja nostetaan. Tämä taas vähentää työpaikkoja
Työssäkäyvät eivät voi kuluttajina korvata uusia asiakkaita jotka luovat kasvua ja lisäävät taloudellista toimeliaisuutta.
Mitä ihmeen uusia asiakkaita? Työttömät kuluttavat jo aika lailla reilusti asioihin, joihin työssäkäyvällä ei ole varaa. He käyvät kahviloissa, teatterissa, kulttuuri- ja urheilutapahtumissa ja minä veronmaksaja maksan heille kaiken tuon, mihin minulla ei ole itselläni varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se olisi sitten pois työssäkäyvien kulutuksesta jos veroja nostetaan. Tämä taas vähentää työpaikkoja
Työssäkäyvät eivät voi kuluttajina korvata uusia asiakkaita jotka luovat kasvua ja lisäävät taloudellista toimeliaisuutta.
Ei se kuluttajien määrä ratkaise, vaan käytetty rahamäärä
Voi sinua. Kuinka monta pullaa sinä söisit kahvilassa, jos kävisit sellaisissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai edes palautettaisiin lapsikorotus yleistukeen. Jotenkin käsittämätöntä, että siinä ei sellaista ole. Ihan kuin lapsista ei olisi mitään muita kuluja kuin asumisen kulut, jotka huomioidaan asumistuessa.
Ei palkassakaan ole lapsikorotusta, eikä ne lapset ole työttömiä.
Palkkaa varmaan saa silti lähtökohtaisesti enemmän kuin yleistukea. Palkalla on varaa maksaakin lasten elinkustannuksia JA kuluttaa lisäksi vaikka kampaamoihin, hierontoihin tai muihin palveluihin, jotka on riippuvaisia maksavien asiakkaiden määrästä. Yleistuella nipistetään omista menoista, jotta on varaa lasten menoihin, koska niitä ei nykyisen hallituksen mielestä ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos poistettaisiin työttömyysetuus kokonaan ja porukka menisi töihin, niin kulutus kasvaisi huomattavasti enemmän, verotuloja tulisi lisää ja kaikilla olisi asiat hyvin.
Mihin töihin rammat ja toistaitoiset pääsisivät? Kukaan ei tarvitse tenaleidejä ja tippakulleja.
Idioottihallitus ei tätäkään tajua