Lue keskustelun säännöt.
Ihminen joka ei ole testannut huumeita on jäävi puhumaan huumeiden hyödyistä ja haitoista
Kommentit (92)
Jos mä näen ni*tin makaavan maassa, hyvin todennäköisesti potkaisen ja syljen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heikot sortuu elontiellä kaikenlaiseen kuten huumeisiin. Ei oo järjen hiventä päässä kun rupeaa huumeita käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se riittää, kun näkee niitä ihmisraunioita. Ei heru sääliä. Itse ovat ongelmansa aiheuttaneet.
Ei se ihan noin mene. Ei ihminen, joka on joutunut vaikkapa seksuaalisen hyväksikäytön/kiusaamisen/väkivallan/syrjäytymisen jne jne kohteeksi ole itse ongelmiaan aiheuttanut. Moni käyttäjähän itselääkitsee eikä läheskään kaikilla ole edes mitään ongelmia sen käyttönsä kanssa. Enemmänkin sen käytön tuomitsevien mustavalkoisten sokeiden ymmärtänättömien ihmisten kanssa sellaisia voi tulla.
Hyväksikäytön ja väkivallan uhrit useimmiten joutuvat näiden kohteiksi jonkin ulkoisen seikan, tyypillisesti hyökkääjänsä silkan kusipäisyyden takia. Kun taas huumeidenkäyttäjät ihan itse aloittavat omasta halustaan. Kukaan ei väkisin paina sinuun sitä ensimmäistä "kannabispiikkiä".
Onko trollaamista vai tyhmyyttä tuo vastauksesi? En osaa nyt päättää.
Vierailija kirjoitti:
Ap hyväksyy siis paitsi huumeiden käytön myös niihin liittyvän rikollisuuden.
Sairasta.
Suurimmat huumeiden aiheuttamat ongelmat liittyvätkin juuri niiden laittomuuteen. Jos ne laillistettaisiin ja niitä saisi järkevään hintaan apteekeista tai alkoista tjs niin loppuisi huumerikollisuus 95% osuudelta. Ei enää ryöstelyä, rottailua, pummaamista, hyväksikäyttöä, velanperimistä, välistävetämistä, varastelemista, ammattirikollisuutta ja jatkuvaa poliisin kanssa kissahiiri-leikkiä - koko vastenmielinen huumekulttuuri kuolisi pois jos ne laillistettaisiin. Kaikki hyötyisivät.
Eli jos työpaikan vieressä asuu huumediileri ja poliisit ja pelottavat ostajat arkipäivää, vielä vuosikin sen jälkeen kun tyyppi on jo saatu häädettyä, ei tarvitse olla huolissaan haitoista, siitäkään että velkojen takia ihan rauhallisella alueella nirhataan keskellä päivää tyyppi vain puolen kilsan päässä kodista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja huumeita kokeillut ihminen on jäävi puhumaan hyödyistä tai haitoista kenenkään muun kuin itsensä kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Ap on ilmeisesti kokeillut huumeita vähän pidempäänkin. Sen verran kujalla tuntuu olevan.
Kyllä tämänkin palstan hengentuotoksen perusteella voi huoletta todeta, että päihteitä käyttävät ovat todellakin aiheesta perillä paljon paremmin. Tästäkin keskustelusta huomaa heti, että suu käy mutta aiheesta ei ymmärretä missään mielessä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja huumeita kokeillut ihminen on jäävi puhumaan hyödyistä tai haitoista kenenkään muun kuin itsensä kohdalla.
Tuokin on totta. Mutta mistä löydetään tilaa keskustelulle kun vastassa on täysin itsekritiikitön tuomitseva varmuus niiden absoluuttisesta haitallisuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Viisas oppii muilta, niiltä jotka ovat lyöneet päätänsä seinään mutta selvinneet ja kertovat siitä varoittaen muille.
Viisas näkee aika ison eron pään seinään lyömisellä ja eri päihteiden/huumeiden käytöllä. Kun laiton kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi niin siinä alkaa miettiä että millä hiton järjen puutteella näin on päätetty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos työpaikan vieressä asuu huumediileri ja poliisit ja pelottavat ostajat arkipäivää, vielä vuosikin sen jälkeen kun tyyppi on jo saatu häädettyä, ei tarvitse olla huolissaan haitoista, siitäkään että velkojen takia ihan rauhallisella alueella nirhataan keskellä päivää tyyppi vain puolen kilsan päässä kodista?
Käsittääkseni aloitus koski huumeiden hyötyjä ja haittoja, ei huumepolitiikan hyötyjä ja haittoja.
Samalla logiikalla lääkäri ei ole jäävi puhumaan mistään sairaudesta, jos ei ole itse sitä kokenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haitat näkyy oikein mainiosti kun tuolla keskustassa kulkee.
Minä olen siis jäävi puhumaan huumeiden vaikutuksesta, vaikka olen huumeiden käyttäjien kanssa työskennellyt yli 20 vuotta?
Sen sijaan huumeiden käyttäjä, joka puhuu vain omasta kokemuksestaan, tietää enemmän huumeista ja niiden vaikutuksista ihmisiin ja heidän elämiinsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos työpaikan vieressä asuu huumediileri ja poliisit ja pelottavat ostajat arkipäivää, vielä vuosikin sen jälkeen kun tyyppi on jo saatu häädettyä, ei tarvitse olla huolissaan haitoista, siitäkään että velkojen takia ihan rauhallisella alueella nirhataan keskellä päivää tyyppi vain puolen kilsan päässä kodista?
Käsittääkseni aloitus koski huumeiden hyötyjä ja haittoja, ei huumepolitiikan hyötyjä ja haittoja.
Suurin hyöty huumeista on huumekartellin pomoille. Muut ovat lähinnä hyödyllisiä idiootteja heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisas oppii muilta, niiltä jotka ovat lyöneet päätänsä seinään mutta selvinneet ja kertovat siitä varoittaen muille.
Viisas näkee aika ison eron pään seinään lyömisellä ja eri päihteiden/huumeiden käytöllä. Kun laiton kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin laillinen alkoholi niin siinä alkaa miettiä että millä hiton järjen puutteella näin on päätetty?
Talossamme asui aikoinaan yritin polttelija, oli vuokralla, sellainen kolmekymppinen poika (iästään huolimatta oli ihan kakaran asteelle taantunut) enkä voi sanoa kyseistä ainettä mitenkään haitattomaksi. Ulkopuolisille sen polttelu aheutti päänsärkyä, puhumattakaan muista liveilmiöistä, jota tuon luuserin vanavedessä taloon tuli. Sai häädön aika nopeasti, kun soiteltiin ahkerasti poliisia paikalle ja sitten ilmoitettin vuokranantajalleen, että poliisikin käynyt paikalla. Eipä asu täällä enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap hyväksyy siis paitsi huumeiden käytön myös niihin liittyvän rikollisuuden.
Sairasta.
Suurimmat huumeiden aiheuttamat ongelmat liittyvätkin juuri niiden laittomuuteen. Jos ne laillistettaisiin ja niitä saisi järkevään hintaan apteekeista tai alkoista tjs niin loppuisi huumerikollisuus 95% osuudelta. Ei enää ryöstelyä, rottailua, pummaamista, hyväksikäyttöä, velanperimistä, välistävetämistä, varastelemista, ammattirikollisuutta ja jatkuvaa poliisin kanssa kissahiiri-leikkiä - koko vastenmielinen huumekulttuuri kuolisi pois jos ne laillistettaisiin. Kaikki hyötyisivät.
mitäs jos ihmiset opastettaisiin kestämään elämää ilman huumeita ja päihteitä. Esimerkiksi tietylä tavalla hengittämällä saa aivoihin samanlaisen vaikutuksen ja ilman haittoja ja kaikenlisäksi se "maksaa" vain aikaa mitä tulee harjoiteluun.
Riittää, kun on tarpeeksi läheltä käyttöä nähnyt.
Voiko mitään päihdettä käyttää hyödyllisesti. Ei kivunlievittäjäkään paranna.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen siis jäävi puhumaan huumeiden vaikutuksesta, vaikka olen huumeiden käyttäjien kanssa työskennellyt yli 20 vuotta?
Sen sijaan huumeiden käyttäjä, joka puhuu vain omasta kokemuksestaan, tietää enemmän huumeista ja niiden vaikutuksista ihmisiin ja heidän elämiinsä?
Päihderiippuvaisena voin sanoa päihdetyöntekijöistä, että on aivan eri asia puhua itsekin päihderiippuvaisen ex-käyttäjän kanssa kuin sellaisen joka ei ole sitä. Ensimmäinen on ns. samalla taajuudella ja hiffaa asioita mitä jälkimmäinen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos työpaikan vieressä asuu huumediileri ja poliisit ja pelottavat ostajat arkipäivää, vielä vuosikin sen jälkeen kun tyyppi on jo saatu häädettyä, ei tarvitse olla huolissaan haitoista, siitäkään että velkojen takia ihan rauhallisella alueella nirhataan keskellä päivää tyyppi vain puolen kilsan päässä kodista?
Käsittääkseni aloitus koski huumeiden hyötyjä ja haittoja, ei huumepolitiikan hyötyjä ja haittoja.
Suurin hyöty huumeista on huumekartellin pomoille. Muut ovat lähinnä hyödyllisiä idiootteja heille.
Aivan.
Miksi siis poliitikot loivat kartellit lakkauttamalla lailliset markkinat?
Ap hyväksyy siis paitsi huumeiden käytön myös niihin liittyvän rikollisuuden.
Sairasta.