Lue keskustelun säännöt.
Raisa ei saa millään työttömyystukea
24.10.2026 |
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koti/3d000c68-00bb-4ee1-af57-245481…
Raisa ei saa yleistukea eikä mitään tukea ja ajettu yhteiskunnan väliinputoajaksi..
Virkailija myönsi, ettei tukea saa ellei eroa miehestä ja muuta pois – Raisan työttömyysturva tyssäsi maatilaan, vaikka sen toiminta on ajettu alas
Pientilalta on lopetettu karja ja pelto työllistää muutaman päivän vuodessa. Silti Raisa Nurminen katsotaan yrittäjäksi.
Kommentit (81)
Juttu oli maksumuurin takana, mutta oletettavasti tähän ei liity sen suurempaa draamaa kuin työskentely tilalla ennen ja jälkeen työttömyyden. Jos on MYEL-vakuutettu eikä todistettavasti lopettanut yrittäjyyttä (pelkkä karjanpidon lopettaminen ei riitä), niin miksi saisi työttömyysetuutta. Ei entistä työtään voi jatkaa harrastuksena, kun on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi.
Olin pari vuotta sitten muutaman kuukauden työttömänä, puolisolla on iso maatila. Koska en ole tehnyt koskaan tilalla töitä ja koska koulutukseni ei tilan töihin riitä, ei ollut mitään vaikeuksia saada työttömyysetuutta ennen kuin siirryin uuden työnantajan palvelukseen. Ja koska en ole MYEL-vakuutettu, saatoin rauhassa harrastaa kasvihuoneviljelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee. Mulla on maatilaksi katsottava tila vaikkei eläimiä, mulla on peltoja ja olen harjoittanut maanviljelijän ammattia. Ei mitään asiaa työkkäriin. Pellot olen vuokrannut toiselle ja saan niistä vuokratuloa, käyn osa-aikaisesti lomittamassa. En kyllä ole työkkärin palveluja tarvinnutkaan.
Mitenkä käy niille kymmenille tuhansille maajussille ensi vuonna kun hallitus ja EU. Aikoo viedä tai leikata maataloustuet .
Suuri osa joutuu lopettamaan maatalouden ja hakemaan työttömiksi mutta ei saa työttömyys tukea kun tälläinen tulkinta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omistat muutaman kymppitonnin salkun ja arvo-osuustilin, niin äkkiä sinut katsotaan päätoimiseksi sijoittajaksi ja vaikka tuloja olisi tasan nolla, niin tuet lähtevät. Työttömyyskorvausta ei enää ole.
Ei pidä paikkansa. Salkku 35 000.
Niin. Se on ihan lottoa kenelle pitää paikkansa ja kenelle ei. Jos et tee mitään, niin ainoastaan osingot lasketaan, mutta jos käyt kauppaa, niin vain voitot lasketaan. Tappioita ei lasketa. Jos treidaat vaikka 10 kauppaa kuussa ja saat niistä voittoja 1000 euroa ja tappioita 1000 euroa, niin kelassa olet silti ansainnut tonnin tienaamatta mitään.
Näin se menee ja olen itse tasan juuri tässä tilanteessa ..
Pääomatuloja 6000 euroa mutta salkku tehnyt tappiota 15 000 euroa....verotettavat tulot nolla euroa mutta kelassa lasketaan tuo 6000 euroa tuloksi
Olisit vaan saanut edes yhdenkin ammatin hankittua, mutta etpä saanut.
Vierailija kirjoitti:
Jos omistat muutaman kymppitonnin salkun ja arvo-osuustilin, niin äkkiä sinut katsotaan päätoimiseksi sijoittajaksi ja vaikka tuloja olisi tasan nolla, niin tuet lähtevät. Työttömyyskorvausta ei enää ole.
Et voi olla tosissasi, että yhteiskunnan tulisi elättää sijoittajaa, jolla on tilillä rahaa kymppitonneja!?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kirkkaana mielessä "takautuvien karenssien asettajien" naamat ja nimet.
Kun tekoälyn myötä parin vuoden päästä kerjäävät ojissa sääliä, tulen kusemaan päällensä.
Keskitysleirien extra-innokkaasti vapaaehtoisille vartijoille ei tule sääliä löytymään.
Lainsäädännössä karensseja ei anneta tekoälyn tehtäviksi, kai olet ymmärtänyt käydä lukemassa asiasta eduskunnan sivuilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee. Mulla on maatilaksi katsottava tila vaikkei eläimiä, mulla on peltoja ja olen harjoittanut maanviljelijän ammattia. Ei mitään asiaa työkkäriin. Pellot olen vuokrannut toiselle ja saan niistä vuokratuloa, käyn osa-aikaisesti lomittamassa. En kyllä ole työkkärin palveluja tarvinnutkaan.
Mitenkä käy niille kymmenille tuhansille maajussille ensi vuonna kun hallitus ja EU. Aikoo viedä tai leikata maataloustuet .
Suuri osa joutuu lopettamaan maatalouden ja hakemaan työttömiksi mutta ei saa työttömyys tukea kun tälläinen tulkinta
Hallitus säästää kun ei tarvi maksaa mitään tukia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kirkkaana mielessä "takautuvien karenssien asettajien" naamat ja nimet.
Kun tekoälyn myötä parin vuoden päästä kerjäävät ojissa sääliä, tulen kusemaan päällensä.
Keskitysleirien extra-innokkaasti vapaaehtoisille vartijoille ei tule sääliä löytymään.
Lainsäädännössä karensseja ei anneta tekoälyn tehtäviksi, kai olet ymmärtänyt käydä lukemassa asiasta eduskunnan sivuilta?
Salli mun nauraa. Laki muuttuu heti tarvittaessa ja ensi vuosikymmenelle mentäessä on jo muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee. Mulla on maatilaksi katsottava tila vaikkei eläimiä, mulla on peltoja ja olen harjoittanut maanviljelijän ammattia. Ei mitään asiaa työkkäriin. Pellot olen vuokrannut toiselle ja saan niistä vuokratuloa, käyn osa-aikaisesti lomittamassa. En kyllä ole työkkärin palveluja tarvinnutkaan.
Mitenkä käy niille kymmenille tuhansille maajussille ensi vuonna kun hallitus ja EU. Aikoo viedä tai leikata maataloustuet .
Suuri osa joutuu lopettamaan maatalouden ja hakemaan työttömiksi mutta ei saa työttömyys tukea kun tälläinen tulkinta
Meillä on noin 40 000 maatilaa, mutta alle 15 000 päätoimista viljelijää. Heistäkin melkoinen osa on jo eläkkeellä, joten tuo kauhusi kymmenistä tuhansista työttömistä maajussista ei tule toteutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Yleistukea pienentävät tulot
- omat palkkatulosi
- vanhempiesi tulot, jos asut heidän kanssaan
- muut kuin palkkatulosi, esimerkiksi tuet ja pääomatulot
Otamme tulot huomioon bruttona (Bruttotulo on tulojen määrä, josta ei ole vähennetty veroja eikä muita pakollisia maksuja)."
www.kela.fi/tyottomyys-yleistuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Joo, vähennetään yleistuesta, mutta loppupeleissä sillä ei ole väliä, kummasta se vähennetään, summa on sama..
Niin saat yhteensä 595.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kirkkaana mielessä "takautuvien karenssien asettajien" naamat ja nimet.
Kun tekoälyn myötä parin vuoden päästä kerjäävät ojissa sääliä, tulen kusemaan päällensä.
Keskitysleirien extra-innokkaasti vapaaehtoisille vartijoille ei tule sääliä löytymään.
Lainsäädännössä karensseja ei anneta tekoälyn tehtäviksi, kai olet ymmärtänyt käydä lukemassa asiasta eduskunnan sivuilta?
Salli mun nauraa. Laki muuttuu heti tarvittaessa ja ensi vuosikymmenelle mentäessä on jo muuttunut.
Naura pois, tuota lakia tehdään ensi vuosikymmentä varten ja se pohjautuu siihen lainsääädäntöön, jossa määritellään tekoälyn käytöstä yksilöä koskevassa päätöksenteossa. Toki sitä voidaan muuttaa, mutta sitä edeltäisi perustuslain muuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee. Mulla on maatilaksi katsottava tila vaikkei eläimiä, mulla on peltoja ja olen harjoittanut maanviljelijän ammattia. Ei mitään asiaa työkkäriin. Pellot olen vuokrannut toiselle ja saan niistä vuokratuloa, käyn osa-aikaisesti lomittamassa. En kyllä ole työkkärin palveluja tarvinnutkaan.
Mitenkä käy niille kymmenille tuhansille maajussille ensi vuonna kun hallitus ja EU. Aikoo viedä tai leikata maataloustuet .
Suuri osa joutuu lopettamaan maatalouden ja hakemaan työttömiksi mutta ei saa työttömyys tukea kun tälläinen tulkinta
Meillä on noin 40 000 maatilaa, mutta alle 15 000 päätoimista viljelijää. Heistäkin melkoinen osa on jo eläkkeellä, joten tuo kauhusi kymmenistä tuhansista työttömistä maajussista ei tule toteutumaan.
Juu mutta kuten tässä tapauksessa maatilan pariskunta lasketaan molemmat maatilan yrittäjiksi joten kyllä se koskettava lukumäärä on suurempi kuin tilojen lukumäärä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihinkä hän tarvitsee mitään tukea kun asuu miehensä kanssa? Miksei myy maatilaa?
Luuletko että jokaisella miehellä on niin hyvät tulot että saa elätettyä naisenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkä hän tarvitsee mitään tukea kun asuu miehensä kanssa? Miksei myy maatilaa?
Luuletko että jokaisella miehellä on niin hyvät tulot että saa elätettyä naisenkin?
Jos olisi alaikäisiä lapsia voi si toimia pois muutto omaan rivariin koska saisi paljon tukia mutta nyt omillaan ei saa mitään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkä hän tarvitsee mitään tukea kun asuu miehensä kanssa? Miksei myy maatilaa?
Luuletko että jokaisella miehellä on niin hyvät tulot että saa elätettyä naisenkin?
Minä elin pitkään työttömänä ja täysin tulottomana ihan hyvin vanhempieni nurkissa toimintansa lopettaneella maatilalla, vaikka vain isä kävi töissä.
Osa näistä kirjojen siirrolla pelaavista laittaa ne sukulaisen tai ystävän luo, jolloin ei mene vuokraa. Sovittuna tietysti, se toinenhan ei voi olla itse tuensaaja, kun "kämppis" vaikuttaa tukeen. Tiedän yhden, joka teki näin. Onpa joillekin ilmestynyt yhtäkkiä virtuaalisiakin kämppiksiä, ihan vieraita, ja tulee ilmi, kun hakee itse tukia. Usein noissa taitaa kyllä olla vain kyse siitä, ettei edellinen asukas ole siirtänyt omia kirjojaan pois.
Sitten on tietty vaihtoehto ottaa kämppä ja sinne pimeästi alivuokralaisia.
Olen itse tilanteessa, jossa en saa muuta kuin asumistukea. Koska olen opiskelija ilman opintotukioikeutta. Elän säästöillä. Nyt sain yhden osa-aikahomman, mutta aika surkea sekin. Pieni palkka ja pieni tuntimäärä, lisäksi työt mitoitettu ihan tappiin niin, ettei niitä tahdo ehtiä maksetussa ajassa. Mulle ei onneksi tule kuluja työmatkoista, kun sinne on pyöräilymatka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee. Mulla on maatilaksi katsottava tila vaikkei eläimiä, mulla on peltoja ja olen harjoittanut maanviljelijän ammattia. Ei mitään asiaa työkkäriin. Pellot olen vuokrannut toiselle ja saan niistä vuokratuloa, käyn osa-aikaisesti lomittamassa. En kyllä ole työkkärin palveluja tarvinnutkaan.
Mitenkä käy niille kymmenille tuhansille maajussille ensi vuonna kun hallitus ja EU. Aikoo viedä tai leikata maataloustuet .
Suuri osa joutuu lopettamaan maatalouden ja hakemaan työttömiksi mutta ei saa työttömyys tukea kun tälläinen tulkinta
Meillä on noin 40 000 maatilaa, mutta alle 15 000 päätoimista viljelijää. Heistäkin melkoinen osa on jo eläkkeellä, joten tuo kauhusi kymmenistä tuhansista työttömistä maajussista ei tule toteutumaan.
Juu mutta kuten tässä tapauksessa maatilan pariskunta lasketaan molemmat maatilan yrittäjiksi joten kyllä se koskettava lukumäärä on suurempi kuin tilojen lukumäärä
Hetkinen - eihän heitä molempia voi laskea yrittäjiksi, jos toinen ilmoittaa olevansa työtön sillä perusteella, että tila on puolison.
Minä asun pakon sanelemana kuolinpesän maatilalla jossa on vielä jotain pientä toimintaa...en voi saada asumistukea mutta joudun huolehtimaan kuolinpesän kiinteistöistä ja se pakottaa asumaan maatilalla jossa oikeastaan ei edes ole vaihtoehtoa kun pelkällä yleistuella ei voi maksaa vuokraa...
Tuen onneksi edes saan koska oli pitkä työhistoria jo takana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee. Mulla on maatilaksi katsottava tila vaikkei eläimiä, mulla on peltoja ja olen harjoittanut maanviljelijän ammattia. Ei mitään asiaa työkkäriin. Pellot olen vuokrannut toiselle ja saan niistä vuokratuloa, käyn osa-aikaisesti lomittamassa. En kyllä ole työkkärin palveluja tarvinnutkaan.
Mitenkä käy niille kymmenille tuhansille maajussille ensi vuonna kun hallitus ja EU. Aikoo viedä tai leikata maataloustuet .
Suuri osa joutuu lopettamaan maatalouden ja hakemaan työttömiksi mutta ei saa työttömyys tukea kun tälläinen tulkinta
Meillä on noin 40 000 maatilaa, mutta alle 15 000 päätoimista viljelijää. Heistäkin melkoinen osa on jo eläkkeellä, joten tuo kauhusi kymmenistä tuhansista työttömistä maajussista ei tule toteutumaan.
Juu mutta kuten tässä tapauksessa maatilan pariskunta lasketaan molemmat maatilan yrittäjiksi joten kyllä se koskettava lukumäärä on suurempi kuin tilojen lukumäärä
Hetkinen - eihän heitä molempia voi laskea yrittäjiksi, jos toinen ilmoittaa olevansa työtön sillä perusteella, että tila on puolison.
Mutta kyllä näin lasketaan jos tämä miehen mieheltä näyttävä rouva on.ollut nimen omaan maatalous yrittäjänä tilalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee. Mulla on maatilaksi katsottava tila vaikkei eläimiä, mulla on peltoja ja olen harjoittanut maanviljelijän ammattia. Ei mitään asiaa työkkäriin. Pellot olen vuokrannut toiselle ja saan niistä vuokratuloa, käyn osa-aikaisesti lomittamassa. En kyllä ole työkkärin palveluja tarvinnutkaan.
Mitenkä käy niille kymmenille tuhansille maajussille ensi vuonna kun hallitus ja EU. Aikoo viedä tai leikata maataloustuet .
Suuri osa joutuu lopettamaan maatalouden ja hakemaan työttömiksi mutta ei saa työttömyys tukea kun tälläinen tulkinta
Hallitus säästää kun ei tarvi maksaa mitään tukia
Miten hallitus säästää, jos meidän EU:lle maksamamme jäsenmaksu kasvaa, mutta sieltä saatava rahamäärä pienenee?
No onpa outoa. Meilläkin maatila ja sain ansiosidonnaista monta vuotta. Ilmoitin, että maatila on miehen bisnes vaikka toki itsekin siellä työskentelin.