Lue keskustelun säännöt.
HS: Toimeentulotukea hakevan opiskelijan LOPETETTAVA opintonsa (ei keskeytettävä) tai perusosa puolitetaan
24.10.2026 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012361911.html
"Petteri Orpon (kok) hallitus on muuttanut opiskelemisen toimeentulotuella vaikeammaksi. Pieni joukko opiskelijoita joutuu hakemaan toimeentulotukea, koska he ovat jo käyttäneet opintotukikuukautensa.
Lainmuutoksen jälkeen tilanne on se, että opiskelijat eivät enää voi saada täyttä toimeentulotukea, vaan heidän perusosansa puolitetaan."
"Käytännössä tilanne toimii näin: Kela lähettää kirjeen, jossa kehotetaan lopettamaan opiskelu, hakemaan työttömyysetuutta ja ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi. Ja kyse on siis todella opiskelun lopettamisesta: ei riitä, että opiskelemisen tosiasiallisesti keskeyttää, vaan opiskelupaikasta täytyy erota saadakseen työttömyysetuutta. Opiskelua voi kuitenkin jatkaa, mutta tällöin perusosa puolitetaan."
Muistutetaan vielä, että jos opiskelupaikasta eroaa, ja joskus myöhemmin haluaisi vielä jatkaa opintoja, sinne ei pääse takaisin ilmoituksella. Vaan opiskelupaikan voi yrittää saada takaisin vain normaalin hakumenettelyn kautta.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukijärjestelmä pitäisi ajaa välittömästi alas. Kyseessä on väliaikaiseen toimeentuloon suunniteltu tuki, jota nyt hyväksikäytetään vuosikymmenien ajan. Voidaan tehdä myös muutos, että toimeentulotukea on mahdollista saada vain puoleksi vuodeksi ja sen jälkeen se katkaistaan. Oikeus tukeen palaisi, kun on ollut vähintään vuoden yhtenäisessä, kokoaikaisessa työsuhteessa.
Opiskelijoille ei tietenkään toimeentulotukea myöntää. Heille olemassa opintoraha ja -laina. Ja jos ne eivät riitä niin sitten rahoitetaan opiskelut itse.
Ei ihmisiä voi jättää kokonaan ilman rahaa, jotain tukea pitää heidänkin saada jotka eivät löydä töitä. Ratkaisu on enemmän työpaikkoja, ei vähemmän tukia. Ne pari tusinaa jotka eivät edes halua töihin joudutaan kantamaan mukana, ei voi mitään.
https://www.hs.fi/elama/art-2000005405564.html
"ideologisesti työtön” taktikoi itselleen yhteiskunnan tuet"
https://yle.fi/aihe/a/20-10006082
"Alma Tuuva lopetti opiskelun ja jäi vapaaehtoisesti työttömäksi"
Joudutaan kantaa mukana? Ei voi mitään?
Kyllähän voi. Leikataan tukia. Jos harmittaa, se on voivoi. Almakin äänestettiin kaupunginvaltuustoon, joten ihmisiä jotka aktiivisesti kannattavat hänen toimintaansa lasketaan tuhansissa suoraan ja kymmenissätuhansissa epäsuoraan. Jokaiselta tulee leikata tuet kokonaan.
Voit kohdistaa vihasi noihin ammattilaistyöttömiin ja heidän äänestäjiinsä. Minulta on turha kerjätä sympatiaa. Aion äänestää tukiloisten olojen kurjistamisen puolesta loputtomiin kunnes työ maistuu.
Trollotiloo PersuBoi. Katsos kun joka ikisessä systeemistä on joku joka hyötyy muiden kustannuksella. Mistään systeemistä et saa täysin aukotonta. Se että jotkut harvat eivät halua töihin vaan ovat ennemmin minimituilla ei poista sitä tosiasiaa että enemmistö työttömistä haluaisi palkkatöihin joilla tulee toimeen. Toki persuille liian vaikeaa ymmärtää. Ongelma ei ole "tukiloiset" vaan se että niitä palkallisia työpaikkoja ei kaikille riitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukijärjestelmä pitäisi ajaa välittömästi alas. Kyseessä on väliaikaiseen toimeentuloon suunniteltu tuki, jota nyt hyväksikäytetään vuosikymmenien ajan. Voidaan tehdä myös muutos, että toimeentulotukea on mahdollista saada vain puoleksi vuodeksi ja sen jälkeen se katkaistaan. Oikeus tukeen palaisi, kun on ollut vähintään vuoden yhtenäisessä, kokoaikaisessa työsuhteessa.
Opiskelijoille ei tietenkään toimeentulotukea myöntää. Heille olemassa opintoraha ja -laina. Ja jos ne eivät riitä niin sitten rahoitetaan opiskelut itse.
Periaatteessa iso määrä porukkaa ei edes tarvitsisi työttömänä toimeentulotukea jos esim. verotettaisiin työttömyysturvaa kuten vastaavia tuloja (käytännössä työstä veroprosentti 0%, 20% työttömänä ilman vähennyksiä) tai ei otettaisi asumistuesta automaattisesti 30% vähennystä päältä pois. Joskus laskin että omalla kohdalla tulos olisi aika tarkkaan sama summa tulojen suhteen jos tukiaisilla joutuisi työttömänä elämään. Sitä toimeentulotukea voisi sitten hakea jos on sairauksia eikä rahat riitä tms.
Mutta sittenhän kelan virkailijat ei voisi pyytää porukalta kuukausittain tiliotteita tai vahtia euron kenovoittoja joten ei tietenkään kelpaa virkamiehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo.
Ärsyttävää tommone kaiken maailman tukien hakeminen. Ja puolittaminen, joka ei hyödytä ei niin ketään...
Joka kuukautinen varma tulo, joka ei pienenis, vaikka elämäntilanne muuttuiski, ni ihmisen olisi paljon rennompi elää ja suunnitella elämäänsä.
Opiskelupaikkoja niiltä aloilta pois, joissa ei ole töitä. Opiskelupaikkoja lisää niille aloille, joita tarvitaan.
Vasemmistoliitto ajaa Suomeen perustuloa.
Ei tasan taatusti aja, tai tee asian eteen mitään ainakaan vaikka ehkä asian mainitseekin vaalitäkynä tyhmille.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Mietin, että jos opiskelija saa opintotukea, asumislisän siihen ja ottaa vielä opintolainaa kymmeniä tuhansia, niin miten se voi olla, että se raha ei riitä ja opiskelu ei etene? Kyllä silloin väkisinkin tulee mieleen, että ne rahat on menneet johonkin muuhun.
Itse opiskelin yliopistolla 90-luvulla ja 2000-luvun alussa ja silloin maisterin tutkintoon sai 5 vuotta opintotukea. Opintotuen asumislisää sai pidempäänkin. Jos tuki ei riittänyt, otettiin laina. Ei silloinkaan ajateltu, että toimeentulotuella olisi opiskeltu. Kyllä opiskelijat ottivat sitten sen opintolainaan, jos muuta mahdollisuutta ei ollut. Suurin osa yritti välttää lainaa viimeiseen asti, mieluummin venytettiin opintoja ja tehtiin töitä opintojen ohessa. Niin tein itsekin. Valmistuminen viivästyi, mutta eipähän tarvinnut ottaa lainaa.
Mietin, mistä tämä ajatus on tullut että opiskelijoilla on nyt jotenkin erityisen vaikeaa, kun sitähän se on aina ollut. Makaronia tuli syötyä paljon, sitähän se oli kaikilla. Ei mun nuoruudessa kellään opiskelijalla ollut varaa esim ulkomaan reissuihin, paitsi jollain joilla oli rikas perhe. Mietin, onko nykyajan nuorilla vääristynyt kuva rahan käytöstä vai mistä on kyse?
Hiihdin yli opistolle joka aamu rikkinäisellä siteellä. Toinen sauva katosi ensimmäisenä talvena mutta niin vain mentiin sitten yhdellä seuraavat 4 vuotta. Valmistuin ajallaan. Nykyään ei mitään resilienssiä ja natistaan kaikesta. Pullamössöt.
Jos on opiskellut ja halunnut työttömyysetuutta, on jo pitkään pitänyt lopettaa opiskelu kokonaan. Juuri tuolla tavalla, että sitten pitää hakea kouluun uudestaan, jos opiskelua haluaa jatkaa. Erotodistus on pitänyt toimittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukijärjestelmä pitäisi ajaa välittömästi alas. Kyseessä on väliaikaiseen toimeentuloon suunniteltu tuki, jota nyt hyväksikäytetään vuosikymmenien ajan. Voidaan tehdä myös muutos, että toimeentulotukea on mahdollista saada vain puoleksi vuodeksi ja sen jälkeen se katkaistaan. Oikeus tukeen palaisi, kun on ollut vähintään vuoden yhtenäisessä, kokoaikaisessa työsuhteessa.
Opiskelijoille ei tietenkään toimeentulotukea myöntää. Heille olemassa opintoraha ja -laina. Ja jos ne eivät riitä niin sitten rahoitetaan opiskelut itse.
Sitten pitää nostaa työttömyystukea ja asumistukea. Suurin osa pitkäaikaistyöttömäksi jääneistä joutuu nostamaan toimeentulotukea koska muuten tuet ovat liian pieniä jotta niillä tulisi toimeen.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Mietin, että jos opiskelija saa opintotukea, asumislisän siihen ja ottaa vielä opintolainaa kymmeniä tuhansia, niin miten se voi olla, että se raha ei riitä ja opiskelu ei etene? Kyllä silloin väkisinkin tulee mieleen, että ne rahat on menneet johonkin muuhun.
Itse opiskelin yliopistolla 90-luvulla ja 2000-luvun alussa ja silloin maisterin tutkintoon sai 5 vuotta opintotukea. Opintotuen asumislisää sai pidempäänkin. Jos tuki ei riittänyt, otettiin laina. Ei silloinkaan ajateltu, että toimeentulotuella olisi opiskeltu. Kyllä opiskelijat ottivat sitten sen opintolainaan, jos muuta mahdollisuutta ei ollut. Suurin osa yritti välttää lainaa viimeiseen asti, mieluummin venytettiin opintoja ja tehtiin töitä opintojen ohessa. Niin tein itsekin. Valmistuminen viivästyi, mutta eipähän tarvinnut ottaa lainaa.
Mietin, mistä tämä ajatus on tullut että opiskelijoilla on nyt jotenkin erityisen vaikeaa, kun sitähän se on aina ollut. Makaronia tuli syötyä paljon, sitähän se oli kaikilla. Ei mun nuoruudessa kellään opiskelijalla ollut varaa esim ulkomaan reissuihin, paitsi jollain joilla oli rikas perhe. Mietin, onko nykyajan nuorilla vääristynyt kuva rahan käytöstä vai mistä on kyse?
Tuohon aikaan sai paljon helpommin niitä töitä, nyt monen tulo on vain opintotuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä työtilanteessa opiskelijoille pitää saada joku kesäturva. Asumistuki ja joku muu tuki kesäksi. Ihan järkyttävää, etteivät saa kesällä mitään.
Oletko koskaan kuullut kesätöistä? Sillä palkalla on tarkoitus elää kesän ajan ja säästää osa talveen.
Ja kyllä, kesätöitä kyllä on, jos suostuu ottamaan kaikenlaista työtä vastaan. Itseasiassa on pulaa kesäntyöntekijöistä, mutta kun ne perustason duunarihommat eivät nuoria kiinnosta edes kesätyön ominaisuudessa.
Hait kesätöitä ilmeisesti viimeksi joskus 70 tai 80 luvulla joten olet asian ekspertti? Oikeassa maailmassa sitten jotkut suurfirmat suomessa ihmettelee kun kesätyöhakemuksia tulee kymmenenkin tuhatta (osa työttömiä pakkohakuineen) ja paikkoja on ehkä sata. Joten siitä voi laskea miten sinne kesätöihin vaan kävellään tienaamaan.
Ihan kolmen opiskelijan äiti olen, sillä kokemuksella puhun. Ja työssäni olen välillä rekryssä mukana, akateemisella alalla.
Olen todella ylpeä omista nuoristani, jotka ovat olleet joka kesä kesätöissä. Ovat itse hankkineet paikat (ihan hanttihommia, koska omien alojen kesätyöpaikkoihin ei pääse). Ja joka kesä työnantajat ovat valittaneet, että töitä olisi, mutta ei kelpaa opiskelijoille. Ja kyse ihan perusduunista ok palkalla.
Kerroppas firma niin pistän heti tietoa eteenpäin varmasta paikasta
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Mietin, että jos opiskelija saa opintotukea, asumislisän siihen ja ottaa vielä opintolainaa kymmeniä tuhansia, niin miten se voi olla, että se raha ei riitä ja opiskelu ei etene? Kyllä silloin väkisinkin tulee mieleen, että ne rahat on menneet johonkin muuhun.
Itse opiskelin yliopistolla 90-luvulla ja 2000-luvun alussa ja silloin maisterin tutkintoon sai 5 vuotta opintotukea. Opintotuen asumislisää sai pidempäänkin. Jos tuki ei riittänyt, otettiin laina. Ei silloinkaan ajateltu, että toimeentulotuella olisi opiskeltu. Kyllä opiskelijat ottivat sitten sen opintolainaan, jos muuta mahdollisuutta ei ollut. Suurin osa yritti välttää lainaa viimeiseen asti, mieluummin venytettiin opintoja ja tehtiin töitä opintojen ohessa. Niin tein itsekin. Valmistuminen viivästyi, mutta eipähän tarvinnut ottaa lainaa.
Mietin, mistä tämä ajatus on tullut että opiskelijoilla on nyt jotenkin erityisen vaikeaa, kun sitähän se on aina ollut. Makaronia tuli syötyä paljon, sitähän se oli kaikilla. Ei mun nuoruudessa kellään opiskelijalla ollut varaa esim ulkomaan reissuihin, paitsi jollain joilla oli rikas perhe. Mietin, onko nykyajan nuorilla vääristynyt kuva rahan käytöstä vai mistä on kyse?Tuohon aikaan sai paljon helpommin niitä töitä, nyt monen tulo on vain opintotuki.
Lisäksi nykyään opintotukikuukausien määrää on jatkuvasti leikattu ja rajoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Mietin, että jos opiskelija saa opintotukea, asumislisän siihen ja ottaa vielä opintolainaa kymmeniä tuhansia, niin miten se voi olla, että se raha ei riitä ja opiskelu ei etene? Kyllä silloin väkisinkin tulee mieleen, että ne rahat on menneet johonkin muuhun.
Itse opiskelin yliopistolla 90-luvulla ja 2000-luvun alussa ja silloin maisterin tutkintoon sai 5 vuotta opintotukea. Opintotuen asumislisää sai pidempäänkin. Jos tuki ei riittänyt, otettiin laina. Ei silloinkaan ajateltu, että toimeentulotuella olisi opiskeltu. Kyllä opiskelijat ottivat sitten sen opintolainaan, jos muuta mahdollisuutta ei ollut. Suurin osa yritti välttää lainaa viimeiseen asti, mieluummin venytettiin opintoja ja tehtiin töitä opintojen ohessa. Niin tein itsekin. Valmistuminen viivästyi, mutta eipähän tarvinnut ottaa lainaa.
Mietin, mistä tämä ajatus on tullut että opiskelijoilla on nyt jotenkin erityisen vaikeaa, kun sitähän se on aina ollut. Makaronia tuli syötyä paljon, sitähän se oli kaikilla. Ei mun nuoruudessa kellään opiskelijalla ollut varaa esim ulkomaan reissuihin, paitsi jollain joilla oli rikas perhe. Mietin, onko nykyajan nuorilla vääristynyt kuva rahan käytöstä vai mistä on kyse?
Kaikki on nykyään kalliimpaa, eli se laina on pakko ottaa. Töitä ei myöskään löydy opiskelun ohelle samalla tavalla kuin ennen. Niin se maailma muuttuu..
Vierailija kirjoitti:
No toimeentulotukihan on väliaikaiseksi avuksi tarkoitettu, ei sen kansaa ole tarkoitus opiskella tai elämäänsä suunnitella.
No sitten se sopii hyvin, kun tarvitsee sitä vain hetken opintojen loppuunsaattamiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö opinnot voi suunnitella niin, että tukikuukaudet riittää? Mitään omaa järjestelykykyä ei voi edellyttää? Mitään vastuuta aikataulusta ei ole itsellä? Yhteiskunnan vika.
Opinnot tottakai suunnitellaan niin, että tukikuukaudet riittää. Mutta aina ei mene suunnitelmien mukaan, voi tulla sairautta, onnettomuuksia, muita murheita – ja monet opinnot ovat sellaisia, että jos missaat yhden kurssin, seuraavan kerran se voi suorittaa puolen vuoden tai vuoden päästä, etkä voi valmistua ilman.
Kävin taannoin tekemässä omat opintoni loppuun (ilman tukea, säästöillä ja kahden työn välissä), ja hitsi miten opiskelijoilla oli kiire ja paine siitä, että tukikuukaudet varmasti riittävät.
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Mietin, että jos opiskelija saa opintotukea, asumislisän siihen ja ottaa vielä opintolainaa kymmeniä tuhansia, niin miten se voi olla, että se raha ei riitä ja opiskelu ei etene? Kyllä silloin väkisinkin tulee mieleen, että ne rahat on menneet johonkin muuhun.
Itse opiskelin yliopistolla 90-luvulla ja 2000-luvun alussa ja silloin maisterin tutkintoon sai 5 vuotta opintotukea. Opintotuen asumislisää sai pidempäänkin. Jos tuki ei riittänyt, otettiin laina. Ei silloinkaan ajateltu, että toimeentulotuella olisi opiskeltu. Kyllä opiskelijat ottivat sitten sen opintolainaan, jos muuta mahdollisuutta ei ollut. Suurin osa yritti välttää lainaa viimeiseen asti, mieluummin venytettiin opintoja ja tehtiin töitä opintojen ohessa. Niin tein itsekin. Valmistuminen viivästyi, mutta eipähän tarvinnut ottaa lainaa.
Mietin, mistä tämä ajatus on tullut että opiskelijoilla on nyt jotenkin erityisen vaikeaa, kun sitähän se on aina ollut. Makaronia tuli syötyä paljon, sitähän se oli kaikilla. Ei mun nuoruudessa kellään opiskelijalla ollut varaa esim ulkomaan reissuihin, paitsi jollain joilla oli rikas perhe. Mietin, onko nykyajan nuorilla vääristynyt kuva rahan käytöstä vai mistä on kyse?Hiihdin yli opistolle joka aamu rikkinäisellä siteellä. Toinen sauva katosi ensimmäisenä talvena mutta niin vain mentiin sitten yhdellä seuraavat 4 vuotta. Valmistuin ajallaan. Nykyään ei mitään resilienssiä ja natistaan kaikesta. Pullamössöt.
Vai että yli opistolle? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo.
Ärsyttävää tommone kaiken maailman tukien hakeminen. Ja puolittaminen, joka ei hyödytä ei niin ketään...
Joka kuukautinen varma tulo, joka ei pienenis, vaikka elämäntilanne muuttuiski, ni ihmisen olisi paljon rennompi elää ja suunnitella elämäänsä.
Opiskelupaikkoja niiltä aloilta pois, joissa ei ole töitä. Opiskelupaikkoja lisää niille aloille, joita tarvitaan.
Jos tukien hakeminen ärsyttää niin aina on vaihtoehto että ALAT ITSE HUOLEHTIMAAN TOIMEENTULOSTASI.
Voi elämä, miten HUONO provosoija sinä tänään olet, Irmeli! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä työtilanteessa opiskelijoille pitää saada joku kesäturva. Asumistuki ja joku muu tuki kesäksi. Ihan järkyttävää, etteivät saa kesällä mitään.
Oletko koskaan kuullut kesätöistä? Sillä palkalla on tarkoitus elää kesän ajan ja säästää osa talveen.
Ja kyllä, kesätöitä kyllä on, jos suostuu ottamaan kaikenlaista työtä vastaan. Itseasiassa on pulaa kesäntyöntekijöistä, mutta kun ne perustason duunarihommat eivät nuoria kiinnosta edes kesätyön ominaisuudessa.
Hait kesätöitä ilmeisesti viimeksi joskus 70 tai 80 luvulla joten olet asian ekspertti? Oikeassa maailmassa sitten jotkut suurfirmat suomessa ihmettelee kun kesätyöhakemuksia tulee kymmenenkin tuhatta (osa työttömiä pakkohakuineen) ja paikkoja on ehkä sata. Joten siitä voi laskea miten sinne kesätöihin vaan kävellään tienaamaan.
Ihan kolmen opiskelijan äiti olen, sillä kokemuksella puhun. Ja työssäni olen välillä rekryssä mukana, akateemisella alalla.
Olen todella ylpeä omista nuoristani, jotka ovat olleet joka kesä kesätöissä. Ovat itse hankkineet paikat (ihan hanttihommia, koska omien alojen kesätyöpaikkoihin ei pääse). Ja joka kesä työnantajat ovat valittaneet, että töitä olisi, mutta ei kelpaa opiskelijoille. Ja kyse ihan perusduunista ok palkalla.
Just, just. Uskotaan. 😘
Korkeakouluissa opiskellaan pääsääntöisesti kahdeksan kuukautta/vuosi. Eli tarkoitus on että sieltä valmistutaan joskus, eikä se että eletään opintotuella nelikymppiseksi
"• 180 op (alempi korkeakoulututkinto): 30 tukikuukautta
• 210 op (alempi korkeakoulututkinto): 35 tukikuukautta
• 120 op (ylempi korkeakoulututkinto): 21 tukikuukautta
• 150 op (ylempi korkeakoulututkinto): 26 tukikuukautta
• 180 op (ylempi korkeakoulututkinto): 30 tukikuukautta
• 300 op (alempi + ylempi korkeakoulututkinto, esim. kandidaatti + maisteri): 48 tukikuukautta
• 330 op (alempi + ylempi korkeakoulututkinto): 53 tukikuukautta
• 360 op (alempi + ylempi korkeakoulututkinto): 57 tukikuukautta"
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne saatanan työttömät eivät mene töihin??
Irmeli hei, ihan oikeesti nyt se korkki kiinni siellä...
Mikähän ihmeen idea opintojen lopettamisvaatimuksessa on, kun toimeentulotuki on tilapäinen tukimuoto.
Hölmöä on pakottaa keskeyttämään opinnot ja aivan suoraan imbesillimäinen idea on vaatia luopumaan opintopaikasta kokonaan. Näinhän ihminen sitten tulee sysätyksi pysyvästi toimeentulotuelle, sen sijaan että saisi opintonsa loppuun ja työllistyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo.
Ärsyttävää tommone kaiken maailman tukien hakeminen. Ja puolittaminen, joka ei hyödytä ei niin ketään...
Joka kuukautinen varma tulo, joka ei pienenis, vaikka elämäntilanne muuttuiski, ni ihmisen olisi paljon rennompi elää ja suunnitella elämäänsä.
Opiskelupaikkoja niiltä aloilta pois, joissa ei ole töitä. Opiskelupaikkoja lisää niille aloille, joita tarvitaan.
Jos tukien hakeminen ärsyttää niin aina on vaihtoehto että ALAT ITSE HUOLEHTIMAAN TOIMEENTULOSTASI.
Koska sinä olet viimeksi huolehtinut oikeasti itse toimeentulostasi? Ja ei, isukin, kaverien tai puolueen järkkäämä suojatyö ei nyt kelpaa. Tässä maassa on aika nihkeästi palkkaa maksavia työpaikkoja, ja kela esim. vahtii raivokkaasti opiskelijan tuloja ja perii takaisin jos tulee liikaa senttejä tienattua.
Olen kuule huolehtinut aina. Töissä olen yksityisellä sektorilla, ja kyllä minulle ihan hyvin palkkaa maksetaan. Ensi vuodeksi sain juuri 21 % palkankorotuksen.Näin voi käydä kun tekee työnsä hyvin.
Mutta olet ilmeisesti kuitenkin sen verran varaton, että sinun on pakko käydä töissä.
Vasemmistoliitto ajaa Suomeen perustuloa.