Lue keskustelun säännöt.
Miten onnistuu sijoittamaan niin, että menettää kaiken?
23.10.2026 |
No tietty jos laittoi all-in Talvivaaraan, mutta onko niin tyhmiä sijoittajia oikeasti?
Kommentit (104)
No siten kuin jo kerroit ja miljoona muuta tyhmää keinoa menettää kaiken,siinä toivossa että rikastuisi vielä lisää, ihminen on vaan tyhmä, hän ei tyydy siihen , mitä on vaan hamuaa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä juttu kun netin sijoittajagurujen mukaan hommassa ei voi muuta kuin voittaa ja on aivan poikkeuksellinen tolvana jos jää jollain tapaa miinukselle. Sitten kuitenkin samaan aikaan viisastellaan että pitää sijoittaa vain sellainen määrä jonka on valmis häviämään ja muuta sellaista. Että tuota juu, uhkapeliä?
Turvallinen sijoitus on esimerkiksi määräaikaistalletus. Nyt niille maksetaan ihan kohtuullista korkoa. Ne ei mene miinukselle.
Jonkun pienen summan voi laittaa hyvinkin riskialttiiseen sijoitukseen, jossa on hyvä tuotto. Sijoitukset voi myydä, jos alkaa pelottaa kesken kaiken.
On hölmöä pistää iso summa yhdellä kertaa yhteen kohteeseen. Hajauttaminen on se juju.
Voi se pankkikin mennä konkkaan. Toki takaus antaa rahat takaisin (ei korkoa) jos on alle rajan, mutta menee siinä vuosi pari ilman rahoja odotellessa.
Ihan jokainen asia tässä maailmassa voi mennä persiilleen, mutta kaikkea peläten ei voi elää.
Näin on. Ja jos ei ota riskiä ei saavuta mitään. Tuhnuttaa vain paikoillaan köyhää ja paskaa elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittaminen on kuin uhkapelaaminen. Suurin osa häviää.
Eikä ole. Jos sijoittaa indeksiin, tienaa rahaa tekemättä mitään.
Indeksiin EI VOI sijoittaa.
Ööööh. Olisiko sulla hetki aikaa tutustua futuureihin, cfd:hin, synteettisiin etf:iin...
öööh vain itsellesi.
YKSIKÄÄN noista EI OLE INDEKSI.
Seuraavat indeksiä yks yhteen joten mikä sun pointti on.
ja häviävät indeksille, koska niille tulee AINA kuluja, joita indeksissä ei ole koskaan mitään kuluja.
Sijoittamisessa on aina kuluja, mutta se ei tarkoita että itse tuote automaattisesti häviäisi indeksille. Esim etf voi lainata osakkeitaan shorttaajille ja sillä tavalla tienata yli kulujensa. Tai etf on pelkkä sisäänheittotuote ilman kuluja. Tai osingot kattavat kulut jos kyseessä on hintaindeksi. Jne.
"Indeksiin sijoittaminen” on ihan tavallinen ilmaus indeksin tuottoa tavoittelevan sijoitustuotteen ostamiselle. Se, että indeksi itsessään on laskennallinen mittari, ei tee ilmauksesta virheellistä.
.... jolloin se ei enää olekaan indeksi-etf vaan rahasto hankkii lisäriskillä lisätuottoa.
Ei siinä ole mitään lisä riskiä.
Kyllä muuten on.
Ilmaisia lounaita ei ole, ja lisätuotto tulee AINA lisäriskistä.
Mikään rahasto ei koskaan ole menettänyt rahojaan osakkeiden lainaamisesta. Toki teoriassa siinä mikroriski, mutta sekin vain teoriassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä juttu kun netin sijoittajagurujen mukaan hommassa ei voi muuta kuin voittaa ja on aivan poikkeuksellinen tolvana jos jää jollain tapaa miinukselle. Sitten kuitenkin samaan aikaan viisastellaan että pitää sijoittaa vain sellainen määrä jonka on valmis häviämään ja muuta sellaista. Että tuota juu, uhkapeliä?
Taloutta joka kaukana uhkapelistä. Pörssitoimittakat/analyytikot on ne jotka kertoo enkä mitään guruja kuuntele.
Analyytiko on aina ihan perseestä. Muistan selasin seb analyysejä nokian renkaista kun sota alkoi, eikä siinä puhuttu sanaakaan venäjä riskeistä. Sellaisia pellejä ne on 🤡🤡🤡🤡.
Sun täytyy itsekkin tajuta jotain ja olla tietoinen vähän asiakassuhteista.
Nokian renkaita mulla ei ole niin en ole seurannut mutta kaikki mitä mulla on niin seuraan tarkkaan.
Katson joka päivä Talousaamun, luen Kauppalehteä ja nyt seuraan osavuosikatsaukset.
Valitettavasti en usko että sijoittamalla voi rikastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on 100 000 euroa omakotitalossa, 300 000 Töölön kaksiossa ja 2 000 000 euroa metsässä.
Omakotitalo tuottaa brutto 12 000 euroa vuodessa. Netto on noin 10 000, mutta riippuu toki siitä, paljonko päätän tehdä remontteja. Siitä sitten verot.
Metsä kasvaa ihan väkisin 5 % vuodessa. Jos hakkaan vuosikasvun, siitä tulee noin 100 000 €/vuosi. Kuluja (uudistaminen) on tuosta ehkä 15 %. Aika pieni tuotto, mutta sitä voi aika ratkaisevasti nostaa ajoittamalla hakkuut niihin vuosiin, kun raakapuun hinta on korkea. Esimerkiksi itärajan sulkeuduttua pomppasi kuitu- ja energiapuun hinta 30 % pariksi vuodeksi.
Töölön kaksio on nurinkurisesti huonoin sijoitus. Hinta laskee, ja vuokratuotto on huono sijoitettuun pääomaan verrattuna. Odottelen silti parempia aikoja.
Minun on aika vaikea kuvitella, miten omakotitalon, Töölön kaksion tai metsän hinta voisi mennä nollaksi (ellei veli venäläinen valloita maata). Poika halusi minun sijoittavan kryptoihin. En lähtenyt.
Nordnetissä pitävät näköjään aika hyvin tampioistakin huolta, kun ovat pari kertaa soitelleet perään ja sanoneet peruneensa jonkun täysin idioottimaisen kauppani. Suosittelen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole menettänyt kaikkea, mutta laajasti levitetty osakesalkkuni ei ole koskaan päässyt plussan puolelle ja heilunut kiikun kaakun siinä +/- 0 tasolla ja taas sukelletaan vaihteeksi. No, ehkä sieltä taas noustaan lähemmäs nollatasoa joskus.
Aika outoa. Oletko sijoittanut johonkin muotiosakkeisiin eikä tunnettuihin pitkään toimineisiin firmoihin? Oletko ottanut osingot huomioon? Jotkut laskevat, että salkku on tappiolla, jos on ostanut osakkeet 40 000 eurolla ja niiden arvo on nyt 38 000 euroa, vaikka olisi vuosien kuluessa saanut niille osinkoja kymppitonnin.
Kaikki osingothan menee sinne samaan salkkuun ja salkku on aina ollut miinuksella, joten eihän se silloin mitään ole tuottanut. Minulle on kerrottu että johtuu ylihajautuksesta koska siellä on kymmeniä yhtiöitä monipuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti en usko että sijoittamalla voi rikastua.
Vaurastuminen onkin realistisempi tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole menettänyt kaikkea, mutta laajasti levitetty osakesalkkuni ei ole koskaan päässyt plussan puolelle ja heilunut kiikun kaakun siinä +/- 0 tasolla ja taas sukelletaan vaihteeksi. No, ehkä sieltä taas noustaan lähemmäs nollatasoa joskus.
Aika outoa. Oletko sijoittanut johonkin muotiosakkeisiin eikä tunnettuihin pitkään toimineisiin firmoihin? Oletko ottanut osingot huomioon? Jotkut laskevat, että salkku on tappiolla, jos on ostanut osakkeet 40 000 eurolla ja niiden arvo on nyt 38 000 euroa, vaikka olisi vuosien kuluessa saanut niille osinkoja kymppitonnin.
Kaikki osingothan menee sinne samaan salkkuun ja salkku on aina ollut miinuksella, joten eihän se silloin mitään ole tuottanut. Minulle on kerrottu että johtuu ylihajautuksesta koska siellä on kymmeniä yhtiöitä monipuolisesti.
Käytkö jatkuvasti edestakaisin kauppaa niillä kymmenillä osakkeilla? Jos et eikä kaupankäyntikuluja tule, niin ylihajautus kuulostaa oudolta syyltä miinukselle.
Onneksi olen köyhä, syön eilisen leipää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 100 000 euroa omakotitalossa, 300 000 Töölön kaksiossa ja 2 000 000 euroa metsässä.
Omakotitalo tuottaa brutto 12 000 euroa vuodessa. Netto on noin 10 000, mutta riippuu toki siitä, paljonko päätän tehdä remontteja. Siitä sitten verot.
Metsä kasvaa ihan väkisin 5 % vuodessa. Jos hakkaan vuosikasvun, siitä tulee noin 100 000 €/vuosi. Kuluja (uudistaminen) on tuosta ehkä 15 %. Aika pieni tuotto, mutta sitä voi aika ratkaisevasti nostaa ajoittamalla hakkuut niihin vuosiin, kun raakapuun hinta on korkea. Esimerkiksi itärajan sulkeuduttua pomppasi kuitu- ja energiapuun hinta 30 % pariksi vuodeksi.
Töölön kaksio on nurinkurisesti huonoin sijoitus. Hinta laskee, ja vuokratuotto on huono sijoitettuun pääomaan verrattuna. Odottelen silti parempia aikoja.
Minun on aika vaikea kuvitella, miten omakotitalon, Töölön kaksion tai metsän hinta voisi mennä nollaksi (ellei veli venäläinen valloita maata). Poika halusi minun sijoittavan kryptoihin. En lähtenyt.
Kerro viisaampana miten omakotitalon, (jossa itse asut) tuotoilla ostetaan kuukausittain ruokaa? Entä miten metsä palstan tuotoilla? Ainoa joka sinulla on kannattavaa on se Töölön vuokralaisen maksama vuokra, saat edes lainaasi maksettua ja jos velaton saat siitä joka kuukausi tuloja. Tuotto on sitä mitä jää konkreettisesti rahana käteen joka kuukausi jolla maksaa elämistään! Mitä hyötyä siitä muuten on? Perikunta myy kun potkaisee tyhjää he sitten saavat ne NS.tuotot, itse et kostu pennin jeniä. Osakkeet nyt jotenkin ymmärrän, osinkoja, sentään tulee jos tulee kerran vuodessa jos tulee. Mutta eipä siinä 100 koneen osaketta kauan auta. Eli rahaa pitää olla helkutisti, että alat nauttia niistä osakkeista. Pahimmillaan kaikki ovat jo arvottomia, eli ihan kuin rahapelaamistavälillä voittaa ja välillä häviää mitää varmasti mikään ole. Kannattaa siis vaan säästää. Ne rahat ei katoa mihinkään.
Persaukinen näkee unta mene töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 100 000 euroa omakotitalossa, 300 000 Töölön kaksiossa ja 2 000 000 euroa metsässä.
Omakotitalo tuottaa brutto 12 000 euroa vuodessa. Netto on noin 10 000, mutta riippuu toki siitä, paljonko päätän tehdä remontteja. Siitä sitten verot.
Metsä kasvaa ihan väkisin 5 % vuodessa. Jos hakkaan vuosikasvun, siitä tulee noin 100 000 €/vuosi. Kuluja (uudistaminen) on tuosta ehkä 15 %. Aika pieni tuotto, mutta sitä voi aika ratkaisevasti nostaa ajoittamalla hakkuut niihin vuosiin, kun raakapuun hinta on korkea. Esimerkiksi itärajan sulkeuduttua pomppasi kuitu- ja energiapuun hinta 30 % pariksi vuodeksi.
Töölön kaksio on nurinkurisesti huonoin sijoitus. Hinta laskee, ja vuokratuotto on huono sijoitettuun pääomaan verrattuna. Odottelen silti parempia aikoja.
Minun on aika vaikea kuvitella, miten omakotitalon, Töölön kaksion tai metsän hinta voisi mennä nollaksi (ellei veli venäläinen valloita maata). Poika halusi minun sijoittavan kryptoihin. En lähtenyt.
Kerro viisaampana miten omakotitalon, (jossa itse asut) tuotoilla ostetaan kuukausittain ruokaa? Entä miten metsä palstan tuotoilla? Ainoa joka sinulla on kannattavaa on se Töölön vuokralaisen maksama vuokra, saat edes lainaasi maksettua ja jos velaton saat siitä joka kuukausi tuloja. Tuotto on sitä mitä jää konkreettisesti rahana käteen joka kuukausi jolla maksaa elämistään! Mitä hyötyä siitä muuten on? Perikunta myy kun potkaisee tyhjää he sitten saavat ne NS.tuotot, itse et kostu pennin jeniä. Osakkeet nyt jotenkin ymmärrän, osinkoja, sentään tulee jos tulee kerran vuodessa jos tulee. Mutta eipä siinä 100 koneen osaketta kauan auta. Eli rahaa pitää olla helkutisti, että alat nauttia niistä osakkeista. Pahimmillaan kaikki ovat jo arvottomia, eli ihan kuin rahapelaamistavälillä voittaa ja välillä häviää mitää varmasti mikään ole. Kannattaa siis vaan säästää. Ne rahat ei katoa mihinkään.
Se omakotitalo on siis vuokralla, ja vuokra on jämpti 1000 €/kk. Sijoitusvarallisuuteen en laskenut taloa, jossa asun. Töölön kämpästä tulee toiset 1000 €/kk, mutta kämpän hintaan nähden tuotto on huono.
Metsää voi myydä pystyyn halutessaan. Tarvittaessa vaikka useita kertoja vuodessa. Ajoittamalla myynnit oikein, voi aina hyödyntää halutun puutavaralajin huippusuhdanteen. Toki sitä metsää pitää olla niin paljon, että kaikenlaista hakattavaa löytyy aina tarpeeksi. Käytännössä olen hakannut ehkä 50 000 € käteistä (kulujen jälkeen) vuosittain. Perillisille jää silti enemmän, kuin aikanaan itse perin. Mutta ketjussa kysyttin, miten voi menettää kaiken. Juuri niin, että vieras valtio valloittaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti en usko että sijoittamalla voi rikastua.
Rikastuminen sijoittamalla on vaikeaa, mutta vaurastuminen helppoa. Aloitin itse 20 vuotta sitten, aluksi 100 eurolla kuukaudessa. Vuosien kuluessa kuukausisijoitukseni on kasvanut. Nyt salkun arvo on 320 000 euroa, josta 150 000 euroa on sijoitusteni tuottoa. Käytännössä olisin melkein 150 000 euroa köyhempi, jos olisin pitänyt rahat pankkitilillä.
Aikoinaan töppäilin sijoittamalla nokiaan all in ja opein. Nyt amerikkalaisia suuria pörssiyhtiöitä ja parhaimmillaan olin 270% plussalla. Nytkin vielä 150%. Hajauta ja älä laita rahaa senttiosakkeisiin ainakaan paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Helposti. Mikä hyvänsä kohde voi menettää arvonsa. Se että joku sijoitus on hyvä nyt, ei tarkoita sitä että se on hyvä jonkin ajan kuluttua.
Tämän takia en sijoita, makuutan rahojani pankkitilillä mutta ainakin ovat turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole menettänyt kaikkea, mutta laajasti levitetty osakesalkkuni ei ole koskaan päässyt plussan puolelle ja heilunut kiikun kaakun siinä +/- 0 tasolla ja taas sukelletaan vaihteeksi. No, ehkä sieltä taas noustaan lähemmäs nollatasoa joskus.
Aika outoa. Oletko sijoittanut johonkin muotiosakkeisiin eikä tunnettuihin pitkään toimineisiin firmoihin? Oletko ottanut osingot huomioon? Jotkut laskevat, että salkku on tappiolla, jos on ostanut osakkeet 40 000 eurolla ja niiden arvo on nyt 38 000 euroa, vaikka olisi vuosien kuluessa saanut niille osinkoja kymppitonnin.
Kaikki osingothan menee sinne samaan salkkuun ja salkku on aina ollut miinuksella, joten eihän se silloin mitään ole tuottanut. Minulle on kerrottu että johtuu ylihajautuksesta koska siellä on kymmeniä yhtiöitä monipuolisesti.
Käytkö jatkuvasti edestakaisin kauppaa niillä kymmenillä osakkeilla? Jos et eikä kaupankäyntikuluja tule, niin ylihajautus kuulostaa oudolta syyltä miinukselle.
Ongelma on siinä että on hajauttanut varmaan Suomeen osakkeensa.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti en usko että sijoittamalla voi rikastua.
Yleensä ottaen ei. Mutta varallisuuttaan toki voi kasvattaa.
Sitten on nämä onnen kantamoiset. Vaikkapa se kun saimme 80- luvun lopulla ostaa Nokian osakkeita työntekijöille suunnattuna henkilökunta-antina. 20000mk satsaus olikin yhtä äkkiä 2miljoonaa markkaa? Toiset arkaili, eikä lähteneet mukaan. Toiset otti ja möivät saman tien työkavereille pikku voitolla. Itsekin maksoin tällä 2o tonnin (mk) sijoituksella omakotitalon, pääsin eroon opintolainoista, myös vaimon, ja ostin auton. Vaikka olin hätäinen ja myin nousun alkuvaiheessa. Mökkinaapuri, ei Nokian työntekijä, sijoitti 80-luvulla muutamia tonneja Nokian osakkeisiin. Myi huippuhinnalla ja on nyt euromiljonäöri. Voi sanoa, että hän rikastui sijoittamalla.
Aika outoa. Oletko sijoittanut johonkin muotiosakkeisiin eikä tunnettuihin pitkään toimineisiin firmoihin? Oletko ottanut osingot huomioon? Jotkut laskevat, että salkku on tappiolla, jos on ostanut osakkeet 40 000 eurolla ja niiden arvo on nyt 38 000 euroa, vaikka olisi vuosien kuluessa saanut niille osinkoja kymppitonnin.