Miksei suomalaisissa asunnoissa ole melkein koskaan kylpyammetta?
Haluaisin että tulevassa asunnossani olisi kylpyamme
Kommentit (122)
Itselleni ammeella olisi käyttöä vain koiran pesussa. Sitäkin varten ostin Ikeasta lasten muovisen ammeen. Jos pitäisi muuttaa kerrostaloon, niin menisin sellaiseen jossa moista rohjaketta ei olisi tilaa viemässä. Tai sitten säilyttäisin siinä jotain tavaraa. Onneksi on puulla lämmitettävä sauna.
Vierailija kirjoitti:
Vesi on liian kallista. Varsinkin lämmin vesi.
Lämmitän kylpyvedet lämpöpumpulla, maksaa noin viidesosan siitä, mitä sähkösaunominen?
Vierailija kirjoitti:
Oli aiemmin hyvinkin yleistä. Sitten piti alkaa säästämään vettä jostain kumman syystä ja ne pikku hiljaa hävisivät.
Se on seurausta siitä, kun kokoomus halusi liittyä EU-federaatioon. Liittovaltioon jossa valtion itsenäisyys riistetään pois.
Vierailija kirjoitti:
Ammeet ovat persiistä - varsinkin vanhemmissa asunnoissa, joissa amme=suihkutila. En enää muuttaisi mistään hinnasta moiseen mörskään.
Silti työmatkoilla edelleen vatuttaa, jos hotellihuoneessa on amme, jonne pitää kavuta suihkussa käyntiä varten. Ärsyttää, etteivät kaikki hotellit näytä sivuillaan kuvia kylpyhuoneista.
Tunnustat siis olevasi köntys, jolla ei enää jalka nouse niin paljon, että pääsisi ammeeseen.
Normalista saa parilla kympillä puhallettavia kylpyammeita! Jos vain joskus haluaisi ottaa kylvyn tai pitää pestä jotain suurikokoista.
Itsellä oli aikoinaan iso kylpyamme..taloyhtiön kokouksissa vuosittain ihmeteltiin kun vedenkulutus oli aina nousujohteista,ei ollut asuntokohtaisia vesimittareita..kävin päivittäin töiden jälkeen ammeessa kylvyssä,ja kyllä tulikin vettä lutrattua,varmaan kyllä joku muukin..kuuma kylpy teki terapiaa..en tiedä mikä meininki siellä on nykyään,eikä kiinnosta pätkääkään..Suomessa kyllä vettä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole muodissa nykyään. Edes rikkailla. Haluavat paljun tmv. mielummin.
Surku, koska ammeessa lilluskelu vie vähemmän vettä kuin 40min suihku, halpa tapa rentoutua.
Ennen oli tääkin asia paremmin.
40 min. suihku!? Mitä ihmettä teet siellä suihkussa?
Vierailija kirjoitti:
Koska kylpyhuoneessa pitää mahtua pyörimään pyörätuolilla. Siksi.
Totta, ja sitten oletetaan, että 7 kerroksisen talon jokaisessa asunnossa asuu pyörätuolipotilas😅
Päätöntä energiantuhlausta, siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole muodissa nykyään. Edes rikkailla. Haluavat paljun tmv. mielummin.
Surku, koska ammeessa lilluskelu vie vähemmän vettä kuin 40min suihku, halpa tapa rentoutua.
Ennen oli tääkin asia paremmin.
40 min. suihku!? Mitä ihmettä teet siellä suihkussa?
Sillä ei ole vielä omaa vesimittaria.
Useammassa asunnossa on ollut amme, myös omakotitalossa alkuun. Ei sitä tullut missään käytettyä kuin harvoin. Lapset pieninä tykkäsi kyllä siinä melskata. Okt:n kylppäriremontissa heitettiin amme tarpeettomana puhalle. Kustannukset ( vesi & sähkö) eivät meillä olleet käytön esteinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on asunnossa amme sekä ilmainen vesi, voin kylpeä joka päivä
Ei se ole ilmainen , se otetaan vuokrassa.
Ei meillä ole vuokraakaan ja vesi on ilmaista omasta porakaivosta tai vaihtoehtona puhtaasta järvestä. Vain se lämmitäminen maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kylpyhuoneessa pitää mahtua pyörimään pyörätuolilla. Siksi.
Totta, ja sitten oletetaan, että 7 kerroksisen talon jokaisessa asunnossa asuu pyörätuolipotilas😅
Tämä on todellakin lährökohta nykysuunittelussa. Kylppärit ja vessat tehdään ns. esteettömiksi ( leveät ovet, tilavia), koska oletus on, että asunnon elinkaaren aikana siinä asuu jossain vaiheessa liikuntarajoitteinen henkilö. Kun neloöistä pihistellään niin ammeelle ei ole tilaa.
Osta irtoamme ja lillu siinä.
Kylpyammeet ovat turhia. Ennen kylpyä pitää kuitenkin pestä itsensä todella hyvin jos ei halua lillua omassa liassaan.
Mun kodissa oli amme kun tämän ostin. Ensimmäinen asia jonka tein, oli hankkiutua siitä eroon. Täysin turha ja typerä juttu. Hieman iljettäväkin.
Niitä oli ennen usein. Mutta nykyään ihmiset ovat hygienisempiä ja käyvät suihkussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on asunnossa amme sekä ilmainen vesi, voin kylpeä joka päivä
Ei se ole ilmainen , se otetaan vuokrassa.
Ei meillä ole vuokraakaan ja vesi on ilmaista omasta porakaivosta tai vaihtoehtona puhtaasta järvestä. Vain se lämmitäminen maksaa.
Pirakaivovesihän on tosiaan täysin ilmaista, samoin pumput. Tätä eivät porauksen kalleudesta ja pumppujen hinnoista nillittäjät tajua. Miksi kaikki eivät hanki ilmaista pirakaivovettä?
Suomessa on saunoja. Sauna on hygienisempi ja mukavampi kuin amme.
En ottaisi asuntooni ammetta. enkä paljua pihalle mistään hinnasta.
Bakteeripesiä kaikki tyynni.
En käy edes uimahalleissa, kun ihmiset ovat sottaisia niihin mennessään...yäk...ei kiitos!