Miksei suomalaisissa asunnoissa ole melkein koskaan kylpyammetta?

Yäk en kyllä haluiskaan ammetta. Sitä pitäis pestä jatkuvasti. Likaisena meet siihen ammeeseen lillumaan, sit lasket ne likaiset pesuvedet viemäriin, etkä kuitenkaan viiti jynssätä niitä ammeen reunoja puhtaaksi, niihin reunoihin se lika saa jumittua. Ei pullokaan puhdistu niin, että pullon sisältö vaan kaadetaan pois pullosta.

Parin tunnin kylpy saippuavaahdossa. Kyllä loppuu kovettumat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan niitä ennen joka hiton kerrostaloasunnossa. Kait se katsottiin tarpeettomaksi, hankalaksi ja vesisyöpöksi. Tuskin kukaan on sen tarkempaa tutkimusta asiasta tehnyt. Tai hitostako minä tiedän.

Sekä sähkö syöpöksi, se vesi kun pitää myös lämmittää...

Eikö sinulla ole kylppärin suihkussa kuumavesihanaa? Vain kylmällä vedellä peseydyt?

Ei se kuuma vesi mistään kuumasta lähteestä tule :D Monissa asunnoissa on kuumavesivaraaja, jossa se sama kylmä vesi lämmitetään sähköllä kuumaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Oli aiemmin hyvinkin yleistä. Sitten piti alkaa säästämään vettä jostain kumman syystä ja ne pikku hiljaa hävisivät. 

Niin oli mutta ne oli aina ärsyttävän pieniä vähänkään pidemmälle ihmiselle. Rintaa palelti jos makasi normaaliasennossa ja jos halusit kaulaa myöten veden alle, niin polvet koukussa. Ne oli ihan hirveitä joissa suihku oli siinä samassa ammeen päällä. Olivat niin pirun liukkaita kun saippuaa pesi pois. Koiran pesuun ihan huippuväline.

Ammekylpy lämmittää ja rentouttaa. Mieluummin oma amme kuin jatkuva kylpylöissä ravaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole muodissa nykyään. Edes rikkailla. Haluavat paljun tmv. mielummin.

Surku, koska ammeessa lilluskelu vie vähemmän vettä kuin 40min suihku, halpa tapa rentoutua.

Ennen oli tääkin asia paremmin.

Kuka kumma on suihkussa 40 minuuttia?? Mut ne ammeessa lillujat kyllä usein vielä suihkuttavat ammeen jälkeen saippuat iholta. Eli kuluttavat vettä sekä kylpyyn että suihkuun.

Ei amme ollut oikein kiva WC:ssä,niin kuin ne yleensä olivat. Samoin ei ollut kiva kylpemisen jälkeen alkaa hinkkaamaan sitä likajuovaa,mikä aina tuli ammeen reunaan. 

Vierailija kirjoitti:

Yäk en kyllä haluiskaan ammetta. Sitä pitäis pestä jatkuvasti. Likaisena meet siihen ammeeseen lillumaan, sit lasket ne likaiset pesuvedet viemäriin, etkä kuitenkaan viiti jynssätä niitä ammeen reunoja puhtaaksi, niihin reunoihin se lika saa jumittua. Ei pullokaan puhdistu niin, että pullon sisältö vaan kaadetaan pois pullosta.

Ensin otetaan suihku ja pestään hiukset ja muut liat pois.

Sitten ammeeseen lillumaan. Ei likaveteen!

Ammeet ovat persiistä - varsinkin vanhemmissa asunnoissa, joissa amme=suihkutila. En enää muuttaisi mistään hinnasta moiseen mörskään.

Silti työmatkoilla edelleen vatuttaa, jos hotellihuoneessa on amme, jonne pitää kavuta suihkussa käyntiä varten. Ärsyttää, etteivät kaikki hotellit näytä sivuillaan kuvia kylpyhuoneista.

Niistä tuli synti, häpeä ja suuri hyihyi 70-luvun energiakriisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aiemmin hyvinkin yleistä. Sitten piti alkaa säästämään vettä jostain kumman syystä ja ne pikku hiljaa hävisivät. 

Vettä on syytäkin säästää! Pohjavesi varannot hupenee kovaa vauhtia...

Luuletko oikeasti että pesuvesi kuuma vesi on pohjavettä ?   Kuule se kuuma vesi ei ole juotavaa vettä. 

Terävä huomio! Olen tähän saakka elänyt siinä uskossa, että kotiimme tuleva vesi tulee yhdeltä laitokselta yhtä putkea pitkin. En ollut tajunnut, ettei pohjavettä voi lämmittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli aiemmin hyvinkin yleistä. Sitten piti alkaa säästämään vettä jostain kumman syystä ja ne pikku hiljaa hävisivät. 

Vettä on syytäkin säästää! Pohjavesi varannot hupenee kovaa vauhtia...

Juu, kaikesta säästetään ja vedotaan ympäristönsuojeluun tasan niin kauan, kun kyse on suomalaisten kuluttamisesta. Lähtölaskenta siihen, kun pohjavedetkin myydään ulkomaiselle yhtiölle...1...

Vierailija kirjoitti:

Niistä tuli synti, häpeä ja suuri hyihyi 70-luvun energiakriisissä.

No tämä kanssa. Nykyään on hirveän hankala löytää taloa jossa on riittävän syvä ja tarpeeksi pitkä sisä uima-allas.

Vierailija kirjoitti:

No nyt ne joutuu ostamaan paljuja. Pihoille . Joka paikassa on paljuja. Espanjassa oli ammeet ja on. 

Totta muuten, enpä tullut edes ajatelleeksi tuota.

Vierailija kirjoitti:

Yäk en kyllä haluiskaan ammetta. Sitä pitäis pestä jatkuvasti. Likaisena meet siihen ammeeseen lillumaan, sit lasket ne likaiset pesuvedet viemäriin, etkä kuitenkaan viiti jynssätä niitä ammeen reunoja puhtaaksi, niihin reunoihin se lika saa jumittua. Ei pullokaan puhdistu niin, että pullon sisältö vaan kaadetaan pois pullosta.

Jos itsensä omissa nahoissa on noin vaikeaa niin aina voi pikaisesti peseytyä suihkussa ennen kylpyä. Ja tietenkin kylvyn jälkeen suihkutellaan kylpytuotteet pois samalla tavalla kuin saippuat tai vastaavat pois suihkussa muutenkin. Hankkii keraamisen ammeen niin puhdistus on helppoa. Ei voi elämä noin vaikeaa olla ettei kylpeä osaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan perseestä on hävittää kylpyammeet ne pitkät.  Minkä takia meidän pitää säästää. Että joku vetää välistä kovempaa palkkaa kuten johtajat , taloyhtiössä. 

Hetkinen ! 

Johtajat taloyhtiössä vetää kovempaa palkkaa ???

Hyvin harvassa taloyhtiössä hallituksen puheenjohtajakaan saa palkkaa, lähinnä pieniä kokouspalkkioita.

Mitkä ovat ostettuun veteen, lämmitykseen tms nähden aivan marginaalisia.

Voiko kukaan olla näin pihalla ??

Vesi maksaa !

Koska jo 2000- vuonna ne kuulemma Eivät Enää olleet muodissa ! 1974 valmistuneessa vuokra rivitalossa oli  amme ja suihku sauna oli talon päässä,yhteis sauna, johon oli, varattava vuorot, se lämmitettiin kahdesti viikossa.

Oli hyvä kun oli suihku ja amme, kunnes ei muuta remonttia , tehtykään ! Kun 2000- poistettiin  Anne suloinen isännöitsijä sanoi" Amme poistetaan ! Ei oo enää muodissa! Oli myös peruna maa , sekin piti puolittaa vasta päätä olevien pienen talojen kanssa, koskaan niiden asukkaat eivät , kasvattaneet perunaa.