Maisa Torppa käräytti ex-kihlattunsa – Jari-Matti Latvalan yksityisviestit päätyivät poliisille. Maisan hinta: 3,4 miljoonaa euroa
Kalliiksi tuli se muija.
Maisa Torppa käräytti ex-kihlattunsa – Jari-Matti Latvalan yksityisviestit päätyivät poliisille
Kommentit (394)
"No ei ole viaton Mikkokaan, jos menee toisen häihin sulhaseksi sulhasen tilalle ja vielä häämatkallekin. Harvalla olisi pokkaa"
Ihme sekopäitä tällä palstalla, siis luuleeko joku että häät maksetaan etukäteen:)
Tiedoksi että häät maksetaan sitten kun ne on pidetty.
Tästä Maisastahan tulee mieleen (ei ulkonäöllisesti, vaan tavoiltaan samankaltaisena) legendaarinen naispaholainen Tabe Slioor. Nykymohammedit ei oo koskaan kuullukaan, vaikka Tabehan väitti olevansa persialainen (nyk Iran) prinsessa, joka oli joutunut huonolla tsägällä lastenkotiin (isä iranilainen hallikauppias, kuoli nuorena, äiti suomalainen, mielisairaalahoidossa), ja hänen elämäkertansa on kerrassaan hengästyttävä, kun siinä luetellaan kaikki missä Taape oli mukana ja keitä tapasi ja keiden kanssa seurusteli. Ilkeät tempaukset (kiristykset, häväistysjutut, uhkailut) on siistitty pois. Kaikki suhteet Taapella taisi olla hyväksikäyttösuhteita, miehelle pllua silloin tälläin, Taapelle omaisuus ja rahat. Kekkonen väisti luodin vaikka olikin kovasti irtopllun perään, pisti kuitenkin varmuuden vuoksi Suponkin vahtimaan Taapea. Heh. von Frenckell (Helsingin silloinen pormestari) ei väistänyt. Kuoli vissiin hymy huulilla.
Häikäilemätön narsku Taape oli, ja todella kaunis (katsokaa vaikka youtube -pätkä 60-luvulta, jossa upea Lenita haastattelee vielä upeampaa Taapea). Kaikkien salarakkaiden ja julkkisten tuhmuuksilla rahastavien naisten esiäiti. Muistan jostain haastattelusta, kun erä noissa Taapen seurapiiritapahtumissa usein viihtynyt mies sanoi suurin piirtein: Hänessä oli kaiken iloisen ja kauniin julkisivun alla jotain todella mustaa. Sehän se monia miehiä jännänaisissa kiihottaa. Ja monia naisia kiihottaa jännämiehet samasta syystä. Moni ihailee narsisteja, vaikka mitä muuta väittää.
Vierailija kirjoitti:
"No ei ole viaton Mikkokaan, jos menee toisen häihin sulhaseksi sulhasen tilalle ja vielä häämatkallekin. Harvalla olisi pokkaa"
Ihme sekopäitä tällä palstalla, siis luuleeko joku että häät maksetaan etukäteen:)
Tiedoksi että häät maksetaan sitten kun ne on pidetty.
Vähintään osa hinnasta maksetaan etukäteen, tietenkin. Etenkin, jos varauksessa on Kämp ja sen kokit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Maisa ja Jari-Matti kommentoivat
Iltalehti soitti Maisa Torpalle, joka sanoo suunnitelleensa päivityksen yhdessä Latvalan kanssa.
– En vaan suostu siihen, että julkisuudessa levitetään valheellista tietoa, sanoo Torppa puhelimessa.
Torpan mukaan julkisuudessa esitetty väite, jonka mukaan hän olisi antanut Jari-Matin ilmi jo vuonna 2019, ja toimittanut verotarkastuksen jälkeen Jari-Mattia vahingoittavan viestin, ei pidä paikkansa.
– Tilanne on ollut aivan päinvastainen. Olen toimittanut hänen syyttömyyttään tukevan lausunnon hänen entisen asianajajansa avustuksella.
Iltalehti tavoitti myös Jari-Matti Latvalan, joka ei halua kommentoida Torpan päivitystä.
– Sen verran kuitenkin totean, että minun verotarkastukseni ei ole alkanut Maisasta, vaan sveitsiläisen luottokorttini käytöstä, hän viestittää.
Kuka sitä sveitsiläistä luottokorttia vingutti? Ja käytettiinkö sitä Suomessa silloin, kun JM oli poissa Suomesta?
J-M on kertonut, ettei käytä paljonkaan luottokorttia, vaan tykkää maksaa käteisellä. Tämähän on sinänsä jo epäilyttävää. On nostanut etukäteen isoja summia käteistä käytettäväksi Suomessa, jolloin ei jää jälkeä rahankäytöstä eli oleskelusta. Outo oli myös tieto Latvalan miespuoliselle kaverilleen luovuttamasta K-plussakortista, joka oli sitä käyttänyt (muistaakseni K-Raudassa). Eihän korttia edes saisi luovuttaa vieraalle. Oman perheen jäsenellä voi olla rinnakkaiskortti. Tämmöinen sotkee tutkintaa, kun henkilö ei tietenkään voi olla kahdessa (tai useammassa) paikassa yhtaikaa, mutta hänen korttejaan käytetään siellä täällä. Jos Maisalla on ollut hallussaan sveitsiläiskortti, asiat menevät entistä mutkikkaammaksi.
Kyllä on selityksen makua ja läpinäkyvää sen touhu. Ei kukaan monimiljonääri ole niin pihi että se plussa pisteiden takia lainaisi korttiansa kaverille.
Myös se että hän oli iloinen siitä että teletiedot heitettiin pois. Vain syyllinen olisi iloinen siitä. Jos hän olisi syytön, hän käyttäisi niitä omana todisteena.
Vierailija kirjoitti:
"No ei ole viaton Mikkokaan, jos menee toisen häihin sulhaseksi sulhasen tilalle ja vielä häämatkallekin. Harvalla olisi pokkaa"
Ihme sekopäitä tällä palstalla, siis luuleeko joku että häät maksetaan etukäteen:)
Tiedoksi että häät maksetaan sitten kun ne on pidetty.
Meinaatko että pitopalvelut ja juhlatilojen vuokraajat luottaa siihen että kaikki maksetaan jälkeenpäin?
Vierailija kirjoitti:
"No ei ole viaton Mikkokaan, jos menee toisen häihin sulhaseksi sulhasen tilalle ja vielä häämatkallekin. Harvalla olisi pokkaa"
Ihme sekopäitä tällä palstalla, siis luuleeko joku että häät maksetaan etukäteen:)
Tiedoksi että häät maksetaan sitten kun ne on pidetty.
Jos et tiedä niin kyllä hääjuhliin menee rahaa ennen kuin juhlia on juhlittu. Kyllä varausmaksuja ottavat niin hääpaikka kuin pitopalvelukin. Häämatka varataan ja maksetaan myös usein etukäteen.
Ei tässä voi autoilija syyttää kuin itseään. Kun on kerran muutettu maasta pois verojen takia, silloin toimitaan niiden sääntöjen mukaan. Maksujen lisäksi aiheuttanut paljon stressiä ja huolta vanhemmilleen, saanut naisasioiden takia aikaan perheriitoja ja mokannut oman uransa.
Menikö näin?
1. Maisa rakensi JM:lle ansan. Osti omin luvin sen tontin/talon ja hankintoja siihen.
Eli talo/ kiinteä yhteys Suomeen tästä.
2. Houkutteli/painosti JM Suomeen, vaikka tiesi tilanteen. Sai kiristysruuvin.
3. Kiristi, että ilmiantaa, jos ei häitä.
4. No häät peruuntui ja M ilmiantoi tavalla tai toisella, kerran poliisilla viesteistä kuvakaappauksia.
5. Esittää pyhimystä ja kieltäytynyt todistamassa, jos JM pitää Maisan erossa oikeusprosessista.
6. Nyt uhkaa todistaa hovioikeudessa eli tällä kiristänyt JM koko ajan. Voi todistaa pahastikin JM vastaan.
Maisan kanssa samanlainen kiristäjä häirikkö on Helena Koivu. Kaiken on saannut ja osan jemmannut Eestiin. Silti lisää rahaa pitäisi ex Mikolta saada.
Yhtä katkera ja kade kuin Maisa
Käyttäjä1932 kirjoitti:
Menikö näin?
1. Maisa rakensi JM:lle ansan. Osti omin luvin sen tontin/talon ja hankintoja siihen.
Eli talo/ kiinteä yhteys Suomeen tästä.
2. Houkutteli/painosti JM Suomeen, vaikka tiesi tilanteen. Sai kiristysruuvin.
3. Kiristi, että ilmiantaa, jos ei häitä.
4. No häät peruuntui ja M ilmiantoi tavalla tai toisella, kerran poliisilla viesteistä kuvakaappauksia.
5. Esittää pyhimystä ja kieltäytynyt todistamassa, jos JM pitää Maisan erossa oikeusprosessista.
6. Nyt uhkaa todistaa hovioikeudessa eli tällä kiristänyt JM koko ajan. Voi todistaa pahastikin JM vastaan.
No ei mennyt. Esittelit tuon aivopierusi myös Ylilaudalla, olet ilmeisesti todella ylpeä aikaansaannoksestasi?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä1932 kirjoitti:
Menikö näin?
1. Maisa rakensi JM:lle ansan. Osti omin luvin sen tontin/talon ja hankintoja siihen.
Eli talo/ kiinteä yhteys Suomeen tästä.
2. Houkutteli/painosti JM Suomeen, vaikka tiesi tilanteen. Sai kiristysruuvin.
3. Kiristi, että ilmiantaa, jos ei häitä.
4. No häät peruuntui ja M ilmiantoi tavalla tai toisella, kerran poliisilla viesteistä kuvakaappauksia.
5. Esittää pyhimystä ja kieltäytynyt todistamassa, jos JM pitää Maisan erossa oikeusprosessista.
6. Nyt uhkaa todistaa hovioikeudessa eli tällä kiristänyt JM koko ajan. Voi todistaa pahastikin JM vastaan.No ei mennyt. Esittelit tuon aivopierusi myös Ylilaudalla, olet ilmeisesti todella ylpeä aikaansaannoksestasi?
Kerro sit mikä tuossa väärin.
Käyttäjä1932 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä1932 kirjoitti:
Menikö näin?
1. Maisa rakensi JM:lle ansan. Osti omin luvin sen tontin/talon ja hankintoja siihen.
Eli talo/ kiinteä yhteys Suomeen tästä.
2. Houkutteli/painosti JM Suomeen, vaikka tiesi tilanteen. Sai kiristysruuvin.
3. Kiristi, että ilmiantaa, jos ei häitä.
4. No häät peruuntui ja M ilmiantoi tavalla tai toisella, kerran poliisilla viesteistä kuvakaappauksia.
5. Esittää pyhimystä ja kieltäytynyt todistamassa, jos JM pitää Maisan erossa oikeusprosessista.
6. Nyt uhkaa todistaa hovioikeudessa eli tällä kiristänyt JM koko ajan. Voi todistaa pahastikin JM vastaan.No ei mennyt. Esittelit tuon aivopierusi myös Ylilaudalla, olet ilmeisesti todella ylpeä aikaansaannoksestasi?
Kerro sit mikä tuossa väärin.
Joka ikinen kohta. Pidät Latvalaa niin idioottina, ettet noteeraa edes hänen omia sanomisiaan Maisasta jos ne ovat ristiriidassa Maisasta luomasi "criminal mastermind" -kuvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä1932 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä1932 kirjoitti:
Menikö näin?
1. Maisa rakensi JM:lle ansan. Osti omin luvin sen tontin/talon ja hankintoja siihen.
Eli talo/ kiinteä yhteys Suomeen tästä.
2. Houkutteli/painosti JM Suomeen, vaikka tiesi tilanteen. Sai kiristysruuvin.
3. Kiristi, että ilmiantaa, jos ei häitä.
4. No häät peruuntui ja M ilmiantoi tavalla tai toisella, kerran poliisilla viesteistä kuvakaappauksia.
5. Esittää pyhimystä ja kieltäytynyt todistamassa, jos JM pitää Maisan erossa oikeusprosessista.
6. Nyt uhkaa todistaa hovioikeudessa eli tällä kiristänyt JM koko ajan. Voi todistaa pahastikin JM vastaan.No ei mennyt. Esittelit tuon aivopierusi myös Ylilaudalla, olet ilmeisesti todella ylpeä aikaansaannoksestasi?
Kerro sit mikä tuossa väärin.
Joka ikinen kohta. Pidät Latvalaa niin idioottina, ettet noteeraa edes hänen omia sanomisiaan Maisasta jos ne ovat ristiriidassa Maisasta luomasi "criminal mastermind" -kuvan kanssa.
Maisa kiristää JM, niin JM joutuu valehtelemaan.
Vierailija kirjoitti:
"No ei ole viaton Mikkokaan, jos menee toisen häihin sulhaseksi sulhasen tilalle ja vielä häämatkallekin. Harvalla olisi pokkaa"
Ihme sekopäitä tällä palstalla, siis luuleeko joku että häät maksetaan etukäteen:)
Tiedoksi että häät maksetaan sitten kun ne on pidetty.
Kuules nyt, J-M oli maksanut häämatkan kahdelle henkilölle ulkomaille sekä Maisun hääpuvun jo ennakkoon. Vain Latvala vaihtuikin it-Mikoksi. Ihme porukkaa täällä kun ei tiedä asioista mitään ja tulee tänne silti kommentoimaan.
Maisa meni vauhdilla Leville kun kuuli että siellä laskettelemassa joku miljonääri-Mikko. Niin olikin, mutta Maisa iski väärän Mikon 😆
Maisa tekee aloituksia itsestään suomi 24
Vetäskö Maisa ruskeat lakanoille?
Eiks se Maisan ensimmäinen mies, Atte ollut Sahran kanssa ?