Lue keskustelun säännöt.
Yle: Nyt se on varmaa: maailma kuumenee yli turvallisena pidetyn 1,5 asteen rajan
22.10.2026 |
"Ilmastotoimien suunta on oikea, mutta mittaluokka riittämätön, raportissa todetaan."
"Vuosikymmeniä jatkuneet, riittämättömät ilmastotoimet vievät maailman yli 1,5 asteen lämpenemisen polulle. Se, onko ylitys tilapäinen vai pysyvä, riippuu päätöksistä, jotka tehdään nyt."
"Toimet oikean suuntaisia, mutta niitä tarvitaan massiivisesti lisää"
"Kaksi kolmasosaa maailman maista on kertonut uudet päästövähennyssitoumuksensa (NDC) ensi kuussa alkavaan, kansainväliseen ilmastokokoukseen. Jos ne toteutetaan, se vähentää globaaleja päästöjä 5-8 prosenttia vuoteen 2030 ja 11-15 prosenttia vuoteen 2035 mennessä suhteessa vuoden 2025 tasoon.
- Kasvihuonekaasupäästöjen vähennysten täytyy mennä paljon pidemmälle kuin NDC:t edellyttävät. Viime vuosien edistysaskeleet osoittavat, että tämä on yhä mahdollista, Andersen toteaa."
Niin! Uskokaa nyt, että ilmaston lämpeneminen on vakava, suorastaan hirvittävä uhka! Jokaisen meistä täytyy tehdä oma osansa, jotta ilmaston lämpeneminen saadaan rajattua mahdollisimman vähäiseksi.
Kommentit (249)
Ihmiskunta tuhoaa itse itsensä, tavallaan aika hassua että evoluutio kehitti tämmöisen itsetuholajin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arctic Ocean could be nearly ice-free at the end of summer by 2012, much faster than previous predictions
The Associated Press reports that melting in the Artic has surpassing previous estimates, prompting scientist to issue new warnings.
“The Arctic is screaming,” said Mark Serreze, senior scientist at the government’s snow and ice data center in Boulder, Colo.
NASA climate scientist Jay Zwally said: “At this rate, the Arctic Ocean could be nearly ice-free at the end of summer by 2012, much faster than previous predictions.”
No onko se sulana kuten ilmastotieteeseen perustuen väitettiin olevan? Vastaa!
Etkö sinä osaa englantia vai onko luetunymmärtämisen ongelmaa muuten?
Tuossa kun ei väitetä sellaista kuin väität.
Vastaa itse, miksi valehtelet? Miksi valehtelit Hansenin todistuksesta? Vastaa!
"At this rate, the Arctic Ocean could be nearly ice-free at the end of summer by 2012..."
Vuosittainen minimi (syyskuu 2026): Jääpeite saavutti vuoden alhaisimman tasonsa 12. syyskuuta 2026, jolloin sen laajuus oli 4,60 miljoonaa neliökilometriä. Tämä jaettu sija vuosien 2008, 2010 ja 2025 kanssa on satelliittihistorian kymmenenneksi pienin mitattu minimi.
En tiedä muiden englannista, mutta itse tulkitsen että "nearly ice-free" on aika eri asia kuin kymmenenneksi pienin mitattu minimi.
The Argus- Press-Jun 24, 2008
Hansen told the AP before the luncheon "The Artic is the first tipping point and it`s occurring exactly the way we said it would." Hansen, echoing work by others scientists, said that in five to 10 years, the Arctic will be free of sea ice in the summer:
Vierailija kirjoitti:
"At this rate, the Arctic Ocean could be nearly ice-free at the end of summer by 2012..."
Vuosittainen minimi (syyskuu 2026): Jääpeite saavutti vuoden alhaisimman tasonsa 12. syyskuuta 2026, jolloin sen laajuus oli 4,60 miljoonaa neliökilometriä. Tämä jaettu sija vuosien 2008, 2010 ja 2025 kanssa on satelliittihistorian kymmenenneksi pienin mitattu minimi.
En tiedä muiden englannista, mutta itse tulkitsen että "nearly ice-free" on aika eri asia kuin kymmenenneksi pienin mitattu minimi.
Sana "could" ei siis kuulu sun englannin sanavarastosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"At this rate, the Arctic Ocean could be nearly ice-free at the end of summer by 2012..."
Vuosittainen minimi (syyskuu 2026): Jääpeite saavutti vuoden alhaisimman tasonsa 12. syyskuuta 2026, jolloin sen laajuus oli 4,60 miljoonaa neliökilometriä. Tämä jaettu sija vuosien 2008, 2010 ja 2025 kanssa on satelliittihistorian kymmenenneksi pienin mitattu minimi.
En tiedä muiden englannista, mutta itse tulkitsen että "nearly ice-free" on aika eri asia kuin kymmenenneksi pienin mitattu minimi.
Sana "could" ei siis kuulu sun englannin sanavarastosta?
Käsi Raamatulla Hansenin sanavarastoon taas kuului "will be", "the Arctic will be free of sea ice in the summer"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"At this rate, the Arctic Ocean could be nearly ice-free at the end of summer by 2012..."
Vuosittainen minimi (syyskuu 2026): Jääpeite saavutti vuoden alhaisimman tasonsa 12. syyskuuta 2026, jolloin sen laajuus oli 4,60 miljoonaa neliökilometriä. Tämä jaettu sija vuosien 2008, 2010 ja 2025 kanssa on satelliittihistorian kymmenenneksi pienin mitattu minimi.
En tiedä muiden englannista, mutta itse tulkitsen että "nearly ice-free" on aika eri asia kuin kymmenenneksi pienin mitattu minimi.
Sana "could" ei siis kuulu sun englannin sanavarastosta?
Käsi Raamatulla Hansenin sanavarastoon taas kuului "will be", "the Arctic will be free of sea ice in the summer"
Paitsi että tää ei pitänyt paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, en tykkää Suomen pakkasista.
Mitäköhän tykkäisit Suomen pakkasista sitte jos Golf-virta heikkenee ja tänne tulee paljon kylmempää?
Ei meidän elinaikana lähellekkään. Vähät välitän minkälainen ilmasto täällä on parin sadan vuoden päästä.
Sen takia me ollaan ihmiakuntana kehitetty esim. lakeja, että jotkut tosiaan ei välitä mistään muusta kuin itsestään, eli ovat hengenvaarallisia muille. Ei sulla ole oikeutta paskoa toisten tulevaisuutta.
Et tunnu käsittävän että yrität moralisoida ihmisvihaajaa. Onnea matkaan ja varaudu kyyneliin.
En yritä moralisoida, koska sulla ei ole moraalia. Yritän sanoa, että sun kaltaisia tullaan enenevissä määrin rajoittamaan laeilla, jos ette vapaaehtoisesti osaa olla ottamatta muiden elinolosuhteita huomioon.
Vihaatko kaikkia muitakin maapallon elollisia yhtä paljon kuin ihmistä?
Ei tätä maailmakaikkeutta missä täysin puhtaasta sattumasta silmänräpäystäkin lyhyemmän ajan luulemme olevamme jotain kovinkin erikoista kiinnosta paskaakaan sun kirkasotsaisuus tai mun moraalittomuus.
Muut eläimet kuin ihminen ovat mielestäni äärimmäsien mielenkiintoisia.
Maailmankaikkeus ei tosiaan ole elollinen olento, joten sitä ei kiinnosta yhtään mikään. Mua sen sijaan kiinnostaa.
Meidän ihmisten aiheuttama ilmastonmuutos kostautuu kaikelle muulle maapallon elolliselle myös. En koe meillä olevan oikeutta aiheuttaa sellaista.
ei ole mitään ihmisen aiheuttamaa muutosta. jos on, olisi varmaan loogisia selityksiä tarjolla melkoinen määrä. vaan eipä niitä löydy mistään. miksiköhön?
Tiedeyhteisö on asiasta täysin yksimielinen joitain yksittäisiä hörhöjä lukuunottamatta.
Onko esim. John Clauser, Fysiikan nobelisti, jokin hörhö??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, en tykkää Suomen pakkasista.
Mitäköhän tykkäisit Suomen pakkasista sitte jos Golf-virta heikkenee ja tänne tulee paljon kylmempää?
Ei meidän elinaikana lähellekkään. Vähät välitän minkälainen ilmasto täällä on parin sadan vuoden päästä.
Sen takia me ollaan ihmiakuntana kehitetty esim. lakeja, että jotkut tosiaan ei välitä mistään muusta kuin itsestään, eli ovat hengenvaarallisia muille. Ei sulla ole oikeutta paskoa toisten tulevaisuutta.
Et tunnu käsittävän että yrität moralisoida ihmisvihaajaa. Onnea matkaan ja varaudu kyyneliin.
En yritä moralisoida, koska sulla ei ole moraalia. Yritän sanoa, että sun kaltaisia tullaan enenevissä määrin rajoittamaan laeilla, jos ette vapaaehtoisesti osaa olla ottamatta muiden elinolosuhteita huomioon.
Vihaatko kaikkia muitakin maapallon elollisia yhtä paljon kuin ihmistä?
Ei tätä maailmakaikkeutta missä täysin puhtaasta sattumasta silmänräpäystäkin lyhyemmän ajan luulemme olevamme jotain kovinkin erikoista kiinnosta paskaakaan sun kirkasotsaisuus tai mun moraalittomuus.
Muut eläimet kuin ihminen ovat mielestäni äärimmäsien mielenkiintoisia.
Maailmankaikkeus ei tosiaan ole elollinen olento, joten sitä ei kiinnosta yhtään mikään. Mua sen sijaan kiinnostaa.
Meidän ihmisten aiheuttama ilmastonmuutos kostautuu kaikelle muulle maapallon elolliselle myös. En koe meillä olevan oikeutta aiheuttaa sellaista.
ei ole mitään ihmisen aiheuttamaa muutosta. jos on, olisi varmaan loogisia selityksiä tarjolla melkoinen määrä. vaan eipä niitä löydy mistään. miksiköhön?
Tiedeyhteisö on asiasta täysin yksimielinen joitain yksittäisiä hörhöjä lukuunottamatta.
Onko esim. John Clauser, Fysiikan nobelisti, jokin hörhö??
Yksittäinen ainakin.
Fewer than 0.1% of peer-reviewed climate studies and actively publishing climate scientists deny human influence on climate change. [1, 2]
Key Scientific Findings
Over 99.9% Consensus: A Cornell University study analyzing nearly 90,000 peer-reviewed climate science papers found that more than 99.9% of the literature agrees that human activities are the primary driver of climate change. [1]
97% to 99%+ Among Experts: Landmark studies (such as Cook et al. and subsequent updates) show that 97% to over 99% of actively publishing climate scientists agree that global warming is anthropogenic (human-caused). [1, 2]
The Skeptical Minority: Out of 88,125 climate studies evaluated in major consensus updates, only about 28 to 32 papers expressed skepticism or rejected human causation—translating to roughly 0.03% to 0.04% of the published scientific record.
Consensus by Scientific Discipline
A landmark Pew Research Center Survey of members of the American Association for the Advancement of Science (AAAS)—the world's largest general scientific society—broke down the views of general scientists:
Scientific DisciplineAgree Human-CausedDeny/DisagreedMostly Natural / No Evidence
All AAAS Scientists (Overall)87%12%9% natural / 3% no evidence
Earth Scientists93%7%Primarily natural or no evidence
Biomedical Scientists90%10%Primarily natural or no evidence
Physicists & Astronomers88%12%Primarily natural or no evidence
Chemists84%16%Primarily natural or no evidence
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, en tykkää Suomen pakkasista.
Mitäköhän tykkäisit Suomen pakkasista sitte jos Golf-virta heikkenee ja tänne tulee paljon kylmempää?
Ei meidän elinaikana lähellekkään. Vähät välitän minkälainen ilmasto täällä on parin sadan vuoden päästä.
Sen takia me ollaan ihmiakuntana kehitetty esim. lakeja, että jotkut tosiaan ei välitä mistään muusta kuin itsestään, eli ovat hengenvaarallisia muille. Ei sulla ole oikeutta paskoa toisten tulevaisuutta.
Mun tulevaisuus paskottiin jo ennen kuin synnyin. Joten v.tut tulevaisuuden ihmisistä.
THEY TOOK OUR JOBS!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"At this rate, the Arctic Ocean could be nearly ice-free at the end of summer by 2012..."
Vuosittainen minimi (syyskuu 2026): Jääpeite saavutti vuoden alhaisimman tasonsa 12. syyskuuta 2026, jolloin sen laajuus oli 4,60 miljoonaa neliökilometriä. Tämä jaettu sija vuosien 2008, 2010 ja 2025 kanssa on satelliittihistorian kymmenenneksi pienin mitattu minimi.
En tiedä muiden englannista, mutta itse tulkitsen että "nearly ice-free" on aika eri asia kuin kymmenenneksi pienin mitattu minimi.
Sana "could" ei siis kuulu sun englannin sanavarastosta?
Käsi Raamatulla Hansenin sanavarastoon taas kuului "will be", "the Arctic will be free of sea ice in the summer"
Paitsi että tää ei pitänyt paikkaansa.
Eihän alarmistien esittämistä ennusteista yksikään ole pitänyt paikkaansa eikä toteutunut. Siellä se arktinen merialue yhä on vahvassa jäässä.
Ihmiskunnan on aika kärsiä ja kuolla sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"At this rate, the Arctic Ocean could be nearly ice-free at the end of summer by 2012..."
Vuosittainen minimi (syyskuu 2026): Jääpeite saavutti vuoden alhaisimman tasonsa 12. syyskuuta 2026, jolloin sen laajuus oli 4,60 miljoonaa neliökilometriä. Tämä jaettu sija vuosien 2008, 2010 ja 2025 kanssa on satelliittihistorian kymmenenneksi pienin mitattu minimi.
En tiedä muiden englannista, mutta itse tulkitsen että "nearly ice-free" on aika eri asia kuin kymmenenneksi pienin mitattu minimi.
Sana "could" ei siis kuulu sun englannin sanavarastosta?
Käsi Raamatulla Hansenin sanavarastoon taas kuului "will be", "the Arctic will be free of sea ice in the summer"
Paitsi että tää ei pitänyt paikkaansa.
Eihän alarmistien esittämistä ennusteista yksikään ole pitänyt paikkaansa eikä toteutunut. Siellä se arktinen merialue yhä on vahvassa jäässä.
EU-komissio haluaa unionimaiden käyttöön lisää jäänmurtajia
STT
20.10. 17:25
EU-komissio haluaa lisää jäänmurtajia unionimaiden käyttöön. Komission pyrkimys käy ilmi sen tiistaina Strasbourgissa julkistamasta arktisesta strategiasta.
Komission mukaan EU:ssa on syytä kartoittaa, millainen tarve unionissa on uusien jäänmurtajien hankkimiselle. Samalla on syytä harkita mahdollista jäänmurtajien yhteistä hankkimista ja yhteiskäyttöä...
YLE
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------...
Eikö edes EU- komissio usko ilmaston lämpenemiseen? Miksi EU-komissio haluaa investoida miljardeja kalliisiin jäämurtajin nyt kun ilmasto on jo lämmennyt yli kriittisen pisteen ja arktinen merialue on vapaana jääpeitteestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"At this rate, the Arctic Ocean could be nearly ice-free at the end of summer by 2012..."
Vuosittainen minimi (syyskuu 2026): Jääpeite saavutti vuoden alhaisimman tasonsa 12. syyskuuta 2026, jolloin sen laajuus oli 4,60 miljoonaa neliökilometriä. Tämä jaettu sija vuosien 2008, 2010 ja 2025 kanssa on satelliittihistorian kymmenenneksi pienin mitattu minimi.
En tiedä muiden englannista, mutta itse tulkitsen että "nearly ice-free" on aika eri asia kuin kymmenenneksi pienin mitattu minimi.
Sana "could" ei siis kuulu sun englannin sanavarastosta?
Käsi Raamatulla Hansenin sanavarastoon taas kuului "will be", "the Arctic will be free of sea ice in the summer"
Paitsi että tää ei pitänyt paikkaansa.
Eihän alarmistien esittämistä ennusteista yksikään ole pitänyt paikkaansa eikä toteutunut. Siellä se arktinen merialue yhä on vahvassa jäässä.
EU-komissio haluaa unionimaiden käyttöön lisää jäänmurtajia
STT
20.10. 17:25
EU-komissio haluaa lisää jäänmurtajia unionimaiden käyttöön. Komission pyrkimys käy ilmi sen tiistaina Strasbourgissa julkistamasta arktisesta strategiasta.
Komission mukaan EU:ssa on syytä kartoittaa, millainen tarve unionissa on uusien jäänmurtajien hankkimiselle. Samalla on syytä harkita mahdollista jäänmurtajien yhteistä hankkimista ja yhteiskäyttöä...
YLE
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------...
Eikö edes EU- komissio usko ilmaston lämpenemiseen? Miksi EU-komissio haluaa investoida miljardeja kalliisiin jäämurtajin nyt kun ilmasto on jo lämmennyt yli kriittisen pisteen ja arktinen merialue on vapaana jääpeitteestä?
Koska golf-virta pysähtyy pian, ja silloin jäänmurtajia tarvitaan Välimerellä asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, en tykkää Suomen pakkasista.
Nauti siis tulvista ja trombeista.
Pystytkö nyt kuitenkin olemaan vai tarvitaanko ambulanssia?
Sinä se jaksat jankata tätä mukahauskuuttasi, idiootti. Nolaat vain itsesi
Tehkää ahkerammin töitä niin lämpeneminen kiihtyy lisää.
Ihmiskunta tehnyt töitä hurjalla tarmolla edelliset 180 vuotta, siitä lähtien kun kansallisvaltiot syntyivät ja valtiot, sekä yksilöt ryhtyivät kilpailemaan toisiaan vastaan. Kaikki muut eläinlajit tekee välttämättömän, hankkii ruokansa ja suojansa, jonka jälkeen suuri osa päivästä menee rennosti hengailuun. Ihminen tylsyyden tappamiseksi hankkii ympärilleen kaikenlaista krääsää ja kuluttaa luonnonvaroja yll äyräiden, tuprutellen ilmakehään kaikenlaista sinne kuulumatonta.
Arctic Ocean could be nearly ice-free at the end of summer by 2012, much faster than previous predictions
The Associated Press reports that melting in the Artic has surpassing previous estimates, prompting scientist to issue new warnings.
“The Arctic is screaming,” said Mark Serreze, senior scientist at the government’s snow and ice data center in Boulder, Colo.
NASA climate scientist Jay Zwally said: “At this rate, the Arctic Ocean could be nearly ice-free at the end of summer by 2012, much faster than previous predictions.”
No onko se sulana kuten ilmastotieteeseen perustuen väitettiin olevan? Vastaa!