Lue keskustelun säännöt.
Oletko tavallinen työntekijä ja tienaaatko sinä 50000 euroa vuodessa?
22.10.2026 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012359547.html
Minja sanoo että tavallinen työntekijä tienaa 50 tonnia vuodessa. Eli kaupan kassa, puutarhuri, postinjakaja tai leipuri on tavallinen työntekijä ja tienaa 50000 euroa. Miljardööri tienaa saman 29 minuutissa.
Kommentit (96)
45000een jää, mutta erittäin chilli työnkuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
50 000 € vuodessa ei ole tavallinen vaan kuuluu Suomessa kahteen ylimpään tulodesiiliin (kertoo paljon Suomen yleisestä palkkatasosta):
Alin tuloluokka (desiilit 1-2): 0–20 464 € vuodessa
Keskimmäinen tuloluokka (desiilit 3-8): 20 465-43 497 € vuodessa
Ylin tuloluokka (desiilit 9-10): 43 498 € tai enemmän vuodessa
Noihin tulodesiileihin lasketaan mukaan myös opiskelijat, työttömät, kotona lasten kanssa olevat, eläkeläiset jne. Eli ne eivät kuvaa kokoaikatyössä käyvien ihmisten tulotasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän yli 4000 € kuukaudessa. Kyllä tuollaisia duunareita on pilvin pimein. Tuosta kun napsii verot sun muut päältä pois niin ei tuolla vielä rikastumaan pääse. Perus keskiluokkainen toimeentulo.
meidän keskareiden tuloihin vassariliitto seuraavaksi iskee. Ei täällä mitään miljardööreja ole kuin muutama, ihan populismia tollaset miljardööriverot
Onneksi Minja ei voi käyttää Ruotsia esimerkkinä. Siellä on 45 miljardööriä, kun meillä on seitsemän
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/760c4f99-4eeb-4461-8ada-b68d2ff137…
Ruotsisa on alennettu verotusta ja annettu tuloerojen kasvaa toisin kuin täällä. Siellä on yksityisiä pääomia ja investointeja toisin kuin Suomessa. Siksi Ruotsilla menee hyvim eikä maa ole ylivelkaantunut. Ruotsin velkasuhde on 30 %:ia, Suomen yli 80 %:ia. Vasemmistoliiton tavoite on nostaa verotusta edelleen ja ajaa talous lopullisesti seinään
Se on ihan absurdi ajatus että kansan hyvinvoinnin ja vaurauden kasvua voisi parhaiten edistää mahdollisimman kovalla verotuksella joka kohdistetaan erityisesti niihin jotka meinaavat alkaa vaurastumaan.
Tuohan on ihan kuin yrittäisi kasvattaa komeaa kukkapenkkiä niin että sumuttaisi kasvimyrkkyä jokaiseen kasviin joka meinaa alkaa kukkimaan. Jokainen ymmärtää että tällä menetelmällä syntyy kukkapenkki jossa on vain tasaisen ruskeaa ja kituliaasti toimeentulevaa kasvustoa.
Jostain syystä vasemmisto kuitenkin uskoo näin.
Mikään ei ole muuttunut, tämä pätee yhä
On the role of government and the economy: "If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 000 € vuodessa ei ole tavallinen vaan kuuluu Suomessa kahteen ylimpään tulodesiiliin (kertoo paljon Suomen yleisestä palkkatasosta):
Alin tuloluokka (desiilit 1-2): 0–20 464 € vuodessa
Keskimmäinen tuloluokka (desiilit 3-8): 20 465-43 497 € vuodessa
Ylin tuloluokka (desiilit 9-10): 43 498 € tai enemmän vuodessanäin juuri. Suomeen pitäisi saada tuottavuutta ja tuottavampia työpaikkoja lisää, mikä vaatii yksityisiä investointeja ja omia pääomia Suomeen.
Se ei auta mitään, että valmiiksi jäätävää kokonaisveroastetta (43 %:ia) nostetaan entisestään mm. tuloveroilla ja matalia palkkoja verotetaan entistä ankarammin. Surkea ostovoima vain pienenee ja reaalitalous yskii entistä pahemmin.
Ostovoima on ollut jo usein vuosia nousussa mutta se ei ole näkynyt taloudessa koska ihmiset eivät uskalla kuluttaa.
Vierailija kirjoitti:
4000 euroa kk on isotuloinen kroisos jolta pitäisi verottaa 15 % lisää.
Mulla jää 2000€ käteen kuussa ja tunnen itseni korisokseksi koska pystyn tekemään niitä asioita mitä haluan ja ostamaan niitä asioita mitä haluan eikä tarvi ruokakaupassa paljoa hintoja katsella. Ostan sitä mitä milloinkin mieli tekee enkä edes kaipaa enempää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen on keskinkertainan. Kaupan kassa ei ole tavallinen vaan matalapalkkainen
Tavallinen tienaa vähän alle tai vähän yli 2 tonnia, heitä on suuri osa, keskituloiset eli 3.5-6 tonnia tienaavat ovat huomattavasti pienempi ryhmä ja tästä enemmän tienaavat vielä pienempi ryhmä, eli juuri se noin 2 tonnia on se tavallisin.
Mediaanin ylä- ja alapuolella on täsmälleen yhtä paljon ihmisiä. Helsingissä tuo 50 000 on mediaani, koko Suomessa hieman vähemmän. 43 000€ paikkeilla.
Tottahan toki. Ap:n vain on Kelan luukulla vaikea käsittää tuollaisia summia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 000 € vuodessa ei ole tavallinen vaan kuuluu Suomessa kahteen ylimpään tulodesiiliin (kertoo paljon Suomen yleisestä palkkatasosta):
Alin tuloluokka (desiilit 1-2): 0–20 464 € vuodessa
Keskimmäinen tuloluokka (desiilit 3-8): 20 465-43 497 € vuodessa
Ylin tuloluokka (desiilit 9-10): 43 498 € tai enemmän vuodessanäin juuri. Suomeen pitäisi saada tuottavuutta ja tuottavampia työpaikkoja lisää, mikä vaatii yksityisiä investointeja ja omia pääomia Suomeen.
Se ei auta mitään, että valmiiksi jäätävää kokonaisveroastetta (43 %:ia) nostetaan entisestään mm. tuloveroilla ja matalia palkkoja verotetaan entistä ankarammin. Surkea ostovoima vain pienenee ja reaalitalous yskii entistä pahemmin.
Ostovoima on ollut jo usein vuosia nousussa mutta se ei ole näkynyt taloudessa koska ihmiset eivät uskalla kuluttaa.
se on toinen juttu, ettei ostovoima Suomea pelasta. Me tarvitsemme finanssitalouteen buustia ja yksityisiä investointeja.
Koska Suomi on luonnonvaroiltaan köyhä maa verrattuna esim. Norjaan tai Ruotsiin, me tarvitsemme vientiä. Tai oikeastaan tuontia. Jalostusarvon nostaminen ja sitä kautta kauppataseen parantaminen tarvitsee pääomia. Tätä vasemmisto ei ole ymmärtänyt millään tasolla, eikä siihen sosialismi auta. Päinvastoin
Siivoojat on tavallisia. Ei ne tienaa kun 20000 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaupan kassa tienaa yli 4000 euroa. Just voi tienata 2000 euroa. Olen itse ollut kassalla töissä.
Ei Minja tiedä tuollaisesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
50 000 € vuodessa ei ole tavallinen vaan kuuluu Suomessa kahteen ylimpään tulodesiiliin (kertoo paljon Suomen yleisestä palkkatasosta):
Alin tuloluokka (desiilit 1-2): 0–20 464 € vuodessa
Keskimmäinen tuloluokka (desiilit 3-8): 20 465-43 497 € vuodessa
Ylin tuloluokka (desiilit 9-10): 43 498 € tai enemmän vuodessa
Tuloluokat ovat aivan eri asia kuin palkat. Tuloluokkiin lasketaan myös työttömät, opiskelijat ja eläkeläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 000 € vuodessa ei ole tavallinen vaan kuuluu Suomessa kahteen ylimpään tulodesiiliin (kertoo paljon Suomen yleisestä palkkatasosta):
Alin tuloluokka (desiilit 1-2): 0–20 464 € vuodessa
Keskimmäinen tuloluokka (desiilit 3-8): 20 465-43 497 € vuodessa
Ylin tuloluokka (desiilit 9-10): 43 498 € tai enemmän vuodessaNoihin tulodesiileihin lasketaan mukaan myös opiskelijat, työttömät, kotona lasten kanssa olevat, eläkeläiset jne. Eli ne eivät kuvaa kokoaikatyössä käyvien ihmisten tulotasoa.
Eivät kaikki ihmiset eivät käy jatkuvassa kokoaikatyössä, vaan yhä useamman todellisuus on pätkää, osa-aikaa, alustataloutta jne. Totta kai nämäkin pitää tulodesiileihin laskea, koska muuten siellä olisi vain se kultapossukerho, jolla vielä on se jatkuva kokoaikatyönsä. Itsekin kuulun siihen ja todellakin pidän itseäni onnekkaana, kun hengaan edes siellä mediaanin tienoilla.
Vierailija kirjoitti:
Siivoojat on tavallisia. Ei ne tienaa kun 20000 vuodessa.
Eivät ole tavallisia vaan pienituloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 000 € vuodessa ei ole tavallinen vaan kuuluu Suomessa kahteen ylimpään tulodesiiliin (kertoo paljon Suomen yleisestä palkkatasosta):
Alin tuloluokka (desiilit 1-2): 0–20 464 € vuodessa
Keskimmäinen tuloluokka (desiilit 3-8): 20 465-43 497 € vuodessa
Ylin tuloluokka (desiilit 9-10): 43 498 € tai enemmän vuodessanäin juuri. Suomeen pitäisi saada tuottavuutta ja tuottavampia työpaikkoja lisää, mikä vaatii yksityisiä investointeja ja omia pääomia Suomeen.
Se ei auta mitään, että valmiiksi jäätävää kokonaisveroastetta (43 %:ia) nostetaan entisestään mm. tuloveroilla ja matalia palkkoja verotetaan entistä ankarammin. Surkea ostovoima vain pienenee ja reaalitalous yskii entistä pahemmin.
Ostovoima on ollut jo usein vuosia nousussa mutta se ei ole näkynyt taloudessa koska ihmiset eivät uskalla kuluttaa.
Vähän kyllä ns tavallisena mediaanituloisena ihmettelen, minne se ostovoima on mennyt, kun hallituksen hehkuttamat veronalennukset ovat tuottaneet noin 20e/kk käteen ja samaan aikaan kaikki hinnat ruuasta sähkön kautta polttoaineisiin ovat nousseet paljon paljon enemmän. Ei todellakaan jää pakollisten menojen jälkeen läheskään yhtä paljon "hupirahaa" vaikka ulkona syömiseen tai tapahtumissa käymiseen kuin vaikka 10 vuotta, saati 20 vuotta, takaperin.
Olen. Tienaan juurikin tuon 50k vuodessa. Verojen jälkeen käteen jää noin 2800e kuukaudessa.
Alempi korkeakoulututkinto, päivätyö. Asun vuokralla (Helsingissä, muualla Suomessa olisi varaa omistusasuntoon, mutta täällä ei).
Koen olevani tavallinen, keskituloinen. Raha riittää niin että en joudu ahdistumaan laskuja maksaessa ja voin ruokakaupassa valita mitä haluan. Voin myös laittaa rahaa pieniin mukavuuksiin: silloin tällöin ulkona syömiseen, yhteen tai kahteen suoratoistopalveluun ja ostaa laadukkaita kausivaatteita niitä tarvitessani. Käyn kerran vuodessa reissussa etelä-euroopassa. Rahaa jää myös muutamia satasia säästöön joka kuukausi, joten pystyn ylläpitämään turvallisuuden tunnetta pienellä puskurilla sekä tekemään isompia hankintoja tarpeen mukaan (pian täytyy ostaa esimerkiksi uusi läppäri).
En koe olevani kuitenkaan varakas, sillä tästä miellyttävästä elämänlaadusta oikeastaan pienikin "luksukseen" päin meneminen johtaisi kyllä todella nopeasti siihen että kaikki menisi mitä tulisi ja se turvallisuutta tuova taloudellinen joustovara katoaisi.
Elämä on mukavaa ja olen tyytyväinen palkkaani. Tämä on oikeastaan juuri se elintaso mikä mun mielestä pitäisikin kokoaikatyötä tekevällä olla. Varsinkin kun ei ole lapsia, lemmikkejä, asuntolainaa tai autoa niin ei ole valittamista vaikka en olekaan kroisos.
Tin pätkätöitä 5 vuotta. Telakalla 2-3 kk s, sitten työtön 3 kk ja taas telakalla 2 kuukautta tai sitten raksatöihin johonkin. En mä tienannut kun 22000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 000 € vuodessa ei ole tavallinen vaan kuuluu Suomessa kahteen ylimpään tulodesiiliin (kertoo paljon Suomen yleisestä palkkatasosta):
Alin tuloluokka (desiilit 1-2): 0–20 464 € vuodessa
Keskimmäinen tuloluokka (desiilit 3-8): 20 465-43 497 € vuodessa
Ylin tuloluokka (desiilit 9-10): 43 498 € tai enemmän vuodessaNoihin tulodesiileihin lasketaan mukaan myös opiskelijat, työttömät, kotona lasten kanssa olevat, eläkeläiset jne. Eli ne eivät kuvaa kokoaikatyössä käyvien ihmisten tulotasoa.
Eivät kaikki ihmiset eivät käy jatkuvassa kokoaikatyössä, vaan yhä useamman todellisuus on pätkää, osa-aikaa, alustataloutta jne. Totta kai nämäkin pitää tulodesiileihin laskea, koska muuten siellä olisi vain se kultapossukerho, jolla vielä on se jatkuva kokoaikatyönsä. Itsekin kuulun siihen ja todellakin pidän itseäni onnekkaana, kun hengaan edes siellä mediaanin tienoilla.
Ne lasketaan noihin tulodesiileihin tietysti, niinkuin tuossa tehty onkin.
Tuo ei kuitenkaan kerro mitään tavallisista palkoista. Palkka ja tulot kun ovat aivan eri asioita.
Helsingissä se mediaanipalkka on tuon noin 50 000€/v, joka siis on kaikkein tavallisin määrä palkkaa. Sen tavallisen duunarin palkka siis.
Opiskelijat, eläkeläiset, jne eivät ole duunareita, heitä siis ei palkoista puhuessa mukaan lasketa, kun kyseessä on se että minkälainen on tavallisen duunarin palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tienaan 50000 kuudessa kuukaudessa.
Ja olen ihan tavallinen rivityöntekijä asiantuntija-ammatissa.
Työnantajani ei maksa tuntien eikä suoritettujen tehtävien lukumäärän mukaan, vaan palkka perustuu työni ja tekemieni päätösten tuottamaan lisäarvoon. Ja sen lisäarvon taustalla on 25 vuoden kokemus tältä alalta jonka nojalla osaan tehdä oikeat päätökset.
Ikää on vähän yli 50 mutta yritän pitää edelleen sen asenteen uusiin asioihin kuin olisin eilen päässyt koulusta. Ainoa tapa pysyä muuttuvassa maailmassa relevanttina on oppia ja kehittyä jatkuvasti.
Siksi myös käytän tekoälyä lähes kaikessa mitä työpaikalla teen. Tekoäly ei ajattele puolestani, mutta minä ajattelen tekoälyn avulla nopeammin, monipuolisemmin ja tehokkaammin.
Lisäksi AI hoitaa suurimman osan tylsistä rutiinitehtävistä joten voin keskittyä niihin asioihin mitkä vaativat asiantuntemusta.
Ja mikäs tää tämmönen asiantunjia ammatti on? Näitä asiantuntijoita on kyllä joka lähtöön.
Itse olen tehtaalla käyttömiehenä eli hienommin operator. Ja tienaan n.70000€ vuodessa.
Sellainen asiantuntija joka kehittää ja optimoi eräänlaisen ”koneen” toimintaa.
Kone ei ole tässä tapauksessa fyysinen laite, vaan yrityksen liiketoimintaprosessi.
Olenkohan minäkin valssauksen asiantuntija? Optimoin ja olen vähän kehittänytkin eräänlaisen ihan oikean koneen toimintaa.
Olen köyhä opiskelija, joka ei ole saanut edes harjoittelupaikkaa tai kesätyöpaikkaa aktiivisesta hakemisesta huolimatta. Saa nähdä, tulenko työllistymään valmistuttuani, kun yhtään työkokemusta ei ole kertynyt. Toivoisin, että työnantajat antavat mahdollisuuden ensimmäistä työpaikkaa hakeville, mutta ymmärrän toki, että kokenutta ei tarvitse opastaa niin paljon.
näin juuri. Suomeen pitäisi saada tuottavuutta ja tuottavampia työpaikkoja lisää, mikä vaatii yksityisiä investointeja ja omia pääomia Suomeen.
Se ei auta mitään, että valmiiksi jäätävää kokonaisveroastetta (43 %:ia) nostetaan entisestään mm. tuloveroilla ja matalia palkkoja verotetaan entistä ankarammin. Surkea ostovoima vain pienenee ja reaalitalous yskii entistä pahemmin.