Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko pettäjä todella muuttua?
No voiko? Iltalehti kertoo "yllättävästä" tuloksesta miten pettäjä toimii seuraavassa parisuhteessa.
Kommentit (482)
Outo kysymys. Jokainen pettämistapaus on erilainen eikä suoraan korreloi tulevan käytöksen kanssa. Toki jos joku on sarjapettäjä olivat olosuhteet mitkä tahansa, todennäköisesti ei muuta tapojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo lisää valheita luvassa. Valheet lisääntyy vuosi vuodelta. Osaakohan lopuks enää mitään sanoa valehtelematta?
En ollut siellä
Mulla ei ole sen puhelinnumeroa
En tunne sitä
Me ei olla tavattu sen kanssa
Se ei ole lähettänyt mulle mitään viestejä
Jaoin huoneen Pertin kanssa
Olin yksin
Jos listaa aletaan tehdä, tässä muutama lisää: Me ei olla oltu sen kanssa pitkäääään aikaan yhteyksissä, en tiedä mitä se tekee nykyään, en ole ollut koskaan tuossa baarissa, en tiedä missä se asuu
Mun ukko petti tai ainakin jäi kiinni aikoinaan kolmesti. Silloin annoin hänelle kaksi vaihtoehtoa: ero tai vapaa suhde. Ei ole ollut muihin kiinnostusta sen jälkeen. Tuntuu et roikkuu liikaakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hehe satoja kertoja vieraissa, eikä ikinä ollut lähell'kään narahtaa (viimeksi pari tuntia sitten)...
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen voi muuttua se on selvää. Vaimon nalkutus ei ainakaan miestä muuta, muutos tulee miehestä itsestään.
Joku lopettaa tupakoinnin, se on muutos, laihduttaa, laittaa korkin lopullisesti kiinni ym.
Kaikki noi saattavat olla hetkellisiä muutoksia. Eivät välttämättä loppuelämäksi.
Pettäminen on valinta pettäjältä. Siihenkin voi taas uudestaan päätyä kun omasta elämästä puuttuu jotain. Tai jospa ihan vaan etsii jännitystä, koska oma elämä tasapaksua.
Kerran kun on tehnyt niin helppo tehdä uudestaan, raja jo kerran ylitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnehäiriöisen ihmisen tärkein tavallisesta erottava piirre on empatiakyvyttömyys ja kyky ajatella kaikessa vain hyötymistä toisesta ihmisestä.
Pettäjän sama.
Vierailija kirjoitti:
Mun ukko petti tai ainakin jäi kiinni aikoinaan kolmesti. Silloin annoin hänelle kaksi vaihtoehtoa: ero tai vapaa suhde. Ei ole ollut muihin kiinnostusta sen jälkeen. Tuntuu et roikkuu liikaakin...
Toi on mitä sä luulet itte. Oot jo antanut anteeksi kolme kertaa.
On vaan oppinut paremmin peittämään jälkensä.
Tän ketjun kun löydät taas parin vuoden päästä niin voit olla jo eronnut ja kirjottaa ihan toisin.
Miksi ei suostunut avoimeen suhteeseen? Selvästi maistuu vieras nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämme vuotta 2026, elikkä ei tartte hyväksyä pettämistä kuten aikoinaan isoäitimme joutuivat tekemään.
Pettäjä harvemmin haluaa avoimen suhteen vaan vaimon tulee tietysti olla uskollinen. Sillon on miesten mies.
Miehen pettämiset hyväksytään helpommin entäpä jos nainen pettää. Monet miehet ottavat eron kerrasta. Uskon tämän olevan osasyy miksi naiset pettävät harvemmin.
Kiinnijäämisestä tulevat seuraukset ovat kovemmat.
Jos taas mies pettää niin vaimo kiukuttelee aikansa ja sitten antaa kuitenkin taas anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se pettäminen sitten edes on? Esimerkiksi näyttelijä Kari Väänänen kertoi kirjassaan, että antautui avioliiton ulkopuolisiin lemmen leikkeihin lukemattomia kertoja. Mutta muutaman kerran nämä naiset tekivät sen virheen, että ottivat Väänäseen toisen kerran yhteyttä, vaikka kyseessä oli yhden illan suhde. Silloin Väänänen osasi olla aika tyly. Hän oli kuitenkin rakastava aviopuoliso eikä missään tapauksessa halunnut jättää vaimoaan tai pelehtiä saman naisen kanssa yhtä kertaa enempää.
Ilmeisesti hänkin jollekin naiselle kelpasi? Ehkäpä heillä oli asiasta yhteinen sopimus eli avoin liitto. Ällöltä kuulostaa.
Lukemattomille. Hänhän oli todella komea ja yksi Suomen tunnetuimmista näyttelijöistä. Valittiin myös 1985 Suomen seksikkäimmäksi mieheksi.
Tilaisuus teki varkaan, elikkä tässä tapauksessa pettäjän.
Olikohan vaimolla samat oikeudet suhteessa?
Ovatko eronneet ja mistä ero lopulta johtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ukko petti tai ainakin jäi kiinni aikoinaan kolmesti. Silloin annoin hänelle kaksi vaihtoehtoa: ero tai vapaa suhde. Ei ole ollut muihin kiinnostusta sen jälkeen. Tuntuu et roikkuu liikaakin...
Toi on mitä sä luulet itte. Oot jo antanut anteeksi kolme kertaa.
On vaan oppinut paremmin peittämään jälkensä.
Tän ketjun kun löydät taas parin vuoden päästä niin voit olla jo eronnut ja kirjottaa ihan toisin.
Miksi ei suostunut avoimeen suhteeseen? Selvästi maistuu vieras nainen.
Niin, taikka taas vaan antanut anteeksi uudet pettämiset.
Mullakin oli niin rinta rottingilla kun käväsin eri pettämisketjuissa kehumassa pitkää suhdettani.
Sitten selvisikin exmieheni kaksoiselämä, pettämistä oli ja monen kanssa.
Annoin anteeksi kun jäi kiinni mutta jatko tietty samaan malliin.
Ei enää itsekunniotus kestänyt jäädä siihen suhteeseen. Jälkikäteen tajusin myös että se kerta mistä annoin anteeksi oli pelkkä jäävuoren huippu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jatkan vielä, että ihmettelen aina, kuinka ihmiset jaksavat fantasioida pettäjän muuttumisesta. Harvemmin pohditaan, ottaisiko varkaan kotiapulaiseksi tai murhaajan ystäväpiiriin. Tai lainaisi jatkuvasti uudestaan rahaa persaukiselle huithapelille. Pettämisen kohdalla ajatellaan maagisesti, että ihmine muuttuu. Miksiköhän?
No olisiko vaikka siksi, että varas ei varasta enää kun hänellä on riittävästi rahaa hankkia kaikki tarvitsemansa. Persaukinen huithapeli kasvaa aikuiseksi. Ja pettäjä ei petä kun hänellä on suhde jossa on hyvä olla.
Kokemuksesta puhun, viimeisen kohdan osalta.
Tilaisuus tekee varkaan. Ja tapavaras ei muutu koskaan. Jos jotain vielä ilmaseksi saa varastamalla ja kiinnijääminen olematon niin kaikki tietää mitä tällänen ihminen tekee.
Persaukinen huithapeli tulee olemaan tätä läpi elämänsä.
Ja mikä on pettäjälle hyvä suhde? Onko se sama suhde hyvä sille toiselle osapuolelle? Pettäjälle ei saa tuottaa pahaa mieltä tai mitään vaatia koska muutes taas alottaa pettämiskuviot?
Mä joka kerroin tosta meidän avoimesta suhteesta, olen hetken ollut tässä jo työttömänä (nyt tuli ihan kaikkien vihat niskaan, sori), ukko on ollut työkyvyttömyyseläkkeellä reilu 15v. Itse oon ihminen,joka kaipaa säännöllisesti omaa rauhaa yksin ollen, ettei pää hajoaa. Ukko taas haluaa olla koko sen 24/7 vieressä, ainakin saman talon seinien sisällä. Se on ahdistavaa toisinaan. Ihmettelen vaan sitä miten se pettää kun koko ajan vieressä.. Ja niinkuin me sovittiin, meillä on vapaa suhde ja hän on vapaa menemään vieraisiin naisiin.. niinku mäkin voin mennä vaikka naapuriin jos kiinnostas...
Ja mä diggaa siitä 😉
Melko onnellinen avoimessa avioliitossa
Vierailija kirjoitti:
Ja mä diggaa siitä 😉
Melko onnellinen avoimessa avioliitossa
Sika viihtyy lätissään.
Voiko ihminen yleisesti ottaen muuttua?
Monelle sarjapettäjälle polyamoria sopisi paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Mullakin oli niin rinta rottingilla kun käväsin eri pettämisketjuissa kehumassa pitkää suhdettani.
Sitten selvisikin exmieheni kaksoiselämä, pettämistä oli ja monen kanssa.
Annoin anteeksi kun jäi kiinni mutta jatko tietty samaan malliin.
Ei enää itsekunniotus kestänyt jäädä siihen suhteeseen. Jälkikäteen tajusin myös että se kerta mistä annoin anteeksi oli pelkkä jäävuoren huippu.
Ja naiset vaan iloisesti siellä pettäjän touhuissa mukana. Ja niitä riittää.
Alue: Aihe vapaa
Miksi alapeukkuja? yli 25 vuotta kestäneen suhteen vuoksiko?