Voiko pettäjä todella muuttua?

Vierailija kirjoitti:

Olin kaikin tavoin väkivaltaisessa suhteessa. Ja näin itseni pienenä mitättömänä olentona, jolla ei ole haluja joka ei voi mitenkään pärjätä yksin. Koska olin siinä vaiheessa kuullut, että en osaa edes tomaattia leikata yms. Vakavasti masentunut ja harkitsin itsemurhaa. No sitten lähdin vaihtoon puoleksi vuodeksi ja minulla oli pieni loma-romanssi. Pettäminen on väärin jne. Mutta ilman sitä pientä valon pilkahdusta siitä, mitä voi olla, en olisi tässä tänään. En ole pettänyt sen jälkeen tai ennen. 

Pettäjät ovat aina kovia valehtelemaan. Tämäkin tarina ihan varmasti valetta, jotta pettäjän ei tarvitse olla oman elämänsä pahis.

Mikään ei olisi estänyt suakaan eroamaan, kun sinne vaihtoon lähdit. Varsinkin, kun olit kaukana tästä.

Vierailija kirjoitti:

Onko mies pettäjä oikeasti piilohomo? Näin olen kuullut

Suomiruåtsi

Pettäjän naissuhteet on vain peitesuhteet. Kaapissa

Vierailija kirjoitti:

Totta kai hän muuttuu ja vaihtaa kohdettaan ilta toisensa jälkeen.

Niin, aina löytyy toisessa jotain vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai hän muuttuu ja vaihtaa kohdettaan ilta toisensa jälkeen.

Niin, aina löytyy toisessa jotain vikaa.

Mistä saa hyvän tekosyyn pettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mies pettäjä oikeasti piilohomo? Näin olen kuullut

Suomiruåtsi

Pettäjän naissuhteet on vain peitesuhteet. Kaapissa

On tässä vähän perää. Pettäjämies on yleensä naisvihamielinen. Ei näe naisia ihmisinä, vaan hänen tarpeidensa tyydyttäjinä.

Miksi mä niin tekisin

Vierailija kirjoitti:

Eipä taida, kun kyse on osasta persoonaa. 

Epäilen syvästi tätä. Olen 50 vuotias ihminen ja olen kerran elämässäni pettänyt, vaikka olen elänyt noin 35 vuotta suhteessa. (Yhteensä neljässä) 

Miksi mä niin tekisin?

Minun mieheni petti aina tilaisuuden tullen. Ihan sama, kuka vaan alle sattui kaatumaan. Seksiä aina, kun oli tilaisuus eli oli yliaktiivinen sillä saralla. Useiden vuosien päästä selvisi, ettei hänellä ollut lainkaan siittiöitä. Olen joskus miettinyt, että sarjasekstaajalle kova pala. Erosimme ennen tämän "ei eläviä siittiöitä" tiedon selvittyä. 

Joku taustasyy siihen pettämiseen aina on, ja yhdessä rehellisesti oleminen ja uskollisuus on tahdonalainen päätösasia. Eli lähtökohtaisesti pettäjä on aina pettäjä ja minun mielipide on että jos minua petettäisiin, ei olisi asia korjattavissa ja lusikat menisi jakoon. No niistä taustasyistä. Joku pettää kun ei saa kotona haluamaansa. Tämäkin huonoista huonoin syy, mitä on muuttunut alkuajoista? Syy löytyy yleensä pohjimmiltaan pettäjän omasta käytöksestä. Narsistinen halu kontrolloida voi ajaa ajatukseen kuten lähipiirissäni on ajankohtainen tilanne, mies on pettänyt koko suhteen ajan ja nyt esittää uhria kun jäi rysän päältä kiinni! Tilanne on nyt vaiheessa että kaikki onkin ystäväni vikaa, ja asioiden pitäisi jatkua kulissina kuten ennenkin. 

Kerran pettäjä on siis rikkonut jotain niin suurta, että luottamus menee kerrasta. Se mindset ei korjaannu, pettäjä voi pettää uudelleen ja petetty elää lopun yhteisen ajan stressin alla:pettääkö uudelleen ja millon kun.

Joissakin tilanteissa me kaikki olemme pettäjiä ja tokihan pettäjä voi muuttua silloin kun hän oikeasti rakastui esimerkiksi mutta jos ei toista arvosta niin se on surullista suhteelle. 

Miksi viikkoja kestävä oikeudenkäynti yhdestä pippelin kopeloinnista johtuu.

Tässähän on kysymys tämmöistä feministisestä hyökkäyksestä, jossa oikeuslaitosta vaaditaan todistamaan että tämmöinen löllähttävä pahalle haiseva vanha harppu on yhtä seksikäs kuin nuori tyttö. Oikeus ei siitä valitettavasti pysty tekemään päätöstä vaan luonto on hoitanut sen omalla tavallaan ja luonnon tavoitteena on se että ainoastaan nuoret lisääntyvyys iässä olevat naiset olisivat seksuaalisesti kiinni kiinnostavia. Nythän tänä päivänä  pakkelinvirityksillä naiset saavat jatkettua nuoruutta vuosikymmeniä joka ei ole luonnon tarkoitus. Feministit puhuu ihmeellistä häpeästä no se on ihan totta että jos ihminen koko elämänsä joutuu käymään kauppaa saastaisella alapään raollaan niin kyllä se tietenkin on häpeän paikka, nyt tämä nyrkkeilijä mies on osoittanut seksuaalista kiinnostusta, vähän kyseenalaista kylläkin, niin hänen täytyy se ottaa osa tästä häpestä kannettavakseen. Tästähän on kysymysten ministeri saarikon puheessakin esiintymässä siirretystä häpeästä.

Vierailija kirjoitti:

Joku taustasyy siihen pettämiseen aina on, ja yhdessä rehellisesti oleminen ja uskollisuus on tahdonalainen päätösasia. Eli lähtökohtaisesti pettäjä on aina pettäjä ja minun mielipide on että jos minua petettäisiin, ei olisi asia korjattavissa ja lusikat menisi jakoon. No niistä taustasyistä. Joku pettää kun ei saa kotona haluamaansa. Tämäkin huonoista huonoin syy, mitä on muuttunut alkuajoista? Syy löytyy yleensä pohjimmiltaan pettäjän omasta käytöksestä. Narsistinen halu kontrolloida voi ajaa ajatukseen kuten lähipiirissäni on ajankohtainen tilanne, mies on pettänyt koko suhteen ajan ja nyt esittää uhria kun jäi rysän päältä kiinni! Tilanne on nyt vaiheessa että kaikki onkin ystäväni vikaa, ja asioiden pitäisi jatkua kulissina kuten ennenkin. 

Kerran pettäjä on siis rikkonut jotain niin suurta, että luottamus menee kerrasta. Se mindset ei korjaannu, pettäjä voi pettää uudelleen ja petetty elää lopun yhteisen ajan stressin alla:pettääkö uudelleen ja millon kun.

Olen muuten samaa mieltä, mutta en usko että kerran petetty elää jatkuvassa uudelleen petetyksi tulemisen pelossa ja stressissä. Hänet on jo petetty, ja kun luottamus on mennyt, se on mennyt. Lähinnä hän elää siinä ajatuksessa, että voiko tyytyä siihen, mitä on. Onko siinä riittävästi jotain, minkä päälle rakentaa. Hän elää pettyneenä.

Pettäminen sinänsä on melko yhdentekevää. Vain seksiä. 

Puoliso on kuitenkin osoittautunut epäluotettavaksi, piittaamattomaksi ja itsekeskeiseksi. Se on se pettymys, josta on vaikeaa nousta.

Miksi mä niin tekisin?

Voi muuttua huonompaan suuntaan.

Sanoisin näin: eipä ole tarvinnut munaa pestä vuosikausiin, kun hoidan sen luonnonmenetelmällä aina uudessa pilussa.

Vierailija kirjoitti:

Voi muuttua huonompaan suuntaan.

Nimenomaan. Ja usein muuttuukin.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin näin: eipä ole tarvinnut munaa pestä vuosikausiin, kun hoidan sen luonnonmenetelmällä aina uudessa pilussa.

Näin teki kuulemma puhemies Mao. Oletko sinäkin sellainen pallero? Hygienia ei ainakaan ole kohdillaan.

Muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan voi viedä ... aina voi muuttua kasvaa paremmaksi. 

Jos on erehdyksessä tai vastustamottomasta halustaan pettänyt puolisoaan,

sitä ei kannata puolisolleen sanoa, näin hän siirtää pahan olonsa uskottomuudesta puolisonsa niskaan, puoliso  muistaa pettämisen ja se aina pulpahtaa esiin silloin tällöin, tai sitten pettäjä puoliso  on saanut potkut persuuksille ja lentänyt lopullisesti raittiiseen ilmaan.

On niitä tapauksia, että puoliso saa syytöksiä, että olisi pettänyt, siis aina epäillään vaikka näin ei olisi. Jos mies on esim. hirveän mustasukkainen, ei koskaan kannata sanoa, jos on pettänyt,  että on pettänyt häntä.