Voiko pettäjä todella muuttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Jos henkilön moraali sallii pettämisen, se sallii sen. Kyse on vain ajasta, paikasta, oman parisuhteen tilanteesta ja niin edelleen. Jos/kun olosuhteet ovat taas uudestaan suotuisat, eli vaikkapa se oma parisuhde voi huonosti, töissä on uusi työkaveri joka antaa ymmärtää että on ihastunut jne. niin sen se vain vatii.

Pettäjän, tai kenenkään moraali ei enää aikuisiällä muutu. Tappaja on tappaja ja pettäjä on pettäjä. Se vaatii vain oikeat olosuhteet ja tilanteen. 

kyllä. 2-5% uusii henkirikoksen vapauduttuaan vankilasta. Suhde lie aika sama pettäjillä jotka ovat vapautuneet viimein  kuristavan pakottavasta, velvottavasta, suhteesta.

Höpö höpö. Murhaaja on ikuisesti poliisin tarkkailussa, mutta pettäjä ei saa mitään rangaistusta. Hän hipsii hiljaa uuteen suhteeseen vinkuen kuinka edellinen suhde oli kuristavan pakottava ja velvoittava. Pahaa aavistamaton uusi puoliso sitten vielä säälii reppanaa, että kyllä sinulla raukalla olikin huono puoliso.

Kukaan ei pakota pettäjää olemaan suhteessa ja pilaamaan sen.

Kuulostaa tutulta. Kun ex alkoi vinkua, että hänen on pakko käydä vieraissa, totesin, että sitten tulee ero. Siitä huolimatta ex kävi vieraissa, ja sitten kun jäi kiinni, tuli ero. Jotenkin sitä ihmettelee, että kuinka tyhmä ihminen oikein voi olla. Kun selvästi sanotaan, niin silti ei ymmärrä.

Nyt ex ihmettelee, että miksi ei voida olla ystäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se pettäminen sitten edes on? Esimerkiksi näyttelijä Kari Väänänen kertoi kirjassaan, että antautui avioliiton ulkopuolisiin lemmen leikkeihin lukemattomia kertoja. Mutta muutaman kerran nämä naiset tekivät sen virheen, että ottivat Väänäseen toisen kerran yhteyttä, vaikka kyseessä oli yhden illan suhde. Silloin Väänänen osasi olla aika tyly. Hän oli kuitenkin rakastava aviopuoliso eikä missään tapauksessa halunnut jättää vaimoaan tai pelehtiä saman naisen kanssa yhtä kertaa enempää.

Ilmeisesti hänkin jollekin naiselle kelpasi? Ehkäpä heillä oli asiasta yhteinen sopimus eli avoin liitto. Ällöltä kuulostaa.

Lukemattomille. Hänhän oli todella komea ja yksi Suomen tunnetuimmista näyttelijöistä. Valittiin myös 1985 Suomen seksikkäimmäksi mieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se pettäminen sitten edes on? Esimerkiksi näyttelijä Kari Väänänen kertoi kirjassaan, että antautui avioliiton ulkopuolisiin lemmen leikkeihin lukemattomia kertoja. Mutta muutaman kerran nämä naiset tekivät sen virheen, että ottivat Väänäseen toisen kerran yhteyttä, vaikka kyseessä oli yhden illan suhde. Silloin Väänänen osasi olla aika tyly. Hän oli kuitenkin rakastava aviopuoliso eikä missään tapauksessa halunnut jättää vaimoaan tai pelehtiä saman naisen kanssa yhtä kertaa enempää.

Ilmeisesti hänkin jollekin naiselle kelpasi? Ehkäpä heillä oli asiasta yhteinen sopimus eli avoin liitto. Ällöltä kuulostaa.

Lukemattomille. Hänhän oli todella komea ja yksi Suomen tunnetuimmista näyttelijöistä. Valittiin myös 1985 Suomen seksikkäimmäksi mieheksi.

Petteri Orpo on myös valittu Suomen seksikkäimmäksi mieheksi.

I rest my case.

Ei varsinaisesti liity aiheeseen, mutta Orpo ei ole kyllä seksikäs, kuten Kari Väänänen oli 1980-luvulla.

Tai, makunsa kullakin.

Kannattaa kysyä sulaneelta kynttilältä, eli herra eduskunnan puhemieheltä.

Voi muuttua entistä pettävämmäksi.

Ei ihmisen perusluonne miksikään muutu. Pettäjä hakee hyväksyntää ja heikon egonsa pönkitystä suhteen ulkopuolelta heti, kun vähänkin siltä tuntuu. Ei kukaan petä vahingossa.

Ja jatkan vielä, että ihmettelen aina, kuinka ihmiset jaksavat fantasioida pettäjän muuttumisesta. Harvemmin pohditaan, ottaisiko varkaan kotiapulaiseksi tai murhaajan ystäväpiiriin. Tai lainaisi jatkuvasti uudestaan rahaa persaukiselle huithapelille. Pettämisen kohdalla ajatellaan maagisesti, että ihmine muuttuu. Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Voi muuttua entistä pettävämmäksi.

Joo voi muuttua pettävämmäksi, eli oppii peittämään jälkensä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Ja jatkan vielä, että ihmettelen aina, kuinka ihmiset jaksavat fantasioida pettäjän muuttumisesta. Harvemmin pohditaan, ottaisiko varkaan kotiapulaiseksi tai murhaajan ystäväpiiriin. Tai lainaisi jatkuvasti uudestaan rahaa persaukiselle huithapelille. Pettämisen kohdalla ajatellaan maagisesti, että ihmine muuttuu. Miksiköhän?

No olisiko vaikka siksi, että varas ei varasta enää kun hänellä on riittävästi rahaa hankkia kaikki tarvitsemansa. Persaukinen huithapeli kasvaa aikuiseksi. Ja pettäjä ei petä kun hänellä on suhde jossa on hyvä olla.

Kokemuksesta puhun, viimeisen kohdan osalta.

Aina kun mua surettaa exäni käytös, kuuntelen lohdutusbiisinä Yön Pettävällä päällä.

Tämä on monelle todella vaikeaa ottaa vastaan:

Petin koska en rakastanut enkä kunnioittanut silloista puolisoani, mutta yhteiset velvollisuudet tekivät eroamisesta pelottavaa. Puolisoni ei kiihottanut seksuaalisesti, vaikka seksiäkin toki välillä oli kun yritin kovasti saada suhdetta toimimaan. Seksistä jäi likainen ja käytetty olo. Olisin niin kovasti halunnut löytää sen tunteen taas vuosien jälkeen, mutta se ei ollut enää yrittämisestä huolimatta mahdollista. Jostain syystä puolisokin oli loppua kohti lunkimpi ja yhdessä oli jopa ihan mukavaa, mutta tunne ei enää herännyt uudestaan. Kolmas osapuoli sai haluni heräämään ja rakastuin. Eroaminen oli silti pelottavaa, kuinka jätät taakse ihmisen jonka kanssa on jaettu elämää ja jaetaan yhteisten sidonnaisuuksien kautta jatkossakin? Puoliso oli pettänyt minua sekä fyysisessä mielessä että henkisesti kääntymällä minua vastaan, mutta se ei ollut syy pettämiselleni ja erohalulleni. Syy oli tunteiden kuoleminen.

Aikuinen rakkauteni, joka sai tuosta suhteesta lähtemään, on alusta saakka ollut tunteena aivan erilainen. Siitä puuttuu kilpailu ja valtataistelu, tarve tehdä vaikutusta tai epäluulo. On vain syvä arvostus, lämpö ja yhteenkuuluvuuden tunne. Olemme olleet yhdessä jo 15 vuotta, lähes yhtä kauan kuin tuon nuoruuden rakkauteni kanssa, ja tunteeni ovat vain syventyneet.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on monelle todella vaikeaa ottaa vastaan:

Petin koska en rakastanut enkä kunnioittanut silloista puolisoani, mutta yhteiset velvollisuudet tekivät eroamisesta pelottavaa. Puolisoni ei kiihottanut seksuaalisesti, vaikka seksiäkin toki välillä oli kun yritin kovasti saada suhdetta toimimaan. Seksistä jäi likainen ja käytetty olo. Olisin niin kovasti halunnut löytää sen tunteen taas vuosien jälkeen, mutta se ei ollut enää yrittämisestä huolimatta mahdollista. Jostain syystä puolisokin oli loppua kohti lunkimpi ja yhdessä oli jopa ihan mukavaa, mutta tunne ei enää herännyt uudestaan. Kolmas osapuoli sai haluni heräämään ja rakastuin. Eroaminen oli silti pelottavaa, kuinka jätät taakse ihmisen jonka kanssa on jaettu elämää ja jaetaan yhteisten sidonnaisuuksien kautta jatkossakin? Puoliso oli pettänyt minua sekä fyysisessä mielessä että henkisesti kääntymällä minua vastaan, mutta se ei ollut syy pettämiselleni ja erohalulleni. Syy oli tunteiden kuoleminen.

Aikuinen rakkauteni, joka sai tuosta suhteesta lähtemään, on alusta saakka ollut tunteena aivan erilainen. Siitä puuttuu kilpailu ja valtataistelu, tarve tehdä vaikutusta tai epäluulo. On vain syvä arvostus, lämpö ja yhteenkuuluvuuden tunne. Olemme olleet yhdessä jo 15 vuotta, lähes yhtä kauan kuin tuon nuoruuden rakkauteni kanssa, ja tunteeni ovat vain syventyneet.

Ei tätä ole vaikeaa ottaa vastaan. Juuri tälläinen epäkypsyys ja pelko ottaa vastuuta eroamisesta ovat tyypillisiä syitä pettämiselle.

Se, että sinulla on epäkypsyyttä ja tunteettomuutta, ei tietenkään oikeuta loukkaamaan ja haavoittamaan toista ihmistä. Silloin joko pyritään korjaamaan suhdetta tai erotaan. Huomaatko, että puhut suhteestanne ikäänkuin siinä olisit vain sinä tarpeinesi? Kypsä ihminen näkee, että suhteessa on kaksi ihmistä.

Minä en ainakaan usko siihen ja vaikka ei pettäisikään niin ihmisen alhainen löysä moraali ei ole enää uskottava.

Ihan sama = hei hei, koska ei seKÄÄN poista/oikeuta sitä jo tapahtunutta petosta (tai petoksia monikossa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jatkan vielä, että ihmettelen aina, kuinka ihmiset jaksavat fantasioida pettäjän muuttumisesta. Harvemmin pohditaan, ottaisiko varkaan kotiapulaiseksi tai murhaajan ystäväpiiriin. Tai lainaisi jatkuvasti uudestaan rahaa persaukiselle huithapelille. Pettämisen kohdalla ajatellaan maagisesti, että ihmine muuttuu. Miksiköhän?

No olisiko vaikka siksi, että varas ei varasta enää kun hänellä on riittävästi rahaa hankkia kaikki tarvitsemansa. Persaukinen huithapeli kasvaa aikuiseksi. Ja pettäjä ei petä kun hänellä on suhde jossa on hyvä olla.

Kokemuksesta puhun, viimeisen kohdan osalta.

Oletko siis sitä mieltä, että kaikki varakkaat ihmiset ovat rehellisiä eivätkä himoitse tai vie toisen omaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se pettäminen sitten edes on? Esimerkiksi näyttelijä Kari Väänänen kertoi kirjassaan, että antautui avioliiton ulkopuolisiin lemmen leikkeihin lukemattomia kertoja. Mutta muutaman kerran nämä naiset tekivät sen virheen, että ottivat Väänäseen toisen kerran yhteyttä, vaikka kyseessä oli yhden illan suhde. Silloin Väänänen osasi olla aika tyly. Hän oli kuitenkin rakastava aviopuoliso eikä missään tapauksessa halunnut jättää vaimoaan tai pelehtiä saman naisen kanssa yhtä kertaa enempää.

Ilmeisesti hänkin jollekin naiselle kelpasi? Ehkäpä heillä oli asiasta yhteinen sopimus eli avoin liitto. Ällöltä kuulostaa.

Lukemattomille. Hänhän oli todella komea ja yksi Suomen tunnetuimmista näyttelijöistä. Valittiin myös 1985 Suomen seksikkäimmäksi mieheksi.

Petteri Orpo on myös valittu Suomen seksikkäimmäksi mieheksi.

I rest my case.

Milloin muka???

" ihmettelen aina, kuinka ihmiset jaksavat fantasioida pettäjän muuttumisesta. Harvemmin pohditaan, ottaisiko varkaan kotiapulaiseksi tai murhaajan ystäväpiiriin. "

:D

Jokainen ihminen voi muuttua se on selvää. Vaimon nalkutus ei ainakaan miestä muuta, muutos tulee miehestä itsestään. 

Joku lopettaa tupakoinnin, se on muutos, laihduttaa, laittaa korkin lopullisesti kiinni ym.

No ei kuule muutu. "Muuttuu "vain valehdellakseen LISÄÄ!!