Lue keskustelun säännöt.
Raskaana ollut perheenäiti palasi kaupasta Espoossa, kun isä, 45, murhasi hänet teloitustyylisesti – "Puhutaan viidestä sekunnista"
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Nainen olisi hengissä, jos ei olisi alkanut käyttää valtaansa lasten kautta. Minun on vaikea käsittää, miksi jotkut naiset luulee omistavansa yhteiset lapset. Ilman miehen siittiöitä ei niitä olisi olemassakaan.
Väitätkö, että tiedät mitä tämä äijänperkele on tehnyt ajaessaan akkansa tekemään moisen teon? Ei minunkaan mielestä kunnon isää saa eristää lapsistaan eikä edes sukulaisistaankaan. Mutta mikä kunnon isä ei kykene hillitsemään itseään ja tunnekuohujaan? Oliko kunnon iskä, kun näytti lapsille äidinmurhan? Vttu älä sinä sotke meitä kunnon miehiä tuon turkkilaisen sekopään tun ekuohuihin.
Vaimo ois elossa, jos tuo ei ois sitä murhannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha uutinen
Oikeudessa nyt pässi.
Hovioikeudessa tarkemmin, että tästä on jo hälisty pari vuotta sitten, kun oli tuore tapaus. Ei tarvitse sunkaan olla ilkeä.
ohis
Tyhmille saakin vastata ilkeästi. Niin vasemmistoa vinkua vanhasta uutisesta kun kyse on mamusen järkyttävästä rikoksesta, jota edelleen puidaan.
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Pitäisi poistaa tuo miesten "omisteluoikeus" lapsiin. Jos mies ei tule toimeen lapsen äidin eli emon kanssa niin se on moro.
Nykyään huolestuttavaa kun turvallisempaa olisi lisääntyä niin ettei isä edes tiedä lapsesta, kun se että väkivaltaisen tai ongelmaisen miehen poistaa kuviosta eskaloituu tällaiseen sairauteen.
Vai pitäisikö siirtyä periaatteeseen, että aletaan jalostamaan ihmiskuntaa säyseän ja hyväluontoisen miehen mukaisesti? Kun löytyy hyväluonteinen tapaus niin saisi jakaa siemenensä vaikka 1000 naiselle ilman velvoitteita. Pitkässä juoksussa yhteiskunta voittaisi.
Maailmassa on yksinhuoltaja isiäkin, kun ei kaikki äidit osaa olla lastensa kanssa ja pitää näistä huolta. Nainenhan tässä pelasi lapsilla ja tapaamisilla. Jos NAINEN ei tule eksänsä kanssa toimeen... naisiltako sitten vanhemmuus pois?
Vierailija kirjoitti:
Mies turkkilainen, entinen vaimo azerbaidzanilainen. Syytteessä ollut serkkupoika tekstaili tekijän kanssa miten nainen on lopetettava suvun kunnian takia.
Niin, länsimaalainen mies haastaa lastensa äidin oikeuteen joka on vaan sivistyneemmän väkivallan muoto. Samasta ilmiöstä kyse silti. Käsittämätöntä saastaa miehet kyllä, ei voi muuta sanoa. Siinä vaiheessa jos nainen haluaa eroa pitäisi nöyristyä reippaasti eikä alkaa tappelemaan tätä vastaan. Hyh hyh. Monta täysin pilaantunutta sukulinjaa suomessa, eivät kelpaa millään tasolla jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On nää miehet aika vakavasti hormonien vietävissä.
Pojat on poikia.
Juujuu,On se suomalaisen miehen ulkonäkö muuttunut näköjään radikaalisti.
No sillä väliä,kunhan jotkut saavat vihata suomalaisuutta vaikka valheella ja vääristelyllä.
Muut kulttuurithan ovat täydelliseksi hiottuja timantteja ilman virheen virhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Pitäisi poistaa tuo miesten "omisteluoikeus" lapsiin. Jos mies ei tule toimeen lapsen äidin eli emon kanssa niin se on moro.
Nykyään huolestuttavaa kun turvallisempaa olisi lisääntyä niin ettei isä edes tiedä lapsesta, kun se että väkivaltaisen tai ongelmaisen miehen poistaa kuviosta eskaloituu tällaiseen sairauteen.
Vai pitäisikö siirtyä periaatteeseen, että aletaan jalostamaan ihmiskuntaa säyseän ja hyväluontoisen miehen mukaisesti? Kun löytyy hyväluonteinen tapaus niin saisi jakaa siemenensä vaikka 1000 naiselle ilman velvoitteita. Pitkässä juoksussa yhteiskunta voittaisi.
Maailmassa on yksinhuoltaja isiäkin, kun ei kaikki äidit osaa olla lastensa kanssa ja pitää näistä huolta. Nainenhan tässä pelasi lapsilla ja tapaamisilla. Jos NAINEN ei tule eksänsä kanssa toimeen... naisiltako sitten vanhemmuus pois?
Ei tietenkään. Nisäkkäillä on 1 emo, miesten egomaaninen omistelu ei muuta tätä biologista faktaa ja universaalia, ajatonta totuutta miksikään.
Lainsäädäntö on se, joka rikkoo luonnon ja jumalan lakia, ei sitä tule katsoa minään ohjenuorana vaan hyvin kriittisesti, että onko valtio mennyt metsään ja korruptoitunut, pitääkö laki muuttaa vai kenties julistaa koko laki käyttökelvottomaksi, niinkö mätä se on. Nythän se on muuttunut tällaiseksi siksi, että miehet eivät ole hoitaneet velvoitteitaan huolehtia ja elättää naisia, niinkuin koiraan on luonnossa käytännössä pakko tehdä, tai sitten kuhnurimaisesti siementää ja painua äkkiä karkuun ettei naaras tapa tai syö tätä kuhnurimaista koirasta poikasten ruokkimiseksi. Ja silti joskus syö.
Hyvin tyypillinen suomalainen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen olisi hengissä, jos ei olisi alkanut käyttää valtaansa lasten kautta. Minun on vaikea käsittää, miksi jotkut naiset luulee omistavansa yhteiset lapset. Ilman miehen siittiöitä ei niitä olisi olemassakaan.
Eli oikeus mrhata sen takia, ootko ihan kahjo?? Vain psykot toimii noin.
Tuosa kulttuurissa vaan ajatellaan noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Pitäisi poistaa tuo miesten "omisteluoikeus" lapsiin. Jos mies ei tule toimeen lapsen äidin eli emon kanssa niin se on moro.
Nykyään huolestuttavaa kun turvallisempaa olisi lisääntyä niin ettei isä edes tiedä lapsesta, kun se että väkivaltaisen tai ongelmaisen miehen poistaa kuviosta eskaloituu tällaiseen sairauteen.
Vai pitäisikö siirtyä periaatteeseen, että aletaan jalostamaan ihmiskuntaa säyseän ja hyväluontoisen miehen mukaisesti? Kun löytyy hyväluonteinen tapaus niin saisi jakaa siemenensä vaikka 1000 naiselle ilman velvoitteita. Pitkässä juoksussa yhteiskunta voittaisi.
Maailmassa on yksinhuoltaja isiäkin, kun ei kaikki äidit osaa olla lastensa kanssa ja pitää näistä huolta. Nainenhan tässä pelasi lapsilla ja tapaamisilla. Jos NAINEN ei tule eksänsä kanssa toimeen... naisiltako sitten vanhemmuus pois?
Jos isä on yh siihen on yleensä 2 syytä.
1. Nainen ei ole halunnut alun alkaenkaan äidiksi eli jotain rikollista ja pahaa on tehty hänelle.
2. Mies on muuttunut väkivaltaiseksi ja tappanut naisen henkisesti, lannistanut, tai ryöstänyt lapset.
Biologia toimii niin, että nainen rakastuu poikaseen kyllä ihan totaalisesti, jos häntä ei jostain syystä pahoinpidellä tai sabotoida. Itse koin vakavaa äitiysväkivaltaa sekä miehen, miehen suvun että muiden toimesta ja lopulta lapseen katsominenkin assosioitui minun päässäni siihen, että joku pahoinpitelee minua kohta. Vaikka omat tunteeni lasta kohtaan olivat luonnollisia, äidillisiä, hoivaavia ja rakastavia.
Ihmisyhteisöt ovat yksinkertaisesti äärimmäisen sairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Pitäisi poistaa tuo miesten "omisteluoikeus" lapsiin. Jos mies ei tule toimeen lapsen äidin eli emon kanssa niin se on moro.
Nykyään huolestuttavaa kun turvallisempaa olisi lisääntyä niin ettei isä edes tiedä lapsesta, kun se että väkivaltaisen tai ongelmaisen miehen poistaa kuviosta eskaloituu tällaiseen sairauteen.
Vai pitäisikö siirtyä periaatteeseen, että aletaan jalostamaan ihmiskuntaa säyseän ja hyväluontoisen miehen mukaisesti? Kun löytyy hyväluonteinen tapaus niin saisi jakaa siemenensä vaikka 1000 naiselle ilman velvoitteita. Pitkässä juoksussa yhteiskunta voittaisi.
Maailmassa on yksinhuoltaja isiäkin, kun ei kaikki äidit osaa olla lastensa kanssa ja pitää näistä huolta. Nainenhan tässä pelasi lapsilla ja tapaamisilla. Jos NAINEN ei tule eksänsä kanssa toimeen... naisiltako sitten vanhemmuus pois?
Jos isä on yh siihen on yleensä 2 syytä.
1. Nainen ei ole halunnut alun alkaenkaan äidiksi eli jotain rikollista ja pahaa on tehty hänelle.
2. Mies on muuttunut väkivaltaiseksi ja tappanut naisen henkisesti, lannistanut, tai ryöstänyt lapset.
Biologia toimii niin, että nainen rakastuu poikaseen kyllä ihan totaalisesti, jos häntä ei jostain syystä pahoinpidellä tai sabotoida. Itse koin vakavaa äitiysväkivaltaa sekä miehen, miehen suvun että muiden toimesta ja lopulta lapseen katsominenkin assosioitui minun päässäni siihen, että joku pahoinpitelee minua kohta. Vaikka omat tunteeni lasta kohtaan olivat luonnollisia, äidillisiä, hoivaavia ja rakastavia.
Ihmisyhteisöt ovat yksinkertaisesti äärimmäisen sairaita.
Moni mies myös haluaa lapsia täysin vääristä motiiveista. Esim. kun kavereillakin on, ettei putoa kelkasta, jne. Ei siksi, että rakastaisi naista ja pitäisi tätä hyvänä äitinä, haluten jakaa tämän naisen kanssa elämäänsä ja että rakkaus kantaisi hedelmää. Välineellistäminen, hyväksikäyttö, petokset. Jopa r aiskauslapsia on. Hirveästi näitä asioita hyssytellään ja ne ovat tabu, huudetaan päälle että jokainen lapsi on siunaus ja sitten lynkataan joku uhrimentaliteetilla kun huomataan, että itse asiassa tämän lapsen ei olisi koskaan pitänyt syntyä.
Asia ei korjaannu muuta kuin ryhtiliikkeellä sen suhteen, ketkä lapsia tekevät, missä olosuhteissa ja millaisin motiivein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä lapset ovat nyt? Toivottavasti eivät joudu koskaan tapaamaan tuota kuspäätä.
Huostassa. Sukulaisella tai sijoitettuna. Kyllä suomalainen yhteiskunta pyrkii yhdistämään perheitä. Eihän isä lapsille "mitään" tehnyt.
Hyvä vitsi, tuskin tulee näkemään lapsia ikinä enää.
Saahan meillä isät huotajuuksiakin vaikka avioero olisi tullut perheväkivallan kautta. Olin harkassa paikassa, jossa pyrittiin lapsia tuomaan tapaamisiin vankilaan, että yhteys säilyy ja edes auttaa palautumista yhteiskuntaan tuomion jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Pitäisi poistaa tuo miesten "omisteluoikeus" lapsiin. Jos mies ei tule toimeen lapsen äidin eli emon kanssa niin se on moro.
Nykyään huolestuttavaa kun turvallisempaa olisi lisääntyä niin ettei isä edes tiedä lapsesta, kun se että väkivaltaisen tai ongelmaisen miehen poistaa kuviosta eskaloituu tällaiseen sairauteen.
Vai pitäisikö siirtyä periaatteeseen, että aletaan jalostamaan ihmiskuntaa säyseän ja hyväluontoisen miehen mukaisesti? Kun löytyy hyväluonteinen tapaus niin saisi jakaa siemenensä vaikka 1000 naiselle ilman velvoitteita. Pitkässä juoksussa yhteiskunta voittaisi.
Maailmassa on yksinhuoltaja isiäkin, kun ei kaikki äidit osaa olla lastensa kanssa ja pitää näistä huolta. Nainenhan tässä pelasi lapsilla ja tapaamisilla. Jos NAINEN ei tule eksänsä kanssa toimeen... naisiltako sitten vanhemmuus pois?
Jos isä on yh siihen on yleensä 2 syytä.
1. Nainen ei ole halunnut alun alkaenkaan äidiksi eli jotain rikollista ja pahaa on tehty hänelle.
2. Mies on muuttunut väkivaltaiseksi ja tappanut naisen henkisesti, lannistanut, tai ryöstänyt lapset.
Biologia toimii niin, että nainen rakastuu poikaseen kyllä ihan totaalisesti, jos häntä ei jostain syystä pahoinpidellä tai sabotoida. Itse koin vakavaa äitiysväkivaltaa sekä miehen, miehen suvun että muiden toimesta ja lopulta lapseen katsominenkin assosioitui minun päässäni siihen, että joku pahoinpitelee minua kohta. Vaikka omat tunteeni lasta kohtaan olivat luonnollisia, äidillisiä, hoivaavia ja rakastavia.
Ihmisyhteisöt ovat yksinkertaisesti äärimmäisen sairaita.
Nyt on sairasta tekstiä.
Onhan niitä leskiä miehiäkin... Btw, katos Weksin tarina youtubesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen olisi hengissä, jos ei olisi alkanut käyttää valtaansa lasten kautta. Minun on vaikea käsittää, miksi jotkut naiset luulee omistavansa yhteiset lapset. Ilman miehen siittiöitä ei niitä olisi olemassakaan.
Eli oikeus mrhata sen takia, ootko ihan kahjo?? Vain psykot toimii noin.
En. Olen suvaitsevainen vasemmistolainen. Turkkilaisessa kulttuurissa päätösvalta lapsista kuuluu miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Nainen olisi hengissä, jos ei olisi alkanut käyttää valtaansa lasten kautta. Minun on vaikea käsittää, miksi jotkut naiset luulee omistavansa yhteiset lapset. Ilman miehen siittiöitä ei niitä olisi olemassakaan.
Jaaha, 'kunnon mies' puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen olisi hengissä, jos ei olisi alkanut käyttää valtaansa lasten kautta. Minun on vaikea käsittää, miksi jotkut naiset luulee omistavansa yhteiset lapset. Ilman miehen siittiöitä ei niitä olisi olemassakaan.
Eli oikeus mrhata sen takia, ootko ihan kahjo?? Vain psykot toimii noin.
En. Olen suvaitsevainen vasemmistolainen. Turkkilaisessa kulttuurissa päätösvalta lapsista kuuluu miehelle.
Ja tämän takia kukaan ei arvosta vasemmistolaista mielenmaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Espoolaismies 🤭
Aivan.
Espoossa joskus asunut ääriväkivaltainen turkkilaismies jota kukaan ei koskaan halunnut tänne,olisi mennyt maaliin.
Tuosta oli joku vuosi sitten threadsissa juttu, että suomen oikeuslaitos aikoo alkaa tunnistamaan miehen naista kohdistaman väkivallan väkivallaksi myös lasta kohtaan, jos lapsi näkee... :D
Miettikää miten sairasta. Siis eihän terveissä yhteisöissä ja terveillä ihmisillä ole mitään tällaista. Eikä tällaista tarvitse edes miettiä. Oman lapsen äiti on pyhä ja mies omistaa tälle elämänsä. Tämä ihmiskoiraiden väkivaltaisuus ihmisnaaraita kohtaan on sen luokan tsykoosia että sitä ei ilmene millään muulla eliölajilla. Ei edes niillä kaikista alhaisimmilla. Käsittämätöntä. Miesten alennustila on täysin käsittämätön.