HS: Suomalaistaustaisen veri voi jopa tappaa afrikkalaistaustaisen potilaan Veripalvelussa eniten tarvetta on luovuttajille, joid

Verenluovutuksesta pitäisi maksaa täälläkin kuten monessa muussa maassa. Luovuttajien määrä lisääntyisi varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Totaalista foliohattuilua väittää, ettei rotuja muka olisi olemassa. Tämä juttuhan itsessään niiden olemassaolon todistaa. 

Mutta joo, rotuja ei ole olemassa, mutta valkoinen rotu on kuitenkin paha ja sitä kuuluu kohdella kollektiivina. 

Olipahan epic fail yritys päteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta hei, muistakaa, rotuja ei ole olemassa ja olemme kaikki tismalleen samanlaisia. 😂

Olenko minä (B+) siis eri rotua kuin joku jonka veriryhmä on O-?

Leiki vielä vähän tyhmempää kuin edes oikeasti olet. 

Sinähän se "roturealistina" leikit tyhmää.

Väitätkö siis todellakin, eli ihmispopulaatioiden aka rotujen välillä ei ole mitattavia eroja?

Ei ole rotuja. Voidaan keskustella sitten asiasta kun käytät oikeita termejä.

E-e-e-eikä ole ollut politiikkaa ja moraaliposeerausta luopua tuon iät ja ajat käytetyn rotu-sanan käytöstä. Koirissa jostain syystä on edelleen rotuja, vaikka nekin voivat esim. lisääntyä keskenään. Ja kaikillahan niillä on korvat, kuono ja silmät. 

Biologiassa ei ole koirarotuja. Se on vanhentunut termi. Englannin kieleessäkin se on breed. Ei race

Sinä siis meinaat, että termejä muuttelemalla se itse asia jotenkin muuttuu toiseksi? Eli koska nyt ei enää ole poliittisesti korrektia puhua roduista, niin me ollaan kaikki samanlaisia?

Vanhentunut termi tarkoittaa sitä, että kyseistä asiaa ei tieteellisesti ole olemassa. Biologisesti ei ole koirarotuja, ihmisrotuja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se meidän ongelma ole jos noita ei verenluovutus kiinnosta? Niitähän tässä pitäisi syyllistää. 

Kommentoit vaikket edes lukenut juttua? Vai onko sulla puutteita sisälukutaidossa? Siinähän nimenomaan pyydetään ulkomaalaistaustaisia tulemaan luovuttamaan. 

Rauhoitu pässi. Taas on vasemmiston mielenpahoittajat liikkeellä. 

Mene Ranskaan riehumaan. Siellä niitä on muitakin jotka haluaa jakaa maansa me ja ne -ihmisiin.

Voiko hoitotestamenttiin kirjata, että saa antaa vain kantasuomalaisen luovuttamaa verta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalista foliohattuilua väittää, ettei rotuja muka olisi olemassa. Tämä juttuhan itsessään niiden olemassaolon todistaa. 

Mutta joo, rotuja ei ole olemassa, mutta valkoinen rotu on kuitenkin paha ja sitä kuuluu kohdella kollektiivina. 

Valkoista rotua ei ehkä ole selkeästi olemassa biologisessa mielessä mutta sosiaalisesti sellainen on luotu ja sitä on historiallisesti käytetty perusteena sillä miksi muita ihmisiä voi kohdella alempiarvoisena. Se ei tietenkään tarkoita että valkoisiksi miellettävät ihmiset olisivat kollektiivisesti pahoja.

BLACK LIVES MATTER! Vaikka siis rotuja ei ole olemassakaan.

No jos valmiiksi liipasinherkät jenkkipoliisit ovat erityisen alttiita ammuskelemaan kohdatessaan tummaihoisen niin onhan se yhteiskunnallinen ongelma. Mutta käytännössä se ammuttu voi olla afrikkalais-amerikkalaisen sijasta vaikkapa Australian aboriginaali tai keskivertoa tummempi intialainen. Koska ei se poliisien toiminta perustu biologiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Pravda ei ikinä petä. Onko vielä jokin kivi kääntämättä, jolla kantaväestön saa syyllistettyä olemassa olostaan? Näin siirtyi maali taas kätevästi pois Ranskan mellakkojen juurisyystä. 

Veriryhmät ovat vihervassareiden propagandaa?

Mutta eri rodut ovat ilmeisesti natsioikeiston propagandaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totaalista foliohattuilua väittää, ettei rotuja muka olisi olemassa. Tämä juttuhan itsessään niiden olemassaolon todistaa. 

Mutta joo, rotuja ei ole olemassa, mutta valkoinen rotu on kuitenkin paha ja sitä kuuluu kohdella kollektiivina. 

Valkoista rotua ei ehkä ole selkeästi olemassa biologisessa mielessä mutta sosiaalisesti sellainen on luotu ja sitä on historiallisesti käytetty perusteena sillä miksi muita ihmisiä voi kohdella alempiarvoisena. Se ei tietenkään tarkoita että valkoisiksi miellettävät ihmiset olisivat kollektiivisesti pahoja.

Selkeästikin on ellei edes veri kelpaa, puhumattakaan verenpaine lääkkeistä jotka eivät tehoa afrikkalaisiin. Eroja on ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka edes verta luovuttaisi, jos se menisi afrikkalaisille. Ei ikinä. 

Me suomalaiset olemme itsenäisyytemme suomen sotilaan verellä maksaneet ja se ei mene afrikkalaiselle.

Harmi että suomen sotilaan jälkeläinen on täällä palstalla. Olisipa edes töissä rakentamassa tätä yhteiskuntaa.

Ja kuka sinä sitten olet? Et ole edes suomalaista alkuperää, mutta niin hyvin on täällä elätetty, että on aikaa täällä ulista.

Taas kuulet ulinaa?

Statistiikka kertoo totuuden. Turha valittaa.

Kauheaa aravismia mehön ollaan tysin samanlaisia, vain rasisti huomaa ihonvärin ja se on ianoa ero!! Ei ole veroeroja tai mitään luustoeroja jtai äo eroja RASIMIA!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta hei, muistakaa, rotuja ei ole olemassa ja olemme kaikki tismalleen samanlaisia. 😂

Olenko minä (B+) siis eri rotua kuin joku jonka veriryhmä on O-?

Leiki vielä vähän tyhmempää kuin edes oikeasti olet. 

Sinähän se "roturealistina" leikit tyhmää.

Väitätkö siis todellakin, eli ihmispopulaatioiden aka rotujen välillä ei ole mitattavia eroja?

Ei ole rotuja. Voidaan keskustella sitten asiasta kun käytät oikeita termejä.

E-e-e-eikä ole ollut politiikkaa ja moraaliposeerausta luopua tuon iät ja ajat käytetyn rotu-sanan käytöstä. Koirissa jostain syystä on edelleen rotuja, vaikka nekin voivat esim. lisääntyä keskenään. Ja kaikillahan niillä on korvat, kuono ja silmät. 

Biologiassa ei ole koirarotuja. Se on vanhentunut termi. Englannin kieleessäkin se on breed. Ei race

Sinä siis meinaat, että termejä muuttelemalla se itse asia jotenkin muuttuu toiseksi? Eli koska nyt ei enää ole poliittisesti korrektia puhua roduista, niin me ollaan kaikki samanlaisia?

Vanhentunut termi tarkoittaa sitä, että kyseistä asiaa ei tieteellisesti ole olemassa. Biologisesti ei ole koirarotuja, ihmisrotuja jne.

Ihan täyttä sọntaa. Uskotko oikeasti itse tuon?

Muistin juuri, että pitääkin mennä luovuttamaan enemmän suomalaista vertani suomalaisille! On siinä vihervassarilla kitinän aihetta, jos kauhea isänmaallinen veri päätyy omaan verenkiertoon 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt suomalaiset luovuttamaan verta maamuille heti! 

Koska eivät itse halua. Ei enää "viekää tuhkatkin pesästä" vaan "viekää meiltä veretkin"!

Jutun aiheena oli, miten suomalaisten veri ei välttämättä käy afrikkalaisille, ja sä koet, että juttu kehoitti suomalaisia luovuttamaan verta afrikkalaisia varten?!? 

Jos ei suomalaisten veri sovi, niin tuolla on yksi iso maanosa, mistä löytyy samaa verta mitä pumpata elimistöön.

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa aravismia mehön ollaan tysin samanlaisia, vain rasisti huomaa ihonvärin ja se on ianoa ero!! Ei ole veroeroja tai mitään luustoeroja jtai äo eroja RASIMIA!!!!!

Kirjoitustaidottomuuteen ei valitettavasti edes verensiirto auta.

Yritin kyllä, mutten nyt mitenkään kykene syyllistymään tästä. Onko vika minussa vai Hesarissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Pravda ei ikinä petä. Onko vielä jokin kivi kääntämättä, jolla kantaväestön saa syyllistettyä olemassa olostaan? Näin siirtyi maali taas kätevästi pois Ranskan mellakkojen juurisyystä. 

Veriryhmät ovat vihervassareiden propagandaa?

Kannattais pysyä Kongossa. 🙄 

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa aravismia mehön ollaan tysin samanlaisia, vain rasisti huomaa ihonvärin ja se on ianoa ero!! Ei ole veroeroja tai mitään luustoeroja jtai äo eroja RASIMIA!!!!!

Kaikki ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta hei, muistakaa, rotuja ei ole olemassa ja olemme kaikki tismalleen samanlaisia. 😂

Olenko minä (B+) siis eri rotua kuin joku jonka veriryhmä on O-?

Leiki vielä vähän tyhmempää kuin edes oikeasti olet. 

Sinähän se "roturealistina" leikit tyhmää.

Väitätkö siis todellakin, eli ihmispopulaatioiden aka rotujen välillä ei ole mitattavia eroja?

Ei ole rotuja. Voidaan keskustella sitten asiasta kun käytät oikeita termejä.

E-e-e-eikä ole ollut politiikkaa ja moraaliposeerausta luopua tuon iät ja ajat käytetyn rotu-sanan käytöstä. Koirissa jostain syystä on edelleen rotuja, vaikka nekin voivat esim. lisääntyä keskenään. Ja kaikillahan niillä on korvat, kuono ja silmät. 

Biologiassa ei ole koirarotuja. Se on vanhentunut termi. Englannin kieleessäkin se on breed. Ei race

Sinä siis meinaat, että termejä muuttelemalla se itse asia jotenkin muuttuu toiseksi? Eli koska nyt ei enää ole poliittisesti korrektia puhua roduista, niin me ollaan kaikki samanlaisia?

Vanhentunut termi tarkoittaa sitä, että kyseistä asiaa ei tieteellisesti ole olemassa. Biologisesti ei ole koirarotuja, ihmisrotuja jne.

Ihan täyttä sọntaa. Uskotko oikeasti itse tuon?

olipa pieni kysely tiedemiesten ja naisten keskuudessa. 

noin 50-60 uskooko rotuihin tai ei. 

Ero oli aika raju tarkastaessa alaa. Biologit 80% joo, kun taas kirjallisuustietelijöt ja vastaavat päibastoin.- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta hei, muistakaa, rotuja ei ole olemassa ja olemme kaikki tismalleen samanlaisia. 😂

Olenko minä (B+) siis eri rotua kuin joku jonka veriryhmä on O-?

Leiki vielä vähän tyhmempää kuin edes oikeasti olet. 

Sinähän se "roturealistina" leikit tyhmää.

Väitätkö siis todellakin, eli ihmispopulaatioiden aka rotujen välillä ei ole mitattavia eroja?

Ei ole rotuja. Voidaan keskustella sitten asiasta kun käytät oikeita termejä.

E-e-e-eikä ole ollut politiikkaa ja moraaliposeerausta luopua tuon iät ja ajat käytetyn rotu-sanan käytöstä. Koirissa jostain syystä on edelleen rotuja, vaikka nekin voivat esim. lisääntyä keskenään. Ja kaikillahan niillä on korvat, kuono ja silmät. 

Biologiassa ei ole koirarotuja. Se on vanhentunut termi. Englannin kieleessäkin se on breed. Ei race

Sinä siis meinaat, että termejä muuttelemalla se itse asia jotenkin muuttuu toiseksi? Eli koska nyt ei enää ole poliittisesti korrektia puhua roduista, niin me ollaan kaikki samanlaisia?

Vanhentunut termi tarkoittaa sitä, että kyseistä asiaa ei tieteellisesti ole olemassa. Biologisesti ei ole koirarotuja, ihmisrotuja jne.

Ihan täyttä sọntaa. Uskotko oikeasti itse tuon?

olipa pieni kysely tiedemiesten ja naisten keskuudessa. 

noin 50-60 uskooko rotuihin tai ei. 

Ero oli aika raju tarkastaessa alaa. Biologit 80% joo, kun taas kirjallisuustietelijöt ja vastaavat päibastoin.- 

Mitä painoarvoa kirjallisuustieteen asiantuntijan mielipiteellä on tässä asiassa? Ihan yhtä hyvin voi kysyä vaikka Johanna Tukiaiselta tai Tauskilta.