Lue keskustelun säännöt.
Neljät uimaportaat käynnistivät kalliin naapurisodan Kuopiossa – lasku taloyhtiölle jo yli 40 000 euroa
19.10.2026 |
Tämä kuopiolainen hulluus se vaan jatkuu.
Mahtaa olla hyvä henki ja kiva asua tuossa talossa?
Kommentit (52)
Noita asuntoja oli myyty esteettömällä järvinäköalalla, joten ymmärrän, että ottaa päähän katsoa järven sijaan jotain pirjon ja kalevin selkämakkaroita.
Mutta eikö tätä asiaa ruodittu jo aiemmin sivukaupalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se niin on, että suomalainen maksaa mielellään satasen, jos sillä voi estää naapuria saamasta viittä kymppiä.
Pelottavan näköiset viritykset nuo portaat ilman kaiteita. Vielä kun tulee vähän kuuraa pintaan...
Joku ahne ja tyhmä kusipää halusi itselleen uimaportaat. Hän itse tahallaan osti asunnon rivitaloyhtiöstä, missä ei kenelläkään ole yksityistä pihaa eikä yksityistä rantaa. Sitten hän katui ostopäätöstään. Sitten hän alkoi kerjätä taloyhtiöltä lupaa rakentaa portaat. Joku ahne ja tyhmä kusipäinen "taloyhtiön hallitus" (kuppikunta) antoi luvan laittomiin portaisiin. Käräjäoikeus vihelsi pelin poikki ja määräsi portaat purettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että suututtaa alakerran uimaportaat, kun ne selkeästi nostaa asumisviihtyvyyttä ja sitä myöten asunnon arvoa. Mutta laskeeko yläkerran arvoa? Eiköhän noissa taloissa yläkerta ole muutenkin vähemmän arvokas?
Minusta uimaportaat olisi pitänyt antaa jäädä.
Ja muuttaisin heti pois jos noin kamalia naapureita olisi.
Mutta kun kateus, valittaminen ja mielensä pahoittaminen ovat 3 tärkeintä asiaa ja sillä mennään.
Tämä logiikka on opittu vihreän liiton naisilta.
Mun mielestä tuossa ei ole kyse kateudesta vaan siitä, että osa porukasta on ottanut oikeudekseen rikkoa taloyhtiön sääntöjä ja omia taloyhtiön yhteisiä alueita omaan käyttöön. Jos olisin ostanut asunnon, jossa on sopimus siitä, että takapihalla ei hiippaile ketään, niin ärsyyntyisin kyllä, jos joutuisin parveekkeelta katselemaan puolialastomia naapureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku ahne ja tyhmä kusipää halusi itselleen uimaportaat. Hän itse tahallaan osti asunnon rivitaloyhtiöstä, missä ei kenelläkään ole yksityistä pihaa eikä yksityistä rantaa. Sitten hän katui ostopäätöstään. Sitten hän alkoi kerjätä taloyhtiöltä lupaa rakentaa portaat. Joku ahne ja tyhmä kusipäinen "taloyhtiön hallitus" (kuppikunta) antoi luvan laittomiin portaisiin. Käräjäoikeus vihelsi pelin poikki ja määräsi portaat purettavaksi.
Kojonkoski? Eikös se ole se Matti-elokuvan Kojola?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on, että suomalainen maksaa mielellään satasen, jos sillä voi estää naapuria saamasta viittä kymppiä.
Jaahas. Yli-ikäinen koulukiusaaja ei ole vielä päässyt eroon vittumaisesta luonteestaan. :D
Reality check. Täysjärkisten naapureiden ei tarvitse suvaita kiusaajia eikä taloyhtiön hallituksen laittomia päätöksiä. Se kiusaajaporukka voi myydä asuntonsa ja muuttaa maalle omakotitaloon. Oma tontti, oma ranta, omat uimaportaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on, että suomalainen maksaa mielellään satasen, jos sillä voi estää naapuria saamasta viittä kymppiä.
Tässä tapauksessa vaikka 5000€ ettei naapuri saa takapihalleen lähelle rappusia järveen. Eiköhän kun lakiasteet ole menty läpi niin 5000€ per osakas maksaa taloyhtiön asianajajakuluja.
Vierailija kirjoitti:
Pelottavan näköiset viritykset nuo portaat ilman kaiteita. Vielä kun tulee vähän kuuraa pintaan...
Harmi ettei kukaan kaatunut portaissa. Joku taloyhtiön asukas (se henkilö joka nämä portaat HALUSI) olisi voinut kaatua näyttävästi portaissa ja halkaista kallonsa. Tai halvaantua kaulasta alaspäin. Niin siinä voi kun käydä kun lipeät portaissa ja putoat pää edeltä matalaan veteen missä on kiviä heti pinnan alla. KOPS vaan ja loppuelämä menee pyörätuolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku ahne ja tyhmä kusipää halusi itselleen uimaportaat. Hän itse tahallaan osti asunnon rivitaloyhtiöstä, missä ei kenelläkään ole yksityistä pihaa eikä yksityistä rantaa. Sitten hän katui ostopäätöstään. Sitten hän alkoi kerjätä taloyhtiöltä lupaa rakentaa portaat. Joku ahne ja tyhmä kusipäinen "taloyhtiön hallitus" (kuppikunta) antoi luvan laittomiin portaisiin. Käräjäoikeus vihelsi pelin poikki ja määräsi portaat purettavaksi.
Saa taloyhtiön yhteiselle pihalle asukkaat mennä esimerkiksi aurinkoa ottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ahne ja tyhmä kusipää halusi itselleen uimaportaat. Hän itse tahallaan osti asunnon rivitaloyhtiöstä, missä ei kenelläkään ole yksityistä pihaa eikä yksityistä rantaa. Sitten hän katui ostopäätöstään. Sitten hän alkoi kerjätä taloyhtiöltä lupaa rakentaa portaat. Joku ahne ja tyhmä kusipäinen "taloyhtiön hallitus" (kuppikunta) antoi luvan laittomiin portaisiin. Käräjäoikeus vihelsi pelin poikki ja määräsi portaat purettavaksi.
Saa taloyhtiön yhteiselle pihalle asukkaat mennä esimerkiksi aurinkoa ottamaan.
Tuolla louhikossa liikkuminen on taloyhtiön järjestyssäännöissä kielletty. Se ei ole mikään piha, vaan kaistale teräviä kiviä, pihaa auringonottoa varten löytyy sitten muualta talon ympäriltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haiskahtaa, että taloyhtiön asukkeina on muutama akateemisesti koulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ahne ja tyhmä kusipää halusi itselleen uimaportaat. Hän itse tahallaan osti asunnon rivitaloyhtiöstä, missä ei kenelläkään ole yksityistä pihaa eikä yksityistä rantaa. Sitten hän katui ostopäätöstään. Sitten hän alkoi kerjätä taloyhtiöltä lupaa rakentaa portaat. Joku ahne ja tyhmä kusipäinen "taloyhtiön hallitus" (kuppikunta) antoi luvan laittomiin portaisiin. Käräjäoikeus vihelsi pelin poikki ja määräsi portaat purettavaksi.
Saa taloyhtiön yhteiselle pihalle asukkaat mennä esimerkiksi aurinkoa ottamaan.
Tuolla louhikossa liikkuminen on taloyhtiön järjestyssäännöissä kielletty. Se ei ole mikään piha, vaan kaistale teräviä kiviä, pihaa auringonottoa varten löytyy sitten muualta talon ympäriltä.
Talonyhtiön olisi eka pitänyt purkaa kielto siellä rannassa liikkumisesta/oleskelusta. Sitten vasta antaa rakentaa ne rappuset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa aiemmassa linkissä/myynti-ilmoituksessa on pohjakuva.
Nämä portaat on rakennettu isojen 2-kerroksisten asuntojen eteen. Näkyy Ylen jutun kuvassa.
Eli ei siis suoraan noiden pienempien yläkerran asuntojen eteen.
Talossa on porrastusta, joten ei pitäisi haitata muutenkaan noiden yläkerran asukkaiden näkymiä eikä rauhaa.
Eli kyllä tässä on yläkertalaiset nostaneet mekkalan tyhjästä, ja vahinko on taatusti suurempikuin mikään hyöty, mitä tällä turhalla käräjöinnillä voidaan saavuttaa.
Että ihan sairas juttu.
Jos mä asuisin yläkerran asunnossa niin mä rakentaisin vesiliukumäen mun ikkunasta sinne järveen niin nousis munkin asunnon arvo. 🛝🌊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taetaa hallituksen viskaalit asua alakerrassa. Aekamoesia kuspäetä.
Paitsi jos asunnot on perheasuntoja, ja kaikki kulmakunnan lapset käy äänekkäästi polskimassa, mutta toisaalta ei yhteinenkään laituri kaukana ole. Ainahan suomalainen haluaa jotain omaa ja yksityisempää. Yleinen venelaituri ei ole sellainen.
Pieni taloyhtiö, oma laituri.
Se on tosiaan outoa, ettei nämä portaat ole edes näiden valittajien asuntojen alla, vaan kulman takana olevien isojen kaksikerrosten asuntojen rannassa.
Mutta ei kun hoviin vaan.
Mä pystyn mielessäni kuvittelemaan millaisia ihmisiä nää asukkaat ovat… :)
Vierailija kirjoitti:
Jos mä asuisin yläkerran asunnossa niin mä rakentaisin vesiliukumäen mun ikkunasta sinne järveen niin nousis munkin asunnon arvo. 🛝🌊
Niinpä. Ei voi häiritä ketään.
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa, että taloyhtiön asukkeina on muutama akateemisesti koulutettu.
Yks kouluja käymätön miljonääri hallituksen puheenjohtajana. Minäminäminä.
Paitsi jos asunnot on perheasuntoja, ja kaikki kulmakunnan lapset käy äänekkäästi polskimassa, mutta toisaalta ei yhteinenkään laituri kaukana ole. Ainahan suomalainen haluaa jotain omaa ja yksityisempää. Yleinen venelaituri ei ole sellainen.