Lue keskustelun säännöt.
Miksi te naiset ette äänestä Perussuomalaisia?
Kommentit (378)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinistinen puolue, ei aja naisten asiaa muilta kuin tietyiltä osin. Sivistymättömyydessä ei ole myöskään kauheasti sex appelia. Tänään luin juuri artikkelin, jonka mukaan taide harrastuksena ja taidealojen seuraaminen lisää elinikää vuodella. Eli se siitä luksuksesta. Olisi kiva jos puolue välittäisi myös huono-osaisista.
Haluatko hyvää huono-osaisille lyhyeksi aikaa vai pidemmäksi? Voit aina kaataa pakkasessa seisovan pultsarin päälle lämmintä vettä, jos tykkäät auttaa vain hetkisen. Yhtään fiksumpi tajuaa että huono-osaiset ovat heikoimmassa asemassa, jos valtion talous sakkaa.
Pultsari elää n. 40-60 vuotta, ja talouden korjaantuminen riippuu niin monesta tekijästä ja on niin epävarmaa, että kyllä kaataisin lämpimän veden pultsarin, köyhien lapsiperheiden, osattomien lasten ja vammaisten päälle. Ei paljon lohduta odotella vuosikymmeniä sitä parempaa päivää.
Toki osaan itsekin ajatella, ja olen käynyt myös kuvaamasi ajattelumallin lukuisia kertoja läpi. Olen myös pohtinut "ilmeistä ongelmaa" ja mitä se merkitsee nuorille naisille. Olen yhtä vihainen kuin moni muu kun luen toistuvista seksuaalirikoksista. Mutta nämä puolueet, jotka näillä asioilla ratsastavat eivät ilmaise millään tavalla kannattavansa esim. tasa-arvon tai yhdenvertaisuuden edistämistä nyt tai sitku talouden tilanne on parempi. He eivät yksinkertaisesti välitä muusta kuin itsestään. Lyhyen elämäni aikana päätän siis äänestää niiden arvojen mukaisesti kuin ajattelen. Toivon myös vasemmistopuolueiden heräävän tähän "ilmeiseen ongelmaan" ennen kuin on liian myöhäistä.
Ensinnäkin. Parempia aikoja ei ole tulossa. On tulossa huonommat ajat. Kysymys on että millaisena yhteiskuntana menemme huonoihin aikoihin ja kuinka silloin pultsarin ja lapsiperheiden käy. 10-15 vuoden päästä voidaan keskustella onko meillä varaa maksaa minkäänlaista sosiaaliturvaa. Tyyliin heikommat kuolkoot kadulle. Tuohon minä en haluaisi mennä ja siksi olen nyt huolissani.
Tämä ajattelueromme johtuukin siis siitä, miten arvioimme nykyhetken, miten kirkkaasti näemme. Taidan olla poliitikko, koska olet ajatuksineni hyvin kaukana todellisesta elämästä.
Eilen ennätysmäärä ihmisiä hyppäsi junan alle. Ennätysmäärä ihmisiä on jäämässä asunnottomaksi. Olemme jo siellä, mitä sinä yrität vielä vältellä. Avaa silmäsi. Jalkaudu tavallisten kuolevaisten pariin niin alat ymmärtää mistä on kyse.
Työssäkäyvät ihmiset näkevät nälkää. Suomessa on työttömiä yli 400 000.
Luuletko että nämä ajat ovat pahat? Nope.
Sinun kannattaa hieman suhteuttaa. Syksy on junanalle hyppijöiden aikaa. Työttömien määrä tulee tuplaantumaan tuosta seuraavan 10 vuoden aikana.
Mutta ei unohdeta maahanmuuttoa. Kymmenkertaistamalla tuon saamme huutavan työvoimapulan helpottamaan
t. demari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisia kannattavat miehet ovat pelottavan yksinkertaisia ja jopa tyhmiä ihmisiä. Usein heikko koulutus/ei koulutusta. Samoin on monissa heidän ehdokkaissaan ja rikollisia myös.
Olen mitatusti keskimääräistä älykkäämpi, menestynyt niin työelämässä kuin parisuhteessakin. Äänestän persuja ja taitaa olla ensimmäinen kerta kun myös vaimo äänestää.
Miten parisuhteissa menestytään ja miten älykkyys takaa menestymisen parisuhteissa?
Miten luulet? Eiköhän jokainen arvota hyvän parisuhteen omilla mittareillaan. Toiset kokevat parisuhteensa onnistuneemmaksi kuin toiset. Ne joissa molemmat osapuolet kokevat erityistä tyytyväisyyttä, voidaan laskea menestymiseksi parisuhteessa. Olisi voinut mennä paljon huonomminkin.
En väittänyt että älykkyys takaisi hyvää parisuhdetta. Siihen tarvitaan muutakin kuin päätä.
Niin olemme erilaisia. En koskaan, edes sitä kaikkein pisintä ja rakkainta parisuhdetta rinnastaisi sanan menestys kanssa. Vaan onnellisuus, rakkaus. Menestys on minusta vastenmielinen ilmaisu, josta tulee mieleen kilpailu, eikä sillä ole mitään tekemistä kahden tasavertaisen ihmisen välisen rakkaussuhteen kanssa.
Tuo on sinun tunteesi, mutta ei yleinen fakta. Ohessa yleisempi kuvaus: "Menestys tarkoittaa tavoitteiden saavuttamista, myönteisen tuloksen saavuttamista jossakin toiminnassa tai yleistä menestymistä elämässä. Sanalla ei ole yhtä ainoaa oikeaa määritelmää, sillä se on vahvasti sidoksissa yksilön omiin arvoihin ja yhteiskunnan odotuksiin."
Ja kyllä. Olen parisuhteen onnellisuuden näkökulmasta tavoitehakuinen.
Olen tietoinen siitä, mitä sana menestys tarkoittaa. Koen sanan käytön rakkausuhteen yhteydessä kylmänä. Sitä yritin viestittää.
Harva meistä on fakta-automaatteja, et sinäkään ole. Kirjoitat tänne vain omasta näkökulmastasi, omista subjektiivisista tunteistasi käsin. Aivan kuten me kaikki muut.
Vierailija kirjoitti:
Sieltä puuttuu empatia ja terve järki. En ikinä aio äänestää. Kyllä asiat saadaan kuntoon ilman ps:tä.
Persut on ainoa vaihtoehto nyky suomessa.
Tottakai äänestän Perussuomalaisia, ei ole enää muita vaihtoehtoja, vihaan muita puolueita, tekopyhiä paskoja suomivihaajia, vihanlietsojia ja suvaitsemattomia rasisteja omaa kansaa kohtaan.
Miksi en naisena äänestä persuja?
1. Fasismi ja rasismi sekä seksismi ideologioina ei kiinnosta sekään.
2. Persuilla ei tunnu olevan mitään moraalia, kaikki on valhetta, propagandaa tai "läppäläppää", solvauksia ja loukkauksia. Järkikin on usein hukassa.
3. Persut eivät pidä edes vaalilupauksiaan, joita antavat omille äänestäjilleen. Esim. lupasivat, ettei leikkauksia kohdisteta suomalaisten hyvinvointiin ja mitä saatiin? Saksi-Riikka, joka on leikannut lapsilta, nuorilta, opiskelijoilta, pienituloisilta, työttömiltä, yh-vanhemmilta, sairailta, vammaisilta ja eläkeläisiltä. Lupasivat olla työntekijöiden puolella, mutta niin vaan on heikennetty koko ajan työntekijöiden oikeuksia ja saatu aikaan suurtyöttömyys.
4. Eivät edistä ilmastoasioita, vaan päinvastoin, ovat hallituksessa leikanneet ilmastorahoituksesta.
5. Suhteet äärioikeistolaisiin liikkeisiin kuten Sinimustat sekä venäläismielisyys monilla (ei kaikilla) ei nappaa senkään.
6. Tiedettä ja opiskelua ei tueta, monet persut eivät edes ymmärrä näiden merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi luottaa että puolue joka on silmää räpäyttämättä valmis leikkaamaan ja kurjistamaa milloin minkäkin ryhmän asemaa ilman mitään tunnontuskia olisi lopulta halukas minunkaan oikeuksistani pitämään kiinni. Huomenna minä voin olla puolueen silmissä jollain tavalla epätoivottava tai taakka.
Yksinkö nämä persut hallituksessa kaikesta päättää???
Siltä se ainakin kuullostaa.
Ja silti persujen mielestä Marin päätti yksin kaikesta.
Aikamoista ironiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän puhetta sen verran, etten tarvitse edustajakseni selkokielellä asiaansa esittävää poliitikkoa. Sopivat paremmin sellaisille lapsenmielisemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinistinen puolue, ei aja naisten asiaa muilta kuin tietyiltä osin. Sivistymättömyydessä ei ole myöskään kauheasti sex appelia. Tänään luin juuri artikkelin, jonka mukaan taide harrastuksena ja taidealojen seuraaminen lisää elinikää vuodella. Eli se siitä luksuksesta. Olisi kiva jos puolue välittäisi myös huono-osaisista.
Haluatko hyvää huono-osaisille lyhyeksi aikaa vai pidemmäksi? Voit aina kaataa pakkasessa seisovan pultsarin päälle lämmintä vettä, jos tykkäät auttaa vain hetkisen. Yhtään fiksumpi tajuaa että huono-osaiset ovat heikoimmassa asemassa, jos valtion talous sakkaa.
Pultsari elää n. 40-60 vuotta, ja talouden korjaantuminen riippuu niin monesta tekijästä ja on niin epävarmaa, että kyllä kaataisin lämpimän veden pultsarin, köyhien lapsiperheiden, osattomien lasten ja vammaisten päälle. Ei paljon lohduta odotella vuosikymmeniä sitä parempaa päivää.
Toki osaan itsekin ajatella, ja olen käynyt myös kuvaamasi ajattelumallin lukuisia kertoja läpi. Olen myös pohtinut "ilmeistä ongelmaa" ja mitä se merkitsee nuorille naisille. Olen yhtä vihainen kuin moni muu kun luen toistuvista seksuaalirikoksista. Mutta nämä puolueet, jotka näillä asioilla ratsastavat eivät ilmaise millään tavalla kannattavansa esim. tasa-arvon tai yhdenvertaisuuden edistämistä nyt tai sitku talouden tilanne on parempi. He eivät yksinkertaisesti välitä muusta kuin itsestään. Lyhyen elämäni aikana päätän siis äänestää niiden arvojen mukaisesti kuin ajattelen. Toivon myös vasemmistopuolueiden heräävän tähän "ilmeiseen ongelmaan" ennen kuin on liian myöhäistä.
Ensinnäkin. Parempia aikoja ei ole tulossa. On tulossa huonommat ajat. Kysymys on että millaisena yhteiskuntana menemme huonoihin aikoihin ja kuinka silloin pultsarin ja lapsiperheiden käy. 10-15 vuoden päästä voidaan keskustella onko meillä varaa maksaa minkäänlaista sosiaaliturvaa. Tyyliin heikommat kuolkoot kadulle. Tuohon minä en haluaisi mennä ja siksi olen nyt huolissani.
Tämä ajattelueromme johtuukin siis siitä, miten arvioimme nykyhetken, miten kirkkaasti näemme. Taidan olla poliitikko, koska olet ajatuksineni hyvin kaukana todellisesta elämästä.
Eilen ennätysmäärä ihmisiä hyppäsi junan alle. Ennätysmäärä ihmisiä on jäämässä asunnottomaksi. Olemme jo siellä, mitä sinä yrität vielä vältellä. Avaa silmäsi. Jalkaudu tavallisten kuolevaisten pariin niin alat ymmärtää mistä on kyse.
Työssäkäyvät ihmiset näkevät nälkää. Suomessa on työttömiä yli 400 000.
Luuletko että nämä ajat ovat pahat? Nope.
Sinun kannattaa hieman suhteuttaa. Syksy on junanalle hyppijöiden aikaa. Työttömien määrä tulee tuplaantumaan tuosta seuraavan 10 vuoden aikana.
Mutta ei unohdeta maahanmuuttoa. Kymmenkertaistamalla tuon saamme huutavan työvoimapulan helpottamaan
t. demari
Et ole demari, olet vihaa lietsova persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En liity keskusteluun, en jaksa lukea 15 sivua. Ps kannattaja. N
Se teidän ongelmanne onkin: ette jaksa lukea. Jos lukisit kirjoja sen sijaan että käärisit sätkiä niiden sivuista tietäisit, että persujen äänestäminen vie Suomea nyt pikkasen liian saksalaiseen suuntaan. Sinne 1940-luvulle tarkalleen.
Höpö höpö...... oikeisto nousee euroopassa koska suurin osa on kyllästynyt haitta mm.
Vierailija kirjoitti:
Miksi en naisena äänestä persuja?
1. Fasismi ja rasismi sekä seksismi ideologioina ei kiinnosta sekään.
2. Persuilla ei tunnu olevan mitään moraalia, kaikki on valhetta, propagandaa tai "läppäläppää", solvauksia ja loukkauksia. Järkikin on usein hukassa.
3. Persut eivät pidä edes vaalilupauksiaan, joita antavat omille äänestäjilleen. Esim. lupasivat, ettei leikkauksia kohdisteta suomalaisten hyvinvointiin ja mitä saatiin? Saksi-Riikka, joka on leikannut lapsilta, nuorilta, opiskelijoilta, pienituloisilta, työttömiltä, yh-vanhemmilta, sairailta, vammaisilta ja eläkeläisiltä. Lupasivat olla työntekijöiden puolella, mutta niin vaan on heikennetty koko ajan työntekijöiden oikeuksia ja saatu aikaan suurtyöttömyys.
4. Eivät edistä ilmastoasioita, vaan päinvastoin, ovat hallituksessa leikanneet ilmastorahoituksesta.
5. Suhteet äärioikeistolaisiin liikkeisiin kuten Sinimustat sekä venäläismielisyys monilla (ei kaikilla) ei nappaa senkään.
6. Tiedettä ja opiskelua ei tueta, monet persut eivät edes ymmärrä näiden merkitystä.
Näiden vastausten perusteella vaikuttaa sille että naiset eivät äänestä persuja sen takia kun he ovat harhaisia ja aivopestyjä. Varmaankin äänestyskäyttäytyminen muuttuisi jos ymmärtäisivät edes osan faktoista. Tuntuu kuin heidät olisi opetettu hokemaan tyhjä huutoja, ilman omaa ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi luottaa että puolue joka on silmää räpäyttämättä valmis leikkaamaan ja kurjistamaa milloin minkäkin ryhmän asemaa ilman mitään tunnontuskia olisi lopulta halukas minunkaan oikeuksistani pitämään kiinni. Huomenna minä voin olla puolueen silmissä jollain tavalla epätoivottava tai taakka.
Yksinkö nämä persut hallituksessa kaikesta päättää???
Siltä se ainakin kuullostaa.
Kokoomus ja persut ovat käytännössä jo sama puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinistinen puolue, ei aja naisten asiaa muilta kuin tietyiltä osin. Sivistymättömyydessä ei ole myöskään kauheasti sex appelia. Tänään luin juuri artikkelin, jonka mukaan taide harrastuksena ja taidealojen seuraaminen lisää elinikää vuodella. Eli se siitä luksuksesta. Olisi kiva jos puolue välittäisi myös huono-osaisista.
Haluatko hyvää huono-osaisille lyhyeksi aikaa vai pidemmäksi? Voit aina kaataa pakkasessa seisovan pultsarin päälle lämmintä vettä, jos tykkäät auttaa vain hetkisen. Yhtään fiksumpi tajuaa että huono-osaiset ovat heikoimmassa asemassa, jos valtion talous sakkaa.
Pultsari elää n. 40-60 vuotta, ja talouden korjaantuminen riippuu niin monesta tekijästä ja on niin epävarmaa, että kyllä kaataisin lämpimän veden pultsarin, köyhien lapsiperheiden, osattomien lasten ja vammaisten päälle. Ei paljon lohduta odotella vuosikymmeniä sitä parempaa päivää.
Toki osaan itsekin ajatella, ja olen käynyt myös kuvaamasi ajattelumallin lukuisia kertoja läpi. Olen myös pohtinut "ilmeistä ongelmaa" ja mitä se merkitsee nuorille naisille. Olen yhtä vihainen kuin moni muu kun luen toistuvista seksuaalirikoksista. Mutta nämä puolueet, jotka näillä asioilla ratsastavat eivät ilmaise millään tavalla kannattavansa esim. tasa-arvon tai yhdenvertaisuuden edistämistä nyt tai sitku talouden tilanne on parempi. He eivät yksinkertaisesti välitä muusta kuin itsestään. Lyhyen elämäni aikana päätän siis äänestää niiden arvojen mukaisesti kuin ajattelen. Toivon myös vasemmistopuolueiden heräävän tähän "ilmeiseen ongelmaan" ennen kuin on liian myöhäistä.
Ensinnäkin. Parempia aikoja ei ole tulossa. On tulossa huonommat ajat. Kysymys on että millaisena yhteiskuntana menemme huonoihin aikoihin ja kuinka silloin pultsarin ja lapsiperheiden käy. 10-15 vuoden päästä voidaan keskustella onko meillä varaa maksaa minkäänlaista sosiaaliturvaa. Tyyliin heikommat kuolkoot kadulle. Tuohon minä en haluaisi mennä ja siksi olen nyt huolissani.
Tämä ajattelueromme johtuukin siis siitä, miten arvioimme nykyhetken, miten kirkkaasti näemme. Taidan olla poliitikko, koska olet ajatuksineni hyvin kaukana todellisesta elämästä.
Eilen ennätysmäärä ihmisiä hyppäsi junan alle. Ennätysmäärä ihmisiä on jäämässä asunnottomaksi. Olemme jo siellä, mitä sinä yrität vielä vältellä. Avaa silmäsi. Jalkaudu tavallisten kuolevaisten pariin niin alat ymmärtää mistä on kyse.
Työssäkäyvät ihmiset näkevät nälkää. Suomessa on työttömiä yli 400 000.
Luuletko että nämä ajat ovat pahat? Nope.
Sinun kannattaa hieman suhteuttaa. Syksy on junanalle hyppijöiden aikaa. Työttömien määrä tulee tuplaantumaan tuosta seuraavan 10 vuoden aikana.
Tämä on siis sinun perustelusi, miksemme voi auttaa nyt. Koska ajat pahenevat vielä lisää?
- syrjäytyneitä
- köyhiä lapsiperheitä
- vammaisia
- ihmisiä, jotka eivät ole syntyneet terveenä
- ihmisiä, jotka ovat syntyneet epäedullisiin olosuhteisiin
- ihmisiä, jotka eivät saa töitä, koska töitä ei riitä
Aikamoista politiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisia kannattavat miehet ovat pelottavan yksinkertaisia ja jopa tyhmiä ihmisiä. Usein heikko koulutus/ei koulutusta. Samoin on monissa heidän ehdokkaissaan ja rikollisia myös.
Olen mitatusti keskimääräistä älykkäämpi, menestynyt niin työelämässä kuin parisuhteessakin. Äänestän persuja ja taitaa olla ensimmäinen kerta kun myös vaimo äänestää.
Miten parisuhteissa menestytään ja miten älykkyys takaa menestymisen parisuhteissa?
Miten luulet? Eiköhän jokainen arvota hyvän parisuhteen omilla mittareillaan. Toiset kokevat parisuhteensa onnistuneemmaksi kuin toiset. Ne joissa molemmat osapuolet kokevat erityistä tyytyväisyyttä, voidaan laskea menestymiseksi parisuhteessa. Olisi voinut mennä paljon huonomminkin.
En väittänyt että älykkyys takaisi hyvää parisuhdetta. Siihen tarvitaan muutakin kuin päätä.
Niin olemme erilaisia. En koskaan, edes sitä kaikkein pisintä ja rakkainta parisuhdetta rinnastaisi sanan menestys kanssa. Vaan onnellisuus, rakkaus. Menestys on minusta vastenmielinen ilmaisu, josta tulee mieleen kilpailu, eikä sillä ole mitään tekemistä kahden tasavertaisen ihmisen välisen rakkaussuhteen kanssa.
Tuo on sinun tunteesi, mutta ei yleinen fakta. Ohessa yleisempi kuvaus: "Menestys tarkoittaa tavoitteiden saavuttamista, myönteisen tuloksen saavuttamista jossakin toiminnassa tai yleistä menestymistä elämässä. Sanalla ei ole yhtä ainoaa oikeaa määritelmää, sillä se on vahvasti sidoksissa yksilön omiin arvoihin ja yhteiskunnan odotuksiin."
Ja kyllä. Olen parisuhteen onnellisuuden näkökulmasta tavoitehakuinen.
Olen tietoinen siitä, mitä sana menestys tarkoittaa. Koen sanan käytön rakkausuhteen yhteydessä kylmänä. Sitä yritin viestittää.
Harva meistä on fakta-automaatteja, et sinäkään ole. Kirjoitat tänne vain omasta näkökulmastasi, omista subjektiivisista tunteistasi käsin. Aivan kuten me kaikki muut.
Kyllä, mutta en tulekaan taivastelemaan sinun sanavalintoja, vaan keskityn asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi en naisena äänestä persuja?
1. Fasismi ja rasismi sekä seksismi ideologioina ei kiinnosta sekään.
2. Persuilla ei tunnu olevan mitään moraalia, kaikki on valhetta, propagandaa tai "läppäläppää", solvauksia ja loukkauksia. Järkikin on usein hukassa.
3. Persut eivät pidä edes vaalilupauksiaan, joita antavat omille äänestäjilleen. Esim. lupasivat, ettei leikkauksia kohdisteta suomalaisten hyvinvointiin ja mitä saatiin? Saksi-Riikka, joka on leikannut lapsilta, nuorilta, opiskelijoilta, pienituloisilta, työttömiltä, yh-vanhemmilta, sairailta, vammaisilta ja eläkeläisiltä. Lupasivat olla työntekijöiden puolella, mutta niin vaan on heikennetty koko ajan työntekijöiden oikeuksia ja saatu aikaan suurtyöttömyys.
4. Eivät edistä ilmastoasioita, vaan päinvastoin, ovat hallituksessa leikanneet ilmastorahoituksesta.
5. Suhteet äärioikeistolaisiin liikkeisiin kuten Sinimustat sekä venäläismielisyys monilla (ei kaikilla) ei nappaa senkään.
6. Tiedettä ja opiskelua ei tueta, monet persut eivät edes ymmärrä näiden merkitystä.
Näiden vastausten perusteella vaikuttaa sille että naiset eivät äänestä persuja sen takia kun he ovat harhaisia ja aivopestyjä. Varmaankin äänestyskäyttäytyminen muuttuisi jos ymmärtäisivät edes osan faktoista. Tuntuu kuin heidät olisi opetettu hokemaan tyhjä huutoja, ilman omaa ajattelua.
N A I S V I H A N Ä K Y V Ä K S I.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En liity keskusteluun, en jaksa lukea 15 sivua. Ps kannattaja. N
Se teidän ongelmanne onkin: ette jaksa lukea. Jos lukisit kirjoja sen sijaan että käärisit sätkiä niiden sivuista tietäisit, että persujen äänestäminen vie Suomea nyt pikkasen liian saksalaiseen suuntaan. Sinne 1940-luvulle tarkalleen.
Höpö höpö...... oikeisto nousee euroopassa koska suurin osa on kyllästynyt haitta mm.
Äärioikeisto nousee Euroopassa, koska lietsoo somessa vihaa ja vastakkainasettelua. Valehtelee Venäjän rahoittamana, sillä Venäjän tavoite on hajoittaa EU ja Euroopan demokratiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinistinen puolue, ei aja naisten asiaa muilta kuin tietyiltä osin. Sivistymättömyydessä ei ole myöskään kauheasti sex appelia. Tänään luin juuri artikkelin, jonka mukaan taide harrastuksena ja taidealojen seuraaminen lisää elinikää vuodella. Eli se siitä luksuksesta. Olisi kiva jos puolue välittäisi myös huono-osaisista.
Haluatko hyvää huono-osaisille lyhyeksi aikaa vai pidemmäksi? Voit aina kaataa pakkasessa seisovan pultsarin päälle lämmintä vettä, jos tykkäät auttaa vain hetkisen. Yhtään fiksumpi tajuaa että huono-osaiset ovat heikoimmassa asemassa, jos valtion talous sakkaa.
Pultsari elää n. 40-60 vuotta, ja talouden korjaantuminen riippuu niin monesta tekijästä ja on niin epävarmaa, että kyllä kaataisin lämpimän veden pultsarin, köyhien lapsiperheiden, osattomien lasten ja vammaisten päälle. Ei paljon lohduta odotella vuosikymmeniä sitä parempaa päivää.
Toki osaan itsekin ajatella, ja olen käynyt myös kuvaamasi ajattelumallin lukuisia kertoja läpi. Olen myös pohtinut "ilmeistä ongelmaa" ja mitä se merkitsee nuorille naisille. Olen yhtä vihainen kuin moni muu kun luen toistuvista seksuaalirikoksista. Mutta nämä puolueet, jotka näillä asioilla ratsastavat eivät ilmaise millään tavalla kannattavansa esim. tasa-arvon tai yhdenvertaisuuden edistämistä nyt tai sitku talouden tilanne on parempi. He eivät yksinkertaisesti välitä muusta kuin itsestään. Lyhyen elämäni aikana päätän siis äänestää niiden arvojen mukaisesti kuin ajattelen. Toivon myös vasemmistopuolueiden heräävän tähän "ilmeiseen ongelmaan" ennen kuin on liian myöhäistä.
Ensinnäkin. Parempia aikoja ei ole tulossa. On tulossa huonommat ajat. Kysymys on että millaisena yhteiskuntana menemme huonoihin aikoihin ja kuinka silloin pultsarin ja lapsiperheiden käy. 10-15 vuoden päästä voidaan keskustella onko meillä varaa maksaa minkäänlaista sosiaaliturvaa. Tyyliin heikommat kuolkoot kadulle. Tuohon minä en haluaisi mennä ja siksi olen nyt huolissani.
Tämä ajattelueromme johtuukin siis siitä, miten arvioimme nykyhetken, miten kirkkaasti näemme. Taidan olla poliitikko, koska olet ajatuksineni hyvin kaukana todellisesta elämästä.
Eilen ennätysmäärä ihmisiä hyppäsi junan alle. Ennätysmäärä ihmisiä on jäämässä asunnottomaksi. Olemme jo siellä, mitä sinä yrität vielä vältellä. Avaa silmäsi. Jalkaudu tavallisten kuolevaisten pariin niin alat ymmärtää mistä on kyse.
Työssäkäyvät ihmiset näkevät nälkää. Suomessa on työttömiä yli 400 000.
Luuletko että nämä ajat ovat pahat? Nope.
Sinun kannattaa hieman suhteuttaa. Syksy on junanalle hyppijöiden aikaa. Työttömien määrä tulee tuplaantumaan tuosta seuraavan 10 vuoden aikana.
Mutta ei unohdeta maahanmuuttoa. Kymmenkertaistamalla tuon saamme huutavan työvoimapulan helpottamaan
t. demari
Persut jo auttavat tuossa päämäärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi en naisena äänestä persuja?
1. Fasismi ja rasismi sekä seksismi ideologioina ei kiinnosta sekään.
2. Persuilla ei tunnu olevan mitään moraalia, kaikki on valhetta, propagandaa tai "läppäläppää", solvauksia ja loukkauksia. Järkikin on usein hukassa.
3. Persut eivät pidä edes vaalilupauksiaan, joita antavat omille äänestäjilleen. Esim. lupasivat, ettei leikkauksia kohdisteta suomalaisten hyvinvointiin ja mitä saatiin? Saksi-Riikka, joka on leikannut lapsilta, nuorilta, opiskelijoilta, pienituloisilta, työttömiltä, yh-vanhemmilta, sairailta, vammaisilta ja eläkeläisiltä. Lupasivat olla työntekijöiden puolella, mutta niin vaan on heikennetty koko ajan työntekijöiden oikeuksia ja saatu aikaan suurtyöttömyys.
4. Eivät edistä ilmastoasioita, vaan päinvastoin, ovat hallituksessa leikanneet ilmastorahoituksesta.
5. Suhteet äärioikeistolaisiin liikkeisiin kuten Sinimustat sekä venäläismielisyys monilla (ei kaikilla) ei nappaa senkään.
6. Tiedettä ja opiskelua ei tueta, monet persut eivät edes ymmärrä näiden merkitystä.
Näiden vastausten perusteella vaikuttaa sille että naiset eivät äänestä persuja sen takia kun he ovat harhaisia ja aivopestyjä. Varmaankin äänestyskäyttäytyminen muuttuisi jos ymmärtäisivät edes osan faktoista. Tuntuu kuin heidät olisi opetettu hokemaan tyhjä huutoja, ilman omaa ajattelua.
N A I S V I H A N Ä K Y V Ä K S I.
Onko totuuden esiintuominen taas naisvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi luottaa että puolue joka on silmää räpäyttämättä valmis leikkaamaan ja kurjistamaa milloin minkäkin ryhmän asemaa ilman mitään tunnontuskia olisi lopulta halukas minunkaan oikeuksistani pitämään kiinni. Huomenna minä voin olla puolueen silmissä jollain tavalla epätoivottava tai taakka.
Yksinkö nämä persut hallituksessa kaikesta päättää???
Siltä se ainakin kuullostaa.
Kokoomus ja persut ovat käytännössä jo sama puolue.
Ei ole. Kokoomus ja demarit omaavat yhteisen arvopohjan.
Pol Pot oli kommunisti. Vasemmistolaiset ovat sosiaalidemokraatteja.
Anyway, Pol Potin syrjäytti Vietnamin hallinto, jotka olivat myös kommunisteja. Kumpi nyt sitten oli väärällä tavalla kommunisti?