Lue keskustelun säännöt.
Miksi te naiset ette äänestä Perussuomalaisia?
Kommentit (378)
Tietenkin äänestän Perussuomalaisia, olen äänestänyt jo useissa vaaleissa. Eivät ole tehneet minulle mitään pahaa, päinvastoin elämä on parantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinistinen puolue, ei aja naisten asiaa muilta kuin tietyiltä osin. Sivistymättömyydessä ei ole myöskään kauheasti sex appelia. Tänään luin juuri artikkelin, jonka mukaan taide harrastuksena ja taidealojen seuraaminen lisää elinikää vuodella. Eli se siitä luksuksesta. Olisi kiva jos puolue välittäisi myös huono-osaisista.
Haluatko hyvää huono-osaisille lyhyeksi aikaa vai pidemmäksi? Voit aina kaataa pakkasessa seisovan pultsarin päälle lämmintä vettä, jos tykkäät auttaa vain hetkisen. Yhtään fiksumpi tajuaa että huono-osaiset ovat heikoimmassa asemassa, jos valtion talous sakkaa.
Pultsari elää n. 40-60 vuotta, ja talouden korjaantuminen riippuu niin monesta tekijästä ja on niin epävarmaa, että kyllä kaataisin lämpimän veden pultsarin, köyhien lapsiperheiden, osattomien lasten ja vammaisten päälle. Ei paljon lohduta odotella vuosikymmeniä sitä parempaa päivää.
Toki osaan itsekin ajatella, ja olen käynyt myös kuvaamasi ajattelumallin lukuisia kertoja läpi. Olen myös pohtinut "ilmeistä ongelmaa" ja mitä se merkitsee nuorille naisille. Olen yhtä vihainen kuin moni muu kun luen toistuvista seksuaalirikoksista. Mutta nämä puolueet, jotka näillä asioilla ratsastavat eivät ilmaise millään tavalla kannattavansa esim. tasa-arvon tai yhdenvertaisuuden edistämistä nyt tai sitku talouden tilanne on parempi. He eivät yksinkertaisesti välitä muusta kuin itsestään. Lyhyen elämäni aikana päätän siis äänestää niiden arvojen mukaisesti kuin ajattelen. Toivon myös vasemmistopuolueiden heräävän tähän "ilmeiseen ongelmaan" ennen kuin on liian myöhäistä.
Ensinnäkin. Parempia aikoja ei ole tulossa. On tulossa huonommat ajat. Kysymys on että millaisena yhteiskuntana menemme huonoihin aikoihin ja kuinka silloin pultsarin ja lapsiperheiden käy. 10-15 vuoden päästä voidaan keskustella onko meillä varaa maksaa minkäänlaista sosiaaliturvaa. Tyyliin heikommat kuolkoot kadulle. Tuohon minä en haluaisi mennä ja siksi olen nyt huolissani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisia kannattavat miehet ovat pelottavan yksinkertaisia ja jopa tyhmiä ihmisiä. Usein heikko koulutus/ei koulutusta. Samoin on monissa heidän ehdokkaissaan ja rikollisia myös.
Olen mitatusti keskimääräistä älykkäämpi, menestynyt niin työelämässä kuin parisuhteessakin. Äänestän persuja ja taitaa olla ensimmäinen kerta kun myös vaimo äänestää.
Miten parisuhteissa menestytään ja miten älykkyys takaa menestymisen parisuhteissa?
Miten luulet? Eiköhän jokainen arvota hyvän parisuhteen omilla mittareillaan. Toiset kokevat parisuhteensa onnistuneemmaksi kuin toiset. Ne joissa molemmat osapuolet kokevat erityistä tyytyväisyyttä, voidaan laskea menestymiseksi parisuhteessa. Olisi voinut mennä paljon huonomminkin.
En väittänyt että älykkyys takaisi hyvää parisuhdetta. Siihen tarvitaan muutakin kuin päätä.
Niin olemme erilaisia. En koskaan, edes sitä kaikkein pisintä ja rakkainta parisuhdetta rinnastaisi sanan menestys kanssa. Vaan onnellisuus, rakkaus. Menestys on minusta vastenmielinen ilmaisu, josta tulee mieleen kilpailu, eikä sillä ole mitään tekemistä kahden tasavertaisen ihmisen välisen rakkaussuhteen kanssa.
Puutarhatonttukin on avoimesti hieman nazzi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisia kannattavat miehet ovat pelottavan yksinkertaisia ja jopa tyhmiä ihmisiä. Usein heikko koulutus/ei koulutusta. Samoin on monissa heidän ehdokkaissaan ja rikollisia myös.
Olen mitatusti keskimääräistä älykkäämpi, menestynyt niin työelämässä kuin parisuhteessakin. Äänestän persuja ja taitaa olla ensimmäinen kerta kun myös vaimo äänestää.
Taidatkin edustaa persujen HeinrichHimmler-osastoa? Kyllähän nattzzeissakin oli älykkösiipensä. Esim. Mengele oli koulutettu ja pätevöitynyt lääkäri jopa. Tämä ei tehnyt heistä yhtään vähemmän oikeistorunkkuja ja pahoja ihmisiä.
Jos jokainen oikeistolainen on Mengele, niin jokainen vasemmistolainen on Pol Pot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En liity keskusteluun, en jaksa lukea 15 sivua. Ps kannattaja. N
Se teidän ongelmanne onkin: ette jaksa lukea. Jos lukisit kirjoja sen sijaan että käärisit sätkiä niiden sivuista tietäisit, että persujen äänestäminen vie Suomea nyt pikkasen liian saksalaiseen suuntaan. Sinne 1940-luvulle tarkalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisia kannattavat miehet ovat pelottavan yksinkertaisia ja jopa tyhmiä ihmisiä. Usein heikko koulutus/ei koulutusta. Samoin on monissa heidän ehdokkaissaan ja rikollisia myös.
Olen mitatusti keskimääräistä älykkäämpi, menestynyt niin työelämässä kuin parisuhteessakin. Äänestän persuja ja taitaa olla ensimmäinen kerta kun myös vaimo äänestää.
Miten parisuhteissa menestytään ja miten älykkyys takaa menestymisen parisuhteissa?
Miten luulet? Eiköhän jokainen arvota hyvän parisuhteen omilla mittareillaan. Toiset kokevat parisuhteensa onnistuneemmaksi kuin toiset. Ne joissa molemmat osapuolet kokevat erityistä tyytyväisyyttä, voidaan laskea menestymiseksi parisuhteessa. Olisi voinut mennä paljon huonomminkin.
En väittänyt että älykkyys takaisi hyvää parisuhdetta. Siihen tarvitaan muutakin kuin päätä.
Niin olemme erilaisia. En koskaan, edes sitä kaikkein pisintä ja rakkainta parisuhdetta rinnastaisi sanan menestys kanssa. Vaan onnellisuus, rakkaus. Menestys on minusta vastenmielinen ilmaisu, josta tulee mieleen kilpailu, eikä sillä ole mitään tekemistä kahden tasavertaisen ihmisen välisen rakkaussuhteen kanssa.
Tuo on sinun tunteesi, mutta ei yleinen fakta. Ohessa yleisempi kuvaus: "Menestys tarkoittaa tavoitteiden saavuttamista, myönteisen tuloksen saavuttamista jossakin toiminnassa tai yleistä menestymistä elämässä. Sanalla ei ole yhtä ainoaa oikeaa määritelmää, sillä se on vahvasti sidoksissa yksilön omiin arvoihin ja yhteiskunnan odotuksiin."
Ja kyllä. Olen parisuhteen onnellisuuden näkökulmasta tavoitehakuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin äänestän Perussuomalaisia, olen äänestänyt jo useissa vaaleissa. Eivät ole tehneet minulle mitään pahaa, päinvastoin elämä on parantunut.
Tehtaankadulta kaalisoppatoimitukset Persutoimistolle jatkuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan fiksu nainen äänestäisi
- elämämkoululaisten
- incelirunkkarien
- xenofobisten
- sovinistien
- putinistien
- nazzien
puoluetta
Minjako se siellä soittamassa suutaan? Demukoilla ei ole edes yhtään ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanutta, vassareissa taas pelkästään se puheenjohtaja.
Tässä nähdään taas se persujen skitsous:
Kun "joku dosentti" puhuu, se on ihan huuhaata, koska puhuja ei osaa vaihtaa Valamettiin rengasta tai juoda kossupullon ykkösellä.
Mutta auta armias kun Puisto tai resupekka Keskisarja puhuu, niin "kuunnelkaas nyt kun meidän tohtorismies puhuu"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen mies enkä minäkään äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En liity keskusteluun, en jaksa lukea 15 sivua. Ps kannattaja. N
Se teidän ongelmanne onkin: ette jaksa lukea. Jos lukisit kirjoja sen sijaan että käärisit sätkiä niiden sivuista tietäisit, että persujen äänestäminen vie Suomea nyt pikkasen liian saksalaiseen suuntaan. Sinne 1940-luvulle tarkalleen.
Keskustelin aiheesta juuri toisessa ketjussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisia kannattavat miehet ovat pelottavan yksinkertaisia ja jopa tyhmiä ihmisiä. Usein heikko koulutus/ei koulutusta. Samoin on monissa heidän ehdokkaissaan ja rikollisia myös.
Olen mitatusti keskimääräistä älykkäämpi, menestynyt niin työelämässä kuin parisuhteessakin. Äänestän persuja ja taitaa olla ensimmäinen kerta kun myös vaimo äänestää.
Vaimo äänestää, koska muuten tulee turpaan. On niin pieni vaalipiiri siellä Mullinperällä, että kaikki tietää kuka ketäkin äänestää joten kontrolli on helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin äänestän Perussuomalaisia, olen äänestänyt jo useissa vaaleissa. Eivät ole tehneet minulle mitään pahaa, päinvastoin elämä on parantunut.
Olet Pietarista, Kolja. Pääsitkö tällä viestillä taas bensajonon ohi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinistinen puolue, ei aja naisten asiaa muilta kuin tietyiltä osin. Sivistymättömyydessä ei ole myöskään kauheasti sex appelia. Tänään luin juuri artikkelin, jonka mukaan taide harrastuksena ja taidealojen seuraaminen lisää elinikää vuodella. Eli se siitä luksuksesta. Olisi kiva jos puolue välittäisi myös huono-osaisista.
Haluatko hyvää huono-osaisille lyhyeksi aikaa vai pidemmäksi? Voit aina kaataa pakkasessa seisovan pultsarin päälle lämmintä vettä, jos tykkäät auttaa vain hetkisen. Yhtään fiksumpi tajuaa että huono-osaiset ovat heikoimmassa asemassa, jos valtion talous sakkaa.
Pultsari elää n. 40-60 vuotta, ja talouden korjaantuminen riippuu niin monesta tekijästä ja on niin epävarmaa, että kyllä kaataisin lämpimän veden pultsarin, köyhien lapsiperheiden, osattomien lasten ja vammaisten päälle. Ei paljon lohduta odotella vuosikymmeniä sitä parempaa päivää.
Toki osaan itsekin ajatella, ja olen käynyt myös kuvaamasi ajattelumallin lukuisia kertoja läpi. Olen myös pohtinut "ilmeistä ongelmaa" ja mitä se merkitsee nuorille naisille. Olen yhtä vihainen kuin moni muu kun luen toistuvista seksuaalirikoksista. Mutta nämä puolueet, jotka näillä asioilla ratsastavat eivät ilmaise millään tavalla kannattavansa esim. tasa-arvon tai yhdenvertaisuuden edistämistä nyt tai sitku talouden tilanne on parempi. He eivät yksinkertaisesti välitä muusta kuin itsestään. Lyhyen elämäni aikana päätän siis äänestää niiden arvojen mukaisesti kuin ajattelen. Toivon myös vasemmistopuolueiden heräävän tähän "ilmeiseen ongelmaan" ennen kuin on liian myöhäistä.
Ensinnäkin. Parempia aikoja ei ole tulossa. On tulossa huonommat ajat. Kysymys on että millaisena yhteiskuntana menemme huonoihin aikoihin ja kuinka silloin pultsarin ja lapsiperheiden käy. 10-15 vuoden päästä voidaan keskustella onko meillä varaa maksaa minkäänlaista sosiaaliturvaa. Tyyliin heikommat kuolkoot kadulle. Tuohon minä en haluaisi mennä ja siksi olen nyt huolissani.
Tämä ajattelueromme johtuukin siis siitä, miten arvioimme nykyhetken, miten kirkkaasti näemme. Taidan olla poliitikko, koska olet ajatuksineni hyvin kaukana todellisesta elämästä.
Eilen ennätysmäärä ihmisiä hyppäsi junan alle. Ennätysmäärä ihmisiä on jäämässä asunnottomaksi. Olemme jo siellä, mitä sinä yrität vielä vältellä. Avaa silmäsi. Jalkaudu tavallisten kuolevaisten pariin niin alat ymmärtää mistä on kyse.
Työssäkäyvät ihmiset näkevät nälkää. Suomessa on työttömiä yli 400 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan fiksu nainen äänestäisi
- elämämkoululaisten
- incelirunkkarien
- xenofobisten
- sovinistien
- putinistien
- nazzien
puoluetta
Minjako se siellä soittamassa suutaan? Demukoilla ei ole edes yhtään ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanutta, vassareissa taas pelkästään se puheenjohtaja.
Tässä nähdään taas se persujen skitsous:
Kun "joku dosentti" puhuu, se on ihan huuhaata, koska puhuja ei osaa vaihtaa Valamettiin rengasta tai juoda kossupullon ykkösellä.
Mutta auta armias kun Puisto tai resupekka Keskisarja puhuu, niin "kuunnelkaas nyt kun meidän tohtorismies puhuu"
Ikävä kyllä nykyään mediaan valitaan asiantuntijoita, jotka antavat paljon lausuntoja aiheista, joista eivät mitään ymmärrä. Tämän olen huomannut esim. omaan ammattiini liittyvissä asioissa. Myös asiantuntijoiden ennustukset menevät pääsääntöisesti pieleen. Eikä kukaan kyseenlaista asiantuntijan seuraavia ennusteita.
Perussuomalaisia aion äänestää. Nautin siitä, kun tukia leikataan. Itse en saa mitään muuta kuin maataloustukia.
Vierailija kirjoitti:
En voi luottaa että puolue joka on silmää räpäyttämättä valmis leikkaamaan ja kurjistamaa milloin minkäkin ryhmän asemaa ilman mitään tunnontuskia olisi lopulta halukas minunkaan oikeuksistani pitämään kiinni. Huomenna minä voin olla puolueen silmissä jollain tavalla epätoivottava tai taakka.
Yksinkö nämä persut hallituksessa kaikesta päättää???
Siltä se ainakin kuullostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan fiksu nainen äänestäisi
- elämämkoululaisten
- incelirunkkarien
- xenofobisten
- sovinistien
- putinistien
- nazzien
puoluetta
Minjako se siellä soittamassa suutaan? Demukoilla ei ole edes yhtään ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanutta, vassareissa taas pelkästään se puheenjohtaja.
Tässä nähdään taas se persujen skitsous:
Kun "joku dosentti" puhuu, se on ihan huuhaata, koska puhuja ei osaa vaihtaa Valamettiin rengasta tai juoda kossupullon ykkösellä.
Mutta auta armias kun Puisto tai resupekka Keskisarja puhuu, niin "kuunnelkaas nyt kun meidän tohtorismies puhuu"
Tämä! Ollaan ylpeitä ns. meidän tohtoreista, mutta muut tohtorit ovat joutomiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovinistinen puolue, ei aja naisten asiaa muilta kuin tietyiltä osin. Sivistymättömyydessä ei ole myöskään kauheasti sex appelia. Tänään luin juuri artikkelin, jonka mukaan taide harrastuksena ja taidealojen seuraaminen lisää elinikää vuodella. Eli se siitä luksuksesta. Olisi kiva jos puolue välittäisi myös huono-osaisista.
Haluatko hyvää huono-osaisille lyhyeksi aikaa vai pidemmäksi? Voit aina kaataa pakkasessa seisovan pultsarin päälle lämmintä vettä, jos tykkäät auttaa vain hetkisen. Yhtään fiksumpi tajuaa että huono-osaiset ovat heikoimmassa asemassa, jos valtion talous sakkaa.
Pultsari elää n. 40-60 vuotta, ja talouden korjaantuminen riippuu niin monesta tekijästä ja on niin epävarmaa, että kyllä kaataisin lämpimän veden pultsarin, köyhien lapsiperheiden, osattomien lasten ja vammaisten päälle. Ei paljon lohduta odotella vuosikymmeniä sitä parempaa päivää.
Toki osaan itsekin ajatella, ja olen käynyt myös kuvaamasi ajattelumallin lukuisia kertoja läpi. Olen myös pohtinut "ilmeistä ongelmaa" ja mitä se merkitsee nuorille naisille. Olen yhtä vihainen kuin moni muu kun luen toistuvista seksuaalirikoksista. Mutta nämä puolueet, jotka näillä asioilla ratsastavat eivät ilmaise millään tavalla kannattavansa esim. tasa-arvon tai yhdenvertaisuuden edistämistä nyt tai sitku talouden tilanne on parempi. He eivät yksinkertaisesti välitä muusta kuin itsestään. Lyhyen elämäni aikana päätän siis äänestää niiden arvojen mukaisesti kuin ajattelen. Toivon myös vasemmistopuolueiden heräävän tähän "ilmeiseen ongelmaan" ennen kuin on liian myöhäistä.
Ensinnäkin. Parempia aikoja ei ole tulossa. On tulossa huonommat ajat. Kysymys on että millaisena yhteiskuntana menemme huonoihin aikoihin ja kuinka silloin pultsarin ja lapsiperheiden käy. 10-15 vuoden päästä voidaan keskustella onko meillä varaa maksaa minkäänlaista sosiaaliturvaa. Tyyliin heikommat kuolkoot kadulle. Tuohon minä en haluaisi mennä ja siksi olen nyt huolissani.
Tämä ajattelueromme johtuukin siis siitä, miten arvioimme nykyhetken, miten kirkkaasti näemme. Taidan olla poliitikko, koska olet ajatuksineni hyvin kaukana todellisesta elämästä.
Eilen ennätysmäärä ihmisiä hyppäsi junan alle. Ennätysmäärä ihmisiä on jäämässä asunnottomaksi. Olemme jo siellä, mitä sinä yrität vielä vältellä. Avaa silmäsi. Jalkaudu tavallisten kuolevaisten pariin niin alat ymmärtää mistä on kyse.
Työssäkäyvät ihmiset näkevät nälkää. Suomessa on työttömiä yli 400 000.
Luuletko että nämä ajat ovat pahat? Nope.
Sinun kannattaa hieman suhteuttaa. Syksy on junanalle hyppijöiden aikaa. Työttömien määrä tulee tuplaantumaan tuosta seuraavan 10 vuoden aikana.
Argumenttini on, että korkeakoulutus ei selvästikään suojele oikeistorunkuttelulta eikä ihmistä muuttumasta yksiselitteisesti pahaksi oikeistolaiseksi.