Lue keskustelun säännöt.
IS: Keskivertoihminen käyttää vaatetta alle kymmenen kertaa ennen kuin se menee roskiin
19.10.2026 |
Vastenmielistä kertakäyttökulttuuria, jota vastaan itse taistelen ostamalla vain eurooppalaista käsityötä. Osa neuleistani on 15v+ vanhoja. Jotkut Iso-Britanniassa (Church's) valmistetut naisten nahkakengät yli 20 vuotta ja täysin siistejä ja käyttökelpoisia.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatemarkkinat ovat noin 2 triljoonan euron globaali markkina joka romahtaisi ja aiheuttaisi satavuotisen laman jos kaikki ostaisivat vain tuhansia käyttökertoja kestäviä laatuvaatteita.
Entä sitten? Romahtakoot. Elinkelpoinen ympäristö on tärkeämpi kuin jonkun multimiljardöörin tulot.
Näissä vaatteissa on monen sadan miljoonan kehitysmaalaisen koko elanto. Annetaanko heidän vaan kuolla nälkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osasyyllinen on kaupoissa yleistyvä trendi eli vaatteet ovat entistä ohuempia ja niiden pesunkestävyys heikkenee.
Tämä on totta.
Minulla on yli 30 vuotta vanhoja vaatteita, jotka pysyvät vuodesta toiseen kunnossa. Mutta sitten jotkut uudet hajoavat ensimmäisessä pesussa tai kuluvat puhki muutamassa kuukaudessa. Nykyään on harvinaista, että vaate pysyisi hyvässä kunnossa edes 3 vuotta.
Lakanoissa on sama kuin vaatteissa. Ne lakanat, jotka sain nuorena ensimmäiseen kotiini, ovat vieläkin ehjiä, mutta monet uudet ovat kuluneet puhki parissa vuodessa.
-N55v
Aivan käsittämätöntä. Esim. nyt päälläni olevat vaatteet ovat sellaiset, joita käytän ihan jatkuvasti, käyttökäertoja on satoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen tutkimus.. mun keskimääräinen vaatten käyttöikä perustuu kyllä vaatteen kuntoon ja siihen onko se korjattavissa tai siihen onko se vielä muuten käytettävissä ts. onko jäänyt pieneksi. Kertakäyttövaatteita en hanki, jo pelkästään sen takia että ne ovat yleensä hikipajoissa tehtyjä ja saastuttavia.
Tämä on taas vain tätä vauva-palstalla toistuvaa kummallista aliajattelua, missä tutkimus kyseenalaistetaan omalla subjektiivisella kokemuksella.
Tämä 20v kestänyt 1 000 000 ihmisen tutkimus ei pidä paikkaansa koska minä.
Me, myself and I
Lisäksi tunnen parikin ihmistä jotka eivät...
Missä tämä tutkimus on tehty?
Suomessa yleensä käytetään vaatteita pidempään kuin monessa muussa länsimaassa. Ihan jo sen takia, että meillä on hekko ostovoima ja vaatteet ovat kalliita. Etenkin talvivaatteet ovat niin hintavia ettei niitä heitellä roskiin jos ovat käyttökelpoisia.
Keskivertoihminen on aika tyhmä. Keskivertoihminen on laumaeläin. Keskivertoihminen tekee niin kuin muutkin oman laumansa jäsenet, koska laumaan kuuluminen ja siinä hyväksytyksi tuleminen on keskivertoihmiselle elinehto numero yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen tutkimus.. mun keskimääräinen vaatten käyttöikä perustuu kyllä vaatteen kuntoon ja siihen onko se korjattavissa tai siihen onko se vielä muuten käytettävissä ts. onko jäänyt pieneksi. Kertakäyttövaatteita en hanki, jo pelkästään sen takia että ne ovat yleensä hikipajoissa tehtyjä ja saastuttavia.
Tämä on taas vain tätä vauva-palstalla toistuvaa kummallista aliajattelua, missä tutkimus kyseenalaistetaan omalla subjektiivisella kokemuksella.
Tämä on taas vain tätä vauva-palstalla toistuvaa kummallista aliajattelua, missä aloitus otetaan todesta, vaikka se ei ilmiselvästi voi pitää paikkaansa.
Ja eihän se pitänyt. Kyseessä ei siis ollut vaatteet yleensä vaan pikamuoti erityisesti.
Vaatteita yleensä käytetään huomattavasti enemmän ja vaikka keskiarvoon laitettaisiin tämä kuitenkin suhteellisen harvojen ylikuluttama pikamuoti mukaan, niin käyttökerrat jää yli kymmeneen.
Aloituksen väitteen älyttömyyden haistoi jo kauas. Eihän suurin osa suomalaisista edes ole käyttänyt pikamuotivaatteita päällään, vaikka se nuorison ja etenkin nuorten naisten keskuudessa onkin suosittua.
Vierailija kirjoitti:
Helppo heittää kun se "vaate" on joku kiinalainen muovinen akryyli-polyesterlumppu tietokoneprintillä ja maksaa 10 euroa. Ei ihminen kunnioita tuollaista hankintaa vaan se on kuin tiskirätti.
Mun tiskirätit on pesty vähintään sata kertaa! Ne on hyvälaatuista hamppukangasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ilmasto ja luonto alkaa tästä järjettömyydestä toden teolla köhiä, siirrytään takaisin lähituotantoon ja suomalainen ymmärtää ettei vaatetta saa vitosella päälle vaan ehkä viidellä kympillä. Takin ehkä 500:lla. Ja se kestää parin kauden sijasta pari vuosikymmentä.
Aika moni kyllä on aina ymmärtänyt tuon ja minäkin yhtenä heistä, en osta joka vuosi uutta garderobia vaan takit kestää vähintään 10 vuotta, kengät yhtä kauan, alusvaatteet vuoden, sukatkin jopa 10 vuotta, puserot ja housut liki 10 vuotta. Jos löytyy hyvä vaate, ostan sitä 2-3 kpl, jos vielä kokoja löytyy. Alesta hyvälaatuisia vaatteita, harvoin normaalihinnalla. Kirppikseltä se mitä löytyy, viimeksi huivi eurolla (edellisen ostin noin 15-20v sitten kirppikseltä myös eurolla).
Toinen ääripää on veljeni joka ostaa joka vuosi noin kymppitonnilla uutta vaatetta ja käyttää todellakin ehkä 2-3 kertaa kunnes myy pois tai heittää roskiin. Mutta kun pitää ostaa hyväksyntää toisilta samanlaisilta ettei menetä kavereitaan, joilla yhtä huono itsetunto. Vaatteet on suurimmalle osalle statussymboleita, etenkin nuorena. Vanhana jo ymmärtää että ihmisarvo ei riipu kangaspaloista päällä.
Vierailija kirjoitti:
Osasyyllinen on kaupoissa yleistyvä trendi eli vaatteet ovat entistä ohuempia ja niiden pesunkestävyys heikkenee.
Epäuskottavaa että uutinen pitäisi suomen hinnoilla ja heikolla ostovoimalla paikkansa, mutta silti tuo mainitsemasi epäkohta on juuri se ongelma täälläkin. Ne pas kat eivät nykyisin kestä kuin sen 10 pesua ja ne on tahallaan suunniteltu niin. Edes maksamalla paljon et saa yleensä sen parempaa ja se on vielä isompi ongelma ettei silläkään saa enää nykyisin kestävää hyvää työn laatua tai materiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osasyyllinen on kaupoissa yleistyvä trendi eli vaatteet ovat entistä ohuempia ja niiden pesunkestävyys heikkenee.
Tämä. Jos haluaa kestävää paksua kangasta (villaa, kashmiria jne). hinnat ovat karanneey jo täysin tavallisen kuluttajan ulottumattomiin. Puhutaan esim. jostain 300-1000€ neuleista.
Minulla valitettavasti kipuraja vaikka juuri neuleen kohdalla menee siinä 100-150 eurossa ja sekin on max. kerran vuodessa tapahtuva investointi, ei mikään toistuva ostotapahtuma.
Mää neulon itte villapaitani. Ennemmin minusta aika jättää kuin niistä.
Mä ostan nykyään paljon vaatteita kirpputorilta, joko netistä tai paikan päältä. Tämä siksi, että kaupoissa on todella huonosti laadukkaista materiaaleista laadukkaasti ommeltuja vaatteita eli enää ei rahallakaan saa samalla lailla laadukkaita vaatteita kuin aikaisemmin. Ostan mieluummin 80 eurolla käytetyn huippulaatuisen neuleen, jota voin huoltaa ja käyttää seuraavat 20-30 vuotta kuin 160 eurolla kaupasta neuleen, joka on sekoitekuitua ja huonosti ommeltu ja kestää hyvänä vain vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä nämä luvut on saatu? Pidän vaatteeni loppuun ja roskiin heitän vasta kun on täysin reikäinen, kotivaatteena loppuun pidetty.
Jos siisti vaate jostain syystä poistuu käytöstä, kierrätän tietysti eteenpäin.Onko vartijat aina perässä?
En omista rahtihametta.
Mulla ei mene yksikään vaate roskiin. Vien ne Uffeen, joita en enää käytä.
Rikkinäisiä vaatteita myös korjailen ja osaan poistaa tahroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kun on meitäkin, jotka ihan periaatteesta ostavat kaiken mahdollisen käytettynä, niin niitä kertakäyttöihmisiä on oltava todella paljon.
Useamman sata kertaa käytän vaikka olisi halpakin vaate. T-paidat voivat maksaa 20-50 euroa, ostan mieluiten hyvälaatuisia ja enemmän maksavia nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatemarkkinat ovat noin 2 triljoonan euron globaali markkina joka romahtaisi ja aiheuttaisi satavuotisen laman jos kaikki ostaisivat vain tuhansia käyttökertoja kestäviä laatuvaatteita.
Entä sitten? Romahtakoot. Elinkelpoinen ympäristö on tärkeämpi kuin jonkun multimiljardöörin tulot.
Näissä vaatteissa on monen sadan miljoonan kehitysmaalaisen koko elanto. Annetaanko heidän vaan kuolla nälkään?
Toivottavasti heikentyisi vointi ainakin niin etteivät siittäisi enää uusia.
Jaa'a, itselläni kyllä halvemmatkin vaatteet tuntuvat kestävän kaikki vähintään vuoden, enkä kyllä niin harvoin vaihda vaatteita, eikä niitä ole niin paljoa, että se tarkoittaisi kymmentä käyttökertaa.
Ainoastaan oikein halvat sukat ovat olleet sellaisia, että niistä on saattanut tulla parin käyttökerran jälkeen varvas läpi ja sitä myöten päätyneet roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Mä ostan nykyään paljon vaatteita kirpputorilta, joko netistä tai paikan päältä. Tämä siksi, että kaupoissa on todella huonosti laadukkaista materiaaleista laadukkaasti ommeltuja vaatteita eli enää ei rahallakaan saa samalla lailla laadukkaita vaatteita kuin aikaisemmin. Ostan mieluummin 80 eurolla käytetyn huippulaatuisen neuleen, jota voin huoltaa ja käyttää seuraavat 20-30 vuotta kuin 160 eurolla kaupasta neuleen, joka on sekoitekuitua ja huonosti ommeltu ja kestää hyvänä vain vuoden.
Ei ne käytetyt vaatteet noin kauan kestä. Ne on käytettyjä ja vaatteen kuntoon vaikuttaa pesutapa ja missä niitä on säilytetty.
Onko vartijat aina perässä?