IS: Keskivertoihminen käyttää vaatetta alle kymmenen kertaa ennen kuin se menee roskiin

Vaatemarkkinat ovat noin 2 triljoonan euron globaali markkina joka romahtaisi ja aiheuttaisi satavuotisen laman jos kaikki ostaisivat vain tuhansia käyttökertoja kestäviä laatuvaatteita.

Osasyyllinen on kaupoissa yleistyvä trendi eli vaatteet ovat entistä ohuempia ja niiden pesunkestävyys heikkenee. 

Helppo heittää kun se "vaate" on joku kiinalainen muovinen akryyli-polyesterlumppu tietokoneprintillä ja maksaa 10 euroa. Ei ihminen kunnioita tuollaista hankintaa vaan se on kuin tiskirätti.

Vierailija kirjoitti:

Vaatemarkkinat ovat noin 2 triljoonan euron globaali markkina joka romahtaisi ja aiheuttaisi satavuotisen laman jos kaikki ostaisivat vain tuhansia käyttökertoja kestäviä laatuvaatteita.

Entä sitten? Romahtakoot. Elinkelpoinen ympäristö on tärkeämpi kuin jonkun multimiljardöörin tulot.

Aikamoinen tutkimus.. mun keskimääräinen vaatten käyttöikä perustuu kyllä vaatteen kuntoon ja siihen onko se korjattavissa tai siihen onko se vielä muuten käytettävissä ts. onko jäänyt pieneksi. Kertakäyttövaatteita en hanki, jo pelkästään sen takia että ne ovat yleensä hikipajoissa tehtyjä ja saastuttavia. 

Vierailija kirjoitti:

Osasyyllinen on kaupoissa yleistyvä trendi eli vaatteet ovat entistä ohuempia ja niiden pesunkestävyys heikkenee. 

Tämä. Jos haluaa kestävää paksua kangasta (villaa, kashmiria jne). hinnat ovat karanneey jo täysin tavallisen kuluttajan ulottumattomiin. Puhutaan esim. jostain 300-1000€ neuleista.

Minulla valitettavasti kipuraja vaikka juuri neuleen kohdalla menee siinä 100-150 eurossa ja sekin on max. kerran vuodessa tapahtuva investointi, ei mikään toistuva ostotapahtuma.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen tutkimus.. mun keskimääräinen vaatten käyttöikä perustuu kyllä vaatteen kuntoon ja siihen onko se korjattavissa tai siihen onko se vielä muuten käytettävissä ts. onko jäänyt pieneksi. Kertakäyttövaatteita en hanki, jo pelkästään sen takia että ne ovat yleensä hikipajoissa tehtyjä ja saastuttavia. 

Yritätkö väittää, että epäilet tulosta vain siksi että itse satut toimimaan toisin? Minäkin käytän vaatteet loppuun asti, mutta en ihmettele jos suurin osa toimii toisin.

Ihmiset eivät tajua miten kallista luonnonmateriaali ja sen käsittely puettavaan muotoon on. Ei normaalin vaatekappaleen kuulu maksaa jotain 5-10€.

Mutta toisaalta ostovoimaa ei enää ole maksaa siitä luonnonmateriaaleista tehtyä kolmilukuisella summalla, ja samalla jotain päälle pantavaa pitäisi löytyä.

Valitettavasti tuollainen markkina ratkaisee itse itsensä tuomalla niin halpaa muovivaatetta kaukoidästö kuin rahtikulut antavat periksi. Muuta tapaa ei ole enää vaatettaa köyhtyviä massoja kuin se kiinalainen musta polyester.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osasyyllinen on kaupoissa yleistyvä trendi eli vaatteet ovat entistä ohuempia ja niiden pesunkestävyys heikkenee. 

Tämä. Jos haluaa kestävää paksua kangasta (villaa, kashmiria jne). hinnat ovat karanneey jo täysin tavallisen kuluttajan ulottumattomiin. Puhutaan esim. jostain 300-1000€ neuleista.

 

Minulla valitettavasti kipuraja vaikka juuri neuleen kohdalla menee siinä 100-150 eurossa ja sekin on max. kerran vuodessa tapahtuva investointi, ei mikään toistuva ostotapahtuma.

Ei olla enää vuodessa 2015. Ei uutta kashmirneuletta enää osta kuin rikkaat. Ne hinnat ovat aivan tähtitieteellisiä.

Moni ei tiedä tätä, mutta vaateteollisuuteen sisältyy enemmän ihmikauppaa kuin huumeteollisuuteen. Vaateteollisuuteen sisältyy niin paljon eettisiä ja ekologisia ongelmia, ettei kenenkään tulisi ostaa vaatteita sillä ajatuksella, että kunhan nyt pari kertaa tätäkin pidän.

Kun ilmasto ja luonto alkaa tästä järjettömyydestä toden teolla köhiä, siirrytään takaisin lähituotantoon ja suomalainen ymmärtää ettei vaatetta saa vitosella päälle vaan ehkä viidellä kympillä. Takin ehkä 500:lla. Ja se kestää parin kauden sijasta pari vuosikymmentä.

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen tutkimus.. mun keskimääräinen vaatten käyttöikä perustuu kyllä vaatteen kuntoon ja siihen onko se korjattavissa tai siihen onko se vielä muuten käytettävissä ts. onko jäänyt pieneksi. Kertakäyttövaatteita en hanki, jo pelkästään sen takia että ne ovat yleensä hikipajoissa tehtyjä ja saastuttavia. 

Tämä on taas vain tätä vauva-palstalla toistuvaa kummallista aliajattelua, missä tutkimus kyseenalaistetaan omalla subjektiivisella kokemuksella.

Köyhillä on köyhien ongelmat, normi puuvillainen t-paita on nykyisin jo lähes läpinäkyvää halvinta ohutta harsokangasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen tutkimus.. mun keskimääräinen vaatten käyttöikä perustuu kyllä vaatteen kuntoon ja siihen onko se korjattavissa tai siihen onko se vielä muuten käytettävissä ts. onko jäänyt pieneksi. Kertakäyttövaatteita en hanki, jo pelkästään sen takia että ne ovat yleensä hikipajoissa tehtyjä ja saastuttavia. 

Tämä on taas vain tätä vauva-palstalla toistuvaa kummallista aliajattelua, missä tutkimus kyseenalaistetaan omalla subjektiivisella kokemuksella.

Jep. Eikä ymmärretä mitä tarkoittaa sana keskimäärin.

Muutenkin ihan sairas näkökulma että vaatteiden tulisi olla hammaslangan tai vessapaperin kaltaista kulutustavaraa.

Vielä sinun isovanhempiesi isovanhempien aikaan vaatteet teetettiin. Ne kestivät jopa eliniän ja niitä saatettiin testamentata. Räätälillä meni satakin tuntia päällysvaatteen leikkaamiseen, suunnitteluun ja ompeluun. Se oli duunarilta pitkäaikainen kallis satsaus.

Piti ihan tarkistaa kun en uskonut. Hankala ymmärtää että miten tuo on mahdollista. Ympäristön kannalta kestämätöntä eikä tuo hyvää tee omalle lompakollekaan. Olen itsekin ostanut joskus vaatteen mitä en ole käyttänyt käytännössä ollenkaan, mutta tällaista tapahtuu kohdallani hyvin harvoin. Yleensä käytän vaatteitani niin kauan että ne rikkoutuvat tai kuluvat puhki. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät tajua miten kallista luonnonmateriaali ja sen käsittely puettavaan muotoon on. Ei normaalin vaatekappaleen kuulu maksaa jotain 5-10€.

 

Mutta toisaalta ostovoimaa ei enää ole maksaa siitä luonnonmateriaaleista tehtyä kolmilukuisella summalla, ja samalla jotain päälle pantavaa pitäisi löytyä.

 

Valitettavasti tuollainen markkina ratkaisee itse itsensä tuomalla niin halpaa muovivaatetta kaukoidästö kuin rahtikulut antavat periksi. Muuta tapaa ei ole enää vaatettaa köyhtyviä massoja kuin se kiinalainen musta polyester.

Tai ihan vaan se, että maailman varallisuudesta yli puolet eivät olisi 7 %:n hallussa, niin ihmisillä olisi varaa ostaa laatua ja vaatteita tekevät ihmiset saisivat järkevän palkan.

Me perustelemme toistuvasti mahdottomaksi asioita, jotka ovat mahdollisia vain sen takia, että haluamme pitää kynsin hampain kiinni tästä pientä joukkoa palvelevasta riistokapitalismista.

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä on köyhien ongelmat, normi puuvillainen t-paita on nykyisin jo lähes läpinäkyvää halvinta ohutta harsokangasta.

se on ekologista, kun porvari saa saman rahamäärän mahdollisimman vähällä materiaalimenekillä.

Aika harva meistä pystyy ap:n tavoin ostamaan "vain eurooppalaista käsityötä". Tästä huolimatta en tunne ketään, joka käyttäisi vaatetta alle 10 kertaa (edes niitä kertakäyttökulttuurin tuottamia vaatteita). Ymmärrän toki, että luku lienee globaali.

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä on köyhien ongelmat, normi puuvillainen t-paita on nykyisin jo lähes läpinäkyvää halvinta ohutta harsokangasta.

Joo, mutta ne paksusta puuvillasta tehdyt t-paidat maksaa 50-100€+. En voi kuvitellakaan aluspaidasta maksavani noin paljoa.