Lue keskustelun säännöt.
IS: Keskivertoihminen käyttää vaatetta alle kymmenen kertaa ennen kuin se menee roskiin
19.10.2026 |
Vastenmielistä kertakäyttökulttuuria, jota vastaan itse taistelen ostamalla vain eurooppalaista käsityötä. Osa neuleistani on 15v+ vanhoja. Jotkut Iso-Britanniassa (Church's) valmistetut naisten nahkakengät yli 20 vuotta ja täysin siistejä ja käyttökelpoisia.
Kommentit (45)
Church'sin Englannissa tehdyt kengät maksaa netin mukaan alkaen 600€ ja ylöspäin. Oletko ajatellut etteivät kaikki ole kermaperseitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen tutkimus.. mun keskimääräinen vaatten käyttöikä perustuu kyllä vaatteen kuntoon ja siihen onko se korjattavissa tai siihen onko se vielä muuten käytettävissä ts. onko jäänyt pieneksi. Kertakäyttövaatteita en hanki, jo pelkästään sen takia että ne ovat yleensä hikipajoissa tehtyjä ja saastuttavia.
Tämä on taas vain tätä vauva-palstalla toistuvaa kummallista aliajattelua, missä tutkimus kyseenalaistetaan omalla subjektiivisella kokemuksella.
Tämä 20v kestänyt 1 000 000 ihmisen tutkimus ei pidä paikkaansa koska minä.
Me, myself and I
Lisäksi tunnen parikin ihmistä jotka eivät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä on köyhien ongelmat, normi puuvillainen t-paita on nykyisin jo lähes läpinäkyvää halvinta ohutta harsokangasta.
Joo, mutta ne paksusta puuvillasta tehdyt t-paidat maksaa 50-100€+. En voi kuvitellakaan aluspaidasta maksavani noin paljoa.
Paksusta, kunnollisesta puuvillasta tehty t-paita ei ole aluspaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osasyyllinen on kaupoissa yleistyvä trendi eli vaatteet ovat entistä ohuempia ja niiden pesunkestävyys heikkenee.
Tämä. Jos haluaa kestävää paksua kangasta (villaa, kashmiria jne). hinnat ovat karanneey jo täysin tavallisen kuluttajan ulottumattomiin. Puhutaan esim. jostain 300-1000€ neuleista.
Minulla valitettavasti kipuraja vaikka juuri neuleen kohdalla menee siinä 100-150 eurossa ja sekin on max. kerran vuodessa tapahtuva investointi, ei mikään toistuva ostotapahtuma.
Jos neule maksaa 300 euroa mutta kestää 15+ vuotta, niin miksi kipuraja on 150 euroa ja miksi se pitäisi tehdä kerran vuoteen?
Eihän tuon laatuneuleen hinta olisi kuin 20 euroa ja alle per käyttövuosi.
Minulla on jopa kymmeniä vuosia vanhoja vaatteita. Pidän joitakin vaatteita vain menovaatteina ja joitakin vain kotivaatteina. Siten ne säilyvät hyvinä vuosia. Opin tämän joskus nuorena eräältä ihmiseltä. Sitä ennen käytin samoja vaatteita koko päivän ja usein lempivaatteet menivät sillä tavalla nopeasti huonoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linkin "unohtuminen" kertoo taas siitä että ap ei joko tajunnut lukemaansa tai halusi niin kovasti klikkiotsikon ettei halua kenekänkään näkevän mitä siinä oikeasti sanotaan.
Näitä tutkimustuloksia on julkaistu siitä lähtien kun kauko-idän pilkkahintainen pikamuoti alkoi vyöryä Euroopan markkinoille.
Se mitä "tutkimuksissa" oikasti sanottiin ei koskenut vaatteita yleensä vaan naisten pikamuotia jota käytetään keskimäärin vain seitsemän (7) kertaa !! ennen kuin se heitetään menemään.
"Tuotteen keskimääräinen käyttöikä vaihtelee tuotteesta ja käyttäjästä riippuen. Ellen MacArthur -säätiön selvityksen mukaan keskimäärin tuotteita käytetään noin 160 kertaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät tajua miten kallista luonnonmateriaali ja sen käsittely puettavaan muotoon on. Ei normaalin vaatekappaleen kuulu maksaa jotain 5-10€.
Mutta toisaalta ostovoimaa ei enää ole maksaa siitä luonnonmateriaaleista tehtyä kolmilukuisella summalla, ja samalla jotain päälle pantavaa pitäisi löytyä.
Valitettavasti tuollainen markkina ratkaisee itse itsensä tuomalla niin halpaa muovivaatetta kaukoidästö kuin rahtikulut antavat periksi. Muuta tapaa ei ole enää vaatettaa köyhtyviä massoja kuin se kiinalainen musta polyester.
Tai ihan vaan se, että maailman varallisuudesta yli puolet eivät olisi 7 %:n hallussa, niin ihmisillä olisi varaa ostaa laatua ja vaatteita tekevät ihmiset saisivat järkevän palkan.
Me perustelemme toistuvasti mahdottomaksi asioita, jotka ovat mahdollisia vain sen takia, että haluamme pitää kynsin hampain kiinni tästä pientä joukkoa palvelevasta riistokapitalismista.
Olisihan tuo paljon ekologisempaa, jos kommunistit ampuisivat pois kaikki vähänkin mitään omistavat, ja jakaisivat näiden omaisuuden itselleen. Kansakaan ei kuluttaisi juuri muuta kuin leipää ja ja votkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vaate- ja tekstiiliteollisuudella on valtava vaikutus ympäristöön ja ilmastoon, sillä ala tuottaa arviolta 4–10 % kaikista maailman kasvihuonekaasupäästöistä. Tämä vastaa enemmän päästöjä kuin kansainvälinen lento- ja laivaliikenne yhteensä. Ongelman ytimessä on niin sanottu pikamuoti (fast fashion), jossa halvalla tuotettuja vaatteita ostetaan paljon ja heitetään nopeasti pois."
Mistä nämä luvut on saatu? Pidän vaatteeni loppuun ja roskiin heitän vasta kun on täysin reikäinen, kotivaatteena loppuun pidetty.
Jos siisti vaate jostain syystä poistuu käytöstä, kierrätän tietysti eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen tutkimus.. mun keskimääräinen vaatten käyttöikä perustuu kyllä vaatteen kuntoon ja siihen onko se korjattavissa tai siihen onko se vielä muuten käytettävissä ts. onko jäänyt pieneksi. Kertakäyttövaatteita en hanki, jo pelkästään sen takia että ne ovat yleensä hikipajoissa tehtyjä ja saastuttavia.
Tämä on taas vain tätä vauva-palstalla toistuvaa kummallista aliajattelua, missä tutkimus kyseenalaistetaan omalla subjektiivisella kokemuksella.
Jep. Eikä ymmärretä mitä tarkoittaa sana keskimäärin.
Kyllähän se hämmästyttää, kun ajattelee, että oman vaatteidenkäyttötapojen vastaparina täytyy olla monta ihmistä, jotka käyttää vaatteita vain pari kertaa, että keskiarvo saadaan noin alas. Kun omaa tuttavapiiriä tai vaikka työkavereita ajattelee, muistan monilta tiettyjä vaatteita. Eli ne on olleet päällä niin monta kertaa, että minäkin, joka ei vaatteista ole millään tapaa kiinnostunut, muistan, että ihmisellä on esim. tietynlainen paita. Eli oman tuttavapiirin ulkopuolella täytyy olla ihmisiä, joilla on joka kerta uudet vaatteet. Ihmeellistä.
Siksi ostan vintagea, laatumateriaaleja kohtuuhintaan ja persoonallinen tyyli kaupan päälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mistä se aluspaita sitten on tehty? Siitä romupuuvillastako?
Vierailija kirjoitti:
Linkin "unohtuminen" kertoo taas siitä että ap ei joko tajunnut lukemaansa tai halusi niin kovasti klikkiotsikon ettei halua kenekänkään näkevän mitä siinä oikeasti sanotaan.
Näitä tutkimustuloksia on julkaistu siitä lähtien kun kauko-idän pilkkahintainen pikamuoti alkoi vyöryä Euroopan markkinoille.
Se mitä "tutkimuksissa" oikasti sanottiin ei koskenut vaatteita yleensä vaan naisten pikamuotia jota käytetään keskimäärin vain seitsemän (7) kertaa !! ennen kuin se heitetään menemään.
"Tuotteen keskimääräinen käyttöikä vaihtelee tuotteesta ja käyttäjästä riippuen. Ellen MacArthur -säätiön selvityksen mukaan keskimäärin tuotteita käytetään noin 160 kertaa."
Linkki on eri asia kuin lähde, ja johan se lähde ihan otsikossakin mainittiin.
Tämä on niin outoa, kun nykyään on alettu kyselemään linkkien perään lähteiden sijasta. Linkki kun voi olla mitä tahansa, minne tahansa, eikä vahvista mitään tutkimukseen viittaavaa väitettä, toisin kuin lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on vaatteita ja kenkiä, mitä ovat isoäitini käyttäneet ja voin sanoa että käyttökertojen lukumäärää liikkuu sadoissa tai jopa tuhansissa kerroissa. Silloin vaatteet ja kengät tehtiin kestämään, kun olivat niin kalliita että niitä ei edes jokavuosi ostettu.
Käytän monia vaatteitani kymmeniä vuosia. Esim. toimistotyössä käyttämäni laadukkaat neuleet, hameet ja housut eivät mene miksikään, kun en juuri käytä niitä vapaa-aikana ja huollan niitä hyvin.
Ostan suurimman osan vaatteistani käytettyinä. Vintage-vaatteet ovat laadukkaita, ja tarvittaessa muokkaan niitä. Haastavimmat muokkaukset teetän ompelijalla.
Klassinen tyyli on aina muodikasta. Lisäksi muoti kiertää, eli laadukkaat vaatteet kannattaa säästää, vaikka ne eivät olisi juuri nyt trendikkäitä. Tyttäreni on viime aikoina ottanut kaapistani käyttöön vaatteita, joita käytin 2000-luvun alussa. Ne ovat taas muotia.
Ns. pitovaatteet käytän loppuun. Vielä huonokuntoisinakin ne kelpaavat remontti- ja pihahommiin.
Pieneksi jääneet hyväkuntoiset laitan usein kiertoon, jos tyttäreni ei halua niitä.
Minulta ei mene vaatteita roskiin ainakaan ennen kuin ne on loppuunkäytetty.
n52
T€mu- ja Sh€ein-tuotteet laskevat keskiarvoa, kun moni tuskin kestää kahta pesua.
Itse kirjaan ylös käyttökertoja uusille vaatteille, ja parhaille tulee yli 30 käyttökertaa jo ensimmäisen sesongin aikana. Ja toki pidän ne monta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Temu- ja Shein
samaa roskaa suomikaupat myy 1000 kertaisella katteella
Eurooppalaisilla vaattureilla tai kenkävalmistajilla mittatilatut kengät maksaa tonneja. Tuo on vain eliitin mahdollisuus.
Normikansalainen ei ikinä tule ostamaan muuta kuin mitä on tarjolla lähimmässä Prismassa tai Stadiumissa.