Lue keskustelun säännöt.
Pörssisuvun perijältä jälleen satoja tuhansia euroja vasemmistoliitolle
18.10.2026 |
Emilia Takanen on elektroniikka-alla toimivan Scanfil-yhtiön perustajan Jorma J. Takasen lapsenlapsi ja kertoi HS:n haastattelussa saavansa satojen tuhansien vuosittaiset osinkotulot. Hän on myös väitöskirjatutkija matematiikan ja systeemianalyysin laitoksella Aalto-yliopistossa.
Valtiontalouden tarkastusvirastolle (VTV) tehtyjen puoluerahoitusilmoitusten perusteella Takanen on jakanut vasemmistoliitolle ja sen jäsenyhdistyksille tänä syksynä 360 000 euroa.
Vuonna 2025 Takanen teki lahjoituksia 450 000 euron edestä.
”Minusta ei ole oikein, että saan ilman omaa työtä tai muuta järkevää perustetta näin jättimäisen oikeuden muiden ihmisten työhön”
Takasen mukaan yksityisellä pääomalla tuetaan yleensä tahoja, jotka ajavat yksityisen pääoman etua.
Björn Wahlroos tuki Rkp:n, kokoomuksen ja keskustan ehdokkaita yhteensä 24 000 eurolla.(HS)
Hieno nainen tämä Emilia Takanen🥰
Puoluerahoitus | Pörssisuvun perijältä jälleen satoja tuhansia euroja vasemmistoliitolle
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostaisin naista, jos antaisi tukea lasten ja nuorten tukemiseen ja ko. järjestöille. Jopa eläinsuojelun tukeminen on arvostettavaa. Nyt tulee mieleen ilman haasteita yltäkylläisyydessä elävä ja elänyt ihminen, joka haluaa hakea vastavoimaa ja kapinoida elämässään.
Surkea juttu, että hän on kultalusikka suussa yltäkylläisyyteen syntynyt, ja sitten hänen agendansa on estää, ettei kukaan muu pääse vaurastumaan!
En kerta kaikkiaan kykene ymmärrämään vasemmistolaisuudessa sitä, että miksi se on niin vastenmielistä, jos joku haluaa laittaa nahkansa likoon vaurastuakseen? Saat treenata vartaloasi, opetella italiaa, pukeutua koreasti tai mitä vaan, mutta vaurastuminen on ehdoton ei. Selittäkää!
En itse kertakaikkiaan ymmärrä oikeistolaisuudessa sitä, että toisten ihmisten ja yhteisen hyvän eteen työskenteleminen on jotain hirveän kamalan vastenmielistä. Paitsi silloin, kun tällä yhteisen kakun argumentilla syyllistetään työttömiä, ja samalla yritetään kaikin keinoin minimoida se oma osallistuminen. Ei tuossa ole päätä eikä häntää. Tämä koko laji olisi tuhoutunut jo moneen kertaan, jos sillä ei olisi kykyä mennä yhteisö edellä.
Ei se homma vaan toimi niin, että yksi vetää rekeä ja muut istuvat kyydissä.
Ei todellakaan enää toimi, että kaiken maailman muita ihmisiä halveksuvia kyöstikakkosia ja muita huippuprosenttilaisia vedetään reessä pitkin mäkiä, ja kuunnellaan niiden määkimistä ja veetuilua samalla. Ei toimi.
On se toiminut. Toimiiko kommunistisissa maissa? Toimiiko kaikkien miljardien köyhien elatus? Siihen ei riitä minkäänlaiset verot eikä tulonjat. Keskustelua käydään kahdella tasolla, reaalinäkemyksellä, ja tällä kateus-katkeruus-henkilökohtainen ahdinko-näkemyksellä.
Työttömyys on jo nyt pysyvästi reilusti yli 10%. Tästä noustaan tekoälyn myötä alta aikayksikön kahteen- tai jopa kolmeenkymmeneen prosenttiin. Lisäksi matalapalkkaisten työssäkäyvien raha ei pitkään riitä edes perustarpeisiin. Siinä sinulle reaalinäkemystä. Miten ajattelit tämän ratkaista ilman jonkin sortin vasemmistolaisuutta, oi ajatusten Mätäoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostaisin naista, jos antaisi tukea lasten ja nuorten tukemiseen ja ko. järjestöille. Jopa eläinsuojelun tukeminen on arvostettavaa. Nyt tulee mieleen ilman haasteita yltäkylläisyydessä elävä ja elänyt ihminen, joka haluaa hakea vastavoimaa ja kapinoida elämässään.
Surkea juttu, että hän on kultalusikka suussa yltäkylläisyyteen syntynyt, ja sitten hänen agendansa on estää, ettei kukaan muu pääse vaurastumaan!
En kerta kaikkiaan kykene ymmärrämään vasemmistolaisuudessa sitä, että miksi se on niin vastenmielistä, jos joku haluaa laittaa nahkansa likoon vaurastuakseen? Saat treenata vartaloasi, opetella italiaa, pukeutua koreasti tai mitä vaan, mutta vaurastuminen on ehdoton ei. Selittäkää!
En itse kertakaikkiaan ymmärrä oikeistolaisuudessa sitä, että toisten ihmisten ja yhteisen hyvän eteen työskenteleminen on jotain hirveän kamalan vastenmielistä. Paitsi silloin, kun tällä yhteisen kakun argumentilla syyllistetään työttömiä, ja samalla yritetään kaikin keinoin minimoida se oma osallistuminen. Ei tuossa ole päätä eikä häntää. Tämä koko laji olisi tuhoutunut jo moneen kertaan, jos sillä ei olisi kykyä mennä yhteisö edellä.
Ei se homma vaan toimi niin, että yksi vetää rekeä ja muut istuvat kyydissä.
Niin, näinhän se menee. Muut tekee työt ja rikkain prosentti kerää pääomatulot.
Ja silti koko ajan valitetaan, että kuinka ikävää kun joutuu ihan veroja maksamaan.Niin. Se on ollut aina niin. Jos kaikille annettaisiin tasan saman verran rahaa, niin puolen tunnin päästä jotkut olisi rahattomia ja toisilla olisi moninkertaisesti.
Ihminen on peto ihmiselle.No, jos et ole huomannut niin pohjoismainen hyvinvointivaltio on mahdollistanut tasaisen tulonjaon isolle osalle ihmisiä.
Ymmärtääkseni myös Amerikassa oli melko pienet tuloerot ennen reiganin kautta.
Nyt ollaan menossa väärään suuntaan myös täällä Pohjoismaissa.Se johtuu meidän historiasta ja uskonnosta pitkälti. Täällä on ollut itsenäisiä talonpoikia, pienyrittäjiä aina.
Nyt asetelma on muuttunut. Kelan luukulla on 600 000 ihmistä. Maksajia ei ole. Rahaa ei ole, mitä jakaa.
Emilian strategia on heittää rahaa ilmaan ja huutaa: Noukkikaa! Onko järkevää sitten.Ennen on ollut töitä. Ei ole tavoiteltu ns. työvoimareserviä ( jonka kasvamisesta kokoomus iloitsi) alentamaan palkkoja ja työehtoja.
Marinin hallituksen aikana oli aika, jolloin voi valita työnsä ja jopa neuvotella paremmista työehdoista. Enää ei näin ole.
Totta. Tekniikan kehittyminen on pilannut tuon. Ennen tarvittiin ihmisiä esim. kopioimaan ja tekemään yksinkertaisia hommia eri työpaikkoihin. Kaikille löytyi paikka. Ihmiset olivat tyytyväisiä. Nykyään vaaditaan mahdottomia. Ne jotka löytävät töitä, palavat loppuun, kun tekevät monen ihmisen työt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli kannattaa monikulttuuria
Vasemmistoliitto ensisijaisesti kannattaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion säilyttämistä - ja uskaltaisin väittää, että ainoana puolueena.
Kannattaa hyvinvointivaltion jakamista jolloin se ei säily hyvinvointivaltiona. Ei voi syödä ja säästää. Köyhyys kaikille on ainoa vaihtoehto.
Ei siis mitään päätä eikä häntää.
Vasemmistoliiton luultavasti radikaalein ehdotus olisi varallisuusveron palauttaminen miljonääreille: prosentin vero miljoonaomaisuuksista joka vuosi.
Tuon toteutuessa (ei toteudu) esim. Takanen itse ei varmastikaan kuolisi verotaakkansa alle eikä edes tulisi köyhäksi. Melko varmasti hänen omaisuutensa jatkaisi kasvuaan joka vuosi jos hän ei itse tekisi yhtään mitään paitsi kuluttaisi ja maksaisi veronsa, siis jos hän ei saisi palkkaa, ei myisi osakkeita eikä myöskään lahjoittaisi rahoja pois.
Varallisuuserot ovat olleet nopeassa kasvussa Suomessa jo pitkään ja sama kehitys jatkuisi - mutta hitaampana - vaikka kaikki vasemmistoliiton ehdotukset toteutuisivat.
Turha takertua varallisuuseroihin. Riittävä elintaso on kaikilla. Varallisuus on mahdollista kerryttää normaaleilla liiketoiminnan ehdoilla. Koulutuksesta leikkaaminen ei sulje älyä pois, eikä se lisäänny millään rahapanostuksilla vaan on ajan mittaan turhaa rahan heittelyä. Kaiken lisäksi vasemmisto haluaa vapaan maahan tulon, ja se ei takuulla hellitä resurssipulaa. Miljonääritkö on tarkoitus kyniä heidän elättämisekseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli kannattaa monikulttuuria
Vasemmistoliitto ensisijaisesti kannattaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion säilyttämistä - ja uskaltaisin väittää, että ainoana puolueena.
Kannattaa hyvinvointivaltion jakamista jolloin se ei säily hyvinvointivaltiona. Ei voi syödä ja säästää. Köyhyys kaikille on ainoa vaihtoehto.
Ei siis mitään päätä eikä häntää.
Vasemmistoliiton luultavasti radikaalein ehdotus olisi varallisuusveron palauttaminen miljonääreille: prosentin vero miljoonaomaisuuksista joka vuosi.
Tuon toteutuessa (ei toteudu) esim. Takanen itse ei varmastikaan kuolisi verotaakkansa alle eikä edes tulisi köyhäksi. Melko varmasti hänen omaisuutensa jatkaisi kasvuaan joka vuosi jos hän ei itse tekisi yhtään mitään paitsi kuluttaisi ja maksaisi veronsa, siis jos hän ei saisi palkkaa, ei myisi osakkeita eikä myöskään lahjoittaisi rahoja pois.
Varallisuuserot ovat olleet nopeassa kasvussa Suomessa jo pitkään ja sama kehitys jatkuisi - mutta hitaampana - vaikka kaikki vasemmistoliiton ehdotukset toteutuisivat.
Turha takertua varallisuuseroihin. Riittävä elintaso on kaikilla. Varallisuus on mahdollista kerryttää normaaleilla liiketoiminnan ehdoilla. Koulutuksesta leikkaaminen ei sulje älyä pois, eikä se lisäänny millään rahapanostuksilla vaan on ajan mittaan turhaa rahan heittelyä. Kaiken lisäksi vasemmisto haluaa vapaan maahan tulon, ja se ei takuulla hellitä resurssipulaa. Miljonääritkö on tarkoitus kyniä heidän elättämisekseen?
Yksikään puolue ei halua vapaata maahantuloa. Valehteletko tarkoituksella, vai oletko niin yksinkertainen että olet uskonut persujen propagandan?
En vähättele Takasen saavutuksia tai osaamisia, mutta tuollaisia väitöskirjatutkijoita, niitä ei oikeasti tarvita yhtään mihinkään ja tässä juuri nähdään, että huuhaasta korkeaa suojatyöpalkkaa nostava lahjoittaa sitten rahaa vasemmistolle - omg!
Taitaa ukki kääntyä haudassa kun on kovaa pörssiyhtiötä pystytellyt kovalla menestyksellä ja nyt tällä rahoitellaan jotain tukihipit ry-n toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostaisin naista, jos antaisi tukea lasten ja nuorten tukemiseen ja ko. järjestöille. Jopa eläinsuojelun tukeminen on arvostettavaa. Nyt tulee mieleen ilman haasteita yltäkylläisyydessä elävä ja elänyt ihminen, joka haluaa hakea vastavoimaa ja kapinoida elämässään.
Surkea juttu, että hän on kultalusikka suussa yltäkylläisyyteen syntynyt, ja sitten hänen agendansa on estää, ettei kukaan muu pääse vaurastumaan!
En kerta kaikkiaan kykene ymmärrämään vasemmistolaisuudessa sitä, että miksi se on niin vastenmielistä, jos joku haluaa laittaa nahkansa likoon vaurastuakseen? Saat treenata vartaloasi, opetella italiaa, pukeutua koreasti tai mitä vaan, mutta vaurastuminen on ehdoton ei. Selittäkää!
En itse kertakaikkiaan ymmärrä oikeistolaisuudessa sitä, että toisten ihmisten ja yhteisen hyvän eteen työskenteleminen on jotain hirveän kamalan vastenmielistä. Paitsi silloin, kun tällä yhteisen kakun argumentilla syyllistetään työttömiä, ja samalla yritetään kaikin keinoin minimoida se oma osallistuminen. Ei tuossa ole päätä eikä häntää. Tämä koko laji olisi tuhoutunut jo moneen kertaan, jos sillä ei olisi kykyä mennä yhteisö edellä.
Ei se homma vaan toimi niin, että yksi vetää rekeä ja muut istuvat kyydissä.
Ei todellakaan enää toimi, että kaiken maailman muita ihmisiä halveksuvia kyöstikakkosia ja muita huippuprosenttilaisia vedetään reessä pitkin mäkiä, ja kuunnellaan niiden määkimistä ja veetuilua samalla. Ei toimi.
On se toiminut. Toimiiko kommunistisissa maissa? Toimiiko kaikkien miljardien köyhien elatus? Siihen ei riitä minkäänlaiset verot eikä tulonjat. Keskustelua käydään kahdella tasolla, reaalinäkemyksellä, ja tällä kateus-katkeruus-henkilökohtainen ahdinko-näkemyksellä.
Työttömyys on jo nyt pysyvästi reilusti yli 10%. Tästä noustaan tekoälyn myötä alta aikayksikön kahteen- tai jopa kolmeenkymmeneen prosenttiin. Lisäksi matalapalkkaisten työssäkäyvien raha ei pitkään riitä edes perustarpeisiin. Siinä sinulle reaalinäkemystä. Miten ajattelit tämän ratkaista ilman jonkin sortin vasemmistolaisuutta, oi ajatusten Mätäoja?
Jonkin osan tuosta tekoälyn tuomasta ongelmasta myös ratkaisee tekoäly. Olen optimisti. Ihmisen resurssit ohjautuvat uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli kannattaa monikulttuuria
Vasemmistoliitto ensisijaisesti kannattaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion säilyttämistä - ja uskaltaisin väittää, että ainoana puolueena.
Kannattaa hyvinvointivaltion jakamista jolloin se ei säily hyvinvointivaltiona. Ei voi syödä ja säästää. Köyhyys kaikille on ainoa vaihtoehto.
Ei siis mitään päätä eikä häntää.
Vasemmistoliiton luultavasti radikaalein ehdotus olisi varallisuusveron palauttaminen miljonääreille: prosentin vero miljoonaomaisuuksista joka vuosi.
Tuon toteutuessa (ei toteudu) esim. Takanen itse ei varmastikaan kuolisi verotaakkansa alle eikä edes tulisi köyhäksi. Melko varmasti hänen omaisuutensa jatkaisi kasvuaan joka vuosi jos hän ei itse tekisi yhtään mitään paitsi kuluttaisi ja maksaisi veronsa, siis jos hän ei saisi palkkaa, ei myisi osakkeita eikä myöskään lahjoittaisi rahoja pois.
Varallisuuserot ovat olleet nopeassa kasvussa Suomessa jo pitkään ja sama kehitys jatkuisi - mutta hitaampana - vaikka kaikki vasemmistoliiton ehdotukset toteutuisivat.
Turha takertua varallisuuseroihin. Riittävä elintaso on kaikilla. Varallisuus on mahdollista kerryttää normaaleilla liiketoiminnan ehdoilla. Koulutuksesta leikkaaminen ei sulje älyä pois, eikä se lisäänny millään rahapanostuksilla vaan on ajan mittaan turhaa rahan heittelyä. Kaiken lisäksi vasemmisto haluaa vapaan maahan tulon, ja se ei takuulla hellitä resurssipulaa. Miljonääritkö on tarkoitus kyniä heidän elättämisekseen?
Yksikään puolue ei halua vapaata maahantuloa. Valehteletko tarkoituksella, vai oletko niin yksinkertainen että olet uskonut persujen propagandan?
Aina ne on äänessä jos persut tekee aloituksia rajoittamisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vähättele Takasen saavutuksia tai osaamisia, mutta tuollaisia väitöskirjatutkijoita, niitä ei oikeasti tarvita yhtään mihinkään ja tässä juuri nähdään, että huuhaasta korkeaa suojatyöpalkkaa nostava lahjoittaa sitten rahaa vasemmistolle - omg!
Taitaa ukki kääntyä haudassa kun on kovaa pörssiyhtiötä pystytellyt kovalla menestyksellä ja nyt tällä rahoitellaan jotain tukihipit ry-n toimintaa.
Tai sitten hyväksyisi lahjoittamisen. Heillä on aivan varmasti kaikkea riittämiin. Ei 300 000 € ole kovin iso summa, jos on kymmeniä miljoonia.
Suomalaiset ottaa ilolla kaiken, minkä ilmaiseksi saa. Oli kyse makkaroista tai ämpäreistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostaisin naista, jos antaisi tukea lasten ja nuorten tukemiseen ja ko. järjestöille. Jopa eläinsuojelun tukeminen on arvostettavaa. Nyt tulee mieleen ilman haasteita yltäkylläisyydessä elävä ja elänyt ihminen, joka haluaa hakea vastavoimaa ja kapinoida elämässään.
Surkea juttu, että hän on kultalusikka suussa yltäkylläisyyteen syntynyt, ja sitten hänen agendansa on estää, ettei kukaan muu pääse vaurastumaan!
En kerta kaikkiaan kykene ymmärrämään vasemmistolaisuudessa sitä, että miksi se on niin vastenmielistä, jos joku haluaa laittaa nahkansa likoon vaurastuakseen? Saat treenata vartaloasi, opetella italiaa, pukeutua koreasti tai mitä vaan, mutta vaurastuminen on ehdoton ei. Selittäkää!
En itse kertakaikkiaan ymmärrä oikeistolaisuudessa sitä, että toisten ihmisten ja yhteisen hyvän eteen työskenteleminen on jotain hirveän kamalan vastenmielistä. Paitsi silloin, kun tällä yhteisen kakun argumentilla syyllistetään työttömiä, ja samalla yritetään kaikin keinoin minimoida se oma osallistuminen. Ei tuossa ole päätä eikä häntää. Tämä koko laji olisi tuhoutunut jo moneen kertaan, jos sillä ei olisi kykyä mennä yhteisö edellä.
Ei se homma vaan toimi niin, että yksi vetää rekeä ja muut istuvat kyydissä.
Ei todellakaan enää toimi, että kaiken maailman muita ihmisiä halveksuvia kyöstikakkosia ja muita huippuprosenttilaisia vedetään reessä pitkin mäkiä, ja kuunnellaan niiden määkimistä ja veetuilua samalla. Ei toimi.
On se toiminut. Toimiiko kommunistisissa maissa? Toimiiko kaikkien miljardien köyhien elatus? Siihen ei riitä minkäänlaiset verot eikä tulonjat. Keskustelua käydään kahdella tasolla, reaalinäkemyksellä, ja tällä kateus-katkeruus-henkilökohtainen ahdinko-näkemyksellä.
Työttömyys on jo nyt pysyvästi reilusti yli 10%. Tästä noustaan tekoälyn myötä alta aikayksikön kahteen- tai jopa kolmeenkymmeneen prosenttiin. Lisäksi matalapalkkaisten työssäkäyvien raha ei pitkään riitä edes perustarpeisiin. Siinä sinulle reaalinäkemystä. Miten ajattelit tämän ratkaista ilman jonkin sortin vasemmistolaisuutta, oi ajatusten Mätäoja?
Jonkin osan tuosta tekoälyn tuomasta ongelmasta myös ratkaisee tekoäly. Olen optimisti. Ihmisen resurssit ohjautuvat uudelleen.
Tämäkö nyt sitten on "reaalinäkemys"? Lähde on trust me bro, mä oon niinku kato optimisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lahjahevosen suuhun ole katsominen. Vanha suomalainen sananlasku pätee tähän tapaukseen.
Vierailija kirjoitti:
En vähättele Takasen saavutuksia tai osaamisia, mutta tuollaisia väitöskirjatutkijoita, niitä ei oikeasti tarvita yhtään mihinkään ja tässä juuri nähdään, että huuhaasta korkeaa suojatyöpalkkaa nostava lahjoittaa sitten rahaa vasemmistolle - omg!
Taitaa ukki kääntyä haudassa kun on kovaa pörssiyhtiötä pystytellyt kovalla menestyksellä ja nyt tällä rahoitellaan jotain tukihipit ry-n toimintaa.
Vähättelet kaikkien tohtorin tutkintoa tavoittelevien tai sen suorittaneiden saavutuksia ja osaamista. Paria viestiä ylempänä leimasit kaiken panostuksen koulutukseen olevan "ajan mittaan turhaa rahan heittelyä."
Lisäksi "huuhaasi" on matematiikkaa eikä Takanen luultavasti saa siitä mitään palkkaa. Siis ainakin HS:n artikkelissa häntä kutsuttiin väitöskirjatutkijaksi eikä tohtorikoulutettavaksi, joista jälkimmäinen on työsuhde. Väitöskirjatutkijat toimivat pääosin apurahojen turvin (ja joka vuosi jatko on epävarma ja joskus joku joutuu joko leikatun toimeentulotuen varaan tai jättämään väitöskirjan kesken.) Takasen tapauksesta en tiedä, mutta vahvasti oletan että hän ei ole edes hakenut apurahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostaisin naista, jos antaisi tukea lasten ja nuorten tukemiseen ja ko. järjestöille. Jopa eläinsuojelun tukeminen on arvostettavaa. Nyt tulee mieleen ilman haasteita yltäkylläisyydessä elävä ja elänyt ihminen, joka haluaa hakea vastavoimaa ja kapinoida elämässään.
Surkea juttu, että hän on kultalusikka suussa yltäkylläisyyteen syntynyt, ja sitten hänen agendansa on estää, ettei kukaan muu pääse vaurastumaan!
En kerta kaikkiaan kykene ymmärrämään vasemmistolaisuudessa sitä, että miksi se on niin vastenmielistä, jos joku haluaa laittaa nahkansa likoon vaurastuakseen? Saat treenata vartaloasi, opetella italiaa, pukeutua koreasti tai mitä vaan, mutta vaurastuminen on ehdoton ei. Selittäkää!
En itse kertakaikkiaan ymmärrä oikeistolaisuudessa sitä, että toisten ihmisten ja yhteisen hyvän eteen työskenteleminen on jotain hirveän kamalan vastenmielistä. Paitsi silloin, kun tällä yhteisen kakun argumentilla syyllistetään työttömiä, ja samalla yritetään kaikin keinoin minimoida se oma osallistuminen. Ei tuossa ole päätä eikä häntää. Tämä koko laji olisi tuhoutunut jo moneen kertaan, jos sillä ei olisi kykyä mennä yhteisö edellä.
Ei se homma vaan toimi niin, että yksi vetää rekeä ja muut istuvat kyydissä.
Ei todellakaan enää toimi, että kaiken maailman muita ihmisiä halveksuvia kyöstikakkosia ja muita huippuprosenttilaisia vedetään reessä pitkin mäkiä, ja kuunnellaan niiden määkimistä ja veetuilua samalla. Ei toimi.
On se toiminut. Toimiiko kommunistisissa maissa? Toimiiko kaikkien miljardien köyhien elatus? Siihen ei riitä minkäänlaiset verot eikä tulonjat. Keskustelua käydään kahdella tasolla, reaalinäkemyksellä, ja tällä kateus-katkeruus-henkilökohtainen ahdinko-näkemyksellä.
Työttömyys on jo nyt pysyvästi reilusti yli 10%. Tästä noustaan tekoälyn myötä alta aikayksikön kahteen- tai jopa kolmeenkymmeneen prosenttiin. Lisäksi matalapalkkaisten työssäkäyvien raha ei pitkään riitä edes perustarpeisiin. Siinä sinulle reaalinäkemystä. Miten ajattelit tämän ratkaista ilman jonkin sortin vasemmistolaisuutta, oi ajatusten Mätäoja?
Jonkin osan tuosta tekoälyn tuomasta ongelmasta myös ratkaisee tekoäly. Olen optimisti. Ihmisen resurssit ohjautuvat uudelleen.
Tämäkö nyt sitten on "reaalinäkemys"? Lähde on trust me bro, mä oon niinku kato optimisti.
Mä olen kato vain ihan elämänfiksu. En ole yliopistossa lukenut päivääkään. Luen lehtiä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostaisin naista, jos antaisi tukea lasten ja nuorten tukemiseen ja ko. järjestöille. Jopa eläinsuojelun tukeminen on arvostettavaa. Nyt tulee mieleen ilman haasteita yltäkylläisyydessä elävä ja elänyt ihminen, joka haluaa hakea vastavoimaa ja kapinoida elämässään.
Surkea juttu, että hän on kultalusikka suussa yltäkylläisyyteen syntynyt, ja sitten hänen agendansa on estää, ettei kukaan muu pääse vaurastumaan!
En kerta kaikkiaan kykene ymmärrämään vasemmistolaisuudessa sitä, että miksi se on niin vastenmielistä, jos joku haluaa laittaa nahkansa likoon vaurastuakseen? Saat treenata vartaloasi, opetella italiaa, pukeutua koreasti tai mitä vaan, mutta vaurastuminen on ehdoton ei. Selittäkää!
En itse kertakaikkiaan ymmärrä oikeistolaisuudessa sitä, että toisten ihmisten ja yhteisen hyvän eteen työskenteleminen on jotain hirveän kamalan vastenmielistä. Paitsi silloin, kun tällä yhteisen kakun argumentilla syyllistetään työttömiä, ja samalla yritetään kaikin keinoin minimoida se oma osallistuminen. Ei tuossa ole päätä eikä häntää. Tämä koko laji olisi tuhoutunut jo moneen kertaan, jos sillä ei olisi kykyä mennä yhteisö edellä.
Ei se homma vaan toimi niin, että yksi vetää rekeä ja muut istuvat kyydissä.
Ei todellakaan enää toimi, että kaiken maailman muita ihmisiä halveksuvia kyöstikakkosia ja muita huippuprosenttilaisia vedetään reessä pitkin mäkiä, ja kuunnellaan niiden määkimistä ja veetuilua samalla. Ei toimi.
On se toiminut. Toimiiko kommunistisissa maissa? Toimiiko kaikkien miljardien köyhien elatus? Siihen ei riitä minkäänlaiset verot eikä tulonjat. Keskustelua käydään kahdella tasolla, reaalinäkemyksellä, ja tällä kateus-katkeruus-henkilökohtainen ahdinko-näkemyksellä.
Työttömyys on jo nyt pysyvästi reilusti yli 10%. Tästä noustaan tekoälyn myötä alta aikayksikön kahteen- tai jopa kolmeenkymmeneen prosenttiin. Lisäksi matalapalkkaisten työssäkäyvien raha ei pitkään riitä edes perustarpeisiin. Siinä sinulle reaalinäkemystä. Miten ajattelit tämän ratkaista ilman jonkin sortin vasemmistolaisuutta, oi ajatusten Mätäoja?
Jonkin osan tuosta tekoälyn tuomasta ongelmasta myös ratkaisee tekoäly. Olen optimisti. Ihmisen resurssit ohjautuvat uudelleen.
Tämäkö nyt sitten on "reaalinäkemys"? Lähde on trust me bro, mä oon niinku kato optimisti.
Mä olen kato vain ihan elämänfiksu. En ole yliopistossa lukenut päivääkään. Luen lehtiä jne.
X ja Pornhub riittävät. Ei mitään turhaa rahan heittelyä, mutta sininen leima kyllä X:ään on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto on niin ristiriitainen tavoitteiltaan. Pitää olla hyvinvointivaltio, samat kulutusmahdollisuudet kaikille, mutta pitää myös rajoittaa kulutusta ympäristösyistä. Hyvinvointivaltiota ei pidetä yllä kaikille yleisellä tarjoilulla. Kohta meitä ei erottaisi kehitysmaasta kuin valtavat sosiaalimenot, kunnes nekin loppuu varojen puutteeseen.
Ei vasemmisto eikä ay-liike ole rajoittanut muuttoa, koska se tarjotaan ihmisoikeutena. Eikä teknistä kehitystä työllisyyttä silmällä pitäen. Väestömäärä vs. työllisyys.
Koko ideologia on epämääräistä soosia jonka tarkoitus on vain antaa purkautumistie inhimilliselle kateudelle.
Kysymys oikeistolaisille: Jos prosentti ihmisistä omistaa tekoälyn ja operoi sitä, ja samaan aikaan puolet ihmisistä on työttömiä, niin oletteko edelleen oikeistolaisia? Ja sitä mieltä, että mitään ei tarvitse jakaa kenellekään?
Jos nämä käytetään vaallityöhön, niin hyötyjä on media ja mainostoimistot, vähäisemmissä määrin tapahtumien järjestämiseen liittyvät yritykset. Köyhät eivät kostu mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Emilia ei ole senttiäkään ansainnut, se on totta.
Minä taas olen lähtenyt tuulen huuhtoma perse paljaana soluasuntoon, ja sieltä rakentanut työuran ja menestyvän yrityksen. Joka sentin olen itse ansainnut.
Myitkö persettä vai mikä homma??
Vierailija kirjoitti:
Jos nämä käytetään vaallityöhön, niin hyötyjä on media ja mainostoimistot, vähäisemmissä määrin tapahtumien järjestämiseen liittyvät yritykset. Köyhät eivät kostu mitenkään.
Jos vasemmistoliitto pääsee seuraavaan hallitukseen niin köyhät hyötyvät. Vaikka ei pääsisi hallitukseenkaan niin vasemmistoliitto voi ainakin sitä paremmin pitää ääntä tärkeänä pitämistään asioista - joista köyhät ovat ensimmäisenä - mitä enemmän heillä on kannatusta ja rahaa. Jotain välillistä hyötyä - jos ei muuta niin psykologista - siitäkin koituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perijäleidi voisi tukea vaikkapa sairaita lapsia tai kotisairaalansa laite/varustehankintoja sen sijaan että syytää satoja tuhansia polittisille paskenjauhajille.
Sairaille on hoito suomessa mutta kun työttömistä on suurin osa keski-ikäisiä miehiä mikä estää antamasta suomalaisille miehille rahaa? Ainiin miesviha.
Jos olisin rikas hakisin pankista 2 euroisia säkin ja ripottelisin niitä sinne missä SUOMALAISET köyhät kulkee.
Kaikista puolueista vasemmistoliitto on selvästi eniten köyhien puolella. Toki vasemmistoliitto ei katso sukupuolta eikä etnisyyttä vaan pitää kaikkia yhtä arvokkaina.
Miten köyhän puolella oleminen toteutuu kun yhteiskunta ajetaan vararikkoon?
Moni yksinyrittäjä on jo tajunnut asioiden todellisen laidan:
https://yle.fi/a/74-20248790