Lue keskustelun säännöt.
Pörssisuvun perijältä jälleen satoja tuhansia euroja vasemmistoliitolle
18.10.2026 |
Emilia Takanen on elektroniikka-alla toimivan Scanfil-yhtiön perustajan Jorma J. Takasen lapsenlapsi ja kertoi HS:n haastattelussa saavansa satojen tuhansien vuosittaiset osinkotulot. Hän on myös väitöskirjatutkija matematiikan ja systeemianalyysin laitoksella Aalto-yliopistossa.
Valtiontalouden tarkastusvirastolle (VTV) tehtyjen puoluerahoitusilmoitusten perusteella Takanen on jakanut vasemmistoliitolle ja sen jäsenyhdistyksille tänä syksynä 360 000 euroa.
Vuonna 2025 Takanen teki lahjoituksia 450 000 euron edestä.
”Minusta ei ole oikein, että saan ilman omaa työtä tai muuta järkevää perustetta näin jättimäisen oikeuden muiden ihmisten työhön”
Takasen mukaan yksityisellä pääomalla tuetaan yleensä tahoja, jotka ajavat yksityisen pääoman etua.
Björn Wahlroos tuki Rkp:n, kokoomuksen ja keskustan ehdokkaita yhteensä 24 000 eurolla.(HS)
Hieno nainen tämä Emilia Takanen🥰
Puoluerahoitus | Pörssisuvun perijältä jälleen satoja tuhansia euroja vasemmistoliitolle
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostaisin naista, jos antaisi tukea lasten ja nuorten tukemiseen ja ko. järjestöille. Jopa eläinsuojelun tukeminen on arvostettavaa. Nyt tulee mieleen ilman haasteita yltäkylläisyydessä elävä ja elänyt ihminen, joka haluaa hakea vastavoimaa ja kapinoida elämässään.
Surkea juttu, että hän on kultalusikka suussa yltäkylläisyyteen syntynyt, ja sitten hänen agendansa on estää, ettei kukaan muu pääse vaurastumaan!
En kerta kaikkiaan kykene ymmärrämään vasemmistolaisuudessa sitä, että miksi se on niin vastenmielistä, jos joku haluaa laittaa nahkansa likoon vaurastuakseen? Saat treenata vartaloasi, opetella italiaa, pukeutua koreasti tai mitä vaan, mutta vaurastuminen on ehdoton ei. Selittäkää!
En itse kertakaikkiaan ymmärrä oikeistolaisuudessa sitä, että toisten ihmisten ja yhteisen hyvän eteen työskenteleminen on jotain hirveän kamalan vastenmielistä. Paitsi silloin, kun tällä yhteisen kakun argumentilla syyllistetään työttömiä, ja samalla yritetään kaikin keinoin minimoida se oma osallistuminen. Ei tuossa ole päätä eikä häntää. Tämä koko laji olisi tuhoutunut jo moneen kertaan, jos sillä ei olisi kykyä mennä yhteisö edellä.
Ei se homma vaan toimi niin, että yksi vetää rekeä ja muut istuvat kyydissä.
Niin, näinhän se menee. Muut tekee työt ja rikkain prosentti kerää pääomatulot.
Ja silti koko ajan valitetaan, että kuinka ikävää kun joutuu ihan veroja maksamaan.
Niin. Se on ollut aina niin. Jos kaikille annettaisiin tasan saman verran rahaa, niin puolen tunnin päästä jotkut olisi rahattomia ja toisilla olisi moninkertaisesti.
Ihminen on peto ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emilia pääsee ongelmasta eroon kertaheitolla myymällä osakkeensa ja lahjoittamalla rahat pois, niin ei tarvitse joka vuosi kärsiä tästä hirveästä vääryydestä.
Miksi ihmeessä hän haluaisi luopua osakkeenomistajan äänivallasta? Luopuisitko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostaisin naista, jos antaisi tukea lasten ja nuorten tukemiseen ja ko. järjestöille. Jopa eläinsuojelun tukeminen on arvostettavaa. Nyt tulee mieleen ilman haasteita yltäkylläisyydessä elävä ja elänyt ihminen, joka haluaa hakea vastavoimaa ja kapinoida elämässään.
Surkea juttu, että hän on kultalusikka suussa yltäkylläisyyteen syntynyt, ja sitten hänen agendansa on estää, ettei kukaan muu pääse vaurastumaan!
En kerta kaikkiaan kykene ymmärrämään vasemmistolaisuudessa sitä, että miksi se on niin vastenmielistä, jos joku haluaa laittaa nahkansa likoon vaurastuakseen? Saat treenata vartaloasi, opetella italiaa, pukeutua koreasti tai mitä vaan, mutta vaurastuminen on ehdoton ei. Selittäkää!
En itse kertakaikkiaan ymmärrä oikeistolaisuudessa sitä, että toisten ihmisten ja yhteisen hyvän eteen työskenteleminen on jotain hirveän kamalan vastenmielistä. Paitsi silloin, kun tällä yhteisen kakun argumentilla syyllistetään työttömiä, ja samalla yritetään kaikin keinoin minimoida se oma osallistuminen. Ei tuossa ole päätä eikä häntää. Tämä koko laji olisi tuhoutunut jo moneen kertaan, jos sillä ei olisi kykyä mennä yhteisö edellä.
Ei se homma vaan toimi niin, että yksi vetää rekeä ja muut istuvat kyydissä.
Niin, näinhän se menee. Muut tekee työt ja rikkain prosentti kerää pääomatulot.
Ja silti koko ajan valitetaan, että kuinka ikävää kun joutuu ihan veroja maksamaan.Niin. Se on ollut aina niin. Jos kaikille annettaisiin tasan saman verran rahaa, niin puolen tunnin päästä jotkut olisi rahattomia ja toisilla olisi moninkertaisesti.
Ihminen on peto ihmiselle.
No, jos et ole huomannut niin pohjoismainen hyvinvointivaltio on mahdollistanut tasaisen tulonjaon isolle osalle ihmisiä.
Ymmärtääkseni myös Amerikassa oli melko pienet tuloerot ennen reiganin kautta.
Nyt ollaan menossa väärään suuntaan myös täällä Pohjoismaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kummaa, kun 80- ja 90-lukujen kaltaisen perinteisen suomalaisen yhteiskunnan ja reilun tulonjaon kaipaaminen on yhtäkkiä muuttunut "kommunismiksi", ja heitellään jotain Neuvostoliittoa pöytään.
Ajat ovat muuttuneet. Suomessa on 500 000 ihmistä odottamassa elatusta Kelan luukulla. Maksavat ovat loppuneet jo. 1980-luku oli hyvää aikaa.
ja 660000 vieraskielistä
Tulijoita on liikaa. Kohta 20 milj. ukrainalaista pitää sopeuttaa Eurooppaan.
toivottavasti saamme kaikki hesaan
hesasta puhuvat voisi lähettää stadista kotiin.
Send them back.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostaisin naista, jos antaisi tukea lasten ja nuorten tukemiseen ja ko. järjestöille. Jopa eläinsuojelun tukeminen on arvostettavaa. Nyt tulee mieleen ilman haasteita yltäkylläisyydessä elävä ja elänyt ihminen, joka haluaa hakea vastavoimaa ja kapinoida elämässään.
Surkea juttu, että hän on kultalusikka suussa yltäkylläisyyteen syntynyt, ja sitten hänen agendansa on estää, ettei kukaan muu pääse vaurastumaan!
En kerta kaikkiaan kykene ymmärrämään vasemmistolaisuudessa sitä, että miksi se on niin vastenmielistä, jos joku haluaa laittaa nahkansa likoon vaurastuakseen? Saat treenata vartaloasi, opetella italiaa, pukeutua koreasti tai mitä vaan, mutta vaurastuminen on ehdoton ei. Selittäkää!
En itse kertakaikkiaan ymmärrä oikeistolaisuudessa sitä, että toisten ihmisten ja yhteisen hyvän eteen työskenteleminen on jotain hirveän kamalan vastenmielistä. Paitsi silloin, kun tällä yhteisen kakun argumentilla syyllistetään työttömiä, ja samalla yritetään kaikin keinoin minimoida se oma osallistuminen. Ei tuossa ole päätä eikä häntää. Tämä koko laji olisi tuhoutunut jo moneen kertaan, jos sillä ei olisi kykyä mennä yhteisö edellä.
Ei se homma vaan toimi niin, että yksi vetää rekeä ja muut istuvat kyydissä.
Ei todellakaan enää toimi, että kaiken maailman muita ihmisiä halveksuvia kyöstikakkosia ja muita huippuprosenttilaisia vedetään reessä pitkin mäkiä, ja kuunnellaan niiden määkimistä ja veetuilua samalla. Ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emilia pääsee ongelmasta eroon kertaheitolla myymällä osakkeensa ja lahjoittamalla rahat pois, niin ei tarvitse joka vuosi kärsiä tästä hirveästä vääryydestä.
Ei Takanen puhunut mitään ongelmasta, kärsimyksestä eikä vääryydestä.
Hän on päättänyt tukea osinkotuloillaan vasemmistoliittoa. Luultavasti jatkaa samaa joka vuosi. Jos joku muu siitä pahoittaa mielensä niin voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli kannattaa monikulttuuria
Vasemmistoliitto ensisijaisesti kannattaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion säilyttämistä - ja uskaltaisin väittää, että ainoana puolueena.
Kannattaa hyvinvointivaltion jakamista jolloin se ei säily hyvinvointivaltiona. Ei voi syödä ja säästää. Köyhyys kaikille on ainoa vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emilia pääsee ongelmasta eroon kertaheitolla myymällä osakkeensa ja lahjoittamalla rahat pois, niin ei tarvitse joka vuosi kärsiä tästä hirveästä vääryydestä.
Ei Takanen puhunut mitään ongelmasta, kärsimyksestä eikä vääryydestä.
Hän on päättänyt tukea osinkotuloillaan vasemmistoliittoa. Luultavasti jatkaa samaa joka vuosi. Jos joku muu siitä pahoittaa mielensä niin voi voi.
Kun ei ole itse tehnyt rahojaan, niitä voi jakaa. Niin vasemmistolaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostaisin naista, jos antaisi tukea lasten ja nuorten tukemiseen ja ko. järjestöille. Jopa eläinsuojelun tukeminen on arvostettavaa. Nyt tulee mieleen ilman haasteita yltäkylläisyydessä elävä ja elänyt ihminen, joka haluaa hakea vastavoimaa ja kapinoida elämässään.
Surkea juttu, että hän on kultalusikka suussa yltäkylläisyyteen syntynyt, ja sitten hänen agendansa on estää, ettei kukaan muu pääse vaurastumaan!
En kerta kaikkiaan kykene ymmärrämään vasemmistolaisuudessa sitä, että miksi se on niin vastenmielistä, jos joku haluaa laittaa nahkansa likoon vaurastuakseen? Saat treenata vartaloasi, opetella italiaa, pukeutua koreasti tai mitä vaan, mutta vaurastuminen on ehdoton ei. Selittäkää!
En itse kertakaikkiaan ymmärrä oikeistolaisuudessa sitä, että toisten ihmisten ja yhteisen hyvän eteen työskenteleminen on jotain hirveän kamalan vastenmielistä. Paitsi silloin, kun tällä yhteisen kakun argumentilla syyllistetään työttömiä, ja samalla yritetään kaikin keinoin minimoida se oma osallistuminen. Ei tuossa ole päätä eikä häntää. Tämä koko laji olisi tuhoutunut jo moneen kertaan, jos sillä ei olisi kykyä mennä yhteisö edellä.
Ei se homma vaan toimi niin, että yksi vetää rekeä ja muut istuvat kyydissä.
Niin, näinhän se menee. Muut tekee työt ja rikkain prosentti kerää pääomatulot.
Ja silti koko ajan valitetaan, että kuinka ikävää kun joutuu ihan veroja maksamaan.Niin. Se on ollut aina niin. Jos kaikille annettaisiin tasan saman verran rahaa, niin puolen tunnin päästä jotkut olisi rahattomia ja toisilla olisi moninkertaisesti.
Ihminen on peto ihmiselle.No, jos et ole huomannut niin pohjoismainen hyvinvointivaltio on mahdollistanut tasaisen tulonjaon isolle osalle ihmisiä.
Ymmärtääkseni myös Amerikassa oli melko pienet tuloerot ennen reiganin kautta.
Nyt ollaan menossa väärään suuntaan myös täällä Pohjoismaissa.
Se johtuu meidän historiasta ja uskonnosta pitkälti. Täällä on ollut itsenäisiä talonpoikia, pienyrittäjiä aina.
Nyt asetelma on muuttunut. Kelan luukulla on 600 000 ihmistä. Maksajia ei ole. Rahaa ei ole, mitä jakaa.
Emilian strategia on heittää rahaa ilmaan ja huutaa: Noukkikaa! Onko järkevää sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emilia pääsee ongelmasta eroon kertaheitolla myymällä osakkeensa ja lahjoittamalla rahat pois, niin ei tarvitse joka vuosi kärsiä tästä hirveästä vääryydestä.
Ei Takanen puhunut mitään ongelmasta, kärsimyksestä eikä vääryydestä.
Hän on päättänyt tukea osinkotuloillaan vasemmistoliittoa. Luultavasti jatkaa samaa joka vuosi. Jos joku muu siitä pahoittaa mielensä niin voi voi.
Kun ei ole itse tehnyt rahojaan, niitä voi jakaa. Niin vasemmistolaista.
Mäkin lahjoitan aina tasaisin väliajoin vasemmistoliitolle. Ja ihan itse olen ansainnut rahani.
Totuus on, että suomalainen ihminen on ollut aina historiassa aika vapaa. Täällä ei ole ollut esim. maaorjuutta. Olemme kaikki tehneet yhdessä töitä rinta rinnan pitkään. Ei täällä ole oikein ollut herroja, niinkuin monissa muissa Euroopan maissa. Siksi tasa-arvo on toiminut niin hyvin tällä. Tähän päivään asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostaisin naista, jos antaisi tukea lasten ja nuorten tukemiseen ja ko. järjestöille. Jopa eläinsuojelun tukeminen on arvostettavaa. Nyt tulee mieleen ilman haasteita yltäkylläisyydessä elävä ja elänyt ihminen, joka haluaa hakea vastavoimaa ja kapinoida elämässään.
Surkea juttu, että hän on kultalusikka suussa yltäkylläisyyteen syntynyt, ja sitten hänen agendansa on estää, ettei kukaan muu pääse vaurastumaan!
En kerta kaikkiaan kykene ymmärrämään vasemmistolaisuudessa sitä, että miksi se on niin vastenmielistä, jos joku haluaa laittaa nahkansa likoon vaurastuakseen? Saat treenata vartaloasi, opetella italiaa, pukeutua koreasti tai mitä vaan, mutta vaurastuminen on ehdoton ei. Selittäkää!
En itse kertakaikkiaan ymmärrä oikeistolaisuudessa sitä, että toisten ihmisten ja yhteisen hyvän eteen työskenteleminen on jotain hirveän kamalan vastenmielistä. Paitsi silloin, kun tällä yhteisen kakun argumentilla syyllistetään työttömiä, ja samalla yritetään kaikin keinoin minimoida se oma osallistuminen. Ei tuossa ole päätä eikä häntää. Tämä koko laji olisi tuhoutunut jo moneen kertaan, jos sillä ei olisi kykyä mennä yhteisö edellä.
Ei se homma vaan toimi niin, että yksi vetää rekeä ja muut istuvat kyydissä.
Ei todellakaan enää toimi, että kaiken maailman muita ihmisiä halveksuvia kyöstikakkosia ja muita huippuprosenttilaisia vedetään reessä pitkin mäkiä, ja kuunnellaan niiden määkimistä ja veetuilua samalla. Ei toimi.
On se toiminut. Toimiiko kommunistisissa maissa? Toimiiko kaikkien miljardien köyhien elatus? Siihen ei riitä minkäänlaiset verot eikä tulonjat. Keskustelua käydään kahdella tasolla, reaalinäkemyksellä, ja tällä kateus-katkeruus-henkilökohtainen ahdinko-näkemyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on vapaus heittää rahansa roskiin 😂
Niinkö sinä teit? Ilmankos kitiset palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emilia pääsee ongelmasta eroon kertaheitolla myymällä osakkeensa ja lahjoittamalla rahat pois, niin ei tarvitse joka vuosi kärsiä tästä hirveästä vääryydestä.
Ei Takanen puhunut mitään ongelmasta, kärsimyksestä eikä vääryydestä.
Hän on päättänyt tukea osinkotuloillaan vasemmistoliittoa. Luultavasti jatkaa samaa joka vuosi. Jos joku muu siitä pahoittaa mielensä niin voi voi.
Kun ei ole itse tehnyt rahojaan, niitä voi jakaa. Niin vasemmistolaista.
Mäkin lahjoitan aina tasaisin väliajoin vasemmistoliitolle. Ja ihan itse olen ansainnut rahani.
Minä en anna. Valtio saa jakaa rahojaa puolueille, jos huvittaa. Lapsille ja nuorille lahjoitan.
Minä olin huolissani siitä, että vasemmiston kannatus tuntui olevan suoraan riippuvainen älykkyydestä ja koulutuksesta.
Koulutuksesta voi aina leikata ja ongelma on sillä hoidettu, mutta älykkyys tuntui vaikeammalta asialta hoitaa.
Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että yksilökeskeisyyden yleistyminen on poistamassa tämänkin riippuvuuden. Eli ei enää huolta - riippumatta miljonäärien lahjoituksista, yksilökeskeinen oikeistolainen ajattelu yleistyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli kannattaa monikulttuuria
Vasemmistoliitto ensisijaisesti kannattaa pohjoismaisen hyvinvointivaltion säilyttämistä - ja uskaltaisin väittää, että ainoana puolueena.
Kannattaa hyvinvointivaltion jakamista jolloin se ei säily hyvinvointivaltiona. Ei voi syödä ja säästää. Köyhyys kaikille on ainoa vaihtoehto.
Ei siis mitään päätä eikä häntää.
Vasemmistoliiton luultavasti radikaalein ehdotus olisi varallisuusveron palauttaminen miljonääreille: prosentin vero miljoonaomaisuuksista joka vuosi.
Tuon toteutuessa (ei toteudu) esim. Takanen itse ei varmastikaan kuolisi verotaakkansa alle eikä edes tulisi köyhäksi. Melko varmasti hänen omaisuutensa jatkaisi kasvuaan joka vuosi jos hän ei itse tekisi yhtään mitään paitsi kuluttaisi ja maksaisi veronsa, siis jos hän ei saisi palkkaa, ei myisi osakkeita eikä myöskään lahjoittaisi rahoja pois.
Varallisuuserot ovat olleet nopeassa kasvussa Suomessa jo pitkään ja sama kehitys jatkuisi - mutta hitaampana - vaikka kaikki vasemmistoliiton ehdotukset toteutuisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostaisin naista, jos antaisi tukea lasten ja nuorten tukemiseen ja ko. järjestöille. Jopa eläinsuojelun tukeminen on arvostettavaa. Nyt tulee mieleen ilman haasteita yltäkylläisyydessä elävä ja elänyt ihminen, joka haluaa hakea vastavoimaa ja kapinoida elämässään.
Surkea juttu, että hän on kultalusikka suussa yltäkylläisyyteen syntynyt, ja sitten hänen agendansa on estää, ettei kukaan muu pääse vaurastumaan!
En kerta kaikkiaan kykene ymmärrämään vasemmistolaisuudessa sitä, että miksi se on niin vastenmielistä, jos joku haluaa laittaa nahkansa likoon vaurastuakseen? Saat treenata vartaloasi, opetella italiaa, pukeutua koreasti tai mitä vaan, mutta vaurastuminen on ehdoton ei. Selittäkää!
En itse kertakaikkiaan ymmärrä oikeistolaisuudessa sitä, että toisten ihmisten ja yhteisen hyvän eteen työskenteleminen on jotain hirveän kamalan vastenmielistä. Paitsi silloin, kun tällä yhteisen kakun argumentilla syyllistetään työttömiä, ja samalla yritetään kaikin keinoin minimoida se oma osallistuminen. Ei tuossa ole päätä eikä häntää. Tämä koko laji olisi tuhoutunut jo moneen kertaan, jos sillä ei olisi kykyä mennä yhteisö edellä.
Ei se homma vaan toimi niin, että yksi vetää rekeä ja muut istuvat kyydissä.
Niin, näinhän se menee. Muut tekee työt ja rikkain prosentti kerää pääomatulot.
Ja silti koko ajan valitetaan, että kuinka ikävää kun joutuu ihan veroja maksamaan.Niin. Se on ollut aina niin. Jos kaikille annettaisiin tasan saman verran rahaa, niin puolen tunnin päästä jotkut olisi rahattomia ja toisilla olisi moninkertaisesti.
Ihminen on peto ihmiselle.No, jos et ole huomannut niin pohjoismainen hyvinvointivaltio on mahdollistanut tasaisen tulonjaon isolle osalle ihmisiä.
Ymmärtääkseni myös Amerikassa oli melko pienet tuloerot ennen reiganin kautta.
Nyt ollaan menossa väärään suuntaan myös täällä Pohjoismaissa.Se johtuu meidän historiasta ja uskonnosta pitkälti. Täällä on ollut itsenäisiä talonpoikia, pienyrittäjiä aina.
Nyt asetelma on muuttunut. Kelan luukulla on 600 000 ihmistä. Maksajia ei ole. Rahaa ei ole, mitä jakaa.
Emilian strategia on heittää rahaa ilmaan ja huutaa: Noukkikaa! Onko järkevää sitten.
Ennen on ollut töitä. Ei ole tavoiteltu ns. työvoimareserviä ( jonka kasvamisesta kokoomus iloitsi) alentamaan palkkoja ja työehtoja.
Marinin hallituksen aikana oli aika, jolloin voi valita työnsä ja jopa neuvotella paremmista työehdoista. Enää ei näin ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emilia pääsee ongelmasta eroon kertaheitolla myymällä osakkeensa ja lahjoittamalla rahat pois, niin ei tarvitse joka vuosi kärsiä tästä hirveästä vääryydestä.
Ei Takanen puhunut mitään ongelmasta, kärsimyksestä eikä vääryydestä.
Hän on päättänyt tukea osinkotuloillaan vasemmistoliittoa. Luultavasti jatkaa samaa joka vuosi. Jos joku muu siitä pahoittaa mielensä niin voi voi.
Kun ei ole itse tehnyt rahojaan, niitä voi jakaa. Niin vasemmistolaista.
Mäkin lahjoitan aina tasaisin väliajoin vasemmistoliitolle. Ja ihan itse olen ansainnut rahani.
Mutta oletko yrittäjä vai palkansaaja? Ihanneyhteisössäsi ei olisi rahaa jaettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Minä olin huolissani siitä, että vasemmiston kannatus tuntui olevan suoraan riippuvainen älykkyydestä ja koulutuksesta.
Koulutuksesta voi aina leikata ja ongelma on sillä hoidettu, mutta älykkyys tuntui vaikeammalta asialta hoitaa.
Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että yksilökeskeisyyden yleistyminen on poistamassa tämänkin riippuvuuden. Eli ei enää huolta - riippumatta miljonäärien lahjoituksista, yksilökeskeinen oikeistolainen ajattelu yleistyy.
Somella on iso vaikutus. Kun nähdään, mitä muilla on, niin aletaan haluta samaa.
Esimerkiksi Etelä-Amerikan sademetsissä oltiin tyytyväisiä kaikkeen mitä on. Kun tuli TV:t, alkuasukkaiden aika alkoi kului sadekautena Kauniiden ja rohkeiden katsomiseen. Enää oma elämä ei ollutkaan tarpeeksi hyvää. Elämänmuoto oli pilalla.
Väännän rautalangasta esimerkin: Pride. Kokoontumiselle ehdoton kyllä, sateenkaarilipuille ja -tunnuksille sen yhteydessä ehdoton kyllä. Koko julkisen vallan suorittamalle liputukselle ei. Miksi juuri tälle pitää koko valtion voimin liputtaa?
Kuulun itse "sateenkaariväkeen" enkä tiedä, mikä Suomen perustuslaissa taatuista ihmisoikeuksista ei toteutuisi ihan samassa täysimääräisyydessä kuin muillakin.