Terveydenhuollon asiakasmaksuihin jopa +80%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalamaksut on ulosottokelpoisia.

Niin ne ovat ulosottokelpoisia, ja toisaalta jos henkilöllä ei ole varaa maksaa terveydensä vaatimista hoidoista, hänelle pitäisi myöntää maksuvapautus!

Sairaalat edellyttävät yleensä toimeentulotukipäätöstä. Eli ei saa olla kesämökkiä tai asuntovaunua. Rahoitusvastikkeen yhtiölainaosuus ei ole meno.

Vierailija kirjoitti:

Mikään summa ei riitä kun terveyden huollossakin jaetaan johtajille muhkean palkan päälle erilaisia kannustin palkkioita. Ainakin Kouvolassa jos menet valittamaan kahdesta vaivasta, yhteen annetaan lääkitys ja toisesta vaivasta sanotaan että tilaa uusi aika toiselle vaivalle. Ilmeisesti tietoisesti halutaankin pitkiä jonoja ettei valtion leikkaukset osuisi kohdalle.

Terveysasemalla on 10-12 min. per potilas. Jos sinulla on kaksi vaivaa, se pitää aikaa varatessa kertoa. 

No et tietenkään saa sairaalamaksuista alennusta, jos sulla on kesämökki tai säästöjä tai sähköauto.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta oli juttua miten hoitoon ei enää hakeuduta kun maksut ovat niin suuret. Toisaalta voi olla edelleen että terveyskeskuksen vastaanotolle on edelleen hankala päästä. Sairaalassa työskentelevänä meillä oli puhetta kuinka leikkauksia tehdään tällä hetkellä selvästi vähemmän kuin aikaisemmin ja leikkausjonot ovat lyhentyneet. Jos nykymeno jatkuu pitempään niin se voi johtaa henkilökunnan vähentämiseen ja palveluiden keskittämiseen entisestään. On epätodennäköistä että tarve hoitoon olisi vähentynyt.

Yksi syy, miksi hoitoon ei aina hakeuduta, on se, että uuden sukupolven lääkäreihin ei enää luoteta niin kuin ennen. Että olisivat potilaan asialla. Eikä johdu siitä onko yksityisellä vai julkisella puolella. 

Siis että enää ei ole muita lääkäreitä töissä. Lääkärikunta tuskin vaihtuu parissa vuodessa vaan se vaatii kymmenien vuosien ajan. Jokainen menee toki sinne mistä kokee saavansa apua oli se sitten sitten poppamies tai joku muu. 

Jos pitempään vartoo hakeutumista terveydenhuollon pariin niin mahdollinen sairaus ei välttämättä ole enää hoidettavissa niin hyvin. Esimerkiksi laihtuminen voi olla merkki syövästä tai muusta vakavasta taudista. Kova rintakipu voi olla sydäninfarktin syy ja siinä voi mennä henki. 

Joillekin syy olla hakeutumatta voi olla ihan vaikeus saada kyytiä päivystykseen kun ambulanssi ei enää kuljeta kaikkia ja näitä on käsitelty ihan Valvirassa asti.

Kelataksissakin säästetään. Mieluummin otetaan iso riski ajaessa itse päivystykseen, kuin maksetaan 25 euroa suuntaansa

Niinpä. Kelataksi elättää valtavan määrän taksisuhareita ja kulut ovat melkein 500 miljoonaa euroa vuodessa. Kelataksia on paljon käytetty väärin niin että on hakeuduttu päivystykseen kaupunkiin ja sitten on koettu ihmeparantuminen niin että hoidon tarvetta ei ole ollut. Aikoinaan yksi lääkäri kertoi miten tietyn vähemmistön edustaja soitteli päivystykseen että olisi vaivoja ja saattaisi tarvita tutkimuksia kauempana sairaalassa niin että tarvittaisiin lähete ja taksikyyti. Mukaan olisi tullut saattojoukkoa niin vaikutti vähän taksin väärinkäytöltä.

Muuten kiva tarina, mutta kelataksiin ei tarvita mitään lupalappuja.

En tiedä miten tällä hetkellä mutta aiemmin siihen tarvitsi sen lapun.

Enää ei lappuja tarvitse. Luultavasti syy piilee ihan siinä, että terveydenhoitohenkilöstöltä kuluisi liikaa kallisarvoista aikaa, jonka he voisivat käyttää hoitotyöhön, lupalappujen kirjoittamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Annetaan loputkin veronmaksajien rahat korruptiomaa Ukrainalle 

Ok Iigor.

Kelalla on myös lämmityslaskussa katto minkä yli ei makseta.

Vierailija kirjoitti:

No et tietenkään saa sairaalamaksuista alennusta, jos sulla on kesämökki tai säästöjä tai sähköauto.

Kesämökin voi myydä ja maksaa ne sairaalalaskut.

Vuokra-asuntoa ei voi myydä niin saa alennuksen.

Kelataksin käyttöön tarvitaan yhä lupalappu. En tiedä miksi tämä yksi kirjoittaja spämmää valetta ettei muka tarvittse.

Vierailija kirjoitti:

Puolisollani oli aika erikoissairaanhoitoon. Ei ollut mahdollisuutta mennä omalla autolla, eikä julkisilla. Hän kysyi polin sairaanhoitajalta, voiko tilata kelataksin. Sh sanoi, että hänen pitää kysyä lääkäriltä. Lääkäri soitti puolisolleni ja sanoi, että laittoi kelalle lausunnon, että kelataksi on välttämätön ja hän saa ottaa saattajan mukaan. 

Tämä oli viime kuussa. Että ei niitä kelatakseja passaa soitella joka reissuun. Lupa pitää olla. Se kyllä selviää Kelan sivultakin, vaikka onkin hieman ympäripyöreästi sanottu siellä. 

Ajatelkaa että lääkärin ja hoitajan työaikaa meni tällaiseen. Aivan sairas systeemi. 

Tuo 815 euron maksukatto ei ole kuitenkaan oikea maksukatto, koska todellisuudessa sellaista ei ole. Jos joudut esimerkiksi osastohoitoon, maksat silti noin 33 euron suuruisen vuorokausimaksun. Mulla on mennyt näin jo 1500 euroa rikki. 

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisollani oli aika erikoissairaanhoitoon. Ei ollut mahdollisuutta mennä omalla autolla, eikä julkisilla. Hän kysyi polin sairaanhoitajalta, voiko tilata kelataksin. Sh sanoi, että hänen pitää kysyä lääkäriltä. Lääkäri soitti puolisolleni ja sanoi, että laittoi kelalle lausunnon, että kelataksi on välttämätön ja hän saa ottaa saattajan mukaan. 

Tämä oli viime kuussa. Että ei niitä kelatakseja passaa soitella joka reissuun. Lupa pitää olla. Se kyllä selviää Kelan sivultakin, vaikka onkin hieman ympäripyöreästi sanottu siellä. 

Ajatelkaa että lääkärin ja hoitajan työaikaa meni tällaiseen. Aivan sairas systeemi. 

Niin. Kelataksin pitäisi olla automaattisesti käytössä 65-vuotiailla ja pysyvän diagnoosin saaneilla.

Vierailija kirjoitti:

Kelataksin käyttöön tarvitaan yhä lupalappu. En tiedä miksi tämä yksi kirjoittaja spämmää valetta ettei muka tarvittse.

Ei sitä enää tarvitse. Se on totuus. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo 815 euron maksukatto ei ole kuitenkaan oikea maksukatto, koska todellisuudessa sellaista ei ole. Jos joudut esimerkiksi osastohoitoon, maksat silti noin 33 euron suuruisen vuorokausimaksun. Mulla on mennyt näin jo 1500 euroa rikki. 

Koska soteuudistusta tehtäessä maksukatot piti yhdistää. Kiurun jäljiltä niitä tuli yksi lisää ja mahdollistui samalla tämä ettei katot ole edes voimassa.

Voisiko palstan ennakkosensuuri lopettaa asiallisten kommenttien sattumanvaraisen estämisen? Täällä ei enää pysty keskustelemaan ilman vpn:ää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelataksin käyttöön tarvitaan yhä lupalappu. En tiedä miksi tämä yksi kirjoittaja spämmää valetta ettei muka tarvittse.

Ei sitä enää tarvitse. Se on totuus. 

Lähde väitteellesi?

Vierailija kirjoitti:

Tt-tukea ei saa, jos on säästöjä itsellä tai puolisolla tai kesämökki tai sijoitusasunto. 

Niin, mitä sitten? Tietenkään ei saa. Ei toimeentulotuki ole rikkaille vaan oikeasti köyhille.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 815 euron maksukatto ei ole kuitenkaan oikea maksukatto, koska todellisuudessa sellaista ei ole. Jos joudut esimerkiksi osastohoitoon, maksat silti noin 33 euron suuruisen vuorokausimaksun. Mulla on mennyt näin jo 1500 euroa rikki. 

Ja jotta saa alennusta pitää olla toimeentulotuen päätös.

Eli kerrataan taas. Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot ja säästöt. Lainat ei ole menoja esim rahoitusvastikkeen yhtiölainaosuus. Ei saa omistaa kesämökkiä tai asuntovaunua tai venettä tai moottoripyörää tai kallista autoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta oli juttua miten hoitoon ei enää hakeuduta kun maksut ovat niin suuret. Toisaalta voi olla edelleen että terveyskeskuksen vastaanotolle on edelleen hankala päästä. Sairaalassa työskentelevänä meillä oli puhetta kuinka leikkauksia tehdään tällä hetkellä selvästi vähemmän kuin aikaisemmin ja leikkausjonot ovat lyhentyneet. Jos nykymeno jatkuu pitempään niin se voi johtaa henkilökunnan vähentämiseen ja palveluiden keskittämiseen entisestään. On epätodennäköistä että tarve hoitoon olisi vähentynyt.

Yksi syy, miksi hoitoon ei aina hakeuduta, on se, että uuden sukupolven lääkäreihin ei enää luoteta niin kuin ennen. Että olisivat potilaan asialla. Eikä johdu siitä onko yksityisellä vai julkisella puolella. 

Siis että enää ei ole muita lääkäreitä töissä. Lääkärikunta tuskin vaihtuu parissa vuodessa vaan se vaatii kymmenien vuosien ajan. Jokainen menee toki sinne mistä kokee saavansa apua oli se sitten sitten poppamies tai joku muu. 

Jos pitempään vartoo hakeutumista terveydenhuollon pariin niin mahdollinen sairaus ei välttämättä ole enää hoidettavissa niin hyvin. Esimerkiksi laihtuminen voi olla merkki syövästä tai muusta vakavasta taudista. Kova rintakipu voi olla sydäninfarktin syy ja siinä voi mennä henki. 

Joillekin syy olla hakeutumatta voi olla ihan vaikeus saada kyytiä päivystykseen kun ambulanssi ei enää kuljeta kaikkia ja näitä on käsitelty ihan Valvirassa asti.

Kelataksissakin säästetään. Mieluummin otetaan iso riski ajaessa itse päivystykseen, kuin maksetaan 25 euroa suuntaansa

Niinpä. Kelataksi elättää valtavan määrän taksisuhareita ja kulut ovat melkein 500 miljoonaa euroa vuodessa. Kelataksia on paljon käytetty väärin niin että on hakeuduttu päivystykseen kaupunkiin ja sitten on koettu ihmeparantuminen niin että hoidon tarvetta ei ole ollut. Aikoinaan yksi lääkäri kertoi miten tietyn vähemmistön edustaja soitteli päivystykseen että olisi vaivoja ja saattaisi tarvita tutkimuksia kauempana sairaalassa niin että tarvittaisiin lähete ja taksikyyti. Mukaan olisi tullut saattojoukkoa niin vaikutti vähän taksin väärinkäytöltä.

Bussiliikennettä on karsittu rajulla kädellä, ei tartteis olla mitään kelatakseja kuin harvoin, jos olisi toimiva bussiverkosto. Kyllä niille käyttöä on, mutta tekosyyksi väitetään aina, ettei kannata. Että kannattaa ennemmin maksaa näitä kelakyytejä. 

Kelataksit saisi kyllä subjektiivisena oikeutena lopettaa. Tuolta maakunnista terveet ihmiset ajelee taksilla lääkäriin yhteiskunnan laskuun, koska oma auto tai bussi tulisi kalliimmaksi tai yhtä kalliiksi. Tietenkin huonokuntoiset, leikkauksen jälkeen jne. pitää kuskata, mutta kun nuori, terve pariskunta ajelee ultraan 100km vaikka pääsisivät bussilla, koska hinnassa ei ole eroa, niin jotain on vikaa. Ei tuollaisia etuisuuksia kiitos! Tiedän muuten useampia jotka käyttää noita suruitta kulkemisiinsa vailla mitään järkevää perustetta ja toisaalta esimerkiksi oma isäni käytti elämänsä ensimmäisen kerran Kela-taksia 84-vuotiaana leikkauksen jälkeen päästäkseen kotiin. Aina on bussilla tai omalla autolla tai lasten kuskauksilla kuljettu, kun ei osaa ajatella edes hyväksikäyttävänsä järjestelmää. Sellaisia monet ihmiset on, mutta eihän isäni ole muutenkaan yhteiskunnan pussilla eläessään roikkunut kuin sen verran kuin aivan pakko eli terveydenhuollon jne. Ei kuulu tapoihin/moraaliin pohtia koko ajan, mitä joku muu maksaisi hänelle. Anoppi eli 90-vuotiaaksi ja viimeiseen vuoteen asti könysi bussilla joka paikkaan, koska ei osannut edes ajatella ajelvansa yhteiskunnan laskuun taksilla ajelua. 

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tt-tukea ei saa, jos on säästöjä itsellä tai puolisolla tai kesämökki tai sijoitusasunto. 

Niin, mitä sitten? Tietenkään ei saa. Ei toimeentulotuki ole rikkaille vaan oikeasti köyhille.

Niin eli et saa 1000 euron eläkkeellä alennusta sairaalamaksuista, jos omistat kesämökin tai asuntovaunun. Rahoitusvastikkeen yhtiölainaosuus esim putkiremontista ei ole meno tt-tuessa. 

Vierailija kirjoitti:

Peruin viime diabetespoli käyntini kun lääkäri laittoi 4 kk päähän. Hintaa noilla yli 80 euroa. Ennen pääsi 44 eurolla ja sekin oli liikaa.

Verensokeritasapaino heittelee, mutta ei minulla ole laittaa 240 euroa pelkkiin poli käynteihin vuodessa. Katto on muistaakseni 800 euroa ja se on ihan älyttömästi rahaa

Älä syö sitä sokeria. Sokeritautisen pitää jättää kaikki sokeri pois.