Terveydenhuollon asiakasmaksuihin jopa +80%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta oli juttua miten hoitoon ei enää hakeuduta kun maksut ovat niin suuret. Toisaalta voi olla edelleen että terveyskeskuksen vastaanotolle on edelleen hankala päästä. Sairaalassa työskentelevänä meillä oli puhetta kuinka leikkauksia tehdään tällä hetkellä selvästi vähemmän kuin aikaisemmin ja leikkausjonot ovat lyhentyneet. Jos nykymeno jatkuu pitempään niin se voi johtaa henkilökunnan vähentämiseen ja palveluiden keskittämiseen entisestään. On epätodennäköistä että tarve hoitoon olisi vähentynyt.

Yksi syy, miksi hoitoon ei aina hakeuduta, on se, että uuden sukupolven lääkäreihin ei enää luoteta niin kuin ennen. Että olisivat potilaan asialla. Eikä johdu siitä onko yksityisellä vai julkisella puolella. 

Siis että enää ei ole muita lääkäreitä töissä. Lääkärikunta tuskin vaihtuu parissa vuodessa vaan se vaatii kymmenien vuosien ajan. Jokainen menee toki sinne mistä kokee saavansa apua oli se sitten sitten poppamies tai joku muu. 

Jos pitempään vartoo hakeutumista terveydenhuollon pariin niin mahdollinen sairaus ei välttämättä ole enää hoidettavissa niin hyvin. Esimerkiksi laihtuminen voi olla merkki syövästä tai muusta vakavasta taudista. Kova rintakipu voi olla sydäninfarktin syy ja siinä voi mennä henki. 

Joillekin syy olla hakeutumatta voi olla ihan vaikeus saada kyytiä päivystykseen kun ambulanssi ei enää kuljeta kaikkia ja näitä on käsitelty ihan Valvirassa asti.

Kelataksissakin säästetään. Mieluummin otetaan iso riski ajaessa itse päivystykseen, kuin maksetaan 25 euroa suuntaansa

Niinpä. Kelataksi elättää valtavan määrän taksisuhareita ja kulut ovat melkein 500 miljoonaa euroa vuodessa. Kelataksia on paljon käytetty väärin niin että on hakeuduttu päivystykseen kaupunkiin ja sitten on koettu ihmeparantuminen niin että hoidon tarvetta ei ole ollut. Aikoinaan yksi lääkäri kertoi miten tietyn vähemmistön edustaja soitteli päivystykseen että olisi vaivoja ja saattaisi tarvita tutkimuksia kauempana sairaalassa niin että tarvittaisiin lähete ja taksikyyti. Mukaan olisi tullut saattojoukkoa niin vaikutti vähän taksin väärinkäytöltä.

Muuten kiva tarina, mutta kelataksiin ei tarvita mitään lupalappuja.

Selitin vähän huonosti. Entiseen aikaan oli tk-päivystyksiä ja tarvittiin lähete sieltä kaupungin sairaalapäivystykseen sekä oheen taksin kelalappu. Nykyään kaikki päivystyksen on keskitetty joten käytännössä kaikki kelataksin laput hyväksytään.

Siis voiko Kelataksin tilata aina, kun vain sanoo menevänsä lääkäriin/terveysasemalle/polille/sairaalaan?

Voinko tilata Kelataksin hakemaan mökiltä? Kiireellistä sairaankuljetusta varten toki. 

Pitää olla sovittu lääkäriaika, ja pyytää lääkäriltä todistus käynnistä siltä varalta, että kela pyytää sitä myöhemmin. Jossain vaiheessa puhuttiin siitä, kun kelataksit jätti tulematta, että ne pitäisi lain mukaan velvoittaa ajamaan ottamiensa tilausten mukaan. Ei saisi perua, jos saisi paremman keikan ennen sovittua ajoa. 

Miten ihmeessä voi saada lääkäriltä todistuksen etukäteen ennen vastaanottoa? Siis jos lääkärin huoneeseen edes päästetään? Olen kuullut, että  lääkärilta saadut todistukset maksavat paljon, joten maksaako potilas siitä? Tuleeko todistus postissa ennen läkäärissäkäyntiä? Kuinka nopeasti? Miten se toimii akuutissa tilanteessa?  

Vierailija kirjoitti:

Kelataksin käyttöön tarvitaan yhä lupalappu. En tiedä miksi tämä yksi kirjoittaja spämmää valetta ettei muka tarvittse.

Mielestäni joku lupalappu tai numerosarja tms. tarvitaan sille kelataksille näyttää. Hehän saavat vain sen 25 euroa asiakkaalta ja loput hakevat Kelalta. Eikö ole niin, että hen syöttävät sen tiedon sitten johonkin systeemiinsä. Eihän se kai niinkään voi mennä, että mitään kontrollia ei tarvita. Miten taksien Kelakyydit silloin eroteltaisiin taksiyrittäjän muista ajoista? Millä perusteella Kela tietää, että on edes ollut virallinen Kelakyyti? 

Ei kai Kelakyyti tosiaan ole sellainen, että kuka vaan voi sitä käyttää. Tai voi, mutta eri hinnalla. Kyllä lääkärin täytyy määritellä, että juuri tämä henkilö on siihen 25 euroon oikeutettu. Muutenhan kaikki huristelisivat 25 eurolla suunta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaalamaksut on ulosottokelpoisia.

Niin ne ovat ulosottokelpoisia, ja toisaalta jos henkilöllä ei ole varaa maksaa terveydensä vaatimista hoidoista, hänelle pitäisi myöntää maksuvapautus!

Sairaalat edellyttävät yleensä toimeentulotukipäätöstä. Eli ei saa olla kesämökkiä tai asuntovaunua. Rahoitusvastikkeen yhtiölainaosuus ei ole meno.

edellyttävät vai?

No, mut siis jos ne sairaalamaksut ovat niin suuret, ettei raha riitä, vaikka muuten eläminen menis ilman ttt:tä, niin sittenkö pitäs hakea se ttt.

Ja sitä paitsi, siinäkään ei ole järkeä, että hyva pistää sen kunnan maksamaan sen sairaalahoidon, vaikka hyva on itsenäinen toimija, eikä ole kuntaan enää sidottu.

 

No, mä katsoin googlella ja AI vastasi näin:

Tasasuuruisiin asiakasmaksuihin ei pääsääntöisesti voi saada alennusta kiinteisiin tasamaksuihin (kuten terveysaseman käyntimaksut, poliklinikkamaksut tai hammashoito), mutta takuueläkettä saaville myönnetään maksuvapautus tasasuuruisista terveydenhuollon maksuista hakemuksella ja Kelan takuueläketodistuksella. [1, 2, 3]

 

Tulosidonnaiset maksut: Voit hakea huojennusta terveydenhuollon maksuihin, jotka määräytyvät tulojesi mukaan (esimerkiksi kotihoidon tai tietyt asumispalvelujen maksut). [1, 2]

 

 

Sitten tuosta hakemuksesta jolla sitä alennusta tai vapautusta haetaan,  niin liitteissä ei kyllä puhuta toimeentulotukipäätöksestä yhtään mitään...

Jos hyva edellyttää sitä toimeentulotukipäätöstä, eli kunnan pitäs maksaa jos asiakas ei itse pysty, niin ihan samahan se sitten olis, kun asiakas sen taloustilanteensa todistaa vero- pankkisaldo -tulotodistuksin, niin ihan sama kun se hyva sitten pistäs itse sitten sen hoidosta kertyneen laskun kunnalle. Miksi täytyy potilaan se ttt päätös hakea. 

Miljoona ihmistä asuu Suomessa vuokralla. Voivat hakea alennusta sairaalamaksuista, jos ei ole kesämökkiä eikä säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelataksin käyttöön tarvitaan yhä lupalappu. En tiedä miksi tämä yksi kirjoittaja spämmää valetta ettei muka tarvittse.

Mielestäni joku lupalappu tai numerosarja tms. tarvitaan sille kelataksille näyttää. Hehän saavat vain sen 25 euroa asiakkaalta ja loput hakevat Kelalta. Eikö ole niin, että hen syöttävät sen tiedon sitten johonkin systeemiinsä. Eihän se kai niinkään voi mennä, että mitään kontrollia ei tarvita. Miten taksien Kelakyydit silloin eroteltaisiin taksiyrittäjän muista ajoista? Millä perusteella Kela tietää, että on edes ollut virallinen Kelakyyti? 

Ei kai Kelakyyti tosiaan ole sellainen, että kuka vaan voi sitä käyttää. Tai voi, mutta eri hinnalla. Kyllä lääkärin täytyy määritellä, että juuri tämä henkilö on siihen 25 euroon oikeutettu. Muutenhan kaikki huristelisivat 25 eurolla suunta. 

Jos et ole käyttänyt kelataksia etkä tiedä miten se toimii, niin miksi tulet tänne arvelemaan sen toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelataksin käyttöön tarvitaan yhä lupalappu. En tiedä miksi tämä yksi kirjoittaja spämmää valetta ettei muka tarvittse.

Koska tämä "spämmääjä" käyttää kelataksia eikä sen tilaamiseen tai käyttämiseen tarvita lappuja. Kerran pyysin sairaalasta todistusta taksikyytiä varten ja reaktio oli sama kuin olisin pyytänyt yksisarvista. Todistus kirjoitetaan vasta siinä vaiheessa, jos kela niitä kyselee.

Lähde väitteellesi?

Mille väitteelle? 

Myönnät siis ettei sinulla ole mitään lähdettä joka tukee väitettäsi kelataksiluvan tarpeellisuudesta. Keskustelu on osaltasi loppuunkäsitelty.

No, täytyyhän sun jotenkin todistaa köyhyytesi sairaalalla, muuten kaikki suomalaiset hakisivat alennusta.

Samat eläkeläiset, jotka tunkee tahansa Ray:n pelikoneisiin ja matkustelevat Espanjaan marisevat jostain parin kympin maksuista.

Ihmiset eivät arvosta terveydenhoitoa yhtään eivätkä haluaisi maksaa siitä penniäkään. Mielestäni on hyvä, että maksuja on, edes nimellisiä. Se vähentää turhia käyntejä ja poisjääntejä. Raha menee ihan turhaan, kuten lupalappujen kirjoitteluun johonkin kela-takseihin sun muuhun ihan älyttömään.

Kelakyydit pitäisi lopettaa kokonaan tai ainakin rajata niiden saamista tiukasti. Ihmisten pitää alkaa itse ottaa vastuuta itsestään enemmän. Suomalaiset on uskomattoman kiittämättömiä. 

Kakkahattutäti kirjoitti:

Samat eläkeläiset, jotka tunkee tahansa Ray:n pelikoneisiin ja matkustelevat Espanjaan marisevat jostain parin kympin maksuista.

Ihmiset eivät arvosta terveydenhoitoa yhtään eivätkä haluaisi maksaa siitä penniäkään. Mielestäni on hyvä, että maksuja on, edes nimellisiä. Se vähentää turhia käyntejä ja poisjääntejä. Raha menee ihan turhaan, kuten lupalappujen kirjoitteluun johonkin kela-takseihin sun muuhun ihan älyttömään.

Kelakyydit pitäisi lopettaa kokonaan tai ainakin rajata niiden saamista tiukasti. Ihmisten pitää alkaa itse ottaa vastuuta itsestään enemmän. Suomalaiset on uskomattoman kiittämättömiä. 

Eivät marise vaan ne joiden eläke ei riitä maksun maksamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tt-tukea ei saa, jos on säästöjä itsellä tai puolisolla tai kesämökki tai sijoitusasunto. 

Kesämökki ei ole mikään välttämättömyys. Oma asunto eli koti on. Monilla se on pieni ja on sitä tasoa, että nuorempi polvi nyrpistäisi nenäänsä, jos heilel  sellaista tarjoittaisiin. Monet ovat hankkineet asunnon siksi, kun vuokra-asuntoja ei ollut saatavilla. Helsingissä kaupungin asuntoon pääsivät harvat ja valitut jonkin salaisen systeemin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

No, täytyyhän sun jotenkin todistaa köyhyytesi sairaalalla, muuten kaikki suomalaiset hakisivat alennusta.

Varsinkin ne, joilla on sijoitusasuntoja ja kesämökki. Suomalaiset on pihejä.

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusisuomi on oikeistolainen media. Oikeisto ajaa yksityisten terveysjättien asiaa. Onko Nohynok myös yksityisellä? 

Tuossahan sanottiin, hän on THL:n ylilääkäri

Monella lääkärillä on kaksi työpaikkaa. Erityisen usein lääkäreillä.  

Hyvin harvalla lääkärillä on kaksi työpaikkaa. Ihan oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelataksin käyttöön tarvitaan yhä lupalappu. En tiedä miksi tämä yksi kirjoittaja spämmää valetta ettei muka tarvittse.

Koska tämä "spämmääjä" käyttää kelataksia eikä sen tilaamiseen tai käyttämiseen tarvita lappuja. Kerran pyysin sairaalasta todistusta taksikyytiä varten ja reaktio oli sama kuin olisin pyytänyt yksisarvista. Todistus kirjoitetaan vasta siinä vaiheessa, jos kela niitä kyselee.

Lähde väitteellesi?

Mille väitteelle? 

Myönnät siis ettei sinulla ole mitään lähdettä joka tukee väitettäsi kelataksiluvan tarpeellisuudesta. Keskustelu on osaltasi loppuunkäsitelty.

Omat taksinkäyttökokemukset ja terveydenhuollon henkilökunnan antamat tiedot on mun lähteet. Mihin sun väitteet perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Annetaan loputkin veronmaksajien rahat korruptiomaa Ukrainalle 

Ei noin. Puolustetaan Eurooppaa ja eurooppalaisia, vanhoja länsimaisia arvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Peruin viime diabetespoli käyntini kun lääkäri laittoi 4 kk päähän. Hintaa noilla yli 80 euroa. Ennen pääsi 44 eurolla ja sekin oli liikaa.

Verensokeritasapaino heittelee, mutta ei minulla ole laittaa 240 euroa pelkkiin poli käynteihin vuodessa. Katto on muistaakseni 800 euroa ja se on ihan älyttömästi rahaa

Jos verensokerit heittelee niin eipä noista käynneistä välttämättä hyötyä ole. Pitäisi olla säännölliset elämäntavat, syödä säännöllisesti ja miettiä mikä verensokereita nostattaa. Potilaan oma toiminta on tässä avainasemassa.

Leipäjonoissa on ollut sellaisiakin eläkeläisiä, joilla on sijoitusasuntoja.

Et sä saa sairaalamaksuista alennusta pelkästään sanomalla, että sulla ei ole rahaa.

Jos ihmiset vähentäisivät suolan ja sokerin käyttöä, tulisi hirmuiset säästöt verenpainelääkkeiden ja kakkostyypin diabeteksen korvattavien lääkkeiden kulutukseen.

Kakkostyypin diabeteksen korvattaviin lääkkeisiin menee miljardi vuodessa, ja sairaus on mässäävillä syömätavoilla hankittu. Laihduttaminen auttaisi.

Sama suolassa. Ihmiset syö verenpainelääkkeitä ja sipsejä yhtäaikaa. En käsitä. Miksi ihmiset haluavat tehdä haittaa itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan loputkin veronmaksajien rahat korruptiomaa Ukrainalle 

Ei noin. Puolustetaan Eurooppaa ja eurooppalaisia, vanhoja länsimaisia arvoja. 

natsivenäjää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasta oli juttua miten hoitoon ei enää hakeuduta kun maksut ovat niin suuret. Toisaalta voi olla edelleen että terveyskeskuksen vastaanotolle on edelleen hankala päästä. Sairaalassa työskentelevänä meillä oli puhetta kuinka leikkauksia tehdään tällä hetkellä selvästi vähemmän kuin aikaisemmin ja leikkausjonot ovat lyhentyneet. Jos nykymeno jatkuu pitempään niin se voi johtaa henkilökunnan vähentämiseen ja palveluiden keskittämiseen entisestään. On epätodennäköistä että tarve hoitoon olisi vähentynyt.

Yksi syy, miksi hoitoon ei aina hakeuduta, on se, että uuden sukupolven lääkäreihin ei enää luoteta niin kuin ennen. Että olisivat potilaan asialla. Eikä johdu siitä onko yksityisellä vai julkisella puolella. 

Siis että enää ei ole muita lääkäreitä töissä. Lääkärikunta tuskin vaihtuu parissa vuodessa vaan se vaatii kymmenien vuosien ajan. Jokainen menee toki sinne mistä kokee saavansa apua oli se sitten sitten poppamies tai joku muu. 

Jos pitempään vartoo hakeutumista terveydenhuollon pariin niin mahdollinen sairaus ei välttämättä ole enää hoidettavissa niin hyvin. Esimerkiksi laihtuminen voi olla merkki syövästä tai muusta vakavasta taudista. Kova rintakipu voi olla sydäninfarktin syy ja siinä voi mennä henki. 

Joillekin syy olla hakeutumatta voi olla ihan vaikeus saada kyytiä päivystykseen kun ambulanssi ei enää kuljeta kaikkia ja näitä on käsitelty ihan Valvirassa asti.

Kela-taksi kuljettaa kaikki.

Köyhä ei ole sellainen ihminen, jolla on omistusasunto ja kesämökki.