Lue keskustelun säännöt.
Miten noilla maanviljelijoillä on aina kaikki rakennukset ja koneet uusia, puhtaita ja viimeisen päälle hyvässä maalissa
17.10.2026 |
Ja sitten valitetaan kuinka viljelijölle ei jää tuotantoketjusta kovan työn jälkeen mitään muuta kuin joitakin euroja. Ei ihan köyhältä näytä nuo siistit ja paikat kunnossa olevat pihapiirit.
Kommentit (120)
Ne on verottajan koneita. Jos jättää ostamatta, ei saa poistoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eli mitä pitäisi olla? Paljon sotkua, niin olisi kannattavampaa?
En ihan saanut kiinni logiikasta. Ai niin, ei trollin ole tarkoituskaan olla looginen. Kunhan yrität huudattaa palstalaisia.
Pitäisi maksaa itse tai omalla riskillä otetulla lainalla. Mutta ei, maajussit loisivat muiden rahoilla.
Maksaa mikä itse? Mitä maanviljelijät eivät maksa itse?
Monenko maatilan perusteella olet tämän havainnon tehnyt?
Huoltovarmuuden takia harvat suurtilat ovat iso riskiä vaikka olisivatkin tehokkaita. Paikallinen poikkeustila voi pyyhkäistä suurtilan tuotannon kokonaan tehden ison loven koko maan huoltovarmuuteen. Maaseutuyhteiskunnan aikana pikkutiloja oli joka puolella. Sen paremmin ruuan saantia ei voinu enää turvata. Tosin se vaati lukuisten ihmisten elämän uhraamisen maatilan hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei maanviljelijöillä ainakaan paljoa huumorintajua ole.
-maaviljelijän poika
Tämä ketjuhan on pelkkää huumoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman löysin työ. Keväällä siemenet vakoon ja syksyllä kerätään tuotos. Lopun aikaa esitetään kuinka rankkaa on, kun tarvitsee EU-tukilappujakin täytellä.
-maaviljelijän poika
Minun vanhempani keräsivät pelkät EU-tuet. Jättivät pellot siementämättä.
Hölynpölyä.
Vierailija kirjoitti:
Kierrä nyt vaikka 30 maatilaa ja mietitään sitten uudelleen.
Joka työkoneen edessä iso vihreä traktori näyttäs useimmilla olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on tainnut nähdä vain mainoksia, ei oikeita maatiloja.
Ainakin noissa maajussi ohjelmissa jokainen ajaa traktorilla, joka maksaa enemmän kuin tavallisen ihmisen asunto.
Ja asuinrakennus heillä usein 200-300 neliötä, jossa asuvat yksin.
Eli jostain mystisestä syystä rahaa tuntuu olevan 8 kertaa yli tarpeiden?
Kuule ei ne naiset mihinkään pilkutorppaan emännäksi halua...
Olisi siellä joku ehdokas jolla oli vanha pieni traktori ja tupa vanha rintama mies talo.....ei tullut yhtään vaimoehdokasta
Vierailija kirjoitti:
Uusi Seelanti lopetti tukiaiset takavuosina kokonaan. Nyt maa on maataloustuotteiden nettoviejä.
Kolme maata maailmassa ilman maataloustukia ainakin yhteen aikaan oli. Kylmässä ilmastossa ei ainakaan onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman löysin työ. Keväällä siemenet vakoon ja syksyllä kerätään tuotos. Lopun aikaa esitetään kuinka rankkaa on, kun tarvitsee EU-tukilappujakin täytellä.
-maaviljelijän poika
Minun vanhempani keräsivät pelkät EU-tuet. Jättivät pellot siementämättä.
Hölynpölyä.
Niin, eihän EU-tukia kukaan väärin käytä.
Ei pihan siivoaminen mitään maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman löysin työ. Keväällä siemenet vakoon ja syksyllä kerätään tuotos. Lopun aikaa esitetään kuinka rankkaa on, kun tarvitsee EU-tukilappujakin täytellä.
-maaviljelijän poika
Minun vanhempani keräsivät pelkät EU-tuet. Jättivät pellot siementämättä.
Hölynpölyä.
Niin, eihän EU-tukia kukaan väärin käytä.
Niitä valvotaan. Ei onnistu tuollainen. Eikä peltoja siemennetä, peltoja kylvetään. Lehmiä siemennetään.
Vierailija kirjoitti:
Huoltovarmuuden takia harvat suurtilat ovat iso riskiä vaikka olisivatkin tehokkaita. Paikallinen poikkeustila voi pyyhkäistä suurtilan tuotannon kokonaan tehden ison loven koko maan huoltovarmuuteen. Maaseutuyhteiskunnan aikana pikkutiloja oli joka puolella. Sen paremmin ruuan saantia ei voinu enää turvata. Tosin se vaati lukuisten ihmisten elämän uhraamisen maatilan hyväksi.
Huoltovarmuus sitä ja huoltovarmuus tätä. Se oli silloin kun tavara kulki aasin selässä. Eiköhän se olisi aika maataloudenkin tottua globaalin talouden tapoihin. Ja mitä niihin koneisiin ja laitteisiin tulee niin kuluttajat maksavat euroopan korkeimpien kuluttajahintojen lisäksi eu:n kautta todella isot tuet joilla te niitä koneita ostelette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pihan siivoaminen mitään maksa.
Ehtiihän sitä kun viljan viljelijöillä syksystä kevääseen pelkkää vapaa-aikaa. Vaikka sen ajan köllöttelis jossakin lämpimässä maassa. Krsällä vilja kasvaa ihan itsestään kun on kylvettyä saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks, jotta viljelytoiminta pelaisi,täytyy koneista pitää hyvää huolta.
Kaks, vaihto uudempaan taitaa onnistua maanviljelijältäkin.
Voiks olla niin, että on mahdollista myös käyttää lainakonetta..: Tai no, kaikilla seudun viljelijöillä puinnit samaan aikaan, mistä niitä koneita lainais?
Mut jotain tuollaistakin kuitenkin on olemassa... yhteistoimintaa...
Jos on sopimus jonkin keskusliikkeen tai sen tapaisen kanssa, että viljelyalan tuotto menee heille jatkokäsittelyyn, niin kaipa sitten on jotain just tuollaista lainakoneita tai jokin sopimusyrittäjä joka käy hoitamassa sen viljeyalan sadon korjuun.
Olisko esim. sokerijuurikas sellainen kasvi, jossa tuollainen pelaisi...
Kyllä meillä yhteiskoneita on kaikki mikä on mahdollista. Mutta kiitos toki tuoreesta vinkistä, jota maataloudessa on toteutettu jo satoja vuosia.
Se, että ostajaa kiinnostaisi miten sato saadaan korjatuksi, kelpaisi kyllä viljelijöillekin. Mutta ei niitä kiinnosta. Eivät tarjoa mitään sen kummempia sopimuksia kuin sentin korkeampaa hintaa kuin kilpailija. Tai matalampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman löysin työ. Keväällä siemenet vakoon ja syksyllä kerätään tuotos. Lopun aikaa esitetään kuinka rankkaa on, kun tarvitsee EU-tukilappujakin täytellä.
-maaviljelijän poika
Minun vanhempani keräsivät pelkät EU-tuet. Jättivät pellot siementämättä.
Hölynpölyä.
Niin, eihän EU-tukia kukaan väärin käytä.
Ei, koska kaikki on nykyään tarkkaa ja jää heti kiinni sateliittivalvonnassa.
Vierailija kirjoitti:
Ap on tainnut nähdä vain mainoksia, ei oikeita maatiloja.
Niin tai somea tai Maajussille morsianta, jossa on puunattu ja remontoitu ennen kuvauksia (oletus) eikä ne sinne valitse varmaan muita kuin edustavia tapauksia. Tai sitten vähemmän siloitellun paikan omistavat ei halua televisioon.
Vierailija kirjoitti:
Monenko maatilan perusteella olet tämän havainnon tehnyt?
Se on katsonut yhden telkkariohjelman, ja kuvittelee, ettei tilalla ole yhtään siistitty paikkoja ohjelmaa varten. Ja ettei tuotesijoittelua ole. Nuo ohjelmassa esiintyvät saa kivat autot ja traktorit koeajoon kuvausten ajaksi. Tietenkin.
Ei haluta, että terveystarkastaja laittaa lapun luukulle.
Tuus meille päin kanteleen .Iin näet vain räsnsistyviä rakennuksia kurasoratien Päässä..