Lue keskustelun säännöt.
Miten noilla maanviljelijoillä on aina kaikki rakennukset ja koneet uusia, puhtaita ja viimeisen päälle hyvässä maalissa
17.10.2026 |
Ja sitten valitetaan kuinka viljelijölle ei jää tuotantoketjusta kovan työn jälkeen mitään muuta kuin joitakin euroja. Ei ihan köyhältä näytä nuo siistit ja paikat kunnossa olevat pihapiirit.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on tainnut nähdä vain mainoksia, ei oikeita maatiloja.
Ainakin noissa maajussi ohjelmissa jokainen ajaa traktorilla, joka maksaa enemmän kuin tavallisen ihmisen asunto.
Ja asuinrakennus heillä usein 200-300 neliötä, jossa asuvat yksin.
Eli jostain mystisestä syystä rahaa tuntuu olevan 8 kertaa yli tarpeiden?
Sama mystinen syy kuin maarakennusfirmoilla. On rivissä kiiltävää isoa kaivuria ja maansiirtorekkaa. Jokaisen hinta uutena miljoona euroa. Ajatella, on niin paljon löysää rahaa, kymmenkertaisesti mitä tarvittaisiin.
Tietty tässä on se pieni nyanssi, että tavallisen ihmisen asunnolla ei pysty kaivamaan maa-aineksia eikä kyntämään peltoa. Sitä ei heti tavallinen ihminen hoksaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjän kannattaa pitää kalustosta huolta. Ap:kin voisi siivota vaikka koppinsa.
AP:n vinttikin kaipaa tuuletusta, hämähäkkien seitin on sotkeneet ajatusprosessin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, eli mitä pitäisi olla? Paljon sotkua, niin olisi kannattavampaa?
En ihan saanut kiinni logiikasta. Ai niin, ei trollin ole tarkoituskaan olla looginen. Kunhan yrität huudattaa palstalaisia.
Pitäisi maksaa itse tai omalla riskillä otetulla lainalla. Mutta ei, maajussit loisivat muiden rahoilla.
Omalla riskillä otetulla lainalla se ihan kaikki hankitaan.
Ei maanviljelijöillä ainakaan paljoa huumorintajua ole.
-maaviljelijän poika
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska veronmaksajat maksaa niille kaiken:
- nuoren maajussin aloitustustukena kymmeniä tuhansia
- jopa 50 % investointikustannuksista (rakennukset, koneet, laitteet)
- noin 30 % tuotantotukia tulokassavirran päälle
- 30 päivää lomaa vuodessa molemmille
- rahastoimattomat eläkkeet
- ja paljon muuta
Aloittaessa jatkaja saa ostaa tilan saa erittäin kovaan alihintaan ilman veroseuraamuksia. Maajussit ovat Suomen ylivoimaisesti tuetuin ja lellityin ammattiryhmä ja silti ne yrittämiskyvyttömät kaurahatut vaativat aina vain lisää.
Onko tämä totta? Jos on, niin isolle viikatteelle on töitä.
Kyllä, se lukee vauvapalstalla, joten se on totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanviljelijät saa tukia 3 miljardia ja maanviljely tuottaa 0,5 miljardia.
Ajatteles jos joutuisit maksamaan ruokakaupassa tuon koko 3,5 miljardia ostostesi hinnassa, mitä viljely kustantaa.
Matematiikka ei ole vahvuutesi.
Perustelukyky ei ole vahvuutesi.
Jos maanviljely tuottaisi 4 miljardia tappiota, Suomi tienaisi miljardin?
-eri
Pääasiassa Suomi ei suoraan tienaa maatalouden tappiolla, mutta erinäiset kauppakonsernit kyllä. Välillisesti kuluttajatkin.
Poistoon tämä aloittajalla ei edes ole mitään hajua mistä puhuu trolli 100%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yks, jotta viljelytoiminta pelaisi,täytyy koneista pitää hyvää huolta.
Kaks, vaihto uudempaan taitaa onnistua maanviljelijältäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman löysin työ. Keväällä siemenet vakoon ja syksyllä kerätään tuotos. Lopun aikaa esitetään kuinka rankkaa on, kun tarvitsee EU-tukilappujakin täytellä.
-maaviljelijän poika
Kuulostaa helpolta ja hauskalta työltä. Siementä vakoon ja muijaa lakoon, sanoi peltopelle...
Jännä että ette jo ole valinneet helppoa ja hauskaa varmaa tienestiä vaan rutisettr kateellisina kelätteinä vauvapalstalla.
Tätä minäkin ihmettelen. Tiloja lopettaa satamäärin joka vuosi - ei muuta kuin halvalla ostamaan runsaudensarvi ikiomaksi!
Vierailija kirjoitti:
Yks, jotta viljelytoiminta pelaisi,täytyy koneista pitää hyvää huolta.
Kaks, vaihto uudempaan taitaa onnistua maanviljelijältäkin.
Voiks olla niin, että on mahdollista myös käyttää lainakonetta..: Tai no, kaikilla seudun viljelijöillä puinnit samaan aikaan, mistä niitä koneita lainais?
Mut jotain tuollaistakin kuitenkin on olemassa... yhteistoimintaa...
Jos on sopimus jonkin keskusliikkeen tai sen tapaisen kanssa, että viljelyalan tuotto menee heille jatkokäsittelyyn, niin kaipa sitten on jotain just tuollaista lainakoneita tai jokin sopimusyrittäjä joka käy hoitamassa sen viljeyalan sadon korjuun.
Olisko esim. sokerijuurikas sellainen kasvi, jossa tuollainen pelaisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman löysin työ. Keväällä siemenet vakoon ja syksyllä kerätään tuotos. Lopun aikaa esitetään kuinka rankkaa on, kun tarvitsee EU-tukilappujakin täytellä.
-maaviljelijän poika
Minun vanhempani keräsivät pelkät EU-tuet. Jättivät pellot siementämättä.
Maatilan kasvatti ei puhuis peltojen siementämisestä. Lehmiä siemennetään, ei peltoja.
Etkö sä omassa työssäsi pidä työvälineitä järjestyksessä, huolla säännöllisesti ja etenkin käytön jälkeen?
Ja jos sen työvälineen hinta on kymmenistä tuhansista satoihin tuhansiin (koneet, laitteet, rakennukset) niin kyllä niistä varmaan tekee mieli pitää huolta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä jos tehdään niin että antaa markkinatalouden hoitaa. Lopetetaan tuet ja ostetaan vilja sieltä mistä halvimmalla saadaan. Niinhän ne markkinat toimivat?
Ahdas tapakulttuuri pakottaa pitämään paikat tip top. Lainaa on varmasti jouduttu ottamaan enemmän kuin pieni kerrostalollinen yhteensä. Turha kadehtia. Siivoa oma törkyinen lättisi.
Ne on varmaan niitä jättitilallisia joilla vielä joten kuten kannattaa se homma kun elikoita ja peltoja on massiiviset määrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska veronmaksajat maksaa niille kaiken:
- nuoren maajussin aloitustustukena kymmeniä tuhansia
- jopa 50 % investointikustannuksista (rakennukset, koneet, laitteet)
- noin 30 % tuotantotukia tulokassavirran päälle
- 30 päivää lomaa vuodessa molemmille
- rahastoimattomat eläkkeet
- ja paljon muuta
Aloittaessa jatkaja saa ostaa tilan saa erittäin kovaan alihintaan ilman veroseuraamuksia. Maajussit ovat Suomen ylivoimaisesti tuetuin ja lellityin ammattiryhmä ja silti ne yrittämiskyvyttömät kaurahatut vaativat aina vain lisää.
Onko tämä totta? Jos on, niin isolle viikatteelle on töitä.
Ei ole.
Tajuaako ap, että maatila on yritys? Että ei sen yrityksen työvälineet ole yhtä kuin maatilallisen yksityisomaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on tainnut nähdä vain mainoksia, ei oikeita maatiloja.
Ainakin noissa maajussi ohjelmissa jokainen ajaa traktorilla, joka maksaa enemmän kuin tavallisen ihmisen asunto.
Ja asuinrakennus heillä usein 200-300 neliötä, jossa asuvat yksin.
Eli jostain mystisestä syystä rahaa tuntuu olevan 8 kertaa yli tarpeiden?
Kyllä vain. Traktori maksaa asunnon verran. Ja se on vain yksi kone. Maatilan pyörittämiseen tarvitaan monta asunnon hintaista konetta. Niissä on paljon rahaa kiinni. Eikä siinä ole mitään halveksittavaa, vaikka sinä jostain syystä niin kuvittelet.
Talo on tarkoitettu koko perheelle. Ja kokonainen perhe siinä on asunutkin silloin, kun nykyinen nuori isäntä oli lapsi. Ja toivon mukaan pian asuu taas. Ei siinäkään mitään ihmeteltävää ole. Lisäksi talossa on oltava myös paikka toimistotöille. Maajussi kun ei lähde tekemään paperitöitä jonnekin ns. työpaikalle, vaan se työpaikka on siinä kotona.
Rahaa ei ole yli tarpeiden, vaikka oudosti näin päättelitkin. Päinvastoin, noista suurista kuluista johtuen rahaa on usein niukasti.
Pitäisi maksaa itse tai omalla riskillä otetulla lainalla. Mutta ei, maajussit loisivat muiden rahoilla.